пятница, 26 февраля 2016 г.

Новейшую технику спецслужб показали Путину и Шойгу

Президенту РФ Владимиру Путину и министру обороны Сергею Шойгу сегодня показали новейшую технику спецслужб. Демонстрация прошла после коллегии ФСБ, на которой глава государства поблагодарил сотрудников ведомства за успешную борьбу с боевикам.
За последние месяцы спецслужбам удалось пресечь деятельность сразу нескольких террористических группировок, чьи активисты занимались вербовкой молодежи в российских регионах.
Некоторым новейшим машинам ФСБ нет аналогов в мире. Возможности этой техники универсальны, но она особенно эффективна в условиях городского боя. Технологии, по которым созданы бронеавтомобили, являются военной тайной.
 
Источник
на

58 комментариев:

  1. Анонимный26 февраля 2016 г. в 13:42

    Позорище, сначала думал фейк - нет, суровая реальность.
    Когда конструкторами работают дизайнеры без техобразования.

    ОтветитьУдалить
  2. мосин26 февраля 2016 г. в 16:41

    бреду хлам

    ОтветитьУдалить
  3. Frme26 февраля 2016 г. в 19:33

    Ну давайте уж поподробней, что опять не так? Эо же не армейская техника, не так ли?

    ОтветитьУдалить
  4. Михаил26 февраля 2016 г. в 22:15

    Это пляжная спецтехника. "Почему?" спросите вы, "потому что в ней удобно лежать" отвечу я. )))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Frme26 февраля 2016 г. в 23:38

      Занятно. В су-34 тоже можно лежать. причем после длительного полета с двумя-тремя дозаправками в воздух пилотам будет казаться что лежать им очень удобно. получается что су-34 тоже "пляжный" штурмовик?

      Удалить
  5. мосин27 февраля 2016 г. в 00:25

    особенно умиляют продувные кожухи передних колес какое внимание к аэродинамике
    вот он какой эффект цсн при нулевых скоростях работает

    ОтветитьУдалить
  6. Unknown27 февраля 2016 г. в 01:38

    Это ещё что за бэтмобиль?

    ОтветитьУдалить
  7. Jackal27 февраля 2016 г. в 02:13

    https://youtu.be/BYpf96DF3J4

    ОтветитьУдалить
  8. Дефислез27 февраля 2016 г. в 02:17

    Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  9. Дефислез27 февраля 2016 г. в 02:46

    Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Thuvak27 февраля 2016 г. в 05:29

      Так а что же конкретно, кроме гламура вас не устраивает??? может ТТХ вас не устраивают? кроме как расцветки и сходства с "бэт-мобилем" критики и нету! Да насрать с высокой колокольни как выглядит, главное чтобы это было максимально эффективное средство и максимально удобное для сотрудников и уж никак не для ВАС! Во-вторых техника эта специализированная и ее много ну никак не может быть, а уж тем более армией!!!По-мимо этого у них и автоматы,винтовки, экипировка все другое, т.к. для их задач этого вполне хватает. В-третьих какие армейские профессионалы, у армейского спецназа задачи и средства совсем другие, чем у ФСБ-шного. в-четвертых полиция отвечает за ОБЩЕСТВЕННЫЙ порядок, а ФСБ за ГОСУДАРСТВЕННОЕ устройство, армия за ЦЕЛОСТНОСТЬ границ. Приоритеты не путайте, и не будет этого бреда написано, про прорыв границ ...

      Удалить
    2. Анонимный28 февраля 2016 г. в 16:24

      Бронестекло должно быть минимального размера (это лишний вес, при попадании в край, трещины на всё стекло). Это самый явный и безусловный гламур фэйл.
      Обтекатель на колёсах функционально вреден. Но это ещё так сильно не вредит.
      Архаичная (тяжёлая, нетехнологичная) конструкция навесной брони на заклёпках.

      Удалить
  10. Дефислез27 февраля 2016 г. в 06:13

    Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Unknown27 февраля 2016 г. в 06:24

      Фига ты тут простыню накатал. Мужик, что бы получить ответ на вопрос, его надо задать, так сказать сформулировать предложением форму мысли, а не потоком сознания.

      Удалить
    2. Дефислез27 февраля 2016 г. в 06:40

      Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    3. Дефислез27 февраля 2016 г. в 06:54

      Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    4. Unknown27 февраля 2016 г. в 08:32

      А может его, автомобиль, запустят в серию, штук на 100 и на данном автомобиле сотрудники ФСБ будут штурмовать здания или объекты с гражданами, с сомнительной политической позицией?

      Удалить
    5. Дефислез27 февраля 2016 г. в 08:36

      Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    6. Unknown27 февраля 2016 г. в 08:42

      А если необходима мощная защита, способность пробивать заборы, скорость, тут бобик не подойдет, даже "Рысь" слабовата будет.

      Удалить
    7. Дефислез27 февраля 2016 г. в 10:16

      Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    8. Unknown27 февраля 2016 г. в 12:03

      Откуда, такой техники как BATT в России вообще нет, а должна быть.

      Удалить
    9. Thuvak28 февраля 2016 г. в 04:15

      Сразу по поводу колокольни, с образным мышлением проблемы. Начнем пожалуй: 1) Где конкретно по вашему словесный бред??? 2)С вики у вас хорошо, но с историей плоховато. До 2003 года (подписан указ Путиным о подчинении структуры погранвойск ФСБ России) до этого они подчинялись или МВД(до 1953 года) и МО СССР. И даже более скажу, что в советское время КГБ и ГПУ две очень сильно конкурирующие структуры. Вывод отсюда один Пограничники - это по своей сути армейская структура, а ФСБ (назовем в простонародии "чекистами") спецструктура(оперативники,аналитики,ученые и т.п.). Таким образом для нужд погранвойск больше нужны собаки,машины с высокой проходимостью, артиллерия(чаще ствольная),а так же катера,вертолеты и даже телескопы. В тоже время для оперативных спец-подразделений скоростной,защищенный, и вооруженный до зубов.
      2) Что вы прицепились к шпиЁнам их ловят высокоинтеллектуальный оперативник, тихо и без огласки. НО не забывайте что есть кавказ где крупнокалиберный пулемет, это обычное дело на ряду с РПГ и фугасами. Так же при высокой вероятности проведения теракта или охраны спецобъектов (Допустим саровский ядерный центр) по вашему надо противодействовать захвату, терракта на УАЗиках???
      3) Стоимость будет не из дешевых, но и относительно тех же тайфунов явно не дороже
      4) А с чего вы решили что в таком именно окрасе он будет поступать на службу??? Даже в армии есть куча видов камуфляжей.
      5)Защита ГОСУДАРСТВЕННОГО устройства вами воспринимается только, как борьба со шпионами!! Больше добавить не вижу смысла, т.к. на самом деле понятие обширное и всеобъемлющее!
      6)Другой стандарт формы это норма, форма тех же разведчиков, инженеров, мотострелков,ПВО и экипажей бронетехники естественно должны быть разными. Так и сами задаете вопрос "накой нужно другой стандарт вооружения, если шпион нужен с не продырявленной головой", в котором и содержится ответ. Что стандартными армейским вооружением и будет в голове дырка и по мимо него еще случайных прохожих положат. Для этого им и нужны спецсредства, разные и иногда не совсем похожие на стандартные!!
      7)Береты на сколько я помню, не менялись с 2000 годов. Все четко прописано и изменений не было.
      8)Армейский снайпер - так используется в составе рот, точнее входит в подразделение на пару с пулеметчиком и гранатометчиком. И СВД ему в этом деле более чем достаточно. И используются в горячих точках, ну к примеру в Сирии или когда их привлекают в контр-террористических мероприятиях.
      9) используется техника по полной чего стоит вооружение в Сирии, даже С-400 который вообще территорию РФ не покидал ни разу!!! И не капли не стесняются, а по мере надобности
      10) Поймите что примеру для армейских нужд свое техзадание, для милиции свои техзадания. Что обычному армейскому снайперу не нужна винтовка Т-5000 ибо СВД более чем достаточна для решения его задач

      Удалить
  11. Dub White27 февраля 2016 г. в 06:49

    "Каратель"?Это не в честь ли тех кто огнеметами деревни и людей заживо жгли в ВОВ?А че сразу "Чикатило" не назвали или "Гитлер"?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Дефислез27 февраля 2016 г. в 06:56

      Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    2. Михаил27 февраля 2016 г. в 07:50

      Ира, все твои суждения эмоциональны, а значит субъективны. ;-)

      Удалить
    3. Михаил27 февраля 2016 г. в 07:51

      Ну бывает и такое: дедушку НКВДшники на войне замочили, а у кого-то герой войны. Не повезло тебе. ;-)

      Удалить
    4. Дефислез27 февраля 2016 г. в 07:54

      Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    5. Дефислез27 февраля 2016 г. в 07:55

      витают

      Удалить
    6. Дефислез27 февраля 2016 г. в 08:26

      Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
  12. Frme27 февраля 2016 г. в 08:45

    Хм, с одной стороны приплели всякий перестроечный бред про НКВД что деревни сжигал (не напомните названий кстати?) с другой стороны действительно неясно чем фебосам не угодила штатная техника МО или МВД.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Дефислез27 февраля 2016 г. в 08:57

      Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    2. Frme27 февраля 2016 г. в 09:16

      благодарю за пояснение относ. сожженных деревень. вы, наверное, тоже не поняли что я имел в виду говоря об "откровениях" времен перестройки. а по поводу репрессивного аппарата... что же, такова жизнь в военное время. "Государство есть насилие", в штатах иппонцев в концлагеря сгоняли во времена ВОВ, правда потом извинились. Бритты этн. немцев на стадионе мариновали, но потом уже не извинялись и т.д.

      Удалить
    3. Дефислез27 февраля 2016 г. в 09:20

      Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    4. Frme27 февраля 2016 г. в 09:31

      ваш ответ очевиден и меня он не устраивает. особенно с учетом текущих проблем в экономике. другое дело что ОКР/НИОКР были начаты еще до 2-ой фазы кризиса, тогда возможно(!) был смысл довести все до предсерийных образцов. Думаю что в ФСБ/МО/МВД были и есть другие программы требующие большого финансирования. Кароч, надеюсь эти изделия в серию не пойдут.

      Удалить
  13. Дефислез27 февраля 2016 г. в 09:29

    Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Frme27 февраля 2016 г. в 09:35

      нет, не соглашусь. и в штатах, и в британии репрессиям подвергались в том числе граждане и/или подданные своих же стран, или говоря вашими же словами устраивались репрессии к своим же. А про то что на народ плюют... это вы тоже передергиваете. вспомните как в тех же штатах в 30-ых изымали золото и золотые изделия. На простом народе отыгрываются всегда и везде если есть возможность.

      Удалить
    2. Дефислез27 февраля 2016 г. в 09:53

      Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    3. Frme27 февраля 2016 г. в 10:07

      Простите, а разве не было извинений в виде реабилитации после 53-го нередко посмертной?
      Ну а про количественное измерение плеваний... посчитайте насколько ухудшилась покупательная способность обычного амерского домовладения за последние 50-60 лет? а как народ там жил "богато" до 2-ой мировой? Джек Лондон "Лунная долина" вам в помощь. А по поводу всего остального вашего потока сознания.. да, жизнь не справедливая штука, будете с этим спорить? Вы хотите это изменить? Без проблем, пишите программу и в депутаты. Если я посчитаю что вы можете решать проблемы страны то с удовольствием за вас проголосую.

      Удалить
    4. Дефислез27 февраля 2016 г. в 11:01

      Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    5. Frme27 февраля 2016 г. в 11:12

      нет, о президенте страны вам еще рано. пока что максимум для вас это депутатство в вашем регионе. И у депутатов на всех уровнях всегда достаточно возможностей решать вопросы своих избирателей. Про ценообразование же на бенз.. я вам уже ответил в контексте несправедливости нашего бытия)

      Удалить
  14. Unknown27 февраля 2016 г. в 09:29

    Может ктонить кратко изложить о чем сыр бор?) и чем эти машины так плохи?)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Дефислез27 февраля 2016 г. в 09:36

      Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    2. Frme27 февраля 2016 г. в 09:36

      я вот не могу понять чем они сами по себе плохи. Многим просто не нравитсо внешний вид. другое дело чем они лучше (и если лучше то насколько) уже существующих машин.

      Удалить
    3. Дефислез27 февраля 2016 г. в 10:01

      Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    4. Марат Р.27 февраля 2016 г. в 14:44

      Вы говорите зачем ФСБ данное тс. В Дагестане кто по вашему расправляется с терористими?
      К тому же все чаще возникает необходимость в автомобилях класса MRAP которых у нас нет.от ивеко он же рысь отказались,тигр не катит ибо он не MRAP остается тайфун но он большой на базе камаза.
      Работы в данном направлении нужны были еще вчера.

      Удалить
    5. Марат Р.27 февраля 2016 г. в 14:45

      Вы говорите зачем ФСБ данное тс. В Дагестане кто по вашему расправляется с терористими?
      К тому же все чаще возникает необходимость в автомобилях класса MRAP которых у нас нет.от ивеко он же рысь отказались,тигр не катит ибо он не MRAP остается тайфун но он большой на базе камаза.
      Работы в данном направлении нужны были еще вчера.

      Удалить
  15. Unknown27 февраля 2016 г. в 09:29

    выглядят красиво)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. мосин27 февраля 2016 г. в 12:24

      полностью с вами согласен распил так распил

      Удалить
  16. Unknown27 февраля 2016 г. в 09:30

    Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  17. Дефислез28 февраля 2016 г. в 06:13

    Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  18. Марат Р.28 февраля 2016 г. в 23:09

    Никто вам писать в газете или по ТВ не покажет какие именно спец.службы занимаются ликвидацией. Но могу сказать точно при ликвидации бандформирований ФСБ присутствуют
    Повторюсь автомобили класса mrap НЕОБХОДИМЫ

    ОтветитьУдалить
  19. Марат Р.28 февраля 2016 г. в 23:10

    Никто вам писать в газете или по ТВ не покажет какие именно спец.службы занимаются ликвидацией. Но могу сказать точно при ликвидации бандформирований ФСБ присутствуют
    Повторюсь автомобили класса mrap НЕОБХОДИМЫ

    ОтветитьУдалить
  20. Unknown29 февраля 2016 г. в 10:56

    Удивительно. Как бы умные люди придумывают функции и задачи спецслужб не имея никаких спец. знаний в этой области, потом исходя из своих фантазий делают однозначный вывод, что все плохо, т.к. не совпадает с их фантазией. Между логикой домохозяйки/бухгалтера/директора салона и знаниями о специфике работы спецслужб - непреодолимая пропасть.
    Каратель - это официальное название или Ира возбудилась на чей-то сарказм?

    ОтветитьУдалить
  21. Дефислез29 февраля 2016 г. в 13:18

    Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  22. Unknown29 февраля 2016 г. в 17:29

    Да. Особенно это верно для армии и спецслужб. Ведь каждый имеет право на ошибку. Опять же не ошибается тот кто ничего не делает. Зачем они учатся в академиях генштаба? Назначить мебельщика министром обороны - как-нибудь разберется. А "бабы еще солдат нарожают". https://www.youtube.com/watch?v=EMIHbxHhtRY!

    ОтветитьУдалить
  23. мосин29 февраля 2016 г. в 23:54

    кгб ссср не спас а это чем лучше

    ОтветитьУдалить
  24. Дефислез1 марта 2016 г. в 02:59

    Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  25. мосин1 марта 2016 г. в 08:22

    господа ну не гламур это а эскиз дэбелизма
    собрать из хароших импортных комплектующих это УГ
    дворэц пионэров максимум

    ОтветитьУдалить