tag:blogger.com,1999:blog-499371476488417683.post2810974138299683598..comments2024-03-17T05:15:08.574-04:00Comments on Gur Khan attacks!: Позорное фиаско американских танков "Абрамс" в Ираке и Саудовской АравииNomadhttp://www.blogger.com/profile/08429413943327711587noreply@blogger.comBlogger77125tag:blogger.com,1999:blog-499371476488417683.post-76946041853664901612016-01-21T04:37:48.176-05:002016-01-21T04:37:48.176-05:00Касаемо мифического запрета на эскпорт танков с ур...Касаемо мифического запрета на эскпорт танков с урановой броней: госдепухи так много и часто его упоминают, что хотелось бы уже увидеть пруфы, наконец.zhttps://www.blogger.com/profile/06764355220491905654noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-499371476488417683.post-21799612750837087402016-01-21T04:36:59.624-05:002016-01-21T04:36:59.624-05:00Касаемо саудовских танков: на текущий момент, они ...Касаемо саудовских танков: на текущий момент, они являются одной из самых защищенных версий (не считая SEP3 и танков, оснащенных комплектом TUSK):<br /><br />"Компания "Дженерал дайнэмикс лэнд системз" (General Dynamics Land Systems) получила контракт стоимостью 132,7 млн дол на изготовление и поставку в Саудовскую Аравию 69 основных боевых танков (ОБТ) Saudi M1A2 (M1A2S) "Абрамс" (Abrams).<br /><br />Контракт выдан по программе военной помощи иностранным государствам FMS (Foreign Military Sales). Он позволит продолжить работы, начатые в 2008 году по модернизации таанков M1A1 и M1A2 в вариант M1A2S для Саудовской Аравии, который имеет более высокую боевую эффективность и улучшенные тактико-технические характеристики.<br /><br />Производство танков будет организовано в Лиме (штат Огайо), работы планируется завершить 31 июля 2014 г.<br /><br />M1A2S — модернизация M1A1 и M1A2 для Королевства Саудовская Аравия. Газотурбинный двигатель LV-100-5, усиление бронирования фронтальной проекции башни и корпуса. Замена систем управления огнем и связи, 120 мм пушки М-256."zhttps://www.blogger.com/profile/06764355220491905654noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-499371476488417683.post-34970328633008562212016-01-21T04:32:50.776-05:002016-01-21T04:32:50.776-05:00Начиная с 1987-го года M1A1 находившиеся in active...Начиная с 1987-го года M1A1 находившиеся in active service в Европе (а с 1988-го новые M1A1HA прямо на заводе) начали получать урановую броню 1-го поколения. С 1990-го года M1A1HC изготавливаемые для КМП США, а с 1991-го M1A1HA+ изготавливаемые для Армии США начали получать урановую броню 2-го поколения. Во второй половине 90-х урановую броню 2-го поколения в ходе капитального ремонта с модернизацией по программе AIM начали получать танки M1A1 Армии США выпущенные до 1991-го года и не получившие "уран второго поколения" ещё при их производстве. Ну а уже в 2000-е капитально ремонтируемые и модернизируемые по программе AIM v.2 танки стали получать урановую броню третьего поколения.<br /><br />Мне трудно представить что где то в закромах армии США завалялось несколько сот танков М1А1 увернувшихся от установки урановой брони 1-го поколения которая как ясно из цитаты проводилась не в ходе заводских капитальных ремонтов, а прямо в войсках.zhttps://www.blogger.com/profile/06764355220491905654noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-499371476488417683.post-44416157764941391782016-01-19T06:13:06.698-05:002016-01-19T06:13:06.698-05:00Прям все. Все саудовские м1а2S - есть переделка м1...Прям все. Все саудовские м1а2S - есть переделка м1а2, а не м1а1.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13163472958678255525noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-499371476488417683.post-9132327173141512212016-01-04T19:31:07.991-05:002016-01-04T19:31:07.991-05:00Обратно пропорционально, это очевидно же.Обратно пропорционально, это очевидно же.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15129106674084291433noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-499371476488417683.post-46995740894457849872016-01-04T03:15:07.168-05:002016-01-04T03:15:07.168-05:00Вам известно что такое плотность материала и как о...Вам известно что такое плотность материала и как она влияет на глубину вхождения той же кумулятивной струи ? Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04389503121617293376noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-499371476488417683.post-55710094529124205082016-01-03T18:58:10.466-05:002016-01-03T18:58:10.466-05:00Конечно надо.Конечно надо.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15129106674084291433noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-499371476488417683.post-49133600759146511502016-01-03T15:38:33.110-05:002016-01-03T15:38:33.110-05:00Урановая керамика в Абрамсе сильнейшим образом пов...Урановая керамика в Абрамсе сильнейшим образом повышает его защищённость. Надеюсь вам это доказывать не надо будет ? Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04389503121617293376noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-499371476488417683.post-14389054113317518862016-01-03T14:25:25.667-05:002016-01-03T14:25:25.667-05:00До адептов «Угарной силы» туговато доходит.
На эк...До адептов «Угарной силы» туговато доходит.<br /><br />На экспорт танки «Абрамс» поставляются только с броней EAP — Export Armor Package (без урановой керамики). Вновь произведенные танки на экспорт и танки из запасов армии США, поставляемые на экспорт, всегда оснащаются броней EAP. Если используются танки из запасов армии США, то они проходят процесс даунгрейда — то есть замены американской брони на EAP.<br /><br />http://i60.tinypic.com/2lw0s5s.png<br /><br />Министерство образования и науки Российской Федерации<br />Балтийский государственный технический университет «Военмех»<br /><br />Б.Ф. ЩЕРБАКОВ, Б.В. РУМЯНЦЕВ<br /><br />ПРОТИВОТАНКОВЫЕ <br />РАКЕТНЫЕ КОМПЛЕКСЫ<br /><br />Учебное пособие<br /><br />На примере систематических исследований, проведенных в ФТИ им. А.Ф. Иоффе РАН в 1950-х годах, рассмотрим влияние свойств материала преграды на внедрение кумулятивной струи. В табл. 17 и на рис. 4.22 приведено пробитие различных материалов кумулятивной струёй, образованной при взрыве стандартного заряда. Видно, что ГЛУБИНА ВНЕДРЕНИЯ ЗАВИСИТ ПРЕЖДЕ ВСЕГО ОТ ПЛОТНОСТИ МАТЕРИАЛА ПРЕГРАДЫ и в значительно меньшей степени от его прочности. <br /><br />http://savepic.su/5993167.png<br /><br />Благодаря своей высокой плотности, МЯГКИЙ свинец обеспечивает бОльшую противокумулятивную стойкость, чем сталь Ст3.<br /><br />Очевидно, что гораздо более твердая урановая керамика, обладающая при этом высокой плотностью, должна быть значительно эффективнее стальной брони.<br /><br />В отличие от ДЗ, композитную броню нельзя нейтрализовать с помощью предзаряда.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-499371476488417683.post-41870573921182715242016-01-03T06:13:19.191-05:002016-01-03T06:13:19.191-05:00Резиновая пи*да у твоей мамаши.
1. " Я тебе ...Резиновая пи*да у твоей мамаши. <br />1. " Я тебе удот ебаный написал что должно быть в отчете" - там все детально расписано. Но твой уровень развития явно не позволяет ознакомиться с информацией ; <br />2. "Кстати у меня есть и другая фотография от туда же:" - для таких идиотов как ты в очередной раз объясняю - американская сторона передала для обстрела элементы носовой части корпуса и башни, с полным сохранением уровня защищенности танка М1А2. При куда меньших затратах в такой способ можно получить аналогичные результаты обстрела как в случае с "целым" танком ; <br />3. " видимо тебя в детстве не только уронили но и уебали об стену не один раз. Твои беспочвенный попытки усираясь здесь высрать хоть что нибудь напоминающее доказательства четны дружок. " - своего ничего придумать не мог ? Одним лишь плагиатом занимаешься. Ты, видимо, увидев что тебе нечего предъявить против моих слов о беспочвенности твоих доказательств решил в этом же обвинить меня ? Своих мозгов у тебя явно нету ; <br />4."Не УмЕеШь СрАтЬ Не МуЧаЙ ЖоПу!" - сходи к врачу. Если у тебя ассоциации с жопой. Или скажи своей мамке что она тебя дурно воспитала ; <br />5. "А вообще, баклан-бакланыч вали бакланить в свою баклановую республику" - я тебя огорчу - я проживаю на данный момент в той же стране что и ты, придурок. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04389503121617293376noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-499371476488417683.post-51890272993553654572016-01-03T02:37:56.500-05:002016-01-03T02:37:56.500-05:00Какое убожество... Вы все здесь - что? - знаете чт...Какое убожество... Вы все здесь - что? - знаете что-то достоверное про защиту М1А2SEP? Зачем с умным видом произносить напыщенные глупости типа:<br />" Защита Абрамса как минимум не хуже чем у Т-64 и Т-80 (кроме Т-80У с наполнителем в виде квазижидистого вещества в ячейках )". Откуда дровишки? Наблюдали сравнительные испытания защиты Абрамса и Т-80У? Откуда Вы знаете, что СУО Т-14 превосходит таковую у SEP2? Что Вы вообще знаете достоверного о СУО Т-14? А Абрамса? Как надоела школота, гоблота и МД... Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14683751985926643226noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-499371476488417683.post-40720058837881046022016-01-02T19:48:08.295-05:002016-01-02T19:48:08.295-05:00Конечно, это же неоспорима истина, елы-палы!Конечно, это же неоспорима истина, елы-палы!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15129106674084291433noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-499371476488417683.post-38526150997048595572016-01-02T18:01:37.616-05:002016-01-02T18:01:37.616-05:00ДолбаебиЖ из клана долбаебиЖей, прибалтушка-ебануш...ДолбаебиЖ из клана долбаебиЖей, прибалтушка-ебанушка в третьем поколении как ты, по ходу не способен к мыслительным процессам от сова совсем. Начнем с начала, начнем с ноля, так как ты ноль полный. Где ОТЧЕТ об обстреле? Я тебе удот ебаный написал что должно быть в отчете, а свой говновброс нЕиМеЮщИйАнАлОгОвВмИрЕ засунь в свою резиновую пизду так чтобы я его больше не видел. Кстати у меня есть и другая фотография от туда же: http://www.ointres.se/strv_ny-16.jpg И это по твоему реальные испытания? Кого ты хочешь здесь наебать, уебище?<br /><br />"говновброс все твои беспочвенные попытки что-то доказать, которые быстро разбиваются об реальные доказательства" - видимо тебя в детстве не только уронили но и уебали об стену не один раз. Твои беспочвенный попытки усираясь здесь высрать хоть что нибудь напоминающее доказательства четны дружок. Не УмЕеШь СрАтЬ Не МуЧаЙ ЖоПу! А вообще, баклан-бакланыч вали бакланить в свою баклановую республику, а то ты меня утомил своими баклановыми фантазиями.Ourihttps://www.blogger.com/profile/15393953370883542438noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-499371476488417683.post-38302399477737915562016-01-02T16:50:38.330-05:002016-01-02T16:50:38.330-05:00Лучше бы тебя засушили на ляшке. Твой тупизм дости...Лучше бы тебя засушили на ляшке. Твой тупизм достигает критического уровня. <br />1. "Вот тебе дятел, как выглядят настоящие испытания " - твой уровень видно явно не позволяет воспользоваться переводчиком и хоть приблизительно ознакомиться с уникальными данными шведского отсчета ; <br />2. " это не отчет, это говностаетйка коих дохуя в нете! " - ты реально слабоумный. Да куда там. Ты просто аутист. Это именно ОТСЧЕТ, а не левая статейка. Который основывается на РЕАЛЬНЫХ испытаниях трех ОБТ ; <br />3. "В отчете должны быть описаны результаты обстрела кода, какими боеприпасами, с какой дистанции с подробными фотографиями крупным планом с пометками на самой броне чем было нанесено повреждение." - ты реально дебил или притворяешься ? Хотя у тебя наверное все семейное древо такое. Там все подробно расписано, вместе с ФОТОГРАФИЯМИ, с указанием типа боеприпаса - немецкий БОПС DM53. Результаты показаны на фото и описаны. Но ты же тупой, куда там тебе до восприятия обычных вещей ; <br />4. "фото пропагондонского журнала также бездоказательны." - твоей мамаше надо было делать аборт. Бог бы одобрил. Ты сначала ознакомься со всеми материалами данного источника, а потом придумывай свой бред ; <br />5. "Иди лечись. У вас там в прибалтике много таких идиотов?" - какая нахрен Прибалтика, аутист ты конченный ? <br />6. "говно вброс от отчета." - говновброс все твои беспочвенные попытки что-то доказать, которые быстро разбиваются об реальные доказательства. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04389503121617293376noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-499371476488417683.post-42795891706274603852016-01-02T15:08:10.402-05:002016-01-02T15:08:10.402-05:00"https://pp.vk.me/c630524/v630524993/9abe/Z5y..."https://pp.vk.me/c630524/v630524993/9abe/Z5yTy6WmoZg.jpg" - еще раз повторяю для тупорылого тебя: что это за хуйня? Это что угодно только не башня абрамса! Вот тебе дятел, как выглядят настоящие испытания http://3.bp.blogspot.com/-eTih0gDZC0k/TsFZghqIF6I/AAAAAAAACCo/wDgsKY3T_HI/s1600/kolpak.jpg - Это башня Т-90А обстрел БОПС.<br /><br />"http://www.ointres.se/projekt_stridsvagn_ny.htm" - это не отчет, это говностаетйка коих дохуя в нете! Засунь ее себе в задницу, и не показывай больше никому! В отчете должны быть описаны результаты обстрела кода, какими боеприпасами, с какой дистанции с подробными фотографиями крупным планом с пометками на самой броне чем было нанесено повреждение.<br /><br />"https://pp.vk.me/c628125/v628125230/2c205/AwyRjJ7K2Vg.jpg<br />https://pp.vk.me/c628125/v628125230/2c1fc/79nXoKqJ2Fc.jpg" - фото пропагондонского журнала также бездоказательны. Такую хуйню и ты даун можешь сам сделать.<br /><br />Где УБЕДИТЕЛЬНЫЕ доказательства?!<br /><br />"сходи проверся, твое место в психушке, исходя из того что ты не воспринимаешь действительность" - исходя из того что ТЫ не воспринимаешь действительность могу тебе диагностировать полный идеотизм. Иди лечись. У вас там в прибалтике много таких идиотов?<br /><br />"Этот отсчет - уникален по своему содержанию, ибо составлен на основе испытаний троих ОБТ. Ты еще расскажи что шведы не испытывали Абрамс, Леопард-2 и Леклерк" - иди лечись, раз ты не отличаешь говно вброс от отчета.Ourihttps://www.blogger.com/profile/15393953370883542438noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-499371476488417683.post-12321118385752783122016-01-02T13:22:49.604-05:002016-01-02T13:22:49.604-05:00А шо такое ? Начал плагиатить и использовать мой с...А шо такое ? Начал плагиатить и использовать мой стиль ответа на сообщения ? <br />1. "где хоть одно фото обстрела? Пиздеж а не доказательства у тебя." - ты таки идиот. Я тебе уже отправлял ссылку на фотографии шведского обстрела лобового бронирования Абрамса + саму ссылку на отсчет + ссылку на две фотографии результатов обстрела самими американцами. Специально для тебя : <br />ПЕРВОЕ. ФОТО ШВЕДСКОГО ОБСТРЕЛА : https://pp.vk.me/c630524/v630524993/9abe/Z5yTy6WmoZg.jpg<br />ВТОРОЕ. ШВЕДСКИЙ ОТСЧЕТ ПО ИСТЫТАНИЮ АБРАМСА, ЛЕОПАРДА-2 И ЛЕКЛЕРКА : http://www.ointres.se/projekt_stridsvagn_ny.htm<br />ТРЕТЬЕ. АМЕРИКАНСКИЕ ДАННЫЕ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ОБСТРЕЛА ЛБА БАШНИ АБРАМСА<br />https://pp.vk.me/c628125/v628125230/2c205/AwyRjJ7K2Vg.jpg<br />https://pp.vk.me/c628125/v628125230/2c1fc/79nXoKqJ2Fc.jpg<br />2. " это про тебя!" - смотри выше, пункт первый. в энный раз тебе их адресую, или тебе нужен визит к офтальмологу ? <br />3. "чего ты не получи? Подтверждения по картонное ВЛД? Далеко ходить не надо" - тебе таки надо к окулисту. Просто фото корпуса, видно лишь толщины около люка мехвода. Это не является доказательством того вся ВЛД имеет такую толщину ; <br />4. "Да, вполне возможно, что и не испытывали, а отчет был формальностью" - ты с ним вообще ознакомился ? Чтобы не читать свой очередной бред, тебе таки желательно его изучить ; <br />5. "ну и что это за хня? Где фото башни или корпуса абрамса после испытаний?" - на фото лобовые скулы башни танка М1А2, предоставленные шведам для испытаний обстрелом. Если точнее - элементы лобового бронирования, полностью сохранившие уровень защищенности серийной башни ; <br />6. "таких говностатеек в нете как говна. И вот эту хуйню ты принимаешь за доказательства? Ты вАаще дурак или как? " - сходи проверся, твое место в психушке, исходя из того что ты не воспринимаешь действительность. Этот отсчет - уникален по своему содержанию, ибо составлен на основе испытаний троих ОБТ. Ты еще расскажи что шведы не испытывали Абрамс, Леопард-2 и Леклерк.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04389503121617293376noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-499371476488417683.post-11378948169235736582016-01-02T09:35:47.353-05:002016-01-02T09:35:47.353-05:00"мои доказательства основываются на реальных ..."мои доказательства основываются на реальных обстрелах реальными снарядами" - где хоть одно фото обстрела? Пиздеж а не доказательства у тебя.<br />"Ты же ничего существенного вообще не предоставил" - это про тебя!<br />"доказательства в студию. Пока что я их не получил" - чего ты не получи? Подтверждения по картонное ВЛД? Далеко ходить не надо: http://gurkhan.blogspot.ru/2012/08/1-72.html<br />"Или может шведы не испытывали Абрамс на защищенность против перспективного на то время БОПСа дм83 ?" Да, вполне возможно, что и не испытывали, а отчет был формальностью.<br />"https://pp.vk.me/c630524/v630524993/9abe/Z5yTy6WmoZg.jpg" - ну и что это за хня? Где фото башни или корпуса абрамса после испытаний?<br />"Может весь шведский отсчет выдумка ?" - таких говностатеек в нете как говна. И вот эту хуйню ты принимаешь за доказательства? Ты вАаще дурак или как? Походу вам там прибалтике совсем крышу снесло в связи с приездом пиндоских абромсов, и вы уверовали в их непобедимость без каких либо доказательств.<br /><br />Ourihttps://www.blogger.com/profile/15393953370883542438noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-499371476488417683.post-45003637354959030592016-01-02T08:43:51.093-05:002016-01-02T08:43:51.093-05:00Это все на что ты способен ? Мамка знает что ты ру...Это все на что ты способен ? Мамка знает что ты ругаешься ? <br />1. "Слышь долбаеб, и это все что ты можешь предъявить в качестве доказательства?! Тебя ведать мать при родах на бетон уранила." - мои доказательства основываются на реальных обстрелах реальными снарядами. Заявленные мною 700 мм стойкости по лбу башни имеют под собою железную неопровержимую базу. Ты же ничего существенного вообще не предоставил, лишь картинки с интернета с сомнительным происхождением ; <br />2. "представь себе да!" - доказательства в студию. Пока что я их не получил ; <br />3. "ну ты и дебилоид однако. То что ты привел в качестве доказательства даже дятел вроде тебя без навыков рисования способен сотворить в Excel. Я поражаюсь что ты свято в это веришь. У вас там за океаном все такие долбаншки?" - https://pp.vk.me/c628125/v628125230/2c205/AwyRjJ7K2Vg.jpg , https://pp.vk.me/c628125/v628125230/2c1fc/79nXoKqJ2Fc.jpg - вот это вот даже дятел сделает в Екселе ? Ты сумасшедший ? <br />Или может шведы не испытывали Абрамс на защищенность против перспективного на то время БОПСа дм83 ? <br />https://pp.vk.me/c630524/v630524993/9abe/Z5yTy6WmoZg.jpg<br />Может весь шведский отсчет выдумка ? <br />http://www.ointres.se/projekt_stridsvagn_ny.htmAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/04389503121617293376noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-499371476488417683.post-9496710437069427032016-01-02T08:12:23.248-05:002016-01-02T08:12:23.248-05:00"У вас там за океаном все такие долбаншки?&qu..."У вас там за океаном все такие долбаншки?" - хотя нет, ты даунитос походу с Прибалтики.Ourihttps://www.blogger.com/profile/15393953370883542438noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-499371476488417683.post-74431875645276450952016-01-02T08:08:46.957-05:002016-01-02T08:08:46.957-05:00Слышь долбаеб, и это все что ты можешь предъявить ...Слышь долбаеб, и это все что ты можешь предъявить в качестве доказательства?! Тебя ведать мать при родах на бетон уранила.<br /><br />"толщина вокруг люка служит поводом считать что она таковая по всему ВЛД ?" - представь себе да!<br /><br />"даже если предположить что там 80 мм, то под тем углом под которым она расположена, то бишь 8 градусов, эти 80 мм обеспечивают очень хорошую защищенность" - нет, не обеспечивает. Снаряд летит по дуге если ты дебилоид этого не знаешь, и твои 8 град. превратятся в 10-13. Кроме того я тебе привел доказательство что пробой брони под углом не происходит по оси соприкосновения.<br /><br />"Тебе видимо неизвестно какое расстояние будет проходить сердечник в плите под углом в 8 градусов" он будет идти по пути наименьшего сопротивления и соответственно его развернет так что там будет эквивалент 200-250 мм брони.<br /><br />"А теперь приготовься узнать реальное бронирование Абрама" - ну ты и дебилоид однако. То что ты привел в качестве доказательства даже дятел вроде тебя без навыков рисования способен сотворить в Excel. Я поражаюсь что ты свято в это веришь. У вас там за океаном все такие долбаншки?Ourihttps://www.blogger.com/profile/15393953370883542438noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-499371476488417683.post-30838402788115269352016-01-02T07:43:55.315-05:002016-01-02T07:43:55.315-05:00Ouri, у тебя кто-то из родителей дебил? В кого же ...Ouri, у тебя кто-то из родителей дебил? В кого же ты такой слабоумный пошел ?<br />1. " лишь-бы что нибудь вякнуть это про тебя. Вот тебе дитетко схемка бронирования, изучай" - на чем она основана ? Я с таким же успехом могу нарисовать что-то в поинте ; <br />2." еще раз повторю: теоретик ты хренов." - даже если предположить что там 80 мм, то под тем углом под которым она расположена, то бишь 8 градусов, эти 80 мм обеспечивают очень хорошую защищенность. Тебе видимо неизвестно какое расстояние будет проходить сердечник в плите под углом в 8 градусов ; <br />3." не вопрос: http://s018.radikal.ru/i511/1206/b9/097118142a8e.jpg" - толщина вокруг люка служит поводом считать что она таковая по всему ВЛД ? ; <br />4. "вот тебе наглядно бронирование Абрамса и Т-72 с ослабленными зонами и статистикой попадания снарядов в танк:" - ты идиот или притворяешься ? Эти детские картинки вообще на чем основаны ? Любой ребенок вроде тебя их может нарисовать. А теперь приготовься узнать реальное бронирование Абрама - в вариации HA не менее 700 мм против лома по башне, что как минимум больше чем защищенность у Т-72Б и больше чем пробитие "Ванта" и "Манго". <br />https://pp.vk.me/c628125/v628125230/2c1fc/79nXoKqJ2Fc.jpg<br />https://pp.vk.me/c628125/v628125230/2c205/AwyRjJ7K2Vg.jpg<br />https://pp.vk.me/c628125/v628125230/2c242/CoCX0d-R0No.jpg<br />Все твои доводы ни на чем не основываются и не заслуживают никакого внимания. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04389503121617293376noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-499371476488417683.post-31964561032275798022016-01-02T06:33:44.387-05:002016-01-02T06:33:44.387-05:00Слушай сюда чудило,про уроки думать надо тебе, еще...Слушай сюда чудило,про уроки думать надо тебе, еще раз что-либо подобное вякнешь и нарвешься на грубость по полной!<br /><br />"на чем основаны твои доводы ? Лишь бы что-то да ляпнуть ?" - лишь-бы что нибудь вякнуть это про тебя. Вот тебе дитетко схемка бронирования, изучай: http://pro-tank.ru/images/stories/blog/tanks-armor-news/usa/abrams/tank-abrams-16big.jpg<br /><br />"Обстрелы Абрамса американцами" - фото в студию, а пока я тебе предявлю результаты обстрела в Ираке: http://img.playground.ru/images/4/4/d8.jpg http://img.playground.ru/images/9/5/d3.jpg как мы видим "влабешник" пробивается.<br /><br />"на чем основаны эти данные ? Что им служит доказательством ? Ты кстати видел угол наклона ВЛД Абрамса ?" - еще раз повторю: теоретик ты хренов.<br />как происходит пробитие расположенной под углом брони ты не знаешь.<br />http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2013-07/1374837907_4-shema-probitiya-broni-volframovym-serdechnikom-s-oslablenniem-naklonnoy-broni.jpg<br />http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2013-07/1374837910_5-kanal-probitiya-broni.jpg<br />Особенно если учесть что снаряд летит по баллистической дуге то попадать он будет в ВЛП под самыми комфортными для пробития углами.<br />"Сначала найди фото и посмотри, а потом пиши свою хренотень" - не вопрос: http://s018.radikal.ru/i511/1206/b9/097118142a8e.jpg<br />Сверху Абрамс, синзу Т-80 и если у наших таков это толщина подбашенного листа то у Абрамса это ВЛД! Почувствуйте разницу как говорится. И туда же: http://alternathistory.com/files/users/user286/voditel.jpg https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/f1/6b/9b/f16b9b5e36e95c22ba5d6e15c48b2bcd.jpg<br />https://i.ytimg.com/vi/KEru3tLDaik/maxresdefault.jpg<br />"ты реально слабоумный. ДЗ, на минуточку, есть" - реально слабоумный здесь ты! "его бронирование будет выдерживать подавляющее большинство поражающих средств" - вот тебе наглядно бронирование Абрамса и Т-72 с ослабленными зонами и статистикой попадания снарядов в танк: http://armyman.info/uploads/posts/2013-06/1371830355_5-raspredelenie-popadaniy-v-abrams-i-t-72.jpg<br /><br />и Так для острасти суровая реальность и разрыв шаблона про абрамс: http://www.youtube.com/watch?v=QMB5FFpFESA<br />Ourihttps://www.blogger.com/profile/15393953370883542438noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-499371476488417683.post-88958168715403502742016-01-02T05:44:09.996-05:002016-01-02T05:44:09.996-05:00Да ладно ? Прям все ? А ничего что тот же М1, М1А1...Да ладно ? Прям все ? А ничего что тот же М1, М1А1 ее не имеют ? К тому же, саудовские М1А2S получали путем переделки М1А1 и М1А2. У первого, как известно, урановой брони нет.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04389503121617293376noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-499371476488417683.post-20598262555458941012016-01-02T05:17:14.312-05:002016-01-02T05:17:14.312-05:00Ouri, тебе надо о уроках думать, а не о танках.
1....Ouri, тебе надо о уроках думать, а не о танках.<br />1."Простой пример, Т-34 был значительно мене бронирован чем тигры и пантеры, однако имели подавляющее преимущество на поле боя." - Т-34 появился в 1940 году, Тигры и Пантеры в 1943 году. Разницу видимо ты не чувствуешь ? К тому же, Тигры пачками щелкали тридцатьчетверки, что приводило к огромным потерям. Виттман, Кариус, Шройф, Оберхабер, Эггер, Кнаут, Гертнер, Рондорф, Гизен тому подтверждение. Список можно еще долго продолжать; <br />2. "К слову, лобовая проекция абрашки защищена хуже чем у любого другого танка того же класса. " - на чем основаны твои доводы ? Лишь бы что-то да ляпнуть ? Обстрелы Абрамса американцами, а потом на испытаниях в Швеции показали совсем иное. Стойкость версии НА против БОПСа DM53 составляет более чем 700 мм, что больше чем у того же Леклерка (600 мм), к тому же больше больше чем у Т-72Б, который имеет самый прогрессивный наполнитель среди всех советских ОБТ. Доказательства с удовольствием предоставлю - американские данные по итогам их обстрела пришлю на почту, пишите адрес. Ну а вот шведский отсчет - http://www.ointres.se/projekt_stridsvagn_ny.htm<br />3. " ВЛД у него 80мм - ниочем" - на чем основаны эти данные ? Что им служит доказательством ? Ты кстати видел угол наклона ВЛД Абрамса ? Сначала найди фото и посмотри, а потом пиши свою хренотень ; <br />4. "И влабешник будет пробиваться всем чем угодно, даже с РПГ ведь ДЗ у него нету." - ты реально слабоумный. ДЗ, на минуточку, есть. Называется комплект TUSK. Но он лишь для городских боев. Для лобовой проекции ему ДЗ не нужна - его бронирование будет выдерживать подавляющее большинство поражающих средств. Смотри выше шведский отсчет - 700 мм против БОПСа, 1300 мм против кумулятивной струи.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04389503121617293376noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-499371476488417683.post-45952600717468046272016-01-02T04:54:06.589-05:002016-01-02T04:54:06.589-05:00Mishiko - типичный представитель школьников, котор...Mishiko - типичный представитель школьников, которым когда нечего предъявить переходят на оскорбления, считая что они каким-то образом повлияют на оппонента.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04389503121617293376noreply@blogger.com