tag:blogger.com,1999:blog-499371476488417683.post8098748557327229976..comments2024-03-17T05:15:08.574-04:00Comments on Gur Khan attacks!: Nomadhttp://www.blogger.com/profile/08429413943327711587noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-499371476488417683.post-64154427732356927282013-02-27T01:21:35.335-05:002013-02-27T01:21:35.335-05:00Миша Барабанов забыл главное:
13 пункт: Отказаться...Миша Барабанов забыл главное:<br />13 пункт: Отказаться от национальной армии как морально устаревшей, неэффективной, коррумпированной и крайне затратной, а вместо этого заключить договор на охрану Отечества с Black Water. Просто и гениально! )Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-499371476488417683.post-42530885282309669162013-02-27T00:43:29.205-05:002013-02-27T00:43:29.205-05:00Не разделяю Вашего восторга от статьи. Автор качес...Не разделяю Вашего восторга от статьи. Автор качественно проанализировал финансовую составлящую и взаимоотношения ОПК и МО, многие мысли разделяю, с "свероптимистичностью" не поспоришь, но выводы о достаточности делал без всестороннего анализа угроз и текущего состояния ВС. В итоге многие выводы получились абсолютно нелепые.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-499371476488417683.post-44599914092996327192013-02-26T23:52:38.110-05:002013-02-26T23:52:38.110-05:00Какой то странный подход. Напоминает подход нашего...Какой то странный подход. Напоминает подход нашего "либерального" правительства, и вообще экономической ВШЭ и РЭШ к реформированию. Сначала красивые речи- планы, потом снижение и коррекция планов, и в итоге не выполнение своих же планов. А может над исходить из других соображений. России надо для безопасности то и то.... ( в ГПВ-2020 все есть и даже добавить надо). И под это уже производить реформирование экономике. Да, да именно так, как Сталин , правда другими методами проводил индустриализацию для того что перевооружить армию. Потому что понимал иначе никак.<br />Конечно есть проблемы и узкие места, НО это не повод сокращать и резать, как нам МВФ предлагает. Экономика это не только сбор налогов и их трата. Экономика это еще например импортозамещение, которое и может дать необходимый рост экономике "как у Китая", хотя у него как раз уже спад намечается.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-499371476488417683.post-79170370280981216592013-02-26T13:55:35.325-05:002013-02-26T13:55:35.325-05:00Вряд ли есть смысл сокращать численность иэ. Задач...Вряд ли есть смысл сокращать численность иэ. Задача истребительной авиации обеспечивать покрытие территории, вряд ли это можно сделать собрав все самолеты на десятке авиабаз.<br /><br />МиГ-29 кроме СМТ явно на списание, но МиГ-35 в серию пойти все равно должен, проект с минимальным техническим риском и перспективами экспортных поставок. При этом имеющиеся Су-27 в том числе модернизированные СМ2 к 2020-му году имеют все шансы пойти на списание из-за полного износа планеров. А помимо них еще куча МиГ-31. Для Су-35 и Су-30 проблемно будет воссполнить убыль. Производство Су-25УБМ должно быть восстановлено. Сейчас на замену ему нет даже проектов, извраты на базе Як-130 не в счет. В то же время Су-25 самый воюющий самолет. L-39 полностью менять на Як-130 может заставить жизнь, никакие самолеты начальной подготовки тут не помогут. Пилота на МиГ-29 на винтовом самолетике не подготовишь. Если Су-27СМ3, построенные в количестве 12 шт. сильно отличаются от СМ2, то их, возможно, стоит отдать "Русским витязям".<br /><br />> В области вертолетной техники отказаться от приобретения для военных нужд вертолетов Ка-226, Ка-62 и Ми-38;<<br /><br />Ка-226 необходим для подготовки на Ка-52. Ка-62 гражданский вертолет, Ка-60 нужен был еще вчера. Ми-38 никому и на гражданке не нужен.<br /><br />> Сократить либо вовсе отказаться от закупки вертолетов для авиагруппы десантно-вертолетных кораблей-доков типа Mistral;<<br /><br />Вертолетоносец без вертолетов.<br /><br />>7. Аннулировать программу военно-транспортного самолета Ан-70, а равно и проекты транспортных самолетов Ил-112В (уже фактически закрыт) и Ан-178;<br /><br />Ан-24/26 от этого не помолодеют. Я бы предложил отдать проект Погосяну, он сделает.<br /><br />> Отказаться от начала производства модернизированных морских вертолетов Ка-27М и Ка-29М, взамен ограничившись модернизацией наличного парка;<br /><br />Весьма мизерного и не факт, что не растащенного частично на запчасти.<br /><br />Вот от чего бы я точно отказался, так это от Ми-28Н для которого даже спарку до сих пор не сделали. Да и старые Ми-24, возможно, уже сейчас можно штук на 200 проредить без снижения оборонеспособности страны. У нас боевых и полубоевых вертолетов больше 1000 штук, если верить педивикии, возможно, это больше чем у всего НАТО в Европе. Ми-35 однозначно только на экспорт.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-499371476488417683.post-84651414603092714332013-02-26T13:54:34.344-05:002013-02-26T13:54:34.344-05:00Все это конечно замечательно особенно в плане фина...Все это конечно замечательно особенно в плане финансов и практически гарантированного срыва таких программ, как Т-50 или "Армата". Вряд ли много толку можно ожидать от солдата одногодичника. Но тут же встает вопрос, где взять столько контрактников? Особенно для службы у черта на рогах. Далее, если взять на службу контрактника, заманив его баблом, то какова будет от него отдача? Его точно так же надо будет сначала обучать, после этого он года 3 прослужит и свалит. Обойдется то государству в разы дороже, чем призывник. Приходим в итоге к чему? К возврату призыву на 2 года. Впрочем насчет не способности призывника чего-то там освоить, то командовать танком, или ЗРК его все равно ставить смысла нет. Работа же со сложной техникой как раз только упрощается.<br /><br />Что касается сокращения, то в принципе очевидно, что можно и нужно сокращать части настолько слабые, что их присутствие на ТВД никак не скажется на способности армии решать поставленные задачи. Это в первую очередь морпехи. Каспий да, внутреннее озеро, полностью покрываемое авиацией и на которое при желании можно всегда перебросить несколько катеров. Внутренние войска по сути вторая армия. Вряд ли к обеспечению общественного порядка должны привлекаться части с тяжелой бронетехникой. Можно убрать и плавучую атомную батарею ЗРК "Петр Великий". Красивейший корабль, но если его Shipwreck'и нечем наводить, то толку от него маловато.<br /><br />Можно отправить на консервацию и слом почти все Ту-22М, кроме отобранных на модернизацию, на консервацию половину Ту-95. Их роль в ядерном сдерживании невелика, одномоментно в воздухе может быть весьма небольшое число машин.<br /><br />С чем категорически не могу согласится:<br /><br />>В остальном целесообразно сосредоточиться на модернизации наличного танкового и артиллерийского парка Сухопутных войск,<br /><br />Какой смысл перебирать убитый хлам вручную на заводе и ставить на него оборудование, стоимость которого составит процентов 80% от цены нового танка с такой же начинкой, но более совершенным и новеньким бронекорпусом?<br /><br />>Ограничение программы строительства атомных подводных ракетных лодок стратегического назначения проекта 955 вместо планируемых восьми четырьмя корпусами<<br /><br />Если в океане не будет одновременно хотя бы пары подлодок, то можно даже не начинать проект, т. к. при желании противник сможет их довольно легко нейтрализовать.<br /><br />>Перевод неатомных подводных лодок Северного флота на другие флоты (прежде всего, Балтийский);<<br /><br />Нафига в этой луже, простреливаемой насквозь самолетами и тактическими ракетами подлодки?? В случае чего весь флот там можно на базах запереть. Имеющихся пары штук хватит за глаза.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-499371476488417683.post-38023862231164620962013-02-26T08:24:33.355-05:002013-02-26T08:24:33.355-05:00Тиражируется в различных изданиях. Например, http:...Тиражируется в различных изданиях. Например, http://vpk-news.ru/articles/13870Anonymousnoreply@blogger.com