понедельник, 6 августа 2012 г.

В развитие артиллерийской темы...


    В пятницу, 3 августа, по рекламно-издательским делам, был в Екатеринбурге на "Артиллерийском заводе №9".
 С любезного разрешения хозяев осмотрел и фотографировал очень интересные экспонаты музея. Отдельная благодарность "режимщикам" "девятки" за возможность "прогуляться" по цехам и, даже, сделать там серию фото. 
  Завод - типичное предприятие времен индустриализации. По сути, это завод в заводе, ибо расположен он не сам по себе, а находится на площадке "Уралмаша". То есть сначала надо  зайти на УЗТМ, и только спустя минут десять пешего хода попадаешь на артиллерийский завод. Кирпичное здание конторы весьма скромно и не идет ни в какое сравнение с дворцами-офисами некоторых российских компаний паразитирующих на экспорте сырьевых ресурсов или посреднической торговле.
  Умилил цветастый палисадничек с вазонами и крылечко, где опорами для столбов служат болванки снарядов - сразу понимаешь специфику производства, так сказать, куда попал. В этом же здании находится и ОКБ-9 - интеллектуальная элита завода. 
  На заводе и в КБ поддерживается культ гениального конструктора-артиллериста Федора Федоровича Петрова. Это видно по мемориальным доскам, оформлению стендов в музее и т.д. и т.п. О работах Ф.Ф.Петрова мне известно несколько больше чем пишут в энциклопедиях и, даже, больше того, что представлено в заводском музее. Этот человек действительно заслуживает уважения и всяческого почета.
  Первое на что обратил внимание - гостям открыто показывают, то над чем работают. Не все конечно, но вот такая картинка доставила удовольствие:
   Как видим, все четко названо своими именами. Правда, стоит добавить, что изображение "арматовской телеги" относится к ранним проработкам. По самой "свежей" информации, она таки семикатковая с совершенно новыми опорными колесами. Орудие, кажется, имеет индекс 2А88 и является абсолютно новой разработкой, практически ничего общего со "Мстой". 
   Немного не ясно с кооперацией. Головным предприятием по теме идет "Буревестник", они же, вроде как, разрабатывают механизм заряжания. Башню делает КБ "Уралтрансмаша". Телега - ясно - УКБТМ. Орудие, вроде как, разрабатывает КБ Мотовилихи (не знаю как правильно называется сейчас). Но вот чем занимается, собственно, "девятка" непонятно. При этом, все предприятия кроме "Мотовилихи" входят в корпорацию "Уралвагонзавод".  
  Еще одна "пикантная" новость - как то по тихому от общественности завершились госиспытания модернизированной в рамках ОКР "Дилемма-2" САО "Мста-С". Сейчас оно именуется вроде как "Мста-М". Теперь у нас одновременно в воздухе могут находиться 8 снарядов с точными координатами цели.
   Если чего по "Коалиции" и "Дилемме" попутал и наврал - извиняйте, тему знаю неуверенно, пускай знатоки в комментах поправят.
  В качестве подтверждения проведения "девятым заводом ремонтов" системы 2А64, "обнаружился" вот такой весьма характерный дульный тормоз от нее:
   Ну, а в основном, сейчас на заводе идет работа по изготовлению партии танковых пушек 2А46М для алжирских Т-90С. Заготовками и деталями от них заставлены цеха и оборудование. 
  Собственно, в цехах можно видеть целую коллекцию станков самых разных времен. Это типично для таких "советских" предприятий. Однако, уже видны плоды современной реконструкции производства - старое оборудование выкорчевывается, устанавливаются современнейшие обрабатывающие центры. Сейчас на реконструкцию выделено несколько миллиардов рублей и "попилить" их на местах, вопреки расхожему мнению, при всем желании, практически невозможно - все подрядчики и поставки согласовываются и утверждаются на нескольких уровнях в Москве. Это создает местному инженерному корпусу некоторые проблемы - иногда "местным" инженерам лучше известно какое новое оборудование они хотели бы получить, но их "хотелки" идут в разрез с утвержденными "на верху" планами и проектами. С другой стороны, наверное это и правильно...
   Что еще поразило - бОльшая часть оборудования простаивает. Рабочих, что называется "два инвалида". И это в разгар трудового дня. При этом, как уже говорил, в цехах довольно много деталей от пушек в разной степени готовности. Буквально перед моим появлением на специальную обработку ушли несколько сверкающих сталью стволов - через открытые ворота  наблюдал их на специальных тележках. Порывался сделать несколько фото, но сопровождающие сказали: "А вот туда низзззя!". Вообще, все это я к тому, что можно объемно представить: если сейчас, при почти стоящем оборудовании и минимуме рабочей силы, идет весьма солидный выпуск пушек в штуках, то сколько же этих "игрушек" сможет выдать завод при полной загрузке?! Проникаешься уважением к нашей "оборонке"....

По следам недавних сообщений-3

  В своем блоге, не смотря на четко прописанную под заголовком тематику, я позволял себе время от времени отступать от темы и высказывал исключительно личную точку зрения по некоторым, общественно-политическим моментам, никак не связанным на прямую с "танковой" тематикой, за что "был бит" даже друзьями. По сему решил строже придерживаться заданной самим же собой темы, при этом пришлось блог немного "подчистить". Но следить за развитием событий не прекратил. Интересно, чем же на самом деле все это закончится?  Однако текущее развитие событий все больше и больше подтверждает мою правоту в высказываниях.  Из исключительно "спортивного" интереса рубрику "по следам недавних сообщений", пусть в более кратком виде, но все же продолжу.
   И так, главный, как я считаю, вопрос - о будущем Мира и месте России в нем. По моим оценкам, Российская Федерация будет втянута в вооруженный конфликт  с Ираном и выступит в составе сил антииранской коалиции, с весьма печальными и драматическим для себя последствиями. О последствиях говорить пока рано, а вот "Зеркало-Азербайджан" сегодня публикует статью, лежащую как раз в контексте моих предположений. Как говорится, еще один камешек на чашу весов "ЗА"...
   Второй, я бы сказал, скандальный и очень резонансный вопрос - судебный процесс по делу "приморских партизан" в контексте, как бы помягче выразится...  политики Центра по отношению к восточным регионам и реакции на нее местного населения. Как видим из последних публикаций на эту тему, в очередной раз не удается собрать коллегию присяжных, что можно истолковать двояко: либо нежеланием власти судить "партизан" судом присяжный с весьма не очевидным результатом; либо поддержкой "партизан" самыми широкими слоями населения, выступающими, таким образом, против судилища. При этом, из дела прямо в здании суда начинают пропадать целые тома материалов, а в квартирах адвокатов по этому поводу проводятся обыски, что можно расценить как попытку фальсификации и оказания давления. При этом, по всем процессуальным нормам, подсудимых пора бы уже выпускать из под стражи, но делать этого, естественно, кое-кому не хочется. В результате находятся различные обходные пути. Весьма интересно все последние события и новости по данному делу  описаны в "КомерсантЪ-Хабаровск".
 Третья наблюдаемая тема - сдача Россией позиций в космосе. Как видно, успехов тут у нас никаких, что подтверждается очередным провалом запуска пары телекоммуникационных спутников, а вот НАСА гордится очередным достижением - на Марс совершена успешная посадка и начато движение по поверхности марсохода Curiosity. При этом на орбите красной планеты, находится спутник Одиссей, который отслеживал посадку планетохода.

Будем следить по дальнейшему развитию событий....

М1 и Т-72: небольшое наглядное сравнение корпусов

Некоторые великие "эксперты" и "знатоки" любят критиковать танки Т-72 и Т-90 за наличие якобы "ослабленных зон" в защите борта корпуса, вызванных вырезами под установку лопастных амортизаторов. Однако вот тут мы можем видеть свежий фотообзор (от августа 2010г) корпуса танка М1 "Абрамс" - в силу массовости, являющегося основным потенциальным противником русских "Тэшек". 
Как хорошо на них видно, защита борта у "Абрамса" так просто картонная. И по собственно толщине борта, и по количеству и размерам тех же ослабляющих борт вырезов. Для наглядности вот пара фотографий корпуса танка Т-72Б - ровесника "абраши".
Делаем выводы... мотаем на ус...

среда, 1 августа 2012 г.

Русская 45мм АП с телескопическим выстрелом


45-мм автоматическая пушка с телескопическим боеприпасом

  Лет десять назад, после первых демонстраций широкой публике БМПТ "Терминатор", вооруженной двумя 30мм автоматическими пушками 2А42 в СМИ и Интернет разразилась бурная дискуссия о целесообразности выбора калибра АП и необходимости его увеличения, причем не только для СВ, но и для флота. 
  За широкое, практически монопольное распространению у нас в СССР и России калибра АП в 30 мм нужно благодарить Аркадия Георгиевича Шипунова. Академик, доктор наук, руководитель и генеральный конструктор тульского КБП, Герой Соцтруда, лауреать множества Государственных, Ленинских, Правительственных и прочих премий, Аркадий Георгиевич в особых представлениях не нуждается. Талантливый "пушкарь", главным трудом жизни которого и является унификация 30мм калибра для АП  в авиации, СВ и на флоте. 
  В свое время это было весьма прогрессивное решение. Советские 30мм боеприпасы и пушки, долгое время, как говорится, не имели аналогов. Но время, время, время... Время бежит быстро и прогресс не стоит на месте. Ну а, как известно, монополия в каком-либо деле прогрессу абсолютно не способствует. Более того, вредит. Со временем у 30 мм пушек начали проявляться недостатки, связанные с тем, что вероятные противники не сидели сложа руки, а интенсивно наращивали защиту своей БТТ, принимали на снабжение новую защитную экипировку для своих солдат. Уже к середине 80-х годов XX века, стало ясно, что по крайней мере для СВ, требуется более мощное автоматическое орудие под более крупный боеприпас. Работа по созданию новой 45мм автоматической пушки для разрабатываемых БМПТ и новых БМП была поручена КБП, и, разумеется, была успешно саботирована. Ибо, в противном случае, за что  Аркадий Георгиевич нахватал орденов и званий? 
  Какие же недостатки нашлись у 30мм АП и боеприпаса? Выяснилось, что при настильной стрельбе по малоразмерному объекту, находящемуся на поверхности земли, вероятность прямого попадания в площадь вертикальной проекции цели ничтожно мала. Основная масса снарядов рассеивается вокруг и попадает в грунт. Осколочное действие осколочно-фугасно-зажигательных снарядов само по себе является малоэффективным в силу малой массой заряда ВВ (48,5г), специфической конструкции снарядного корпуса и, как следствие, небольшим числом убойных осколков (примерно 300 штук с массой 0,25 г и более). При ударном же подрыве в грунте осколочное действие катастрофически падает, поскольку исполнение ударного взрывателя не обеспечивает мгновенный разрыв снаряда на поверхности. В результате при стрельбе по грунту, особенно рыхлой структуры (пахоте, торфянику, песку), а также по снегу, к моменту разрыва происходит значительное углубление снаряда и, как следствие, перехват большей части осколков. В этих условиях могла бы помочь реализация траекторного (воздушного) разрыва снаряда над целью. Однако выполнение траекторного взрывателя в калибре 30 мм при приемлемой стоимости тогда было практически нереально. Сейчас, с течением времени и развития технологий и элементной базы, это стало возможным, но все равно стоимость такого выстрела остается очень высокой. С бронепробиваемостью дела обстоят так же не самым лучшим образом. Самые современные российские 30мм бронебойные подкалиберные снаряды "Кернер" и "Трезубка" созданные в ГНПП "Прибор" для поражения легко бронированных целей, мягко говоря,  не вполне способны бороться с современными БМП и БТР с тяжелым бронированием. Эти обстоятельства и обуславливает в перспективе целесообразность перехода автоматического орудия на более крупный калибр (40-50 мм, а при определенных условиях и на 60-80 мм). Наиболее отчаянным, твердым и последовательным сторонником этого направления является Владимир Алексеевич Одинцов. В свое время он очень активно отстаивал идеи увеличения калибра АП в прессе - журнале "Техника и вооружение", газете "Военно-промышленный курьер". Благодаря этим публикациям и жесткой дискуссии вокруг них, Владимир Алексеевич заработал в медиа-пространстве несколько неоднозначную репутацию раздражителя "океана спокойствия и благодушия". Кто бы, как бы не относился к публикациям Одинцова, тем не менее, учитывая послужной список этого человека, не обращать внимания на них невозможно. Тем более, что тенденцию к увеличению калибра АП все более явно демонстрируют и на Западе.
  Там первый прорыв на этом пути совершила фирма "Бофорс", запустившая в производство БМП CV-9040 с 40-мм пушкой L70. В Великобритании происходит модернизация боевой машины пехоты "Уорриор" путем замены 30-мм орудия RARDEN 40-мм пушкой CTWS с телескопическим патроном. Интенсивную разработку 40-мм пушек для БМП ведут фирмы "Эллайент Тексистемз" (США), GIAT (Франция), "Боинг" (бикалиберная пушка МК 40 30/40 мм, "Бушмастер II" и 40-мм пушка "Бушмастер IV"). 
Стремясь увеличить калибр орудия, конструкторы сталкиваются с массой очевидных трудностей. Например, установка нового вооружения может затрудняться жесткими ТЗ по габаритам и массе башни и диаметру ее погона, объемам под размещения боекомплекта. Одним из изящных путей решения данных проблем, является внедрение принципиально нового боеприпаса. Так называемого "телескопического патрона".
   В них, в отличие от обычных, снаряд размещается внутри гильзы, стенки которой выполнены из метательного взрывчатого вещества. В настоящее время известны "телескопические" патроны двух типов. В первом метательное взрывчатое вещество располагается в пространстве, ограниченном стенкой гильзы и пластиковой втулкой, которая служит направляющей для снаряда. После срабатывания капсюля инициируется заряд взрывчатого вещества, и снаряд, двигаясь в направляющей втулке, высвобождает четыре отверстия в ее донной части, через которые в заснарядное пространство поступают пороховые газы. В патроне второго типа в качестве направляющей для снаряда используется отформованное взрывчатое вещество. Внешне такие патроны напоминают пивную банку. Их использование намного эффективнее обычных боеприпасов. Телескопичекие выстрелы компактные, при равных прочих, они могут вмещать в себя больше пороха, удобнее и компактнее в укладке, что способствует увеличению возимого боекомплекта. 
   С другой стороны, новые телескопические выстрелы требуют принципиально иных орудий. Пушка под них устроена особым образом: подача выстрелов, равно как и извлечение гильз, осуществляется сбоку с помощью вращающегося барабана. Барабан находится на оси цапф, так что не перемещается при поднятии/опускании орудия. Механизм обладает низким риском отказов питания и является очень компактным. Некоторые утверждают, что боковая подача боеприпасов приводит к сложности стабилизации орудия, отмечают низкий запас прочности пушки и указывают на дороговизну боеприпасов. Но, в данном случае, дороговизна оправдывается большим калибром и, следовательно, меньшим расходом выстрелов для уничтожения противника. Кроме того дороговизна эта во многом мнимая. В случае выпуска массовых серий, стоимость таких выстрелов будет не намного дороже "классических" 30-и миллиметровых.
  Однако все так просто и легко выглядит только на словах да на бумаге. На практике работа по телескопическим выстрелам, отработке системы пушка-боеприпас, например в США, идет с середины 1970-х годов и только совсем недавно был разработан 40-мм телескопический патрон для модернизированной бывшей 30-мм пушки Bushmaster II. Боеприпас имеет утопленный вглубь гильзы сердечник и по длине равняется 173 мм (как и калибр 30х173-мм). Для его применения американцы не стали делать совершенно новую пушку. Вместо этого они просто серьезно изменили конструкцию исходного орудия.
  40мм автоматическая пушка CTWS с телескопическим выстрелом, которой сейчас модернизируют британских "Воинов" рождалась так же довольно долго и мучительно.
CTWS - Cased Telescoped Weapon System - этот проект курируется CTA International, объединением Nexter (прежний GIAT) и British Aerospace ( в равных долях). Используемые боеприпасы являются очень короткими, их калибр составляет 40х255-мм. Однако, бронепробиваемость подобных снарядов соизмерима со "классическими" снарядами 40-мм пушки Bofors или 50-мм (во всех 3 случаях используется сходный состав метательного заряда). Первые детали исследований в этом направлении  были опубликованы в издании "Jane,s Armour and Artillery Upgrades" за 1995-1996 годы.  
40х255-мм телескопический выстрел, сердечник и пробитый им стальной блок
 CTA International включает дочерние компании во Франции и Великобритании, а они, в свою очередь, работают в тесном сотрудничестве с Оборонным Агентством Вычислений и Исследований (DERA) в Англии и с Управлением наземных систем и информации (DSTI) во Франции. Первая демонстрационная версия пушки CTWS была закончена в 1991 году, а прототип построен в следующем году.

Пушка CTWS и боеприпасы к ней
 Решение о модернизации "Уорриоров" с установкой пушки CTWS состоялось только к середине 2000-х годов. С 2007 года проводился конкурс и отбор претендентов на изготовление башни под эту пушку. Первый контракт был оформлен лишь в прошлом, 2011 году. Кроме того, пушка CTWS сейчас планируется в качестве вооружения и новых французских легких боевых машин. Как видно, это новое направление оказалось весьма сложным, но в тоже время и весьма перспективным делом.
  Ну, а что же у нас в России? Оказывается у нас тут не все так плохо. С уходом со сцены А.Г.Шипунова, и усиления внимания Правительства РФ к обороноспособности , открылись возможности для реализации новых перспективных идей и у нас. Не то прислушались к "воплям" Одинцова, не то к "голосу разума", но так или иначе, и в России наконец-то началась разработка автоматов увеличенного калибра. В годы Великой Отечественной войны очень хорошо показала себя 45мм противотанковая пушка. Еще тогда, в 1941-43гг были идеи сделать на ее базе автоматическую пушку в т.ч. для вооружения танков. С тех пор, этот калибр, стал как бы привычным для нас. Под него и стали делать новую систему. Кто является  разработчиком пушки и телескопических боеприпасов к ней - врать не стану - не знаю. Не буду и гадать-предполагать. Информации по ней, в силу естественных причин, крайне мало, еще меньше изображений. Первая картинка "засветилась" как иллюстрация в патенте "Курганмашзавода". 
На ней был изображен один из ранних вариантов перспективной БМП, ставшей сейчас известной как "Курганец-25". Еще кое что удалось выудить из открытой презентации для ВДВ, благодаря чему стали известны некоторые ТТХ.

Тактико-технические характеристики
Пушка – автоматическая, одноствольная с раздельным 2-х сторонним питанием патронами
двух назначений
Темп стрельбы, выстр./мин ......................................................................................…150 … 200
Масса пушки, кг ......................................................................................................….. 300 … 350
Типы боеприпасов …........….. патроны со снарядами бронебойного и осколочно-фугасного
зажигательного действия в кассетах емкостью 4 и 5 патронов
Патроны .......................................................................................... унитарные, телескопические
Масса, кг ........................................................................................................ 2,7 (ОФЗ); 3,6 (БПС)
Снаряды – стабилизированные вращением
Масса, кг ...................................................................................................... 1,3 (ОФЗ); 0,67 (БПС)
Масса ВВ, кг ............................................................................................................................. 0,17
Масса сердечника, кг .................................................................................................... 0,42 (БПС)
Начальная скорость снаряда, м/с ............................................................. 1640 (БПС); 850 (ОФЗ)
Бронепробиваемость, мм - БПС 150 (Д=1500м)

Спустя некоторое время, в начале декабря 2011 года, в городе Коврове, на "Заводе им. Дегтярева" состоялось заседание Комиссии по обороне и оборонной промышленности Общественного комитета сторонников президента РФ, которую возглавлял Дмитрий Рогозин (похоже он сейчас у нас главный по "сливу" в прессу секретов и новинок ;) ). в рамках этого мероприятия состоялся показ новинок, среди которых была и новая пушка. 
Ее фото в своем блоге опубликовал известный эксперт Игорь Коротченко. Однако, почему-то он "постеснялся" сфотографировать поясняющую табличку, а на официальный запрос "Завод им. Дегтярева" так и не ответил. В результате о том, что же мы видим на том фото, остается только гадать. Ясно только одно - пушка на фото Коротченко серьезно отличается от 45 мм АП, из патента "Курганмаша" и презентации ВДВ. В недавнем интервью, так или иначе, Председатель Совета директоров ОАО «Курганмашзавод» Альберт Баков косвенно признал факт существования новой АП с новыми боеприпасами, посетовав на то что они еще не готовы. Остается надеяться, что в самое короткое время все проблемы нашими оружейниками будут решены и мы наконец получим оружие, позволяющее гордится отечественной "оборонкой".

Командование ВДВ России не отказалось от БМД-4М

Командование ВДВ России не отказалось от БМД-4М и намерено закупать её для войск - генерал Шаманов
Командование ВДВ России не отказалось от БМД-4М и   намерено закупать её для войск - генерал Шаманов


МОСКВА, 1 августа. (АРМС-ТАСС). Командование Воздушно- десантных войск РФ не отказалось от боевой машины десанта БМД-4М и намерено закупать её, заявил сегодня журналистам в канун профессионального праздника десантников командующий этого рода войск генерал-полковник Владимир Шаманов.
"Ни для кого не секрет, что 95 процентов нынешнего броневого парка ВДВ составляют БМД-2 и БТР, которые эксплуатируются по 40 лет, - сказал он. - Поэтому десанту как воздух нужна сегодня новая современная боевая машина. И такая машина есть - это БМД-4М".
По словам Шаманова, сегодня БМД-4М под названием "Бахча" "располагает не имеющей аналогов цифровой системой управления огнем, позволяющей эффективно поражать любые цели и даже стрелять из закрытых огневых позиций в режиме артиллерийской системы". "При этом у нее лишь частично оцифровано шасси: бортовой компьютер только следит за состоянием двигателя и трансмиссии", - подчеркнул командующий.
"Мы не утверждаем, что БМД-4М - идеальная машина, - отметил он. - Но на базе тех разработок, которые выполнены по "Бахче", включая цифровую систему управления "Курганец-25", сейчас ведутся опытно-конструкторские работы в интересах Сухопутных войск. Плюс изделие обладает колоссальным экспортным потенциалом. Машина плывет, она унифицирована". "Поэтому мы, получив поддержку Верховного главнокомандующего, будем и дальше бороться за нее", - сказал Шаманов. "Это нужно, чтобы развивался весь модельный ряд бронемашин", - добавил он.
Командующий напомнил об "очень тяжелой судьбе "четверки". Началась ее история почти 30 лет назад. Боевые действия в Афганистане показали несостоятельность тогдашних десантных бронемашин. Причины тому были разные - гусеницы летели, броня не держала выстрел. Стали "примерять" под ВДВ танк ПТ-76. Но свой потенциал он уже исчерпал, к тому же имел скудный боеприпас.
Была поставлена задача - во взаимодействии с Конструкторским бюро приборостроения (КБП) из Тулы разработать новую БМД с мощной пушкой. Изделию присвоили наименование "Бахча". Машина должна была стать универсальной - плавающей, десантируемой и т.д. Но сделать ее такой, как требуется, сразу не получилось. Опытная БМД захлебывалась при вхождении в воду, у нее не было необходимой центровки. С развалом СССР о проекте "Бахча" забыли. Когда страна прошла испытания двумя кампаниями на Кавказе, о бронемашине вспомнили.
Поручили Тульскому КБП посмотреть, каким образом "Бахчу" можно возродить. К тому времени на основе этой машины уже были построены боевые машины пехоты БМП-2 и БMП-3 - десантными наработками воспользовалась пехота. Именно в тот период Волгоградская судоверфь перестала выпускать продукцию по десантной тематике, а производственную базу, где делали боевые машины для ВДВ, приобрел концерн, специализирующийся на строительстве тракторов. Решили часть производства перенести в Курган, попытаться унифицировать боевой модуль Тульского завода с базой БМП. В итоге получилась машина, которая плавала, десантировалась, имела приличную огневую мощь.
"Да, это не идеал, - признал Шаманов. - Был момент, когда "Бахчу" проверили на подрыв и предъявили претензии к ее бронезащите. Но главный конструктор произвел доработку. Последующие испытания показали - параметры, которые заложили в тактико-техническое задание, достигнуты".

01.08.2012 // 11:54
© АРМС-ТАСС.

Эволюция идеи штурмового танка

     В последнее время, моделируя процесс развития бронетанковой техники, принято опираться на опыт локальных войн и конфликтов последних десятилетий, совершенно отбрасывая колоссальный опыт по использованию и применению бронетанковой техники во время Второй Мировой войны. А между тем, во многом он нисколько не противоречит современному развитию ситуации и мог бы быть вполне востребованным. Особенно если речь идет о создании таких специфичных боевых машин, как машины огневой поддержки.
       В ходе своего развития, по окончании ВМв, танк превратился прежде всего в машину, предназначенную для уничтожения себе подобных - в танк-истребитель. Перспективные российские танки, такие как "Армата" или, как наиболее характерный пример, "Объект 195" являются апофеозом развития идеи танка-истребителя. Однако, такой танк давно уже не может вести эффективную борьбу с живой силой и огневыми точками. Этот момент на сегодняшний день является одним из ключевых в потоке критики конструкций современного танка. Проблема давно известна и военным и конструкторам как в России, так и за рубежом. На протяжении как минимум двух десятков лет идут поисковые работы по определению облика и созданию эффективных машин огневой поддержки как танков, так и мотопехоты. Но на данный момент, их реализация привела пока лишь к созданию одного единственного серийного образца - боевой машины огневой поддержки БМПТ "Терминатор", разработанной "Уральским конструкторским бюро транспортного машиностроения". 
БМПТ "Терминатор" разработки УКБТМ
   Не смотря на наличие информации по предшествующим наработкам в этой области от коллег из Челябинска - ныне ликвидированного ГСКБ-2, тагильский вариант "БМПТ" получился более чем спорным. Наибольшие вопросы возникают по примененному на ней комплексу вооружения. Конструкторами из Нижнего Тагила была сделана ставка на усиление малокалиберного автоматического артиллерийского вооружения, не эффективного в целом ряде боевых ситуаций.  Приспособленность БМПТ к антитеррористическим и антипартизанским действиям на практике оказывается фикцией. Это уже было неоднократно отмечено в целом ряде публикаций. Так, например, наличие БМПТ в боевых порядках федеральных сил при штурме г.Грозного в 1995-96гг, не привело бы к каким либо существенным изменениям в плане успешности борьбы с террористами. Ровно точно так же, будь БМПТ на вооружении сирийских правительственных войск в 2012 году, это никак бы не отразилось на их успехах в борьбе с боевиками Аль-Каеды в жилых кварталах Хомса, Дамаска и Алеппо. Между тем, Вторая Мировая война наглядно показала какая именно машина нужна для эффективного штурма городов, долговременных оборонительных полос и полевых укреплений, поддержки танков и пехоты как в наступлении, так и в обороне. 
   Наиболее точное название классу подобных машин придумали тогда же немцы. "Sturmpanzer", или, дословно, "Штурмовой танк". Под этим наименованием у них выпускалась масса самой разнообразной техники, которую роднила хорошая танковая защита и крупнокалиберное орудие, как правило с гаубичной баллистикой: Sturmpanzer 33, Sturmpanzer IV "Brummbar", Sturmpanzer "Tiger" и т.д. и т.п. Подобными машинами занимались в Англии (А39) и США (Т14). Но зачинателями жанра, стоит все же считать советских конструкторов с танком КВ-2, оснащенным 152мм пушкой-гаубицей М-10. 
КВ-2 - родоначальник класса штурмовых танков
С началом войны, эта идея нашла продолжение в серии самоходных установок СУ-122 (на базе Т-34), СУ-152 (на базе танка КВ) и ИСУ-122/152 (на базе танка ИС). И после войны это направление продолжало пусть неспешно, но весьма органично развиваться вплоть до того момента, когда Никита Сергеевич Хрущев списал на свалку тяжелые танки, а заодно с ними и самоходную артиллерию. Возрождение САО произошло лишь спустя десятилетие, но уже совершенно в ином качестве, с большой оглядкой на американский опыт. Об самоходных артиллерийских орудиях непосредственной огневой поддержки забыли на очень большой срок. 
  Вспомнили о них на миг в середине 80-х, когда челябинское ГСКБ-2 прорабатывало вопросы перспективного комплекса вооружения для своей боевой машины поддержки танков. В тот период, как один из вариантов, прорабатывался вопрос установки на шасси выполненного на узлах танка Т-72 120мм орудия низкой баллистики. 
 БМПТ со 120мм пушкой. Вариант ГСКБ-2 сер.1980-х гг.
Однако уже тогда возник спор сторонников установки крупнокалиберных систем и апологетов применения автоматических пушек малого калибра. Как некий компромиссный вариант был принят комплекс из спаренных 100мм пушки низкой баллистики и 30мм АП. Этот комплекс вооружения так же нашел свое место и применительно к БМП. Собственно, принятие на вооружение БМП-3 решило судьбу БМПТ с аналогичным комплексом, ибо последняя ничем более, кроме как лучшей защиты, от БМП в части боевых возможностей не выделялась. Более того, БМП, в отличие от БМПТ, несла десант и плавала. 
БМПТ об.781 вар.А (Э781-.сб8) с "тройчаткой" от ГСКБ-2 кон.1980-х гг.
Замена курсовых пулеметов на автоматические гранатометы не являлось существенным фактором, ибо курсовое вооружение являлось лишь вспомогательным. Развал СССР, прекращение финансирования "оборонки" надолго отодвинули решение вопроса о машинах огневой поддержки и их вооружения на второй план. Лочично: чего поддерживать, если нет собственно самого перспективного танка. С другой стороны, война в Чечне, и наблюдение за развитием ситуации и вооруженных конфликтов в мире, заставили обратить внимание экспертов на необходимость наличия в боевых порядках танковых и мотопехотных подразделений боевых машин, способных оперативно оказывать непосредственную и эффективную огневую поддержку. Аналогом немецкого "Штурмтигра" стал комплекс ТОС-1А. А вот на роль КВ-2, ИСУ-152 или "Брумбера" специалисты МВТУ им Н.Э.Баумана, конструктора омского КБТМ, при участии ОКБ-9 из Екатеринбурга, предлагали вариант создания в рамках конверсии снимаемых с вооружения старых танков типа Т-72 и Т-80 "Штурмовой машины", с вооружением в виде 152мм нарезной пушки-гаубицы. Как один из аргументов в пользу такой системы можно вспомнить, что эффективность 152мм ОФС, например 3ОФ64, выше 125мм стандартного танкового ОФС, например 3ОФ26, в 3 раза. А при использовании кассетных боеприпасов, например 3-О-13 или 3-О-23 в 6...8 раз! Сторонников АП можно было бы удовлетворить спарив основное вооружение с 23-х или 30-мм АП. Как и на БМПТ "Терминатор" от УКБТМ, предлагалось вооружить "Штурмовую машину" ПТРК типа "Корнет" или "Атака". 

  Большой проблемой при этом, является размещение достаточного количества боекомплекта на борту машины поддержки. "Бауманцы" совместно с "омичами" и "екатеринбуржцами" в своей эскизной проработке предлагали ограничиться 22 выстрелами в автоматизированной укладке, чего явно недостаточно. Однако необходимо учитывать, что разработчиков волновали вопросы не только боевой эффективности, но и стоимости изделия. Что порой является определяющим при ограниченном бюджете.
  Решение проблемы было предложено автором в конце 2009 - начале 2010 года. Для создания машины огневой поддержки с гаубичным вооружением, предлагалось использовать платформу модернизированного танка Т-90 (при новом производстве) или танка Т-72 (при конверсии), но с передним расположением МТО. При этом высвобождаемые объемы в кормовой части нового корпуса  можно было бы использовать под размещение достаточного количества БК. В целях удешевления изделия и экономии внутренних объемов предполагалось отказаться от автоматического заряжания. При этом в экипаж вводился бы четвертый член экипажа, производящий заряжание из частично механизированной укладки в кормовой нише башни и механизированной укладки в кормовой части корпуса. Для облегчения труда заряжающего предполагалось ввести уже отработанное автоматическое досылание. По мимо прочего, подобная компоновка позволяет существенно сократить время на пополнение БК из ТЗМ, путем механизированной замены кассет - конвейеров через лацпорт в кормовой части корпуса и откидной кормовой лист башни. 
Один из эскизных вариантов штурмового танка на базе шасси Т-90 с передним МТО и 122мм гаубицей типа М-392
Подобные проработки различных эскизных вариантов машин огневой поддержки с переднеприводной компоновкой проводились в УКБТМ в период 2006-2009 гг. Однако, после принятия новой концепции развития БТВТ в РФ и открытия ОКР "Армата", работы были сконцентрированы исключительно на последней теме, в рамкой которой был заключен госконтракт на проектирование танка со 125мм ГСП в необитаемом модуле, тяжелого БТР с БМ "Курганец-25" и БРЭМ. Казалось бы тема разработки машины огневой поддержки с гаубичным вооружением этим была похоронена. К счастью это оказалось не так. 
Таинственный "танк-нетанк" перед Дмитрием Рогозиным
   В ходе визита 23 июля с.г. вице-премьера Дмитрия Рогозина в Пермь, ему были продемонстрированы макеты перспективных образцов новой российской бронетехники. При отсутствии достоверной информации об этих новых образцах, наибольшие споры возникли по поводу модели на явно танковом шасси. Как оказалось в дальнейшем, пояснительная табличка к данной модели гласила "Боевая артиллерийская машина на унифицированном базовом шасси "Армата". 
Боевая артиллерийская машина на унифицированном шасси "Армата"
Таким образом мы наблюдаем возврат, или как минимум интерес, к продолжению проработок идеи штурмового танка. 
Модели, представленные в Перми Дмитрию Рогозину
     Судя по характерным чертам и идеям, восходящим к описанию "Штурмовой машины", танку "объект 640" - "Черный орел" и патенту "Танк с зенитным вооружением", БАМ разрабатывается омским КБТМ при участии одного из артиллерийских КБ (скорее всего ОКБ-9) на удлиненном до 7-и катков шасси "Армата". 
Концепт-танк "Объект 640" - "Черный орел" от омского КБТМ

Танк с зенитным вооружением. Патент РФ RU2231737C1. заявка 2002г публикация 2004г. КБТМ г.Омск
Было бы логично применить для БАМ вариант "Арматы" с передним расположением МТО, однако в данном случае от этого по каким-то причинам отказались. Судя по всему, основной боекомплект находится в корпусе, заряжание автоматизировано, а боевой модуль выполнен необитаемым. Однако странно, что при необитаемом БМ, ствол пушки оснащен эжектором, предотвращающим загазованность боевого отделения. Вспомогательное вооружение представлено дистанционно-управляемыми 6-и ствольным пулеметом или даже АП и, вероятно, АГ. Экипаж из трех человек (соответствует танковому) располагается рядом в капсуле, расположенной в корпусе машины. В состав СУО входит панорамный прицел и баллистическая РЛС.  Удлинение машины и установка 7-и катков произведено для размещения БК и улучшения подвижности потяжелевшей по сравнению с базовым танком БАМ.  Для защиты ствола большего диаметра при ведении боевых действий непосредственно в боевых порядках, предотвращения теплового изгиба и для снижения ЭПР на маршах и при развертывании, на 2/3 ствола установлен специальный защитный кожух. В целом уровень бронезащиты идентичен базовому танку.
   Будет ли идея штурмового танка доведена до металла и воплотится ли она в серии... Как знать?!