tag:blogger.com,1999:blog-499371476488417683.post6682557796392522041..comments2024-03-17T05:15:08.574-04:00Comments on Gur Khan attacks!: "Спрут-СД" по-китайскиNomadhttp://www.blogger.com/profile/08429413943327711587noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-499371476488417683.post-45381090895432363762017-01-14T10:34:12.645-05:002017-01-14T10:34:12.645-05:00"понтонные парки , мостоукладчики,в общем хор..."понтонные парки , мостоукладчики,в общем хорошие инженерные войска" <br />А это что по вашему быстро и динамично?) К каждому взводу или батальону по понтонному парку? или может с самолета их тоже можно десантировать? Смысл сравнивать ВМВ с сегодняшним днем. Кстати, в ВМВ мы несли очень большие потери во время таких переправ. Вспомнить хотя бы форсирование Днепра...В современной войне плавающая техника нужна, чтобы иметь возможность быстро закрепиться на противоположном берегу и потом уже ждать когда приедут "понтонные парки , мостоукладчики,в общем хорошие инженерные войска" чтобы можно было переправить танки и т.д.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09972012325214279093noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-499371476488417683.post-31640866413731038382017-01-13T19:12:45.184-05:002017-01-13T19:12:45.184-05:00А смысл классическую ПТ со "Спрутом" сра...А смысл классическую ПТ со "Спрутом" сравнивать?<br /><br />Он - чисто десантная машина, в общевойсковом исполнении был бы вдвое лучше и вдвое дешевлеХа-Ха-Тун-Чикhttps://www.blogger.com/profile/00678228411127175191noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-499371476488417683.post-5995071443306524442017-01-13T17:02:23.324-05:002017-01-13T17:02:23.324-05:00понтонные парки , мостоукладчики,в общем хороши...понтонные парки , мостоукладчики,в общем хорошие инженерные войска,всё было изобретено и отлажено в вмв,дошли же до берлина.и что толку если плбм переплывёт реку? закрепиться не сможет ввиду низкой бу,простой дшк уже их валит,только потери людей без толка. вообще я только за плавучесть но не в ущерб бу так как она важнее.нквдhttps://www.blogger.com/profile/07254928619042410932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-499371476488417683.post-77976982548864635912017-01-13T12:57:44.088-05:002017-01-13T12:57:44.088-05:00Нет времени форсировать...А не иметь возможность с...Нет времени форсировать...А не иметь возможность совсем преодолевать водоемы это че лучше? Лучше совсем встать? Или как вы предлагаете их преодолевать, по дну или по воздуху чтоль?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09972012325214279093noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-499371476488417683.post-31083144489971078822017-01-13T12:53:19.463-05:002017-01-13T12:53:19.463-05:00Универсальных машин не существует...тогда зачем ...Универсальных машин не существует...тогда зачем мы стремимся все наши лбм сделать плавающими?бои динамичны сейчас,нет времени готовить пбтт к форсированию,это на видео бмп с хода заезжает в реку и плывёт,на самом деле экипаж её перед этим герметизирует а это не 5 минутнквдhttps://www.blogger.com/profile/07254928619042410932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-499371476488417683.post-39975748854066071572017-01-13T05:57:32.252-05:002017-01-13T05:57:32.252-05:00Вот вы сами себе и противоречите. Говорите что бои...Вот вы сами себе и противоречите. Говорите что бои динамичны сейчас. Бтт разная нужна, и плавающая и не плавающая. Универсальных машин не существует...zh2011https://www.blogger.com/profile/10470675546443735332noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-499371476488417683.post-86862901539161704742017-01-13T02:52:37.428-05:002017-01-13T02:52:37.428-05:00У вас фсе фигня то что плавает. на сегодня прак...У вас фсе фигня то что плавает. на сегодня практически да относительно бтт.плавучесть не компенсирует низкую боевую устойчивость.что же в вмв их мы не строили? пбтт узкоспециализированная машина для первого броска при масштабном форсировании. для обычных бмп и бтр плавучесть при современных технологиях и материалах контрпродуктивна. к тому же сейчас бои динамичны, а подготовка пбтт к форсированию герметизация,проверка занимают много времени.да и заправщик и подвозчик бк с собой не потащишь.это и к опвт относится нквдhttps://www.blogger.com/profile/07254928619042410932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-499371476488417683.post-52568396759185018542017-01-12T22:24:19.590-05:002017-01-12T22:24:19.590-05:00У вас фсе фигня то что плавает. Может вы воды прос...У вас фсе фигня то что плавает. Может вы воды просто боитесь?) если б вы знали сколько рек и озёр на европейском ТВД то наверное поняли для чего мы делаем плавающую технику...zh2011https://www.blogger.com/profile/10470675546443735332noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-499371476488417683.post-69773044183220832032017-01-12T12:40:14.626-05:002017-01-12T12:40:14.626-05:00машина дешёвая,для третьих стран,зачем аз? его ...машина дешёвая,для третьих стран,зачем аз? его эксплуатанты обслуживать и ремонтировать толком не смогут . ненужное усложнение.Заряжающий то что надо, просто надёжно обучить легко,после выстрела не надо выводить орудие на угол заряжания,мн простые.а Спрут фигня ненужная его функции корнет и тп выполняютнквдhttps://www.blogger.com/profile/07254928619042410932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-499371476488417683.post-86502271707038070742017-01-12T04:52:17.225-05:002017-01-12T04:52:17.225-05:00Про 650 мм пробития звездят походу китайцы. Три че...Про 650 мм пробития звездят походу китайцы. Три человека зачем в башне? Заряжающий? Спрут на "порядок" лучше!)))zh2011https://www.blogger.com/profile/10470675546443735332noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-499371476488417683.post-64859223015759205912017-01-12T02:26:13.875-05:002017-01-12T02:26:13.875-05:00барахло для третьих стран, зато дёшево и бу...барахло для третьих стран, зато дёшево и будут брать. а наши бтр и бмп дороже и сложнее а боевая устойчивость из-за плавучести весьма низкаянквдhttps://www.blogger.com/profile/07254928619042410932noreply@blogger.com