Десятая юбилейная Международная
выставка вооружений RAE-2015 стала одним из самых значимых событий
текущего года. В Нижнем Тагиле отечественная оборонная промышленность
представила свои самые современные разработки. В интервью "Вестнику
Мордовии" заместитель гендиректора научно-производственной корпорации
"Уралвагонзавод" Вячеслав Халитов рассказал о том, как продвигаются
работы по Т-90М "Прорыв-3" и о том, какие новые машины будут созданы на
шасси платформы "Армата".
На вопрос, о Т-90М Вячеслав
Гилфанович сообщил, что у Министерства обороны России есть
заинтересованность в проведении капитального ремонта с модернизацией
танков Т-90А. Поэтому и возник "Прорыв".
"Сейчас мы действуем в
инициативном порядке, но надеемся, что Минобороны все-таки откроет
опытно-конструкторскую работу. Этот танк будет близок к тому, что мы
демонстрировали в павильоне военно-технического сотрудничества, хотя
ожидаются и определенные различия", - сказал он.
Что касается дальнейшего
пополнение в семействе машин, созданных на платформе "Армата", то
заместитель гендиректора отметил, что в дальнейшем к имеющимся танку,
БМП и БРЭМу добавится очень большая номенклатура вооружений.
"Когда возникла сама идея
унифицированной платформы, мы предполагали, что на ней будут созданы
зенитно-ракетные комплексы, самоходно-артиллерийские установки, тяжелые
огнеметные системы, инженерная техника, - пояснил Вячеслав Халитов.
Он также добавил, что ведется
инициативная разработка командно-штабных машин и другой техники, которая
находится на переднем крае. По результатам моделирования разработчики
пришли к выводу, что такие машины должны иметь одинаковую защищенность и
подвижность.
"Когда в одном боевом порядке
находится, танки и, допустим, БМП-1 или БМП-2, то понятно, что на
следующем рубеже останутся одни танки и так далее. Считаю, что в этой
тактической зоне вообще не должно быть машин, которые легко поражаются. В
организационно-штатной структуре должна быть тяжелая бригада. Я
предлагал Министерству обороны менять подход в формировании первичной
ячейки. Необходимо уйти от традиционных мотострелковых и танковых
взводов. Надо создавать автономные, способные к длительным боевым
действиям самообеспечивающие системы, типа боевых модулей. Как раз в
демонстрационной программе на выставке RAE-2015 мы показали такие боевые
модули в действии. В каждом модуле должны быть 1-2 танка, 3-4
тяжелых БМП, а также тяжелая ударная машина на базе "Арматы", например,
со 152-мм орудием (она может выполнять не только стрельбу по траекториям
артиллерии, но и прямой наводкой.)", - рассказал Вячеслав Халитов.
Необходимы также машины групповой
защиты, заметил он, которые будут бороться с различными
робототехническими средствами, действующими как в воздухе, так и на
земле, в том числе, с микророботами. В этом боевом модуле должна быть
машина управления и разведки, а для придания определенной автономности -
машины обеспечения.
Несколько таких модулей можно
объединить в единую платформу, добавить к ней еще определенное
количество другой техники: в том числе - машины инженерного обеспечения,
РХБ-защиты, радиоэлектронной борьбы. В результате получится автономная,
саморегулируемая, самообеспечивающая структура, которая способная вести
боевые действия. Несколько таких платформ объединяются в боевую
тактическую платформу и т.д.
"Тяжелая ударная машина" - это и есть танк, нахер реанемировать класс штурмовых пт-сау, плодить зоопарк боевых машин. Такими темпами дойдут до того, что к каждой боевой машине станут штамповать свою "машину прикрытия" - машину прикрытия танка, машину прикрытия машины прикрытия, машину прикрытия БМП, машину прикрытия КШМ, машину прикрытия БРЭМ и т.д. и т.п. Поставить на танк в перспективе 152-мм орудие - и достаточно, нечего велосипеды изобретать...
ОтветитьУдалитьЭто не ПТ САУ, даже близко. Это именно штурмовая САУ. Собственно это выходит что-то вроде тяжелобронированного варианта самоходных гаубиц, которые есть и сейчас.
УдалитьА вообще речь эта отчасти похожа на желание УВЗ продавить расширение номенклатуры выпускаемой продукции. А уж насколько оно будет реально нужно, это спорно.
Этот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьСмешно, давайте теперь создавать бмпу- боевую машину поддержки унитазов, бмпс - боевую машину поддержки стульев, эти гос корпорации уже обнаглели в край со своими ниокр, в ссср такой же бред был когда каждый хотел по больше бабал срубить с МО. Надо министерству с этим что нибудь делать
ОтветитьУдалитьтут больше вопрос терминологии и её применимости. Есть стандартная, скажем, тяжелая бригада, способная вести любые общевойсковые операции. Надо сперва определить её облик и задачи.
УдалитьА потом подумать, насколько целесообразно будет использовать её состав для специальных операций, в тех или иных условиях. Потому что тяжелая бригада, оснащенная по штату А может слабо проявлять себя, скажем, в городских или горных боях по сравнению с бригадой, оснащенной по штату Б.
А бригада по штату С не годится ни там, ни сям, но сможет ударно выкашивать бандеровцев и прочих майдаунов.
Я думаю, смысл понятен.
Самое главное - определить облик штата под задачи, остальное - само приложится. Этим и должно заниматься МО, а оружейники - подстраиваться. Инициативы конечно хорошо, но всё в меру.
P.S.
УдалитьСовременные конфликты характеризуются полной непредсказуемостью и что может понадобиться завтра и где придется воевать - хер его знает. И там может помочь даже самое не нужное на первый взгляд вооружение, как например Солнцепёки в Ираке.
Аналитика, нужны люди, которые будут всем этим заниматься и не протирать штаны в лампасах в креслах