Большим сюрпризом для специалистов и тех, кто интересуется военной техникой, стало сообщение пресс-службы УВЗ о предстоящей демонстрации на форуме "Армия-2016" новейшей российской САУ "Флокс".
Эксперты ломали головы в догадках на тему, что это такое может быть. Тайна была раскрыта сегодня - после отправки техники на "Армию". В своем Фейсбуке статс-секретарь корпорации "Уралвагонзавод" Алексей Жарич опубликовал первые фотографии этой весьма любопытной артсистемы.
Как сообщает в своем блоге известный российский военный эксперт Алексей Хлопотов, никаких подробностей об этой машине ему не известно, но есть информация, что эксклюзивный материал на эту тему появится в издании "Известия"
По фото уже можно сказать, отмечает Алексей Хлопотов, что это система умеренной баллистики, вероятно, унифицированная по боеприпасам с более ранними "Ноной" и "Веной". Орудие автоматизировано. С большой долей вероятности можно предположить, что оно ведет огонь без участия человека в процессе подготовки выстрела. Либо с его минимальным участием. Орудийный модуль смонтирован на поворотной платформе, обеспечивающей круговой сектор обстрела. В свою очередь, платформа установлена на шасси полноприводного автомобиля повышенной проходимости "Урал" 6х6. Кабина, в которой расположены водитель, оператор АСУНО, и еще, вероятно, 2-3 человека расчета, бронирована.
Читать далее на сайте ИА "Вестник Мордовии"
Субъективно недолюбливая "камаз"-ы во всех их появлениях, рад за "УРАЛ"
ОтветитьУдалитьЭтот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьстоит обратить внимание на следующее:
Удалить1-странный калибр гаубицы,малая дистанция поражения цели,СЛАБЫЙ СНАРЯД.
2-большие габариты, малый возимый боезапас.
3-труднее маскировать
4-при повреждении либо поломке шасси теряется все сау
5-малый радиус действия сау позволяет легко ее вычислить даже рлс зоопарк.
скорее всего в вс рф не поступит никогда ввиду отсутствия реальных решаемых задач,но может продвигаться на рынок сбыта там где бегают в шлепанцах,но вряд ли к ней будет интерес.
ближе к тому что перспектив у нее-НЕТ никаких ни тут и ни там потому как ПРИМИТИВ позавчерашнего дня.
тематика работ кб какая то странная, мо рф щелкает клювом с отсутствием внятных, продуманных тз,теряя время и тратя деньги налогоплательщиков черт знает на что.
Удалить1.Калибр нормальный, ничего странного в 120 мм нет, разные цели-разный боеприпас-разная дальность,
Удалить2. Габарит определяется носителем, большой боезапас при современном типе боевых действий не особо нужен
3 Маскировать так же как и буксируемую систему+тягач
4. То же самое с другими САУ и танками
5. Минометы тем не менее никто не отменял
6. добавил автоматическое ведение огня ,быстрая смена позиции затрудняет ведение контр батарейного огня противником.
УдалитьСтранный калибр гаубицы.
УдалитьСмешно)))
А если серьёзно то хотелось бы знать в какие подразделения Флокс планируется? Я так и не смог придумать куда его определить.
первое-номенклатура вооружений имеющейся в наличии у мо рф без труда решает задачи и без участия выведенной мо ФЛОКСЫ.
Удалитьвторое-любое новое изделие на порядок должно превышать, замещать, заменять другие системы и быть технологичнее предыдущих.
третье-в конце 80гг. планировалось перейти на единый калибр гаубиц заменяющий всю имеющуюся разношерстную номенклатуру начиная со 120 мм и перейти на 152 калибр. планы до сих пор не реализованы...
четвертое-круг решаемых задач выведенного растения крайне ограничен ввиду малой дальности,слабости самого боеприпаса.
пятое-малая дальность влечет автоматическое попадание в зону работы рлс противника и ее уничтожение противником находящимся вне зоны достягаемости ФЛОКСЫ.
шестое-установка орудия на автомобиль резко повышает габариты сау а так же обнаружение, распознавание и передачу данных от БЛА с установленными тепловизионными камерами (горячий двигатель авто и ствол орудия) на пункты асуо противника с выдачей координат на ее уничтожение имеющимися средствами.
седьмое-отсутствие работ по стандартизации гаубичных стволов и номенклатуры боеприпасов негативно сказывается на себестоимости изготовления.
восьмое-шаси для сау должно быть специально разработано а не взято от типового автомобилестроения.
девятое-появление подобных гибридов не способных решать современные боевые задачи говорит о полном отсутствии понимания и желания мо рф разрабатывать тз для конструкторских бюро завтрашнего а не позавчерашнего дня.
Ир ты че после пятницы отойти не можешь))) 120 мм это батальонная артиллерия (Сани, Нона, Вена,Хоста)
Удалитьсмешно видеть такие изделия напоминающие изготовленное в гаражных условиях воюющих стран ближнего востока.
Удалитьдаже они такое не купят-сами изготовят, пусть с ручным заряжанием-у них людских ресурсов много.
Этот комментарий был удален автором.
Удалитьну и полное не соответствие красочной рекламе увз про дальнобойность уникального орудия...
УдалитьИр ты с пятницы не можешь остановится))) какая дальнобойность это замена ВВТ минбатр мсб))) вот с 120 мм миномётами и сравнивай)) а то у тебя в голове такой бред, что у меня просто желания нет столько опровергать)))
ОтветитьУдалитьзачем тебе опровергать очевидный бред кб увз.довольствуйся сомнительной игрушкой для мальчиков
УдалитьМеня уже седьмой пункт рассмешил. Отсутствие работ по стандартизации гаубичных стволов это что такое))) думаешь они все разные)))
Удалитьтебе должно быть все равно так как не сможешь найти ни один ответ на минимум 9 пунктов.
Удалитьпро дальнобойность гаубицы миномета-читай агитку кб увз-выделена белым цветом! очки надень!
что там тебе смешно или ты плачешь- мне фиолетово.
про гаубичные стволы-я не думаю, я знаю.
Удалитьтвое незнание про переход на единый калибр меня нискока не удивляет.
есть же 2с31 вена, к чему еще и колесную версию делать.... да еще и с наворотами такими.. наверняка в инициативном порядке делали...
ОтветитьУдалитьесть же 2с31 вена, к чему еще и колесную версию делать.... да еще и с наворотами такими.. наверняка в инициативном порядке делали...
ОтветитьУдалить