В Перми есть оружие. Раньше - в том числе и ядерное. Теперь - только огнестрел. А ещё в Перми его делают.
Можно, конечно, сходить в музей "для всех" - оно по большей части там. А есть ещё "не для всех" - на территории "Мотовилихинских заводов". Но интереснее, всё же, разглядывать в полуестественной среде обитания - на городских улицах. Причём, лучше приходить под вечер, уже после шапочного разбора, когда ажиотаж спадает. Но всё равно сложно выбрать ракурс для съёмки - обязательно кто-то перегораживает, толкает...
РСЗО "Град" (он же БМ-21, он же 9К51). Пожалуй, самое известное советское оружие после Kalashnikov. Поставлено или поставлялось на вооружение в 70 признанных и непризнанных государств (даже у США - 75 единиц).
Собираются уезжать. Седые дяденьки, судя по всему - водители-испытатели с завода.
Ещё одна система залпового огня - РСЗО "Смерч".
Боевая машина 9К58.
Транспортно-заряжающая машина 9Т234.
А вот и самоходная артиллерия. Совсем непохожа на ту, к которой мы привыкли по книжкам.
Всё можно найти в интернете. Так что просто любуемся деталями машин...
2С23 "Нона-СВК".
Нарезка ствола, причудливые приспособления на командирской башенке, активная защита по бокам, куча смотровых призм по всему периметру...
2С31 "Вена"
Активная защита и оснащение серьёзнее, чем у "соседки".
Представь себя мчащимся на броне по побеждённому городу :)
Очень уж меня заинтересовала ходовая часть.
И тут вдруг она (на удивление негромко) затарахтела и поехала.
Сзади - тоже прекрасна. Лючки водомётов снизу. Забавные габаритные фонари.
Гусеница крупным планом.
Как видим, габариты самоходки шире, чем платформа КамАЗа. Так что заехать, как мне показалось, не так уж и просто; особенно чётко это видно на заглавном фото.
Вот и всё. Теперь, до следующего года, - только в музее или на полигоне.
Источник
Активная защита - это "Туча", что ли?))
ОтветитьУдалитьАффтар жжёт ).
УдалитьНе читатель ?:
УдалитьТШУ-2 Штора-1
Вена хороша, я по обеим опытным полазил )
ОтветитьУдалитьХороша Маша, да не наша (. Не берёт её наше МО...
УдалитьНе берет потомку, что армейцам она нафиг не нужна, а для десантуры (для которых сейчас разрабатывают САО 2С36 Зауралец-Д) она тяжеловата.
УдалитьЭто вы за армейцев решили?
УдалитьТ-90 тоже не нужен, сойдёт и Т-72Б3. Это "ненужность" только от недостатка средств.
А пока солдатики десятками лет возятся с миномётом Сани, ждут новой чудо-техники, которая вот-вот поступит в войска.
только от недостатка средств.лучше сформулировать ,,от нерационального распределения средств,,
УдалитьЭто решили армейцы, после сравнительных испытаний с тем, что уже есть на вооружении - Хоста\Хоста-М таже Вена только проще, надежней, и стоит чуть ли не на порядок дешевле.
УдалитьПочему собственно и на экспорт Вена не пошла - кроме азеров ни кому ее впарить не удалось, хотя на забугорных выставках до сих пор ее активно пиарят.
А все потому, что есть такое понятие как стоимость-эффективность, так вот с этим у Вены мягко говоря не очень.
Поэтому в том виде, в котором она сейчас существует (с теми ТТХ & той стоимостью) она нафиг никому не нужна.
Когда есть в опытной серии Т-14 & куча Т-72 на вооружении, которые при желании с помощью модернизации можно спокойно довести до уровня Т-90, смысла в покупке новых Т-90 нет - причем от слова совсем.
Не надо путать армию образца 90-х, c армией образца 2000-х - с деньгами в РА давно проблем нет.
Но это не значит, что там деньги должны швырять на лево, на право - на радость всяким диванным хочунам, надрачивающих на разные красивые картинки.
Если у того, или иного нового образца преимущества не очевидны, над уже принятыми на вооружение образцами, и при этом этот новый образец сложней & дороже, то принимать его на вооружение это глупость, и ничего более.
Чушь не несите!
Во первых, всякие батальонные\полковые САО никогда не заменят в войсках стационарные минометы.
Во вторых, про аналоги Вены (120-мм САО с пушка-гаубица-минометом), которые еще со времен СССР в войсках есть (причем в товарных количествах) Нона-С\Нона-СВ\Нона-СВК\Нона-СВК-М\Хоста\Хоста-М и тд слышали, или про это вам бедные солдатики забыли рассказать ?
Чудо, ты готов оправдать любое дерьмо вокруг? Передоз патриотизма?
УдалитьНиша Вены в армии пуста! От закупок Хосты давно отказались (сделали около 50 штук), машина недалеко ушла от Гвоздики, а по дальности стрельбы и вовсе уступает! Хоста-М в мечтах и единственном экземпляре.
Нона-СВК - 30 советских и 12 закупленных позже - ни о чём, капля в море.
От 120 мм миномётов времён ВОВ до Акации и Мсты в армии фактически пусто. И оправдывать это может только идиот.
Тогда, когда "Вену" сделали, денег на закупку не было. Сейчас делают "Лотос" (доработанный "Зауралец"). "Вена" должна была заменить у мотострелковых подразделений на БМП 122-мм САУ 2С1 "Гвоздика". Армейцы очень хотели "Вену" (с учетом возможностей ее СОУ), но кто же им даст
ОтветитьУдалить+1
УдалитьАзербайджанцам вот дали.
горы бесполезного оружия делают которое в каждой деревне.
ОтветитьУдалитьа больше ничего не делают. настанет тот час, когда денег на игрушки для военных не будет. и пойдут толпы народа гулять по улицам в поисках работы, а заводы станут банкротами.
глупцы.
Проблема России в чрезмерно миролюбивой политике, наделали кучу техники, а она пылится без дела. Я понимаю, что это бремя Советского Союза, который за свою историю не совершал агрессивных действий, но время коммунизма прошло. Пора спускать псов войны и нести свою волю в порабощенные страны.
ОтветитьУдалитьА правителем сделать ВВЖ, вот тогда некоторые лимитрофы позаглатывают не только галстуки, но и собственные языки, а будет поздно.
Удалитьну вот, как мною и было сказано, у т-64 проблемы с точной стрельбой. остается подождать проблем с двигателем, ежели будут соответствующие упражнения.
ОтветитьУдалитьЭтого и следовало ожидать. Какая то непонятная "частная" фирма сварганила непонятные прицелы.... Не все так просто, как кажется некоторым.
ОтветитьУдалитьдело не в прицелах установленных частной фирмой,точность которых по современным меркам близка к предельным показателям.
Удалитьдело в объективных вещах касающихся технологий, оборудования и инструмента, а именно:
1-точность изготовления танковых орудий и боеприпасов, а так же пороховых зарядов
2-допустимые отклонения в советско-российских боеприпасах только по массе составляют 3%. а еще есть пороховые заряды.
3-танк это система. система наиболее устойчива и надежна в момент своего создания.
последующие обвесы и примочки выводят систему из равновесия обычно в худшую сторону со снижением надежности.
4-погрешность в точности стрельбы состоит из суммы погрешностей и допусков при изготовлении деталей, узлов и механизмов, определяемых совершенством технологий, оборудования и инструмента, а так же методов контроля выпускаемой продукции.
5-то что рф купила новое оборудование на западе для изготовления танковых стволов обладающих повышенной точностью (как всегда на 25%)-вчерашний день, ибо любая совершенная технология к вывозу и продаже зарубежным заказчикам запрещена в любой стране. то что отработало свое, и на смену которому пришло новое-пожалуйста.
лучшей точностью при стрельбе отличился АБРАМС. и добавить тут нечего-результат говорит см за себя.