Первые
боевые стрельбы пройдут в конце февраля
МОСКВА, 9 февраля. /ТАСС/. Более 20 танков Т-72Б3 новейшей модернизации
поступили в танковое объединение Западного военного округа в Подмосковье, сообщает
пресс-служба округа.
"Первая
партия танков Т-72Б3 новейшей модернизации поступила на вооружение соединений и
воинских частей гвардейского танкового объединения Западного военного округа,
дислоцированного в Московской области", - говорится в сообщении,
поступившем в ТАСС.
Первые
боевые стрельбы из них пройдут в конце февраля.
Отличительными
особенностями новых танков в сравнении с предыдущими версиями являются более
мощный двигатель, превосходящий старый на 1130 лошадиных сил, улучшенный
комплекс вооружения, прицеливания и управления. Так, для механика-водителя
предусмотрен автомат переключения передач, цифровой дисплей и телевизионная
камера заднего обзора. Также модернизация коснулась защиты корпуса:
комбинированная многослойная броня усилена бортовыми экранами с модулями
динамической защиты "Реликт", навесными решетчатыми экранами, а также
дополнительными модулями динамической защиты в "мягком" корпусе.
Gur Khan: двигатель мощнее аж сразу НА 1130л.с., "мягкий" корпус... , что ж... браво, ТАСС!
более мощный двигатель, превосходящий старый на 1130 лошадиных сил-?)
ОтветитьУдалитьДайте уже фото.
ОтветитьУдалитьВсем интересно, но фото только обещают в этом году - МО ещё не рассекретила.
ОтветитьУдалитьДЗ в мягком корпусе, так и есть, все правильно написали Алексей.
ОтветитьУдалитьчем более модернизируют стариков т-72 и его клонов, тем все дальше перспектива серийного выпуска арматы.
ОтветитьУдалитьмо просто топит проект предъявляя все новые требования.
по сути мо в армате на данный момент не нуждается.
Т-14 стоит дорого и еще испытывается. А, относительно, современный танки нужны уже сейчас.
УдалитьНа постсоветском пространстве противопоставить новым 72б3 нечего.
А надо?
УдалитьИра. тогда зачем этот дорогостоящий пиар?
Удалитьпиар нужен скорее всего для того, что бы о рф снова говорили как о законодательнице танковой моды.
Удалитьпроцесс испытаний уже давно ускоряется при помощи компьютерного моделирования, заключительным этапом которого служит-армия. сами испытания 10 лет продолжаться не могут.
у росатома до сих пор нет новых снарядов к новой пушке...обещают.
т-72б3, т-90а с успехом могут противостоять великое множество противотанковых средств, а так же всевозможные дроны в т.ч. ударные.
т-14 клепать тысячами уже никто не будет. скорее речь пойдет о нескольких сотнях.
Предположу что России нужна маленькая победоносная война. И эо аспект технологической войны )
Удалить1. Вы очень странно представляете особенности испытания бронетехники да и вообще техники. Особенно добивает: "уже давно ускоряется при помощи компьютерного моделирования, заключительным этапом которого служит-армия". Это даже комментировать тяжело - настолько это звучит бредово. К примеру, конструкторы БМД-4М признавали, во время испытаний десантники не смотря на возражения прямо им говорили: "Нам на этих машинах воевать," - и активно их гоняли, и заставляли вносить новые изменения в конструкцию. Далее, БМП-3 - во многом революционная машина - стала надежной только после долгих испытаний и устранения всех "детских болезней", в т.ч. по результатам эксплуатации в ВС ОАЭ. А вот Т-64, который сразу запустили в серию, не смотря на благоволение руководства, долгое время оставался одним из самых ненадежных танков.
Удалить2. И при чем здесь Росатом? Разве новые снаряды с ураном нужны срочно? Ничего, что 2А82 "ест" весь боекомплект 2А75, в т.ч. новые - "Свинец"?
3. МО официально заявило, что заказ будет. Как минимум все ОБТ Т-72 и его модификации в теч. 10-15 лет с момента начала серийного производства нового ОБТ будут заменены в линейных частях. И причина здесь не пиар, а необходимость, т.к. 72е не производятся и ресурс у них не безграничен, да и МО отказалось от их глубокой модификации - только варианты Б3 (очень бюджетный) и Б3 в версии ГК 2016, но которые всеже не обеспечивают существенного превосходства над машинами потенциального противники.
1) Это говорит о том насколько Качественно было составлено ТЗ на БМД-4М. Нельзя смоделировать то чего нет в ТЗ.
Удалить2) А они с ураном? ) Это гипотеза. Может 2А82 и ест, но характеру войны в Сирии уходят в основном ОФС а не БОПС. А рекламируя 2А82 хвастают бронепробитием.
3) Могут и передумать.
Размышления о цифрах - 15 лет 7000 машин итого 466 машин в год. При том что во время выполнения индийского контракта производили примерно 200 машин.
Стоить будет он явно не дешевле Т-90МС. предположим 3.2 млн (очень гуманный ценник) 1.5 млрд $ в год (цифра не включает в себя запасные части, инструменты, обучение, обучающие стенды, проверочную и контрольную аппаратуру и т.д.). при бюджете МО РФ в 2017 49 млрд.
Конечно, все заменят. Еще и БМПТ сделают, и БМП Т-15 и Т-10 до ума доведут и гиперзвуковой глайдер сделают. И Кузнецова в 10-ый раз отремонтируют.
На все-все денег хватит.
1. Вообще-то не о качестве ТЗ - любая новая машина, если честно подходить к ее испытаниям и пожеланиям пользователей, подвергается большому количеству изменений. Здесь и вопросы к эргономике и к качеству. К примеру, в каждую из БМП-1, 2, 3 по результатам опытной эксплуатации вносились изменения. Даже в 72, не смотря на то, что он был создан из имевшихся элементов, пришлось вносить изменения.
Удалить2. В том то и дело, что основной БК танка - это ОФС, а последний особо не менялся. У 2А82 не только бронепробиваемость "в плюсе" - мощность и живучесть ствола позволяют использовать как более мощные снаряды, так и добиваться большей дальнобойности.
3. Индийцы очень много машин хотели собирать самостоятельно, потому и УВЗ выпускает для них только машино-комплекты (тот же танк, только надо все это еще и собрать). А по стоимости - деньги это всегда больная тема. С одной стороны, конечно, можно было еще 72 модернизировать, благо запас есть, но с другой - проще уже новую машину сделать. Поживем - видим )
Мне импонирует ваше желание донести свою мысль, но:
Удалить1) Дело в том что указанныеВами машины старые. На тот момент доступность CAD и CAE была крайне низкой. Расчет чего либо - это была отдельная программа на перфокартах с выводом на принтер и стоило все это бешенных ресурсов. Вычислительных центров было очень мало.
Вообще лучшее враг хорошего.
Но если заказчик говорит, давайте переделаем, потому как по опыту эксплуатации я изменил свое мненеи по своему вопросу - тут не поможет ничего. Все что может исполнитель - предложить заключить доп соглашение за денюжку )
И за денюжку можно дорабатывать долго все что угодно. Вот только армии нужен результат, а не ситуация подобная с F-111.
Времена меняются.
2) Вы не поверите, но могущество снаряда (это более правильный термин) зависит от соотношения жесткости и прочности корпуса снаряда и количества ВВ (для ОФС). Причем с ростом скорости снаряда, нагрузки на корпус возрастают и сам корпус приходится делать более массивным, у этого есть свои минусы (растем масса самого снаряда и соответственного метательного заряда). Более тяжелый снаряд при одинаковой дальности прямого выстрела требует и более высокого крешерного давления, а это прямой путь к снижению ресурса ствола. Большая дальнобойность - также повышенные нагрузки на ствол.
А теперь главный вопрос - зачем?
Дело в том что танк это не артсистема и стрельба с закрытых позиций для танка штука не профильная. Танкисты таким вещам банально необучены )
Дальность же реального танкового боя далека от 5 км.
3) Индийцы хотят изготавливать по лицензии.
3) Я говорю о том что любой прирост мощностей производства это очень серьезные деньги.
Война - это в первую очередь война ресурсов. и ведется она даже когда пушки молчат.
Новую машину сделать просто - внедрить ее не просто. Купили бы авто на которое нет запчасти и никто не умеет его ремонтировать?
Спасибо. Не часто встретишь культурного собеседника.
УдалитьПо ТЗ. Разве не может быть варианта, что заказчик просил одно, а получил несколько другое? Не из-за того, что исполнитель недобросовестно исполнил заказ, а из-за банальной невозможно предсказать результат? Я могу ошибаться, но разве комп.программа может предсказать какой в новой БМ окажется недолговечным, а какой при заморозках или в жаре создаст неприятности экипажу?
За разъяснение по поводу могущества снаряда - спасибо, не знал. Но есть вопрос, разве частота выстрелов (не в смысле скорострельности, а именно ресурса) не связана в т.ч. с толщиной ствола?
При подробном ТЗ и качественной проработке просчитывается очень много проблем. Но составление самого ТЗ очень сложный процесс.
УдалитьКлиматика, режимы работы, характеристики подвески - это все считается. С ресурсом тяжелее, но тоже можно посчитать. Тут уже много зависит от накопленного опыта.
Вопрос двоякий. Есть покащатель тепловой нагрузки на ствол. Так, орудие может позволять отстрелять 8 выстрелов за минуту, а далее не больше двух выстрелов в минуту в течении 10 минут, после чего обязателен перерыв. Масса ствола теплоемкость связаны между собой, плошадь поверхности ствола возрастает, вместе с тепловым сопротивлением. Так что скорее ситуация с точки зрения ресурса ухудшается.
Да фейк - если бы хоть что то добавили модификация бы называлась Т-72Б4
ОтветитьУдалитьЕсть официальный контракт.
УдалитьНичего что версия Б3 2016 года в корне отличается от предыдущего Б3? Есть официальные документы (в открытом доступе) - АКП, "Реликт" и т.п. радости.
УдалитьMENG, ау! :)
ОтветитьУдалитьМенг как бы ласты не склеял..... у них там был побег одного из конструкторов
ОтветитьУдалить