четверг, 17 июля 2014 г.

КБТМ переименовано в "Омсктрансмаш"

КБТМ переименовалось в Омсктрансмаш: «Это название исторически ближе»

ОАО «Конструкторское бюро транспортного машиностроения» (ОАО КБТМ, г. Омск) сменило свое наименование  на ОАО «Омский завод транспортного машиностроения» (ОАО «Омсктрансмаш»). Такое решение было принято на заседании Совета директоров, изменения зарегистрированы в налоговом органе 08.07.2014.
 «Омсктрансмаш», танковый завод, завод Октябрьской революции – как только не называют это предприятие, которое сегодня занимает одно из ведущих мест в экономике Омского региона. Здесь в 1896-м году были образованы первые железнодорожные мастерские, отсюда уходили на фронт знаменитые Т-34. Коллектив Омского танкостроительного завода награжден орденами Трудового Красного Знамени, Отечественной войны 1 степени, Знаком Почета и Орденом Ленина. На вечное хранение заводу переданы 4 знамени: Государственного Комитета Обороны, ВЦСПС и Министерства транспортного строительства, Министерства обороны и ЦК Союза, Ленинского Райкома и Райисполкома. 
29 января 2010 года ОАО КБТМ (в составе которого уже находились два предприятия – КБТМ и «Омсктрансмаш») вошло в корпорацию «Уралвагонзавод». С тех пор на протяжении четырех лет организация называлась «Конструкторское бюро транспортного машиностроения».
По словам генерального директора ОАО «Омсктрансмаш» Игоря Лобова, «наше предприятие уже более 100 лет работает в Омской области, и название «Омский завод транспортного машиностроения» исторически нам ближе. Оно в полной мере отражает суть работы компании. Но это нисколько не умаляет заслуг конструкторского бюро, работа КБ – это приоритетное направление в деятельности «Омсктрансмаша». Наши конструкторские разработки ведутся на самом высоком уровне».
Сегодня на предприятии трудится около 5 тысяч человек, стабильно выполняется гособоронзаказ, создаются новые виды инженерной и гражданской техники.  «До конца этого года мы проведем ребрендинг – будет обновлен сайт, изменится логотип. Однако глобальных перемен не планируется, все останется в соответствии с фирменным стилем корпорации «Уралвагонзавод», - отметил Игорь Лобов.
 

 

среда, 16 июля 2014 г.

"Оплоты" для Таиланда

... а, собственно, где они? Помнится я не раз писал, что контракт будет сорван. Я не раз писал, что Украина не способна производить танки. Но мне, почему-то, мало кто верил....
А что имеем по факту? Ну вот только не говорите что майдан я устроил чтоб "лицо" в вопросе с тайскими танками сохранить ...

"Модернизированный Т-72 с дополнительными опциями" заинтересовал МО Белоруссии

    
   УВЗ возьмется за модернизацию белорусских танков. Договоренность об этом была достигнута на прошедшей международной выставке MILEX-2014 в Минске.  Речь шла о модернизации основных боевых танков Т-72, которые стоят на вооружении армии республики. Российская корпорация представила на своем стенде натурный образец модернизированного танка Т-72, который и стал основным объектом внимания со стороны Министерства обороны Белоруссии. В ходе переговоров белорусская сторона высказала заинтересованность с предложенным на выставке вариантом совершенствования танков Т-72, стоящих на вооружении армии.


Воровство в украинской бронетанковой отрасли

На трех бронетанковых заводах обнаружены хищения на сумму 45,5 млн грн

 

Генеральная прокуратура обнаружила факты хищения средств на сумму 45,5 миллионов гривен на Киевском и Житомирском бронетанковых заводах, а также на Харьковском заводе имени Малышева. Об этом во вторник, 15 июля, на брифинге заявил заместитель генпрокурора Анатолий Матиос, передает корреспондент НБН.

 

 

 

 

 

 

«На государственном предприятии «Житомирский бронетанковый завод» обнаружено полное разукомплектование 78 боевых машин, на которых отсутствуют двигатели с коробками передач, прицельные устройства, радиостанции, генераторы. Всего 5 506 узлов и агрегатов техники. Нанесены убытки на сумму более 12 млн», – заявил г-н Матиос.

Кроме этого, на Киевском бронетанковым заводе обнаружена недостача 4 танков стоимостью 5,6 млн грн, а также 245 единиц бронетанковой техники. В Единый реестр досудебных расследований были внесены ведомости о криминальных правонарушениях, совершенных путем злоупотребления служебным положением чиновниками госпредприятия, которые принесли убытков на сумму более 21 млн грн.

Также Харьковская прокуратура по надзору за соблюдением законов в военной сфере расследует хищение бюджетных средств чиновниками завода имени Малышева, которые были выделены на закупку танков «Оплот» на сумму около 12,5 млн грн. 

Источник

Gur Khan: феерично, нечего сказать. Хотя я не удивлен - много лет писал и говорил что на Украине бронетанковая отрасль фактически не существует. Кроме как тырить там давно уже ничего не умеют (за редким исключением).


"Булаты" горят.

Ну вот  мы и начали лицезреть паленые тушки (пока правда всего одну) неубиваемых (по версии моих украинских оппонентов) "Булатов":
Прикольно, что Андрей Тарасенко заявляет о том, что этот "Булат" сгорел от попадания в гусеницу. Подтверждением выкладываю скрин с его ответом на форуме ВИФ2NE:


понедельник, 14 июля 2014 г.

Снаряды для русских танков.

    Ни для кого не секрет, что благодаря развалу СССР  и последовавшим за этим хаосом, Россия серьезно отстала в разработке и производстве танковых боеприпасов. Разработчик в лице НИМИ более 15 лет топтался на месте, пока к концу первого десятилетия XXI века не выдал БПСы "Свинец-1" и "Свинец-2" с практически предельной длиной в 740 мм. И то, для того что бы танки смогли их применять, пришлось серьезно модернизировать автозагрузчики. Новые АЗ под снаряды L=740  серийно начали устанавливаться на танки Т-90А с 2006 года, вместе с модернизированной пушкой 2А46М5 (ОКР "Мотобол"). Следом, тот же комплекс оружия начал устанавливаться и на модернизированные танки Т-72Б3. Однако, применение данных боеприпасов - это всего лишь возврат к паритету, причем очень склизкому, т.к. энергетические возможности системы "пушка-снаряд" в данном случае находятся на пределе и не имеют перспектив у в случае усиления защиты танков вероятных противников. Не удивительно, ведь эти боеприпасы должны были появиться на свет к середине 90-х годов. Однако, уже тогда велась работа на перспективу. Еще по результатам боев Первой Чеченской кампании, главный конструктор тагильского КБ Владимир Поткин  сформулировал  комплекс мероприятий, необходимых к внедрению с целью модернизации танков Т-72 и Т-90. В части вооружения предлагалась установка пушки 2А82 и БПС "Вакуум" длиной 1000мм. Эту пушку мы получили только спустя 10 лет. Ее дульная энергия примерно 1,2 раза превышает таковую у знаменитой пушки Rh120L55. Под пушку 2А82 с целью модернизации танков типа Т-72, Т-80 и Т-90 в середине 2000-х был разработан унифицированный боевой модуль "Прорыв-2". Но поскольку боевые отделения этих танков не могли вмещать автоматы заряжания рассчитанные на боеприпасы с L>740мм, а установка забашенного АЗ горизонтального типа по целому ряду причин была признана бесперспективной и даже не приемлемой, то пришлось в включать в БК все те же БПС "С-1" и "С-2", но с новым более мощным зарядом. Эту меру посчитали достаточной для модернизированных машин. Ведь вот-вот должен был быть принят на вооружение танк Т-95 с пушкой 2А83 калибра 152мм. Для этой пушки были разработаны БПС "Грифель-1" и "Грифель-2" ( вольфрамовый и урановый аналогично "С-1" и "С-2"). Так же был разработан осколочно-шрапнельный снаряд "Грифель-3". По незнанию, ряд экспертов в Сети его так же относят к БПСам, но это ОШС! Более того, никаких "грифелей" в калибре 125 мм, как это утверждают некоторые "эксперты", так же не существует! Если кто такое вякнет - считайте что человек не прошел тест на профпригодность и ситуационную осведомленность.
   Казалось бы, перспективный танк с такой мощной пушкой вынесет все и вся. Собственно так и есть. Однако... Однако "Г-1" и "Г-2" разрабатывались так же долго как и "С-1" и "С-2", а потому устарели. В силу ряда особенностей, которые обойти довольно сложно, эти снаряды имеют относительно высокую массу ведущих устройств. А это в свою очередь приводит к тому, что энергия выстрела расходуется в холостую. Мудреней говоря, эффективность использования дульной энергии у пушки 2А83 примерно в 1,5 раза ниже чем у пушки 2А82.
   Собственно отсюда пошла идея вооружить "Армату" именно новым 125мм орудием. При всем при том, в АЗ естественным образом помещалось бы больше 125мм выстрелов, чем 152мм. А это очень понравилось военным. Если быть точным, то АЗ Т-95 вмещал всего 24 выстрела, а вот точно такой же по типу АЗ "Арматы" уже 32. Разница как бы ощутимая! Дальше - больше. Пушку 2А82 для "Арматы" решили модернизировать, удлинив ствол на целый метр - до 7м. Интересно, что ствол 2А83 изначально тоже был семиметровый, но в ходе первых испытаний выяснилось, что на последнем метре не происходило приращения начальной скорости - как вышли из положения - не знаю, однако учитывая высокую степень унификации между 82-й и 83-й пушками могу предположить, что и в 125-м калибре пушка изначально прорабатывалась с более длинным стволом. Так или иначе, но удлиненную пушку 2А82А (назовем ее пока так ;-) ) сделали, и сделали именно под "Армату". Поскольку 82-я пушка проектировалась под значительно более высокое давление и имеет больший объем зарядной каморы, то для реализации ее энергетического потенциала была открытая новая ОКР по БПС - "Вакуум-1". В отличии от так и не родившегося "Вакуума", длина "единички" задана чуть скромнее - 900мм. ОКР по моей информации пока так и не завершена, хотя продукт, как говориться "на выходе". Думается, что вслед за "В-1" последует и "В-2" из другого металла ;-)) Для 82-й пушки был разработан и новый ОШС с подрывом на траектории. ОКР имела смешное название: "Тельник" (в ГАБТУ или ГРАУ явно окопался кто-то из ВДВ ;-)) ). Так что, БК "Арматы" будет состоять из "В-1" и "Т" + новая ракета 3УБК21 ОКР "Спринтер", а вот на счет кумы - не знаю и ничего сказать не могу. Вероятно, что кумы просто не будет - есть соображения на этот счет, но за недостатком достоверной информации пока помолчу.
   А что дальше? Дальше мы будем кардинально перегонять Запад. Сейчас немцы на базе Rh120L55 делают электротермохимическую пушку (это метание у нее такое). По тому же пути очень быстрыми шагами идем и мы. В рамках НИР с весьма говорящими названиями "Левша" и "Левша-М" были проведены первые опыты по ЭТХ-метанию. Они дали положительные результаты. Уже принято решение развивать это направление используя существующую пушку типа 2А82.
  Для БМП, к стати, тоже разрабатываются системы вооружения использующие новые физические принципы. Эти работы ведутся в рамках ОКР "Навязка". Точнее велись, ибо сегодня на ВИФе раздербанили на цитаты отчет о работе ОАО "Электромашина" за 2013 год в котором эта работа значится в прекращенных. Цитата:"По инициативе головного исполнителя ОКР «Навязка-СВ» прекращена. Обществом проведена инвентаризация. Фактические затраты направлены головному исполнителю". А вообще это должен был быть боевой лазер, примерно как в "Star Wars". Под него уже было разработано шасси. В прошлом году под выставку RAE-2013 деловой журнал "Большой Урал" писал: "разработана рабочая конструкторская документация, изготовлены опытные образцы шасси «Навязка-СВ» для изделия 1К147".  Обидно, печально, да ладно... знать время еще не пришло.

суббота, 12 июля 2014 г.

Бросить танки к Ла Маншу?

Ряд моих хороших друзей являются истинными патриотами России, да и всего Славянского мира. У них болят сердца за то, что сейчас происходит на востоке Украины, Оттого я прекрасно понимаю их гнев в отношении Путина, который "не помогает", "бросил" Донбасс на растерзание "нацисткой хунте". Понимаю, но не принимаю.  Нельзя нам, в смысле России, сейчас вводить свои войска на Украину. Почему? Это хорошо объясняет вот этот ролик:
   Более того, прошу посмотреть на ситуацию с непризнанными восточно-украинскими республиками (фактически областями) с другой стороны. Давайте сравним то, что сейчас происходит в Украине, с тем, что происходило в России в 1994-2000 гг. Я говорю о Чечне!
1991-93год - в России политический кризис, ГКЧП,  расстрел Парламента - ну чем не Майдан? Только еще более глобального масштаба. Аналогия во всяком случае уместна.

    27 октября 1991 Дудаев был избран (!) президентом Чеченской Республики. Одновременно прошли выборы парламента Чеченской республики. Первым своим декретом 1 ноября 1991 Дудаев провозгласил независимость Чеченской Республики Ичкерия  от РСФСР, что не было признано ни российскими властями, ни какими-либо иностранными государствами. Не правда ли - ситуация 1х1 как с Новороссией? Съезд народных депутатов РСФСР официально заявил о непризнании этих выборов, так как они прошли с нарушениями действующего законодательства. И опять 1х1 как сейчас в Украине. Киевская законно (!) избранная власть не признает референдум Донбасса и, наверное, правильно делает. Некоторые сомневаются в законности выборов Порошенко под предлогом, что юго-восток в этих выборах не принимал участия. А принимала Чечня участие в выборах Ельцина в 1996-ом или Путина в 2000-ом? Нет! Все точно так же как сейчас на Украине! Но почему-то мы, россияне, и патриоты в особенности, практически единодушно поддержали Путина в его призыве "Мочить в сортире" чеченских сепаратистов террористов, а Порошенко ровно за тоже самое, мы называем фашистом и сравниваем с Гитлером. С какого перепугу, собственно? Порошенко - законно избранный президент независимого государства и он обязан предпринять все необходимые меры для сохранения целостности своей страны. Давайте вспомним, как Путин "Буратинами" жег Комсомольское. Почему его за это никто не называет военным преступником и никто не грозит ему  новым Нюрнбергом в отличие от Порошенко?  Или вот какая разница между Радуевым и Стрелковым, ну если, конечно, отбросить наши великоросские националистические предубеждения? На поверку получается что никакой! Не стремлюсь никого ни в чем убедить и ничего не утверждаю. Просто прошу думать, включать мозги, и снимать с ушей пропагандистскую лапшу, которую сейчас нам активно вешают с обоих конфликтующих сторон.