Наш ответ Чемберлену!

   Много лет веду борьбу с украинской бронетанковой пропагандой. Не раз и не два, публиковал тут, у себя в блоге статьи с критикой украинских "достижений" в области динамической защиты и модернизации танков "Булат" и "Оплот". "Воевал" практически в одиночку.  В связи с известными событиями, после того как фото и видео раскуроченных украинских танков, оснащенных самой "современной" и самой "эффективной" динамической защитой заполнили Интернет, успокоился - думал, что всё, "правда  сама указала на себя". Но нет, известный укроповский пропагандист Андрей Тарасенко не унимается, публикует откровенную ложь, поливает грязью российские разработки. Однако, случилось невероятное! Своим враньем он заставил реагировать уважаемое российское НИИ. Большой честью стал для меня выбор блога "Gur Khan attacks!" для оперативного официального:  

ОТВЕТ на СТАТЬЮ

 Очередной провал фантазеров от НИИ «Стали» - ДЗ «Дуплет»

Уважаемый Андрей!

Хочу заметить, что настоящие специалисты никогда не допускают оскорбительных выражений к своим оппонентам, какими бы они не были. Кричать на весь интернет, что кругом идиоты и неучи – ума много не надо, куда сложнее доказать  состоятельность того или иного технического решения. А вот здесь у Вас, увы, аргументов совсем не густо.

Во-первых, я не ставил целью задавить Вас результатами испытаний, я просто взял Ваши же данные  из Ваших же источников и попытался их прокомментировать. Вы же выдергиваете отдельные фразы и критикуете их (причем не очень убедительно, допуская к тому же откровенную ложь), а на основные вопросы статьи так и не ответили.

А главные вопросы, которые я пытался поднять – это вопрос по живучести комплекса «Дуплет» и его работоспособности против тандемных боеприпасов и ОБПС. Не хочу даже спорить с Вами по техническим нюансам – жизнь рассудит,  однако попробуйте ответить хотя бы на элементарные вопросы:

В частности, по поводу живучести комплекса «Дуплет», да и «Ножа» тоже.

-Вы же не слепой, и не можете не видеть, какие массивные ребра разделяют лобовые секции башни танка «Оплот». Их толщина никак не менее 40-50 мм. Зачем, если взрываются доли кг ВВ? Для сравнения посмотрите как устроен «Реликт» и как там разделены секции.

-Почему улетела башня после попадания БПС? Неужели это сделал сам БПС? 

  Да и соседняя секция судя по этому фото чувствует себя неважно, крышки сорваны, возможно и ЭДЗ выпали.

-Куда делась одна треть правого модуля башни при попадании БПС? Или вновь виноват сам БПС?

-Почему МО Украины задумались о замене "Ножа" на старенький "Контакт"?  «...Как заявил директорХарьковского бронетанкового завода Виктор Казанак, армия просит убрать встроенную динамическую защиту и сделать "как на танках". По всей видимости, имеется в виду вариант установки, подобный тому, что был разработан более 30 лет назад.  Есть мнение, что украинские военные и рады бы установить что-то более современное, но использование в вооруженном конфликте танков "Булат" с динамической защитой "Нож" продемонстрировало, что данная ДЗ избыточна по своим характеристикам. Избыточна настолько, что во время срабатывания она выводит из строя не только подлетающий боеприпас, но и сам танк».

-Почему с лобового модуля улетучивается секция длиной в метр, хотя след от попадания в эту секцию всего один?

-Наконец, ну приведите хотя бы одну фотографию оценки живучести «Ножа» или «Дуплета», в частности, его бортовых модулей. Пулять по одной коробке и говорить, что все Ок! – это далеко недостаточно. НИИ стали же показывают и весьма убедительно живучесть своих комплексов. Причем не только на танках, но и на БМП. И этот  факт трудно оспорить.

У Вас же основные аргументы – это то, что кругом идиоты, которые не верят Вашим словам.

Извините, но такие аргументы меня не убедили, и по-прежнему заставляют сомневаться в живучести «Дуплета», да и танка в целом.

По тандемным проблемам

Смею заметить, что лично Вы в свое время так же уверенно как сегодня  не раз утверждали о противотандемной защите ДЗ «Нож». (см. Вашу статью «Комплексная защита бронетанковой техники. Украинский подход», ТиВ №2 за 2007 г). Вам вторят, кстати, с громадной научной аргументацией, чертежами и пр. Ваши сотоварищи  на http://www.btvt.narod.ru/4/noz/noz.htm  (см таблицу, приведенную и в журнале и там).

Таблица Основные характеристики ряда распространенных серийных типов динамической защиты ББМ
Название	«Контакт-1»	Blazer	ВДЗ «Контакт-5»	«Реликт»	«НОЖ»
Страна/фирма изготовитель	СССР/НИИ Стали	Израиль/Rafael	Россия/НИИ Стали	Россия/НИИ Стали	Украина/ БЦКТ Микротек
Тип защиты	противокумулятивная	противокумулятивная	универсальная	универсальная	универсальная
Противодействие тандемным БЧ	Не обеспечено	Не обеспечено	Не обеспечено	Обеспечено	Обеспечено
Принцип действия	Воздействие метаемыми пластинами	Воздействие метаемыми пластинами	Воздействие метаемыми пластинами/ крышкой	Воздействие метаемыми пластинами/ крышкой	Направленное последовательное воздействие кумулятивной струи и продуктов взрыва
Снижение характеристик кумулятивных средств поражения	50-80% (до 500 мм)	30-60%	50-80%	До 90%	До 90%
Снижение характеристик БОПС	Не обеспечена	Не обеспечена	Не менее 20%	> 50%	> 90%
Защита от средств поражения типа  «ударное ядро»	Не обеспечено	Не обеспечено	Не обеспечена	Не обеспечена	Обеспечена

Но вот  в одном из интервью с г-н В.Хитриком – одним из создателей «Ножа», последний говорит – "Нож" не работает противтандемов : «В связи с этим, при разработке нового украинского танка "Оплот-М" перед ГП БЦКТ "Микротек" была поставлена задача разработать новую динамическую защиту (ДЗ), способную эффективно защищать украинские танки от тандемных кумулятивных средств поражения Учитывая то, что в мировой практике ни одна из известных конструкций динамической защиты от тандемных кумулятивных средств эффективно не защищает, работу пришлось начинать с "нуля".)

Скажите, кому же верить? Вы уж разберитесь между собой!

Далее, совершенно уверен, что Вы прекрасно осведомлены о разработках НИИ стали и не могли не видеть ролик по нашим работам по противотандемной защите:

Там хорошо видно, что у нас есть  конкретные решения по защите от тандемов. Более того, в отличие от Вашего опыта в статике, они, как видите, уже в 2003 году испытывали свою тандемную ДЗ в динамике, причем не менее мощным тандемом РПГ-29 "Вампир". Почему пока ее нет на технике – это другой вопрос, возможно, не все проблемы решены, возможно, нет заказчика. Но зачем преднамеренно вводить в заблуждение и обманывать Ваших читателей?  Извините, но это не делает Вам чести.

 Что касается противотандемных характеристиках «Оплота», Вы хотя бы один опыт в динамике показали, неловко как-то смотреть на статические испытания и делать по ним глубоко идущие выводы. Надеюсь, Вы знаете, насколько разнятся на практике результаты этих испытаний, как непредсказуемо влияет подрыв в статике на основную БЧ, которая должна взводиться с задержкой 500-1000мкс. Что за это время натворил Ваш  "Дуплет" с гранатой, улетела она или осталась на месте?

Не хочу заострять внимание и на таких проблемах с ЭДЗ ХСЧКВ – как наличии краевых эффектов, о которых говорят сами украинские разработчики. Совсем не случайно украинские коллеги проводят испытания в статике, скрупулезно выверяя  точку попадания в самую ось ЭДЗ, отмечая мелом, куда можно стрелять. В динамике этого, увы, не обеспечишь.

Что касается противоснарядной стойкости "Оплота" – надеюсь, Вы поняли, что гордится особо нечему. Вы это сами продемонстрировали во все том же ролике.

 Ну, а по поводу Вашего самого мощного аргумента о неграмотности и непрофессионализме  НИИ стали – фото танка с тканевыми модулями  

 -можно прокомментировать так: "Этот прием обычно применяют дети, когда у них кончаются аргументы". Заметьте, специалисты НИИ стали нигде и никогда не опускались до критики и тем более язвительности по поводу многочисленных бронетворений от украинских специалистов, над которыми посмеиваются многочисленные СМИ. Понятно, что это не от хорошей жизни и в тех условиях, в которых находится сегодня армия Украины, любой еще не так «раскорячится». И данное решение, предлагаемое НИИ стали лет 30 назад тоже диктовалось проблемами с российской оборонкой и предлагалось обнищавшей в то время армии для защиты фортсооружений и бортов танков, участвующих в локальных конфликтах. Зачем же козырять этим сегодня и уводить Ваших читателей от обсуждения проблем с ДЗ «Дуплет», что, собственно вы и делаете в своем блоге.

Кстати, уверен, что именно это решение украинские генералы сегодня с большим удовольствием бы поменяли на Ваш хваленый "Нож". А что? И проще, и значительно дешевле, а по эффективности и живучести не хуже. Не верите? Тогда посмотрите маленький ролик по реальным испытаниям танка Т-72 с "Контактом" :

  Семь попаданий, а танк своим ходом пришел на исходную позицию!

Не только украинские генералы засматриваются на старенький, но проверенный временем и не одной войной  российский "Контакт". В мире сегодня есть еще немало стран, кто ищет простой и дешевый вариант модернизации своей техники. И кто знает, может завтра именно этот вариант мы с Вами увидим в одной из них.   Так что не всегда стоит забывать старое. А для Украины это особенно важно.

Е.Чистяков

 

Пройти по Красной площади любой ценой!

   

   В конце января московский Центр корпоративного управления «Уралвагонзавода» разослал на свои предприятия  письмо с директивным указанием о формировании рабочих бригад по сопровождению изделий Т-14 (танк) и Т-15 (БМП-Т) во время парадных мероприятий 9 мая 2015 года на Красной площади. 

  Накануне, во исполнение данного «ЦУ» на УВЗ и ЧТЗ были оглашены соответствующие приказы. «С целью оперативного устранения замечаний», выявленных при подготовке к параду, бригады выдвигаются в подмосковное Алабино, где с 1 марта должны приступить к работе. 

    Как говорится, «ставки больше чем жизнь» - от прохождения на этом юбилейном параде зависит и дальнейшая судьба «Арматы», и Корпорации в целом.

      Народ! Готовьте фотоаппараты! ;)

Technowars-2015 уже в продаже!

Теперь его можно купить в IOS и в GooglePlay.

 Вышел в свет первый в 2015 году номер ежемесячного журнала Technowars, издаваемый корпорацией «Уралвагонзавод» при поддержке Военно-промышленной комиссии РФ, Минпромторга РФ, а также Фонда перспективных исследований.

Работая над очередным номером, редакция не могла не учитывать происходящие изменения геополитической ситуации в мире в свете их несомненного влияния на оборонно-промышленный комплекс России.

Изучение ключевых проектов развития отечественной промышленности в настоящий момент позволяет констатировать начало активной работы по созданию централизованной структуры управления военной наукой, выстраивания четких взаимосвязей между фундаментальной наукой и производителями, а также активизации направлений исследований, в которых необходимо двигаться для достижения превосходства в сфере ОПК.  

Именно поэтому январский номер решено было  посвятить научно-техническому плану исследовательской лаборатории армии США (U.S. Army Research Laboratory, ARL) на 2015–2035 гг., который был опубликован в конце ушедшего года и раскрывает детали разработок, которые уже проводятся или планируются к проведению в ближайшие двадцать лет. ARL — единственная лаборатория фундаментальных исследований в армии США, приоритетом которой являются научные открытия, технологические инновации и организация передачи полученных знаний в другие военные ведомства.

Technowars детально раскрыл наиболее интересные, по мнению редакции, направления, о которых рассказывается в оригинальном 140-страничном документе, сохранив при этом его структуру.

Детально ознакомиться с содержанием нового номера издания возможно на специальной электронной версии дайджеста - сайте http://technowars.ru. Вся публикуемая в журнале информация также доступна в приложении для мобильных устройств на базе Android и IOS.

Technowars – первый и единственный в России журнал, посвященный наиболее важным событиям, связанным с мировыми лидерами в разработке и производстве всех видов вооружений и военной техники, самым передовым разработкам в сфере ОПК.

Основная задача проекта – формирование единого коммуникационного центра знаний о российской наукоемкой промышленности, позволяющего удобно отслеживать новости оборонной отрасли, следить за мировыми конкурирующими разработками, обмениваться мнениями. 

Gur Khan: по слухам, этот выпуск, как и вообще журнал, реально интересный. Лично я планирую в ближайшее время оформить подписку. 

Ирак отказывается от танков Абрамс в пользу Т-72!

Да-да! Именно так! Хваленные "боевые слоны" Дяди Сэма в условиях гражданской войны оказались более уязвимы и менее эффективны чем танки Т-72М советской генерации. Об этом пишут коллеги в блоге BMPD:
"Как сообщил 6 февраля 2015 года чешский веб-ресурс aktualne.cz , чешская компания Excalibur Army (входящая в состав Excalibur Group) в ближайшее время начнет поставку армии Ирака отремонтированных танков Т-72 и боевых машин пехоты БМП-1 из наличия чешской армии. Первая партия танков Т-72 и БМП-1 уже прошла ремонт, принята иракскими представителями и находится готовой к отправке на предприятии компании в Штернберке (бывший бронетанковый ремонтный завод министерства обороны Чехии VOP 026 Šternberk, приобретенный Excalibur Group в 2010 году).

Точное количество заказанных Ираком танков и БМП не сообщается, но владелец Excalibur Group Ярослав Стрнад заявил, что подготовленная к отправке техника является "первой частью контракта на более чем 100 отремонтированных БМП и танков. Это работа для нас на несколько лет стоимостью в сотни миллионов крон". Это крупнейший экспортный контракт за всю историю существования Excalibur Group с 1995 года. Как уже сообщалось, недавно компания Excalibur Army начала также реализацию контракта на поставку партии отремонтированной техники (включающей приобретенные в Венгрии списанные танки Т-72А и бывшие чешские БМП-1 и 122-мм РСЗО RM-70) Нигерии.




Подготовленные к отправке в Ирак отремонтированные БМП-1 из наличия армии Чехии на предприятии чешской компании Excalibur Army в Штернберке. Февраль 2015 года (с) Vojtěch Marek / aktualne.cz



Комментарий bmpd. С момента своего воссоздания в 2004 году новые вооруженные силы Ирака пытались проводить линию на отказ от приобретения танков советской конструкции, и на переориентацию на танки западного производства. В 2005 году новой иракской армии в счет американского военного финансирования были поставлены 77 танков Т-72М1 из наличия вооруженных сил Венгрии, выкупленных американской посреднической компанией Defense Solutions и прошедших ремонт на венгерском бронетанковом ремонтном заводе CURRUS в Годолло. Эти танки до настоящего времени оставались единственными машинами типа Т-72, импортированными Ираком в "пост-хуссейновский период". В дальнейшем власти Ирака отвергли предлагавшийся им той же Defense Solutions проект скупки в Восточной Европе и на Украине до 2000 танков Т-72 с последующим ремонтом их на чешских и украинских бронетанковых ремонтных заводах и поставкой новой иракской армии. Взамен этого, Ирак с 2010 по 2013 годы получил 146 модернизированных танков M1A1M Abrams из наличия армии США, а в декабре 2014 года было обнародовано уведомление Пентагона о предстоящей поставке Ираку еще 175 модернизированных танков M1A1 из наличия.

В феврале 2013 года бывший министр обороны Ирака генерал-лейтенант Абдул Кадир Мухаммед Яссим Обейди Аль-Мифарджи (Abdul Qadir Mohammed Jassim Obeidi al-Mifarji), занимавший этот пост в правительстве Нури Аль-Малики с июня 2006 по декабрь 2010 года, и стоявший у истоков реализуемых в настоящее время контрактов на поставку Ираку крупного пакета российских вооружений, заявил, что Ирак, несмотря на приобретение оружия в России, тем не менее не будет закупать любые танки "восточного происхождения", поскольку они "представляют собой бомбы на гусеницах", и что в будущем будут закупаться только танки западного производства.

Тем не менее, стремительные успехи группировки ИГИЛ в борьбе против иракской армии за последний год, по всей видимости, привели к отказу иракского военно-политического руководства от такой принципиальности и "разборчивости" в закупках, и Ирак снова начал спешно скупать вооружение "восточного происхождения", включая и танки Т-72. Можно спрогнозировать, что контракт на приобретение танков Т-72 у чешской Excalibur Army станет только началом этого процесса, - что открывает перспективы продажи Ираку танков (как "подержанных" из наличия, так и Т-90 нового производства) и для российской стороны". 

Gur Khan: как видим, эйфория от обладания "совершенным" оружием производства США под ударами ИГИЛ тут же прошла. Американские боевые системы не способны конкурировать с более дешевым, но  и более эффективным советским/российским оружием. Ирак уже получил и опробовал в боях российские системы ТОС на шасси Т-90С. По инсайдерской информации, теперь он заинтересован в приобретении и самих танков Т-90С, модернизированных с установкой кондиционера и панорамного прицела, а так же оснащенных комплектами допзащиты для ведения боевых действий в городе. Кроме танков интерес иракской армии вызывают машины огневой поддержки БМПТ-72. Правда, в последнем случае заказчик хотел бы иметь бОльший угол возвышения орудийного блока, более простое и дешевое СУО при отказе от ракет в пользу блоков НУРС или установке пакетов с РПО. Переговоры идут. Решающее значение имеют цена, которая по мнению иракской стороны является высоковатой и сроки поставки (хотелось бы побыстрее). Добавлю, что пару лет назад, иракская делегация посещала головное предприятие корпорации "Уралвагонзавод" в Нижнем Тагиле с целью ознакомления с возможностями производства. В настоящее время предприятие перегружено военными заказами, в том числе экспортными. Это обусловлено в том числе развертыванием в одной из стран лицензионной сборки, сравнимой по объемам с индийскими заказами. В этих условиях, желание российских оборонщиков, компенсировать потери от передвижки сроков поставки в пользу Ирака вполне оправданы - прогибаться по цене они не собираются. Подвинуть очередь из заказчиков мог бы скорейший ввод в эксплуатацию нового блока механосборочных цехов. Однако тут УВЗ попал в засаду - из-за санкций заказанное в Европе оборудование там и застряло. В новых условиях руководство корпорации рассматривает вопрос разрыва контрактов с европейскими поставщиками (не смотря на ряд финансовых потерь) и переориентацию на поставщиков оборудования из Китая, Южной Кореи, а возможно, и Японии.

Таким мог быть модернизированный Т-90

    В конце 1990- начале 2000-х в УКБТМ прорабатывали множество вариантов модернизации и дальнейшего совершенствования танка Т-90. Представлю одно из не реализованных предложений, датированное 30 октября 2001 года.

     По скольку в это же время КБ вело ОКР "Рамка-99" по созданию БМПТ, - машины имеющей весьма продвинутое СУО, было предложено интегрировать наработки по ней в конструкцию основного танка. В частности уже тогда предполагалась установка панорамы. Одновременно, для увеличения огневых возможностей по подавлению танкоопасной живой силы, а так же низколетящих воздушных целей было предложено установить на танк дополнительное вооружение в виде 30мм автоматической пушки 2А42. Тем более, что наработки по ее установке уже имелись - эта пушка в том же качестве ставилась на перспективный тогда танк "Объект 195", а спарка на всю ту же БМПТ. Защита машины увеличивалась за счет ДЗ "Реликт" и бортовых экранов по типу БМПТ. Но предложения так и остались предложениями - к сожалению, в опытном образце они будут реализованы только через 10 лет и то частично...

СУО танка M1 Abrams

 Продолжаю публикацию о системах управления огнем основных зарубежных танков по состоянию на 1983год. Сегодня у нас разбирается СУО танка Абрамс.

В продолжение пойдут немецкие танки...

Вооруженные Силы России 2015 • Russian Armed Forces 2015