"Акации" гроздья душистые...

     Есть, камрады-моделисты, у всех без исключения производителей пластиковых моделей такая фишка - косячить со сволами. То длиннее их сделают, то короче, то с диаметрами напортачат, то они вместо того чтоб круглыми быть , почему-то в эллипсы превращаются...  

    Обиднее всего, что главный косячник на рынке -  китайский "Трумпетер" - именно та фирма, которая выпускает наибольший ассортимент российской/советской бронетехники. 

  Однако, хорошо что есть фирмы, которые выпускают стволы для замены партачеств. Собственно, на этом уже целая индустрия выросла. Вот только кто-то из представителей данной индустрии тоже халтурит, а кто-то стремиться работать максимально честно. 

   В чем, собственно, чаще всего заключается "халтура"? А в том, что недобросовестный производитель тупо берет пластиковый ствол и перетачивает его 1/1 в металле. Другие берут первые попавшиеся под руку чертежи (как правило сомнительного качества, а других у нас сейчас тупо не публикуют - слишком дорого) и делают по ним. "Правильных" производителей мало, но они есть!

    В этом плане мне нравятся подходы челябинского производителя - фирмы Magic Models. Они не просто стараются выпускать максимально точную продукцию, основанную на заводских и архивных материалах, множестве натурных промеров, но и постоянно работают над технологией собственного производства - от этого в конечном итоге тоже не малое зависит. Очередным таким технологическим прорывом стала новая технология производства точных, масштабных дульных тормозов из металла. Ведь не секрет, что смола, хоть и точнее пластика передает форму, но все же имеет некоторую степень упрощения, подвержена разного рода деформациям. На помощь моделистам пришли современные технологии ювелирного дела. Пилотным продуктом в этой новой линейке у Magic Models стал дульный тормоз, которым будет комплектоваться ствол гаубицы 2А33 для САО 2С3 "Акация". Вот, можете полюбоваться на красоту, которую убирать под краску даже как-то жалко:

Обращаю внимание, что на изделии максимально копийно показана фактура литья. Следующим, по инсайду от производителя, будет выпущен ствол САО 2С19 "Мста" с дульником, сделанным по этой же технологии. 

  Сразу, "на берегу" добавлю, что эти "игрушки" не для детей. Благодаря высокому курсу инвалюты по отношению к нашему рублю, стоимость изделия так же является весьма значительной. Это объясняется не "жадностью" производителя, а отсутствием в этом сегменте импортозамещения - все расходники, все оборудование, качественное сырье, все приобретается за доллары и евро. Да и рыночная цена в 25$ (+/-) сама по себе не так уж и высока. Она начинает пугать, только если перевести ее в рубли. Но тут уж не обессудьте... не от Андрея Новицкого сие зависит. В общем, я лично, весьма рекомендую эти новые продукты от "Волшебных моделей". Смелые и богатые ;)  могут обращаться напрямую на сайт производителя http://magicmodels.ru/

P.S. Пользуясь случаем, обращаюсь с разъяснением к Вам, мои друзья моделисты! После публикации фото, где я стою рядом со стопой коробок моделей от Meng, мне идет множество предложений с просьбой продать (подешевле) или посодействовать приобретению этих моделей. Разъясняю: я не торгую моделями! Ни Meng-а, ни кого либо еще. Все эти модели были приобретены за свой счет под определенные цели, задачи, проекты. В подарок от фирмы за совместную работу, я получил только по одной коробке Т-90 с ТБС и БМПТ. Желающих приобрести эти модели, прошу обращаться к дилерам, указанным на сайте компании в соответствующем разделе, либо в китайские или японские интернет-магазины - дешевле чем там, ну просто не бывает.

Палево!

  Танки Т-72Б3, принятые на вооружение Российской армии только в 2012 году и, официально никуда не поставлявшиеся, попали на видео иностранного журналиста в Дебальцево. Это ж откровенное палево, господа российские женерали! Вы нафига МИД и Презедента подставляете?

Наш ответ Чемберлену!

   Много лет веду борьбу с украинской бронетанковой пропагандой. Не раз и не два, публиковал тут, у себя в блоге статьи с критикой украинских "достижений" в области динамической защиты и модернизации танков "Булат" и "Оплот". "Воевал" практически в одиночку.  В связи с известными событиями, после того как фото и видео раскуроченных украинских танков, оснащенных самой "современной" и самой "эффективной" динамической защитой заполнили Интернет, успокоился - думал, что всё, "правда  сама указала на себя". Но нет, известный укроповский пропагандист Андрей Тарасенко не унимается, публикует откровенную ложь, поливает грязью российские разработки. Однако, случилось невероятное! Своим враньем он заставил реагировать уважаемое российское НИИ. Большой честью стал для меня выбор блога "Gur Khan attacks!" для оперативного официального:  

ОТВЕТ на СТАТЬЮ

 Очередной провал фантазеров от НИИ «Стали» - ДЗ «Дуплет»

Уважаемый Андрей!

Хочу заметить, что настоящие специалисты никогда не допускают оскорбительных выражений к своим оппонентам, какими бы они не были. Кричать на весь интернет, что кругом идиоты и неучи – ума много не надо, куда сложнее доказать  состоятельность того или иного технического решения. А вот здесь у Вас, увы, аргументов совсем не густо.

Во-первых, я не ставил целью задавить Вас результатами испытаний, я просто взял Ваши же данные  из Ваших же источников и попытался их прокомментировать. Вы же выдергиваете отдельные фразы и критикуете их (причем не очень убедительно, допуская к тому же откровенную ложь), а на основные вопросы статьи так и не ответили.

А главные вопросы, которые я пытался поднять – это вопрос по живучести комплекса «Дуплет» и его работоспособности против тандемных боеприпасов и ОБПС. Не хочу даже спорить с Вами по техническим нюансам – жизнь рассудит,  однако попробуйте ответить хотя бы на элементарные вопросы:

В частности, по поводу живучести комплекса «Дуплет», да и «Ножа» тоже.

-Вы же не слепой, и не можете не видеть, какие массивные ребра разделяют лобовые секции башни танка «Оплот». Их толщина никак не менее 40-50 мм. Зачем, если взрываются доли кг ВВ? Для сравнения посмотрите как устроен «Реликт» и как там разделены секции.

-Почему улетела башня после попадания БПС? Неужели это сделал сам БПС? 

  Да и соседняя секция судя по этому фото чувствует себя неважно, крышки сорваны, возможно и ЭДЗ выпали.

-Куда делась одна треть правого модуля башни при попадании БПС? Или вновь виноват сам БПС?

-Почему МО Украины задумались о замене "Ножа" на старенький "Контакт"?  «...Как заявил директорХарьковского бронетанкового завода Виктор Казанак, армия просит убрать встроенную динамическую защиту и сделать "как на танках". По всей видимости, имеется в виду вариант установки, подобный тому, что был разработан более 30 лет назад.  Есть мнение, что украинские военные и рады бы установить что-то более современное, но использование в вооруженном конфликте танков "Булат" с динамической защитой "Нож" продемонстрировало, что данная ДЗ избыточна по своим характеристикам. Избыточна настолько, что во время срабатывания она выводит из строя не только подлетающий боеприпас, но и сам танк».

-Почему с лобового модуля улетучивается секция длиной в метр, хотя след от попадания в эту секцию всего один?

-Наконец, ну приведите хотя бы одну фотографию оценки живучести «Ножа» или «Дуплета», в частности, его бортовых модулей. Пулять по одной коробке и говорить, что все Ок! – это далеко недостаточно. НИИ стали же показывают и весьма убедительно живучесть своих комплексов. Причем не только на танках, но и на БМП. И этот  факт трудно оспорить.

У Вас же основные аргументы – это то, что кругом идиоты, которые не верят Вашим словам.

Извините, но такие аргументы меня не убедили, и по-прежнему заставляют сомневаться в живучести «Дуплета», да и танка в целом.

По тандемным проблемам

Смею заметить, что лично Вы в свое время так же уверенно как сегодня  не раз утверждали о противотандемной защите ДЗ «Нож». (см. Вашу статью «Комплексная защита бронетанковой техники. Украинский подход», ТиВ №2 за 2007 г). Вам вторят, кстати, с громадной научной аргументацией, чертежами и пр. Ваши сотоварищи  на http://www.btvt.narod.ru/4/noz/noz.htm  (см таблицу, приведенную и в журнале и там).

Таблица Основные характеристики ряда распространенных серийных типов динамической защиты ББМ
Название	«Контакт-1»	Blazer	ВДЗ «Контакт-5»	«Реликт»	«НОЖ»
Страна/фирма изготовитель	СССР/НИИ Стали	Израиль/Rafael	Россия/НИИ Стали	Россия/НИИ Стали	Украина/ БЦКТ Микротек
Тип защиты	противокумулятивная	противокумулятивная	универсальная	универсальная	универсальная
Противодействие тандемным БЧ	Не обеспечено	Не обеспечено	Не обеспечено	Обеспечено	Обеспечено
Принцип действия	Воздействие метаемыми пластинами	Воздействие метаемыми пластинами	Воздействие метаемыми пластинами/ крышкой	Воздействие метаемыми пластинами/ крышкой	Направленное последовательное воздействие кумулятивной струи и продуктов взрыва
Снижение характеристик кумулятивных средств поражения	50-80% (до 500 мм)	30-60%	50-80%	До 90%	До 90%
Снижение характеристик БОПС	Не обеспечена	Не обеспечена	Не менее 20%	> 50%	> 90%
Защита от средств поражения типа  «ударное ядро»	Не обеспечено	Не обеспечено	Не обеспечена	Не обеспечена	Обеспечена

Но вот  в одном из интервью с г-н В.Хитриком – одним из создателей «Ножа», последний говорит – "Нож" не работает противтандемов : «В связи с этим, при разработке нового украинского танка "Оплот-М" перед ГП БЦКТ "Микротек" была поставлена задача разработать новую динамическую защиту (ДЗ), способную эффективно защищать украинские танки от тандемных кумулятивных средств поражения Учитывая то, что в мировой практике ни одна из известных конструкций динамической защиты от тандемных кумулятивных средств эффективно не защищает, работу пришлось начинать с "нуля".)

Скажите, кому же верить? Вы уж разберитесь между собой!

Далее, совершенно уверен, что Вы прекрасно осведомлены о разработках НИИ стали и не могли не видеть ролик по нашим работам по противотандемной защите:

Там хорошо видно, что у нас есть  конкретные решения по защите от тандемов. Более того, в отличие от Вашего опыта в статике, они, как видите, уже в 2003 году испытывали свою тандемную ДЗ в динамике, причем не менее мощным тандемом РПГ-29 "Вампир". Почему пока ее нет на технике – это другой вопрос, возможно, не все проблемы решены, возможно, нет заказчика. Но зачем преднамеренно вводить в заблуждение и обманывать Ваших читателей?  Извините, но это не делает Вам чести.

 Что касается противотандемных характеристиках «Оплота», Вы хотя бы один опыт в динамике показали, неловко как-то смотреть на статические испытания и делать по ним глубоко идущие выводы. Надеюсь, Вы знаете, насколько разнятся на практике результаты этих испытаний, как непредсказуемо влияет подрыв в статике на основную БЧ, которая должна взводиться с задержкой 500-1000мкс. Что за это время натворил Ваш  "Дуплет" с гранатой, улетела она или осталась на месте?

Не хочу заострять внимание и на таких проблемах с ЭДЗ ХСЧКВ – как наличии краевых эффектов, о которых говорят сами украинские разработчики. Совсем не случайно украинские коллеги проводят испытания в статике, скрупулезно выверяя  точку попадания в самую ось ЭДЗ, отмечая мелом, куда можно стрелять. В динамике этого, увы, не обеспечишь.

Что касается противоснарядной стойкости "Оплота" – надеюсь, Вы поняли, что гордится особо нечему. Вы это сами продемонстрировали во все том же ролике.

 Ну, а по поводу Вашего самого мощного аргумента о неграмотности и непрофессионализме  НИИ стали – фото танка с тканевыми модулями  

 -можно прокомментировать так: "Этот прием обычно применяют дети, когда у них кончаются аргументы". Заметьте, специалисты НИИ стали нигде и никогда не опускались до критики и тем более язвительности по поводу многочисленных бронетворений от украинских специалистов, над которыми посмеиваются многочисленные СМИ. Понятно, что это не от хорошей жизни и в тех условиях, в которых находится сегодня армия Украины, любой еще не так «раскорячится». И данное решение, предлагаемое НИИ стали лет 30 назад тоже диктовалось проблемами с российской оборонкой и предлагалось обнищавшей в то время армии для защиты фортсооружений и бортов танков, участвующих в локальных конфликтах. Зачем же козырять этим сегодня и уводить Ваших читателей от обсуждения проблем с ДЗ «Дуплет», что, собственно вы и делаете в своем блоге.

Кстати, уверен, что именно это решение украинские генералы сегодня с большим удовольствием бы поменяли на Ваш хваленый "Нож". А что? И проще, и значительно дешевле, а по эффективности и живучести не хуже. Не верите? Тогда посмотрите маленький ролик по реальным испытаниям танка Т-72 с "Контактом" :

  Семь попаданий, а танк своим ходом пришел на исходную позицию!

Не только украинские генералы засматриваются на старенький, но проверенный временем и не одной войной  российский "Контакт". В мире сегодня есть еще немало стран, кто ищет простой и дешевый вариант модернизации своей техники. И кто знает, может завтра именно этот вариант мы с Вами увидим в одной из них.   Так что не всегда стоит забывать старое. А для Украины это особенно важно.

Е.Чистяков