Универсальная «Хоста»

Газета «Военный вестник юга России» №44 /2012

В годы Великой Отечественной войны старшие лейтенанты порой командовали батальонами и дивизионами. И несмотря на то, что были всего лишь младшими офицерами, язык не поворачивается назвать их неопытными командирами. Сейчас,

слава Богу, не война. И «старлеям» не приходится брать на себя командование

крупными воинскими формированиями. Хотя опыта даже у младших офицеров более чем достаточно. Как, например, у командира артиллерийской батареи старшего лейтенанта И. Грязнова.

 Да и как этому опыту не быть, если подразделение старшего лейтенанта Грязнова вместе с другими однополчанами участвовало в стратегическом учении «Кавказ-2012», которое проходило в сентябре в ЮВО. Причём у артиллеристов было новое вооружение, которое лишь незадолго до начала учения пришло в их бригаду. Это самоходные артиллерийские

орудия «Хоста», которые могут вести стрельбу как артиллерийскими снарядами, так и миномётными минами. Сегодня эти орудия пришли на смену «малой артиллерии» - миномётам. Перевооружение способствовало и тому, что изменилась штатная структура соединения - теперь в мотострелковых батальонах нет миномётных батарей, но есть батареи артиллерийские. Именно такое недавно созданное подразделение и возглавил старший лейтенант И. Грязнов. Причём опять же незадолго до начала учения.

  Пришлось изрядно потрудиться и самому, и подчинённым - необходимо было изучить мат

часть орудия и научиться уверенно управляться с ним. Артиллеристы работали не покладая рук.

   Самоходное орудие «Хоста» многое может. Например, вести стрельбу без предшествующей   подготовки с закрытых, полузакрытых и открытых позиций прямой или полупрямой наводкой. Более того, ей под силу уничтожать цели на обратных скатах высот, что является немаловажным фактором при ведении боевых действий в горной или холмистой местности. Но и на равнине «Хосте» нет цены.  В этом воочию убедились вначале сами артиллеристы, когда активно тренировались на полигоне, а затем и все те, кто наблюдал за этапом учения «Кавказ-2012», в котором свою выучку демонстрировали подчинённые И. Грязнова. Высокая скорострельность и дальность стрельбы, возможность применения различных видов боеприпасов (в том числе современных снарядов «Китолов-2» с пассивной головкой самонаведения), богатая электронная начинка САО (от автоматизированной системы управления наведением до системы оптико-электронной разведки и целеуказания) нарастили огневую мощь бригады.

Н. КОРОЛЁВА.

Координация НИР по защите танков

Совсем недавно, нашему ведущему российскому бронезащитному разработчику - НИИ Стали исполнилось 70 лет. В этой связи интересна ретроспективная публикация по истории данного предприятия, напечатанная к 50-летию института в отраслевом журнале "Вестник транспортного машиностроения" - бывшем "Вестнике бронетанковой техники". Еще совсем недавно эта статья как и весь журнал имел гриф "секретно", хотя конечно почти все что излагается на сегодняшний момент давно не является никакой тайной. Помимо всего, эта статья памятник эпохе первых лет 90-х гг ХХ века - бардак тогда был такой что даже в таком серьезном журнале толком никто ничего не редактировал. Отсюда пошли опечатки. Например в тексте присутствуют "правительственные импульсы" вместо "правительственные комплексы", или вот последний абзац, своим наличием говорит нам о том, что данная работа не самостоятельная статья, а всего лишь вступление к сборнику материалов по истории НИИСтали, который был подготовлен к юбилею - отсылая материал в журнал, никто не озаботился обрубить этот "рудиментарный хвост", да и редакция журнала тоже дала маху, опубликовав все как есть...

В.И. ШАШКИН

КООРДИНАЦИЯ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ РАБОТ ПО ЗАЩИТЕ ТАНКОВ

Журнал «Вестник транспортного машиностроения» №2 /1993г

  Сохранение боеспособности под огнем против­ника является одним из важнейших свойств танка. Это свойство обеспечивается броневой защитой, которая находится в постоянном противоборстве с растущим числом разнообразных и весьма со­вершенных противотанковых средств. Опережаю­щее развитие средств защиты требует больших сил и координации научно-исследовательских и опыт­но-конструкторских работ. Значительный опыт в этой области накоплен ВНИИ стали.

  Датой рождения ВНИИ стали принято считать 22 мая 1942 года, когда по предложению руковод­ства эвакуированного в г. Свердловск НИИ-48 нарком танковой промышленности Н.А.Малышев издал приказ об организации в г.Москве «оперативной комплексной группы НИИ-48 из специалистов-броневиков в количестве 25 человек для вы­полнения работ, связанных с обслуживанием Горьковской группы заводов Наркомтанкопрома в части улучшения качества бронелиста, броневого литья и обработки бронедеталей, а также органи­зации работ по систематическому изучению тро­фейных машин».

  Начальником Московской группы был назначен А.Т.Ларин, до этого начальник отдела НИИ-48, а его заместителем и начальником бронекор­пусного отдела О.Ф.Данилевский. Ее раз­местили в конторских помещениях производ­ственных цехов завода №37, расположенного рядом с Преображенской площадью. Фронт работ расширялся, новые предприятия по ремонту тан­ков, организованные в Москве и воинских частях, нуждались в специалистах по сварке и термиче­ской обработке брони.

В сентябре 1943г. эта группа была превращена в Московский филиал ЦНИИ-48 во главе с к.т.н. В.А.Делле. В начале 1944г. начальником Московского филиала стал Г.Ф.Засецкий — лау­реат Сталинской премии, полученной им за разра­ботку технологии литых башен. Специалисты фи­лиала непосредственно на заводах разрабатывали унифицированную технологию броневого производ­ства, помогали заводам в отладке производства корпусов и башен танков, механизировали цеха, повышали производительность труда. Одной из крупных работ была технология сварки брони танка Т-34 в условиях крупносерийного производ­ства.

  Непосредственно во фронтовых условиях спе­циалисты Московского филиала изучали поражаемость отечественных и немецких танков, живучесть брони и сварных соединений. Они собирали данные по надежности ходовой части, трансмиссии и двигателей боевых машин. Результаты исследований отечественной и зарубежной техники опера­тивно передавались танковым заводам и конст­рукторским бюро в виде справочных таблиц, от­четов, инструкций для использования в работе по совершенствованию конструкции, материалов и технологии изготовления танков и других боевых машин. Основные научные результаты работ спе­циалистов Московского филиала ЦНИИ-48 нашли отражение в отчетах и статьях, опубликованных в трудах ЦНИИ-48 и книге В.В.Ларченко, Е.Я.Григорьева, А.Г.Завьялова, Г.И.Капырина, С.И.Смоленского «Теория и расчет защиты тан­ков», которая вышла в 1946г.

  За работы, выполненные в годы войны, 11 спе­циалистов Московского филиала ЦНИИ-48 (В.П.Андреев, В.В.Ардентов, Ю.М.Ольхова, А.Т.Ларин, Е.Ф.Цыпкина, О.Ф.Данилевский, Г.Ф. Засецкий, В.А.Делле, Р.Г.Хмелевский, С.И.Смоленский, Б.Е. Шейнин) были награж­дены орденами и медалями Советского Союза.

   В феврале 1948 г. Московский филиал ЦНИИ-48 был реорганизован в Центральную бро­невую лабораторию № 1 (ЦБЛ-1) Министерства транспортного машиностроения, которой предписы­валось решать металлургические и металловедче­ские вопросы по материалам, применяемым в тан­костроении.

  В мае 1950 г. ЦБЛ-1 переезжает в Лианозово, где размещается в помещениях (2650м²) ликви­дированного ремесленного училища Лианозовского вагоностроительного завода. Численность ее дости­гает 194 чел., из них ИТР-105 чел. Здесь орга­низуются 12 лабораторий: химическая, спектраль­ная, физическая, механических и стендовых испы­таний, сварочная, металлургическая, термическая, металлографическая и др. Создаются конструктор­ское бюро, стрелковый тир и мастерские: механи­ческая, модельная, электротехническая, нестан­дартного оборудования и приборов. В эти годы были сделаны принципиальные схемы броневой за­щиты первых послевоенных танков Т-10, Т-54, а за­тем Т-55 и Т-62. Разрабатывались новые марки ка­таной и литой брони, технологические процессы производства башен и корпусов.

  В 50-е гг. были созданы конструкции и техно­логии корпусов и башен этих танков. Среди работ, выполненных ЦБЛ-1 в это время, следует специ­ально отметить разработку корпусов цельнолитых и сварных с цельнолитым лобовым узлом. Исследования проводились в сотрудничестве с ВНИИтрансмаш (в то время он назывался ВНИИ-100), конструкторскими бюро и заводами применительно к созданию новых тяжелых танков с мощным вооружением и защитой.

  В результате этих работ были созданы конструктивные решения и технология изготовления корпусов, в которых за счет оптимального сочетания конструктивных углов с конфигурацией и толщи­нами литой брони удавалось обеспечить заданную противоснарядную стойкость практически на уров­не стойкости равных по массе сварных корпусов из проката. Наибольший вклад внесли сотрудники ВНИИ стали С.И.Смоленский, Б. Ю.Фейгельсон, И.И.Терехин, Е.В.Михайлов и А.А.Новикова.

К середине 50-х гг. основные средства пораже­ния танков периода второй мировой войны — клас­сические бронебойные снаряды к нарезным пушкам калибра 85.. .128 мм отошли на второй план, по­явились кумулятивные и бронебойные подкалиберные снаряды. Бронепробивная способность кумуля­тивных снарядов стала в 2-4 раза выше снарядов второй мировой войны. Появились управляемые и неуправляемые ракеты с кумулятивной боевой ча­стью. Развитие ядерного оружия сделало возмож­ным его применение против танков.

  Все это вызвало необходимость принципиально нового подхода к созданию защиты танка, которую стало необходимым строить как комплексную от определенной совокупности средств поражения, различающихся между собой по характеру и ин­тенсивности воздействия на танк и его экипаж. В этих условиях пришлось усилить работы по но­вым броневым и конструкционным материалам с целью создания резерва по массе для использо­вания его в комплексной защите танка.

   В мае 1955г. приказом министра транспортно­го машиностроения СССР С.А.Степанова ЦБЛ-1 была преобразована в Филиал ВНИИ-100. Дирек­тором Филиала ВНИИ-100 был назначен замести­тель министра транспортного машиностроения СССР С.К.Щербаков, заместителем директора по научно-исследовательской работе стал С.И.Смоленский. Филиалу ВНИИ-100 был установлен штат 300 чел. Новые задачи требовали специальных от­делов и лабораторий по защите: противорадиаци­онной, броневой и комплексной, активной и дина­мической. Небольшие коллективы занимались раз­работкой новых броневых, конструкционных и жа­ропрочных материалов. Постепенно укреплялись испытательная и производственная базы, улучша­лось лабораторное оборудование.

  Филиал пополнялся кадрами, главным образом, молодыми специалистами, выпускниками МВТУ им. Баумана, МИФИ, МФТИ, МАТИ, МИСИСа, из них и сформировались новые отделы, секторы и лаборатории.

   С самого начала своей деятельности Филиал ВНИИ-100 развивался как научно-исследовательская организация, работающая в области противоснарядной и противопульной защиты ВГМ, новых материалов и способов, обеспечивающих улучше­ние эксплуатационных характеристик бронетанковой техники.

 После смерти С.К.Щербакова в 1965 г. директором становится А.Т.Ларин, бывший в 1942-1943 гг. начальником московской группы НИИ-48,а после этого работавший на заводах по производству литой и катаной брони, бронекорпусов и башен в качестве главного металлурга, главного ин­женера и директора. В 1959 г. была основана заочная аспирантура. Первым ученым, защитившим кандидатскую диссертацию по результатам НИР института в 1954 г., стала начальник 6-го отдела. Е.Д.Цыпкина.

  В начале 60-х гг. развернулись работы по ос­новным танкам с противоатомной защитой и защи­той от кумулятивных средств и бронебойных подкалиберных снарядов 105-мм пушки американского танка М-60. Разработка материалов и схем комплексной защиты новых танков, решение кон­структивных, технологических и производственных вопросов, связанных с изготовлением опытных и серийных машин, стала основным содержанием деятельности Филиала ВНИИ-100. В результате совместной работы с головным КБ по танку Т-64 была впервые создана трехслойная, комбинирован­ная броня верхней лобовой части корпуса и башни, экранированные борты, противорадиационный под­бой и надбой. В июне 1966г. новый танк Т-64 был принят на вооружение, а в 1968г. появился и бо­лее совершенный по вооружению и защите танк Т-64А. За эти работы были награждены орденами и медалями А.Т.Ларин, И.И.Терехин, М.А.Студниц, Е.Д.Цыпкина, В.Н.Афонин, С.В.Журав­лев, В.П.Андреев. В.В.Иерусалимский получил Ленинскую премию. Это был первый лауреат Ле­нинской премии во ВНИИ стали.

   В те же годы создавалась броня легких ВГМ. В институте, который с 1967г. стал называться Филиалом ВНИИтрансмаш, начались исследова­ния новой стальной брони высокой твердости, алюминиевых и титановых сплавов и армированных пластмасс для броневых корпусов и башен легких машин. Вместе с конструкторским бюро Челябинского завода. Филиал принял участие в разработке БМП-1. Корпус и башня были из серийной сталь­ной брони 2П с применением алюминиевых сплавов для изготовления ребристого верхнего лобового листа и передней части крыши корпуса.

В начале 60-х гг. были разработаны принципы конструирования корпусов легкобронированных машин из алюминиевых сплавов, технологические процессы сварки и термообработки. Тогда были изготовлены корпуса опытного легкого танка, зе­нитного комплекса и транспортера-тягача. Эти ра­боты положили начало широкому применению алюминиевых сплавов в корпусном производстве ВГМ. В это же время проводились испытания легкого танка с корпусом из стеклопластика. Расчетное снижение массы корпуса, изготовленного из алюминия и стеклопластика, составляло 30 % и более в сравнении с массой равных по стойкости стальных корпусов. Основной выигрыш был за счет конструкционных (неброневых) деталей: днище, крыша, кронштейны, ребра жесткости.

   Если алюминиевый корпус был реализован в серийной легкобронированной ВГМ, то работы по созданию броневых корпусов из стеклопластиков являлись опережающим время поиском новых путей снижения массы и повышения защитных ха­рактеристик военных машин.

   Одновременно с защитой внедрялись разработ­ки Филиала по материалам и упрочняющей обра­ботке деталей трансмиссии, ходовой части и дви­гателей ВГМ. Заметный результат был достигнут в упрочнении торсионных валов для энергоемко­сти и долговечности подвесок. Эти работы позво­лили обеспечить необходимый ресурс подвески танка Т-64А при рабочих напряжениях торсионных валов 1325 МПа вместо 850 МПа на торсионных валах танков Т-54 и Т-55.

К своему 25-летию в 1967г. Филиал насчи­тывал 820 человек, в том числе 40 инженеров и 30 кандидатов наук. В нем было 11 научно-иссле­довательских отделов, 5 общих лабораторий, меха­нический цех, металлургическая, термическая и ли­тейные лабораторно-производственные базы. Фи­лиал размещался на площади 13000м².

В августе 1967 г. по решению правительства он был реорганизован во Всесоюзный научно-ис­следовательский институт стали. В 1974-1989 гг. институт возглавлял М.И.Маресев, после него директором стал избранный трудовым коллективом В.И.Шашкин.

   Институт становится авторитетом в области разработки материалов и методов защиты броне­танковой техники. Облик защиты всех разрабаты­ваемых образцов бронетанковой техники формиро­вался при непосредственном участии его сотрудни­ков. Формируются новые нетрадиционные направ­ления, в частности принципы активной защиты, все шире используется комплексный подход к со­зданию защиты современного танка. В 1972г. чис­ленность института достигла 1000 чел. Круг дело­вых связей составили 62 завода, 22 КБ, 60 НИИ, 29 институтов АН СССР и республик, 22 вуза.

   В соответствии с планами развития вооружения проводились научно-исследовательские и опытно-­конструкторские работы по защитным схемам и материалам корпусов и башен. В основу этих раз­работок закладывались имеющиеся информацион­ные данные и прогноз развития средств пораже­ния. Таким образом, к 1980г. совместно с конст­рукторскими бюро и танковыми заводами была создана броневая и противорадиационная защита танков Т-72, Т-72А, Т-80, Т-80Б. Исследование бро­ни для машин легкой категории не ограничивалось гомогенными материалами. Изучение особенностей взаимодействия пуль и снарядов с броневыми пре­градами привело к созданию двухпреградной, со­ставной и слоистой брони из разных материалов. Примером сочетания различных монолитных ма­териалов и схем бронирования служит конструк­ция корпуса и башни БМП-3.

   В 70-е гг. были начаты систематические рабо­ты по созданию индивидуальной броневой защиты, а также по защите легковых и специальных авто­машин, получившие затем существенное развитие. Ведущая роль в этой области принадлежит Б.Д.Чухину, А.М.Глаголевой, Ю.Г.Ивлиеву; А.Е.Проворной, О.И.Алексееву, В.З.Вишневскому. Созданные в институте бронежилеты 6БЗТМ и 6БЗТМ-01 с успехом использовались в Афганистане и спасли многие жизни солдат. Сред­ства индивидуальной защиты имеют большой спрос. Номенклатура выпускаемых институтом жи­летов, касок, перчаток и щитов составляет более пятидесяти наименований.

   В защите широко применяется керамика как броневой материал различных композиционных структур. Сложные композиции используются в таких нетрадиционных областях, как защита пра­вительственных импульсов, фортификационные со­оружения, техника ВВС, ВМФ и химических войск.

   В эти же годы развивалось новое направле­ние — защита от средств разведки и наведения оружия. Большую роль в организации этих работ сыграли И. Ф. Рещиков и А. П. Антипов. Были разработаны специальные материалы для умень­шения радиолокационного и оптического (включая лазерное) отражения, а также для уменьшения теплового излучения военной техники и вооруже­ния. За этим следовало решение задач компоновки защитных материалов, технологии их нанесения, разработка методик и проведение испытаний. Ос­новные результаты, полученные в 70-е гг., — это создание чехлов для радиолокационной маскировки и теплоизоляционных материалов-покрытий для снижения дальности обнаружения и захвата кон­тура ВГМ тепловыми головками самонаведения, комплекта эмалей для маскировочной деформирующей окраски танков, а также разработка мето­дик определения эффективности маскировочных материалов.

   К концу 70-х гг., несмотря на определенный прогресс в создании защиты, объективно возникло отставание уровня защиты серийно выпускаемых танков от уровня развития средств поражения. В достаточной мере это не было оценено ни инсти­тутами Министерства обороны, ни разработчиками танков. Не хватало информации по зарубежным средствам защиты и поражения танков, не было достаточного внимания к их приобретению, изуче­нию, воспроизводству и созданию аналогов для испытания отечественной бронетанковой техники.

    Особенно ярко эти недостатки в развитии за­щиты отечественной бронетанковой техники проя­вились в 1982 г., когда были получены данные об американском танке

М-60, оборудованном в Из­раиле специальными контейнерами динамической противокумулятивной защиты, а также данные о конструкции и пробивной способности по монолит­ной и комбинированной броне, изготовленных в Израиле цельнокорпусных оперенных бронебойных подкалиберных снарядов М111 из вольфрамового сплава к пушке калибра 105 мм.

   В связи с этим развернулись работы по дина­мической защите. Это позволило вскоре усилить танки, находящиеся в производстве, и эксплуати­руемые в войсках. Все разработки навесных комп­лексов динамической защиты, которые выполня­лись совместно с танковыми КБ, разработчиками и изготовителями взрывчатых веществ, были завершены практически за один год. Такая быстрота выполнения всех необходимых исследований, лабо­раторных испытаний, конструктивных разработок и изготовления опытных образцов стала возможной благодаря уже имевшемуся опыту института в этой области. К этому времени институт уже располагал мощной лабораторной, испытательной и производ­ственной базой. Был реконструирован и расширен стрелковый тир, построена камера, позволяющая взрывать более 1 кг ВВ, завершилось строитель­ство производственного корпуса площадью более 6000м², где разместились литейный, прокатный, термический и другие производственные участки.

Основной вклад в работы по созданию и внед­рению комплексов динамической защиты в серий­ное производство, наряду с ветеранами института А.И.Платовым, Д.А.Рототаевым, внесли вновь пришедшие в институт сотрудники В.Д.Чубаров, X.А.Хаббихожин, А.Я.Шепов, С.В.Королев, И.Н.Ташева.

     В тоже время продолжалось совершенствова­ние противоснарядной катаной свариваемой сталь­ной брони. Совместно с институтами и заводами черной металлургии был создан новый класс ра­ционально легированных хромоникельмолибденованадиевых высокоотпущенных противоснарядных броневых сталей повышенной твердости СК-1 и СК-3 (1983 г.) и высокой твердости СК-1 ЭШП, СК-2 ЭШП, СК-3 ЭШП (1988 г.). Все они внедре­ны в серийное производство. Применение этих но­вых марок брони в цельных деталях, а также в комбинированной броне позволило повысить противоснарядную стойкость на 5.. .15 % при той же массе брони. Для сварки новых сталей пришлось разработать новые технологии, экологически чис­тые сварочные материалы.

   Чернобыльская авария вновь привлекла вни­мание к защите от радиации. В связи с разрядкой в начале 80-х гг. эти вопросы отошли на второй план. Научный задел, созданный под руководством М. В. Студница и В. А. Рейтблата, помог в крат­чайшие сроки разработать уникальные системы противорадиационной защиты для техники и пер­сонала, работающих в зонах аварий АЭС. Эти уси­лия стали одной из форм конверсионной деятель­ности ВНИИ стали. Большой вклад в противорадиационную защиту внесли Е. С. Фрид, В. И. Шашкин, Б. Л. Пугачев.

    К 1991 г. институт имел 1 300 сотрудников, в том числе ИТР — 790 чел., докторов и кандидатов технических наук — 80 чел. Около 160 работни­ков института награждены орденами и медалями Советского Союза. В 1986 г. институт был награж­ден орденом Трудового Красного Знамени. В.В.Иерусалимский, М.И.Маресев и Д.А.Рототаев удостоены звания лауреатов Ленинской пре­мии; Э.П.Абрамов, В.П.Андреев, Г.Ф. Засецкий, Д.А.Рототаев, И.И.Терехин, Е.С.Фрид, Б.Д.Чухин, Б.Е.Шейнин стали лауреатами Го­сударственной премии СССР.

   Успехи ВНИИ стали вызывают интерес зару­бежных заказчиков: десять лицензий, в которых использовано более 100 изобретений института, продано в последнее время за рубеж.

   Уменьшение заказа на танки внесло корректи­вы в тематику ВНИИ стали. Вырос объем работ по защите объектов, не относящихся к ВГМ. Про­изводственная база увеличила выпуск народно-хо­зяйственной продукции. Конверсия позволяет со­хранить кадры и расширить объем научно-исследо­вательских и опытно-конструкторских работ.

    Настоящий сборник составляют статьи по за­щите танков, большая часть их написана во ВНИИ стали. Сборник открывается статьей В.Б.Мухи­на о системе автоматизированного проектирования сложной брони. В статье Ю.А.Маликова рассмот­рено комплексирование с учетом активной и дина­мической защиты танков. Содержится несколько работ по динамической защите, в том числе от тандемных кумулятивных боеприпасов (Д.А.Ро­тотаев и др.). Способ экономии средств при обстреле брони предложен в статье 3. И. Привалова. Целый ряд статей отражают новое направление химически активных материалов, разрушающих твердосплавные наконечники БПС. Аналитический обзор демаскирующих факторов содержится в работе М. Ф. Крысанова. Сборник завершают статьи по защите от радиоактивного и светового излуче­ния ядерного взрыва. Таким образом, сборник ох­ватывает все направления научно-исследовательских работ.

Статья поступила в редколлегию 12.10.92г.

Из "мебельщиков" в "технологи"

18+ Бывший глава Минобороны Анатолий Сердюков назначен советником генерального директора госкорпорации «Ростехнологии» Сергея Чемезова. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на близкий к «Ростехнологиям» источник.

«Назначение Анатолия Сердюкова уже состоялось. В ближайшее время он приступит к исполнению обязанностей советника гендиректора госкорпорации «Ростехнологии», – рассказал источник. 

Идея устроить бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова в "Ростехнологии" принадлежала главе президентской администрации Сергею Иванову, пишет "Коммерсантъ" 15 ноября. "Сергей Чемезов с этим согласился, Владимир Путин одобрил", - рассказал изданию источник в Кремле.

О том, что Сердюков станет советником Сергея Чемезова, стало известно вечером 14 ноября. Официально эту информацию не комментировали. Чем Сердюков займется на новом месте работы, пока неизвестно. На сайте госкорпорации говорится, что Сердюков возглавляет ее наблюдательный совет. 

Вот так вот... Собственно о том, что "посадок" не будет, я говорил в комментарии к предыдущему сообщению. Произошла мягкая "пересадка", а все надежды аналитиков и журналистов относительно "перезагрузки Путина" или "Путина 2.0"  не оправдались - ибо как гласит русская пословица: "ворон-ворону глаз не выклюет". А Сердюков, для ВВП по прежнему "свой", по прежнему, хоть и "плохой", но "член Семьи".

Интересно по этому поводу мнение русского народа - привожу цитату из одного очень душевного" письма с комментариями происходящих в Стране событий, которое обнаружил сегодня утром в своем почтовом ящике: "Доброе утро! "мебельщик" назначен советником в корпорацию "Ростехнологии".   И это вместо того, чтобы занять место  в "Лефортовских нумерах"...  Ну, о чем теперь можно ещё рассуждать - о какой, нах , борьбе с коррупцией?  О какой законности и приличиях, хотя бы? А куда теперь назанчат этих налоговых курв?   Или решено , например, дать мадам Приезжевой доломать окончательно систему высших военных заведений, прежде чем отправить куда-либо ещё? И еще, нигде и ни кем не говорится, как будут возмещать ущерб виновные - участники "реформирования" армии?  Как вернуть украденное, награбленное, выведенное за границу?  Будь моя воля, вся эта кодла "реформаторов ", вместе со своими родственниками, шла бы стройной колонной осваивать богатства Восточной Сибири, освобожденная от лишней поклажи, в виде квартир, домов, дорогостоящих участков, яхт, машин, да черт знает, чего ещё.. Сцуко, как меня злят эти  "эффективные манагеры"... Точно, тенденция, бл..дь."

Вступил в силу закон о государственной тайне

   В России вступил в силу закон, вносящий поправки в статьи Уголовного кодекса о государственной измене и шпионаже, сообщает «Российская газета». Документ вводит в Уголовной кодекс статью о незаконном получении сведений, составляющих государственную тайну, и вносит поправки в три уже существующие статьи: «государственная измена», «разглашение государственной тайны» и «шпионаж».

   Так, закон расширяет понятие «государственная измена» и «шпионаж». Теперь «государственная измена» — это не только выдача сведений, составляющих государственную тайну, но и любое содействие иностранному государству, международной или иностранной организации, если их деятельность направлена против безопасности России. «Шпионажем», в свою очередь, будет считаться сбор иностранным гражданином любых сведений, не обязательно составляющих государственную тайну, для передачи их с целью использования против безопасности России.

  Закон также расширяет круг лиц, привлекаемых к ответственности за распространение государственной тайны. Документ предполагает наказание за раскрытие секретных сведений, полученных не только на работе, но и во время учебы и «в иных случаях». Новая статья 283.1 (незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну) предусматривает наказание в виде штрафа от 200 тысяч рублей до 500 тысяч рублей либо лишение свободы на срок до четырех лет, а при отягчающих обстоятельствах — до восьми лет.

  Как пояснили ИТАР-ТАСС в Центре общественных связей ФСБ, новые поправки не ужесточают ответственность, а лишь конкретизируют понятия «шпионаж» и «государственная измена», что позволит избежать их расширенного толкования. Так, не раскрытое в законодательстве понятие «внешней безопасности» заменено «безопасностью Российской Федерации», исключен термин «вражеская деятельность».

  В ведомстве сетуют, что иностранные спецслужбы стали работать «более завуалированно» и «маскируясь под правомерные действия», тогда как соответствующие статьи Уголовного кодекса не обновлялись с 1960-х годов. «За десятилетия, прошедшие с момента разработки этих норм, изменились правоотношения в нашей стране, изменились методы и тактика иностранных спецслужб при осуществлении сбора разведывательной информации, они стали более завуалированными, замаскированными под правомерные действия», — пояснили в ФСБ.

  Госдума приняла закон о государственной тайне 23 октября 2012 года, Совет Федерации — 31 октября. Документ был раскритикован российскими правозащитниками, которые опасаются, что он противоречит Конституции. Против закона выступили Совет по правам человека при президенте РФ во главе с Михаилом Федотовым, глава Общероссийского общественного движения «За права человека» Лев Пономорев, глава ассоциации «Голос» Лилия Шибанова, уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин, глава организации «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина и другие правозащитники.

В свою очередь, глава Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас заявил «Российской газете», что негодование общественности связано с «непониманием юридической природы происходящих изменений». По его мнению, «любое уточнение признаков состава преступления» является дополнительной защитой прав граждан, «что в данном случае и происходит».

Источник

Gur Khan: "Всё, братицы-карапузики, кончилися танцы...!" Вот уж и не знаешь как сейчас продолжать ведение блога, написание статей. По идее "закрыть" теперь могут в любой момент. 

-Вопросами оборонной промышленности, вооружениями, военно-политической ситуацией интересуешься?

-Интересуюсь.

-Информацию собираешь?

-Собираю.

-Иностранцам передаешь?

-Передаю в т.ч. и им.

-Государственная измена!
Ну и скажите, мне, что это у нас за жизнь то такая пошла? В каком людоедском государстве проживаем... Где демократия в демократической России? Говорят что Сталин был тиран - тогда кто у нас Путин? По мне так еще хуже. Я понимаю что Стране нужен порядок. Но как понять, безнаказанный "слив" всего и вся с самых высших эшелонов, а репрессии только в самом низу - в отношении нас с вами - тех кто просто хочет знать чуточку больше и не боится говорить правду? 
Не раз и не два, писал про Сердюкова, Макарова и Оборонсервис. Вся их деятельность более чем подпадает под понятие "Государственной измены". Более того, нанесен и продолжает наноситься огромный экономический ущерб государству. И что, кто то в всерьез думает, что будут "посадки"?  Да если б вообще баба скандал не закатила все бы им сошло тихо да гладко. В тоже время вашего покорного слугу за публикацию материалов о Т-90МС чуть не раскатали как "блин на блюминге" - чудом выкрутился. А что дальше будет? Вот уже подумываю о том чтоб прикрыть этот блог...

Ирак аннулировал сделку с Россией

Ирак аннулировал сделку с Россией по покупке оружия на $4,2 млрд из-за подозрений в коррупции

ФОТО: ИТАР-ТАСС

Власти Ирака аннулировали сделку по покупке у России оружия стоимостью $4,2 млрд, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на Agence France Press.

По словам представителя иракского правительства Али Мусави, причиной такого решения стали некие подозрения в коррупции с российской стороны, появившиеся у Багдада после поездки премьер-министра страны Нури аль-Малики в Москву.

«Сделка была аннулирована. Когда (премьер-министр Ирака Нури. – «Интерфакс») аль-Малики вернулся из России, у него были некоторые подозрения в коррупции, поэтому он решил пересмотреть всю сделку. По этому делу идет расследование», – рассказал Мусави, не уточнив, в отношении кого именно идет расследование и будет ли Багдад начинать с Москвой новые переговоры.

В «Рособоронэкспорте» и в посольстве России в Ираке не смогли прокомментировать ситуацию с поставками вооружения, отмечает «Интерфакс».

О том, что Россия и Ирак во втором полугодии подписали ряд контрактов в сфере военно-технического сотрудничества на сумму более $4,2 млрд, стало известно в первой половине октября.

После встречи с аль-Малики президент Владимир Путин отмечал, что военно-техническое сотрудничество между странами возобновлено, и заявлял о своей уверенности в том, что стороны найдут «взаимопонимание по этому важнейшему направлению». «Газета.Ru»

Gur Khan: О как! Так и хочется задать, ставший риторическим, вопрос: "Что ЭТО было?"

Хотя, как ни странно, ответ  на него ясен - с одной стороны это зарвавшийся, прогнивший

и насквозь коррумпированный режим власти, воцарившийся в Российской Федерации (а

кому это может понравиться, кроме как самим коррупционерам?); с другой стороны - 

беспрецедентное влияние на иракское правительство госдепа США - ни для кого не 

является секретом, что нынешний "демократический режим" в Ираке является по 

сути марионеточным. В этой ситуации рассчитывать на какие-то контракты с 

Ираком особо не приходится. Более того, как раз первоначальные сообщения о заключенных 

контрактах с Ираком, как раз и были чрезвычайно удивительными и невероятными. Но, как 

показывает практика, рассчитывать на чудеса - глупо. Хотя... Поглядим что будет дальше. 

Не исключено, что все еще раз переиграют.