Немного о Т-80УМ2

   Продолжая тему КАЗ, хочется немного напомнить сообществу о весьма интересном образце - комплексе "Дрозд-2". Напомним, что КАЗ "Дрозд" был первым таким комплексом, принятым на вооружение и серийно устанавливающимся на танки. Естественно с принятием на вооружение, тема тот час получила развитие. В результате под занавес Советского Союза у нас появился новый, существенно улучшенный комплекс, получивший обозначение "Дрозд-2". 

Наибольшую заинтересованность в скорейшей отработке комплексов активной защиты почему-то проявляло питерское КБ "Спецмаш", в результате чего и "Арена" и "Дрозд-2" были установлены на танк Т-80У. Посколько к тому моменту сборка "ушек" была перенесена в Омск, то к делу прописки КАЗ на боевой машине подключилось и омское КБТМ. Было собрано два танка. Т-80УМ1 - с "Ареной" и Т-80УМ2 с "Дроздом-2". 

Однако начало 1990-х годов ознаменовалось лозунгом "Все на продажу". Оба варианта КАЗ, еще как следует не доработанные и не принятые на вооружение своей армией, были выставлены на продажу. Информация о них появилась в экспортных каталогах, сами же танки стали демонстрироваться на выставках вооружения. 

Этот факт, а также продажа "Дроздов" Украиной в США, сыграли с этими КАЗ злую шутку. Российская армия сразу же от них отказалась, задав разработку новых, еще более совершенных систем. Таковыми стали КАЗ "Штандарт" и "Афганит". Однако наработки по "Дрозду-2" не пропали даром. Он считался наиболее перспективным комплексом, и если бы не предательство, то несомненно попал на наши танки. Подтверждением этих слов, является тот факт, что Т-80УМ2 не долго блистал по выставкам вооружений (в отличие от своего собрата с "Ареной") - очень быстро машина прописалась на полигоне НИИ БТВТ, где много участвовала в различных экспериментах. Собственно, разработка новых КАЗ шла с оглядкой именно на "Дрозд-2". Т-80УМ2 не смотря на то что устарел и как платформа и по КАЗ, принимал участие в различных "закрытых" показах высокому начальству до конца 2000-х годов. Жива эта замечательная машина и поныне - на ней уж очень любят фоткаться служаки из роты охраны, изображая из себя крутых "танкмэнов". Ниже предлагаю небольшую соответствующую фотоподборочку:

Разбор «полетов»

В конце февраля разместил в этом блоге статью под заголовками «БМПТ многострадальная…» с обещанием в ближайшее время дать к ней свои комментарии. Обещание надо выполнять…

БМПТ в Российской Армии

 «БМПТ многострадальная…» - так мною был озаглавлен достаточно серьезный материал  из «Армейского сборника» - печатного органа не абы кого, а непосредственно МО РФ. Два доктора военных наук и целые полковники запаса решили поразмышлять над концепцией построения БМПТ. Однако, авторы вероятно забыли, что в настоящее время вопрос о непосредственной поддержке танков на повестке дня уже не ставится, а созданная  ранее машина хоть и сохранила старую аббревиатуру в названии, классифицируется разработчиками как «Машина огневой поддержки». Чего? Это не расшифровывается, видимо, нужно полагать, что всего и вся!

  Сразу хочется отметить, что эксперты в первую очередь подвергли критике состав вооружения, признав «неубедительным» артиллерийскую составляющую. Совершенно с ними согласен. Я не понимаю, сколько еще наша армия будет носиться с шипуновскими 30-ками, как с «писаной торбой»! Что является причиной отсутствия в России нормального автомата увеличенного калибра (40-60мм)? Ведомственная незаинтересованность и противоречия (ГАБТУ-ГРАУ), терки между МО и промышленностью, либо это просто не желание промышленности шевелиться и заниматься действительно инновационными разработками? Я не знаю. Но знаю точно, что проект 45мм АП пушки с телескопическими снарядами, о котором ранее как-то писал, благополучно провален – мозгов не хватило даже на то, что бы украсть и доработать подобную конструкцию у французов! 

БМ с 57мм АП ЦКБ "Буревестник" нужно бы установить именно на БМПТ

  Говоря о БМПТ, конструкторы, создавая эту конкретную машину, как я понимаю, исходили из принципа «ставим то что есть». Но, простите, почему-то конкретно под БМПТ были разработаны прицелы и ракетный комплекс, а вот заняться доработкой 57мм пушки никто не озадачился – отмахнулись от нее тупо с мотивировкой «не влазит» - в смысле не компонуется, так, как этого некоторым бы хотелось.  Ну и еще традиционное – «выстрелы слишком большие – БК получается маленьким» - типа места под его размещение нет, хотя под два лишних члена экипажа объемы нашлись – ну это так, лирическое отступление, к слову…

    Совершенно верно авторы статьи отмечают опасность для танков средств авиационного нападения. Не знаю, обращал ли кто-нибудь на это внимание, но основным противотанковым средством в США и НАТО является не танк («Танки с танками не воюют» И.В.Сталин), а вертолет. Это закреплено практически во всех тактических наставлениях стран НАТО. Более того, стратегическая задача уничтожения огромного количества танков советской армии решалась именно за счет наращивания вертолетной компоненты армий НАТО. По этому вертолетов у них было много, вертолеты были хорошие,  и затачивались они в первую очередь на борьбу с нашими танками. Собственно такая концепция оправдала себя во время проверки боем – имею ввиду «Бурю в пустыне». Там наибольшую эффективность в борьбе с иракскими танками показала авиация и в особенности вертолеты «Апач». Разгром иракской ПВО (как стратегической, так и тактической) в первые же часы боевых действий сейчас называется первейшей причиной военного поражения Ирака. Собственно то же самое мне подтверждали в разговорах сами американские военные, среди которых были пилоты вертолетов «Кобра» и «Апач».

    Авторы говорят, что возможным решением проблемы в данной ситуации может быть интеграция БМПТ в систему войсковой ПВО и « увеличение числа целевых каналов, действующих по принципу «увидел — стреляй». Авторам вероятно неизвестно, что по результатам ГИ БМПТ об.199, были прямо высказаны предложения по дальнейшей модернизации этой машины с интеграцией ее в АСУтб , а так же в систему войсковой ПВО. Были выдвинуты предложения по оснащению БМПТ комплексом ПВО «Стрелец». Однако, к моменту окончания ГИ, по всей видимости, сами руководители КБ забыли о тех огневых возможностях БМПТ, которые закладывались в эту машину первоначально. Начнем с того, что замена ПТРК «Корнет» на РК «Атака-Т» было обусловлено необходимостью наличия сверхзвуковой ракеты именно для целей борьбы с вертолетами. И именно по этой же причине, на машине предполагалось разместить не 4 ПУ, а 8 или даже 12 ракет. При этом, СУО БМПТ, благодаря «не рекламируемому» свойству прицела – сопровождать несколько целей не изменяя положение зеркала, могло обеспечивать залповую стрельбу всем ракетным боекомплектом. Для этого ракеты было достаточно вбросить окно поля управления, представляющее собой квадрат 40х40 метров. Однако от реализации этого отказались, вероятно, для того, что бы в последующем иметь возможность зарабатывать на «модернизациях», чем сейчас УКБТМ и занимается.

Макетный образец БМПТ был оснащен ракетами "Корнет"

 

... в последующем "Корнет" был заменен сверхзвуковой "Атакой"

   Следующей сентенцией уважаемых авторов является необходимость повышения эффективности комплекса вооружения БМПТ против танкоопасной живой силы (ТОЖС). Как пишут авторы: «Для поражения таких целей необходимо, чтобы в комплект вооружения БМПТ входило орудие, имеющее возможность вести огонь не только прямой, полупрямой, но и непрямой наводкой, то есть, сочетающее в себе качества пушки и миномета» - таким образом, они пытаются превратить БМПТ в «штурмовой танк». Однако предложенный ими калибр основного вооружения в 82мм представляется абсолютно недостаточным. Его выбор авторы обосновывают наличием большого запаса 82мм мин, известных «со времен Великой Отечественной войны», достаточной простоты создания «полуавтоматического орудия» и автомата заряжания. Надо полагать, что при этом они имеют в виду еще и значительный возимый боекомплект. Такое 82мм орудие они планируют закомплексировать с 30мм АП, АГ (в оригинале статьи авторы – полковники и доктора – почему-то оперируют аббревиатурой АГС – т.е. автоматическим гранатометом на пехотном станке!) и пулеметом. Но позвольте, является ли калибр 82 мм оправданным и столь эффективным? Авторы явно забывают, что свое широкое распространение 82мм минометы получили благодаря малой массе, что позволяло оперативно ими маневрировать на поле боя в пехотных порядках, а совсем не из-за того, что их поражающее действие было уж столь великолепным! При этом авторы не учитывают экономический фактор – необходимость разработки такого орудия. В тоже время у нас уже есть подобные и к тому же более эффективные системы – знаменитая «тройчатка» «Бахча» со 100мм орудием и «тройчатка» со 120 мм орудием типа «Нона» или «Вена», разрабатываемая в начале 1990-х гг в ГСКБ-2 по теме «Рамка». При этом опасения за незначительный боекомплект орудий таких больших калибров снимаются:

А) наличием готового механизма заряжания 100м пушки, рассчитанного на 100 выстрелов умещающегося в габаритах БМП-3 в варианте машины огневой поддержки

Б) наличием существенно большего поражающего действия боеприпасов калибра 100 и в особенности 120 мм. При этом, к последнему разработаны новые выстрелы с ОФС 3ОФ74 «Передатчик-2» и КАС «Балансир».

Боевое отделение БМП-3 со 100мм орудием и КАЗ "Арена"

Доработка механизма заряжания БМП-3 с увеличением БК до 100 100-мм выстрелов

БМПТ об.781 со 100мм орудием разработки  ГСКБ-2

ТБТР-БМПТ разработки КБТМ так же со 100мм орудием

Макет БМПТ об.782 со 120мм орудием разработки ГСКБ-2

    Однако авторы статьи идут дальше. Им мало того, что БМПТ должна совмещать в себе функции ЗРПК и штурмового танка, по их мнению, БМПТ должна превратиться еще и в «тактический разведывательно-огневой комплекс». Идея эта конечно весьма заманчивая, но практически невыполнимая хотя бы потому, что хорошей универсальной машины – машины «на все руки», в отличие от узко специализированных машин, создать практически не возможно. Более того, существующая конструкция БМПТ, как раз и характеризуется желанием совместить в одной машине всё и вся. В итоге, никто не знает что делать с этим аппаратом и как его использовать. Опять же в начале своей статьи авторы упоминают критерий оценки «стоимость-эффективность». Уже сейчас стоимость существующей БМПТ превышает  стоимость танка. А что будет, если в жизнь будут воплощены все хотелки авторов? Компенсирует ли эффективность машины ее стоимость? На вряд ли! Практика военных конфликтов показывает, что зачастую много лучше иметь большее количество более дешевых машин, чем меньшее дорогих. Таким образом, считаю, что в целом, конечно, авторы выдвигают правильные идеи. Если отмахнуться от их частных конкретных предложений, мысль идет в правильном направлении. Вот только не нужно делать суперуниверсального «солдата». Напротив, нужно сосредоточиться на более дешевых и оптимальных специализированных машинах. Считаю целесообразным проработать вопрос включения в систему сухопутных вооружений и тактического применения следующих машин:

1.     Машины огневой поддержки, оснащенной комплексом вооружения с АП калибра 40-60мм (тип А)

2.     Машины огневой поддержки, оснащенной комплексом вооружения с установкой 100-120мм орудием и 30-20-14,5мм автоматической пушкой (пулемметом) (тип Б)

3.     Штурмовым танком с гаубичным вооружением калибра 122-155мм

4.     Машины разведки и целеуказания

на единой платформе с тяжелой бронезащитой уровня серийного танка и выше.

 

БМПТ в Российской Армии

 

Русский "Терминатор"

   Ну и на закуску… апеллирование «к престижу государства» в деле разработки и принятия на вооружение конкретного  образца вооружения – есть дебилизм, профанация и как минимум непрофессионализм. Упоминания в качествен примера «танка Пороховщикова» людьми, имеющими научную степень и большие звезды на погонах, вызывает не то недоумение, не то приступ банального смеха. Если с их конкретными предложениями еще можно как-то дискутировать, то желание авторов в очередной раз сделать из России «родину слонов» делает их труд как минимум несерьезным в силу того, что эти уважаемые люди все еще находятся в плену легенд и иллюзий, созданных еще советской пропагандой. Хочется посоветовать подобным авторам – если Вы «технари», то не лезьте в удел историков! Либо серьезно займитесь изучением этой самой истории.

Х-танк на Кубинке

  Среди фотографий из дембельских альбомов ВКонтакте наткнулся на такое вот изображение. Интересно, что это такое может быть спрятано под чехлом? Да еще так плотно укрыто....

Первая моя мысль была о БМПТ. Но не она - к 2009 году испытания этой машины были окончены, да и БМПТ много выше, пушки характерно торчат... Тогда что? Я не знаю!

Интересный КАЗ на БМП-3

Чего только не найдешь, разгребая завалы дембельских фоток в соцсетях! Стоило чуть глубже копнуть, как в альбомах "ветеранов" НИИ БТВТ МО РФ обнаружились интересные фотографии БМП-3, оснащенных комплексами активной защиты.

На первой фото КАЗ "Арена" - с ним, почти все ясно, но, интересно сочетание исполнения бортовых экранов и "Арены" на одной машине. Может ошибаюсь, но, кажется такой вариант еще не светился в Сети.

А эти две фотографии намного более интересны. Судя по всему на них мы видим результат работ НИИ Стали по КАЗ типа "Веер". Модули установлены в носовой части машины и вдоль бортов.

Drang nach Moskau

САО 2С35 "Коалиция - СВ" едут в столицу!

От споттеров не спрятаться не скрыться ;)

Цех готовится к параду

Цех 184, как и остальные подразделения механосборочного производства Уралвагонзавода, готовится к юбилейному Параду Победы в Москве. Новая боевая машина корпорации «УВЗ» примет участие в торжественном мероприятии. Мы познакомились с современным оборудованием цеха 184, на котором изготавливаются детали и узлы на спецтехнику.

на снимке Жанна Седойкина

Начальник цеха 184 Андрей Давыдов более десяти лет трудится в подразделении. Возможности любого участка и мощности каждого станка он знает наизусть.

– Объем производства цеха 184 растет с каждым годом. К примеру, в 2014-м он был выше в 2,5 раза, чем в 2013-м, а в текущем году мы одновременно выполняем около 20 различных заказов как для Министерства обороны  РФ, так и для инозаказчиков, – отметил Андрей Владимирович. – Первостепенная задача – изготовление перспективного изделия УВЗ, – которая выполнена уже на 85%. Если посмотреть на показатели прошлого года, то видна положительная динамика развития по многим направлениям. Мы увеличили объем товарной продукции – темпы роста за год составили 123%.  Наш коллектив начал работать лучше и качественнее. Выросла производительность труда и, что немаловажно,  средняя заработная плата.

Несмотря на то, что в прошлом году парк оборудования 184-го не пополнился новыми станками, до этого его оснастили рядом уникальных комплексов и отдельных технологических единиц, без которых цеху пришлось бы непросто.

Во-первых, это линия для нарезки спирального зуба на конической зубчатой передаче.  Точность изготовления зубчатых пар высочайшая, порой отклонения от требуемых параметров не превышают 0,1 микрона. Это комплекс станков и дополнительных вспомогательных технологических единиц. Два зуборезных станка С-60 предназначены для экономического нарезания спиральных и с гипоидным смещением конических колес как «сухим» фрезерованием, так и с применением смазывающе-охлаждающих жидкостей. Станок для заточки резцов В-27 способен профилировать и затачивать резцовые ножи из быстрорежущей стали и твердого сплава, а также фасонные. Машина для сборки торцевых резцовых головок SC-200 позволяет выставить режущие кромки инструмента с точностью до 2,5 микрона. Кроме того, в линию входят финишный станок L 60 и, по мнению специалистов, лучший в мире измерительный центр Р-65, способный измерить параметры не только зубчатых зацеплений, но и зуборезного инструмента, такого, как долбяк, модульная фреза, шевер, с точностью до 0,1 микрона.

Еще одна гордость цеха – два круглошлифовальных станка с ЧПУ, поступившие в подразделение чуть более года назад. Их использование позволило повысить  качество обрабатываемых деталей, достигать точность до микрон.

Уже несколько лет в 184-м работает специальная контрольно-измерительная машина. В цехе шутят, что если бы они делали детали на космические корабли, то КИМ и их могла бы измерить с невероятной точностью. Давно забыли про ручные измерительные приборы и другие цехи механосборки – «услугами» КИМ 184-го пользуются по всему заводу.

Мастер участка № 5 Владимир Фадеев рассказал еще об одной новинке, поставленной в цех в конце 2013 года, – преобразователе ТВЧ – для закалки деталей током высокой частоты. Это отечественное оборудование также имеет числовое программное управление. Оператору нужно лишь ввести программу согласно технологическому процессу, а затем наблюдать за работой. Ранее закалка проводилась вручную на старом оборудовании, давно отработавшем свой ресурс. Приходилось обращаться за помощью в другие цехи, что занимало немало времени. Сейчас уже «соседи» приходят в 184-й, ведь аналогов данной установки на Уралвагонзаводе нет.

С этой новинкой мы познакомились поближе на участке № 5. Инженер-технолог отдела 500 бюро ТВЧ Елена Михайлова знает особенности закалки лучше, чем таблицу умножения.

– На мониторе компьютера фиксируются время обработки током, мощность и другие параметры, – рассказала нам Елена, показав преобразователь. – Сегодня на оборудовании работает термист Жанна Седойкина. В ее задачи входит и переустановка детали с одной части оборудования на другую. Закалка должна производиться непрерывно и последовательно, благодаря чему изделия упрочняются до нужных параметров.

В конце нашего визита Андрей Владимирович попросил через заводскую многотиражку поблагодарить коллектив его подразделения – ответственных и трудолюбивых работников – за хорошую работу  и поздравить женскую половину с наступающим праздником.

– Нас всего 200 человек, а задачи выполняем огромные, – сказал он. –  Каждому желаю здоровья и личного благополучия.

Екатерина Евлашина

 27.02.2015

В ВДВ поступила первая серийная партия из 12 БМД-4М и 12 БТР "Ракушка"

Первыми обладателями новой бронетехники станут десантники Западного военного округа

КУРГАН, 3 марта. /ТАСС/. Первая серийная партия из новых бронемашин БМД-4М и БТР-МДМ "Ракушка" в количестве 24 единиц (по 12 каждых) передана во вторник Воздушно-десантным войскам России, передает корр. ТАСС с места события.

Ранее заместитель председателя коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Олег Бочкарев сообщил, что серийные поставки этих бронемашин для ВДВ начнутся в 2015 году.

В свою очередь, командующий ВДВ генерал-полковник Владимир Шаманов в начале этого года заявил, что БМД-4М и БТР-МДМ "Ракушка" во время испытаний подтвердили все требуемые характеристики, но остались "некоторые шероховатости".

попадет в одно из подразделений ВДВ в Западном военном округе, сообщил сегодня ТАСС представитель военной приемки, аккредитованный на Курганском машиностроительном заводе.

Первая серийная партия попадет в одно из подразделений ВДВ в Западном военном округе.

"Эти машины - первая серийная поставка. Они прошли все испытания и соответствуют заданным характеристикам (техническому заданию). Данная партия будет поставлена в одно из подразделений ВДВ Западного военного округа", - сообщил ТАСС представитель военной приемки, аккредитованный на Курганском машиностроительном заводе.

О новом бронетранспортере

БТР-МДМ предназначен для перевозки личного состава (десанта), боеприпасов, запасных частей, ГСМ в подразделениях ВДВ, десантно-штурмовых формированиях морской пехоты ВМФ. Он приспособлен для эксплуатации во всех условиях боевого применения, в самых различных климатических условиях.

Конструкция БТР-МДМ обеспечивает возможность его комплектации различным сменным оборудованием, потому он и призван стать базовой машиной, на основе которой в ближайшей перспективе будет разработано целое семейство образцов военной техники для ВДВ - командно- штабные, машины связи и управления, медицинские, тылового обеспечения и др., проинформировал источник.

Базовым изделием при разработке БТР- МДМ стал бронетранспортер БТР-МД производства Волгоградской машиностроительной компании "ВгТЗ". Модернизация была проделана с целью повышения основных тактико-технических характеристик и надёжности изделия. В рамках модернизации выполнена унификация по узлам шасси с боевой машиной пехоты БМП-3М и боевой машиной десанта БМД-4М.

На машину установлены заимствованные с БМП-3М двигатель и трансмиссия, ходовая часть, водомётные движители, водооткачивающие средства, системы управления, электрооборудование, пневмооборудование, информационно- управляющая система шасси, приборы наблюдения, средства коллективной защиты, противопожарное оборудование, средства маскировки, оборудование для установки средств десантирования.

Разработка БТР-МДМ в рамках программы "Ракушка-М" была начата в 2008 г. на основании тактико-технического задания, утверждённого начальником ГАБТУ МО РФ и командующим ВДВ. В короткие сроки была разработана конструкторская документация, изготовлен опытный образец БТР для предварительных испытаний. Все работы проводились на собственные средств машиностроительно- индустриальной группы "Тракторные заводы".