Blog about tanks and tankmen. Блог о танках и танкистах. Вся публикуемая информация является либо копипастом, либо полнейшей выдумкой и бредовой фантазией автора. Все совпадения с реалиями исключительно случайны.
жаль про Афганит опять ничего нового не сказали. Может он ломы сбивать перспективные или хотя бы современные или нет - не понятно толком. ну а холивар про люки думаю можно считать завершённым, видно что никакие они не тонкие.
КАЗ Афганит может работать по БПС, говорили и разжевали уже эту тему вдоль и поперек, но не уничтожать или разрушать его как ПТУР или РПГ, а нарушать стабильность, осколками и ударной волной, в следствии чего из за высокой скорости БПСа его может просто развернуть и он плашмя ударится об броню и не более.
>>>Думаю, что вряд ли современные технологии позволяют сбивать снаряды летящие ~2 км/с Это где в такие снаряды то видели? Дискавери пересмотрели? У М829А3 начальная скорость около 1600м\с, у DM63 выстреливаемого из L55 она побольше - около 1750м\с. Падение скорости в полете составляет от 50 до 70м\с на 1 км. Где же тут 2км\с не пойму?
поискал... Халитов вообще никакой конкретики по работе поражающих выстрелов Афганита не сказал, либо я мало искал. А вот Мураховский наоборот не отрицал возможность его работы по БОПС, вот его цитата: «Афганит» способен эффективно уничтожать и кумулятивные гранаты, и ПТУР, и противотанковые снаряды, включая высокоскоростные оперенные бронебойные подкалиберные боеприпасы.
а вот патент авторов некоего КАЗ способного работать по БОПСам "ударным ядром", принадлежащий Мин. обороны http://www.freepatent.ru/patents/2263268
Думаю, что вряд ли современные технологии позволяют сбивать снаряды летящие ~2 км/с. Таких снарядов выпущено крайне мало, все ведущиеся войны, идут на технике еще 60х годов. не смешите животик. Назовите последнюю высокотехнологичную войну?!
Ну немножко дурости все же было. "Посмотрите как танк едет и крутит башней одновременно". Ну что это такое? Вместо этого нужно было показать работу стабилизатора, но почему-то постеснялись.
Всё началось с отливки великих танков «Оплот» 3 «Оплота» были отданы эльфам (прибалтам), которые превыше всего ценили парады SS и шпроты. 7 отданы гномам (тайцам) – великим добытчикам риса и мастерам трансвестизма. а 9, девять танков были переданы Древним Украм – бессмертным созданиям, самым мудрым и справедливым из всех живущих. Но все они оказались обмануты. Потому что был сделан ещё один танк. В стране Мордор, на вершине роковой горы Уралвагонзавода, Кремлёвский властелин Путин, тайно создал единый танк всевластия Т – 14, подчинявший себе все другие. И в этот танк он вложил все знания, все технологии и разработки, нагло украденные у Древних Укров. Один танк, способный править всеми!!!
ВСТРЕЧНАЯ цель - хорошо. вот бы показали прицельное сопровождение проходящей мимо, да на скорости 80 км/ч, т.е. расчёт упреждения. и так км в 4 и 0,5 от танка. стрельба по бумаге из танка с 200 м?! ДУРАКИ, АУ!!!!!? А где стрельба по АРМАТЕ? раз он такой защищенный? можно без экипажа? а Глонасс позиционирование есть? покажите, что тут такого? настройка электроники как у Леклерка - поле каждой смены позиции? и при температуре 25 +/- 2 С? Леклерк -большой холодильник для электроники, а наш? а ручное управление есть? опасность - много электроники - лишние проблемы. ручной привод остался хотя бы для поворота башни? или один "транзистор" полетел - бери шинель, пошли домой?
Впечатляет, фактически созданы шедевры!
ОтветитьУдалитьжаль про Афганит опять ничего нового не сказали. Может он ломы сбивать перспективные или хотя бы современные или нет - не понятно толком. ну а холивар про люки думаю можно считать завершённым, видно что никакие они не тонкие.
ОтветитьУдалитьДумаю, что вряд ли современные технологии позволяют сбивать снаряды летящие ~2 км/с.
Удалитья читал где-то на просторах интернета, что уже последняя версия Дрозда могла по БОПСам работать. по каким именно не уточнялось.
УдалитьКАЗ Афганит может работать по БПС, говорили и разжевали уже эту тему вдоль и поперек, но не уничтожать или разрушать его как ПТУР или РПГ, а нарушать стабильность, осколками и ударной волной, в следствии чего из за высокой скорости БПСа его может просто развернуть и он плашмя ударится об броню и не более.
Удалить>>>Думаю, что вряд ли современные технологии позволяют сбивать снаряды летящие ~2 км/с
УдалитьЭто где в такие снаряды то видели? Дискавери пересмотрели?
У М829А3 начальная скорость около 1600м\с, у DM63 выстреливаемого из L55 она побольше - около 1750м\с. Падение скорости в полете составляет от 50 до 70м\с на 1 км. Где же тут 2км\с не пойму?
chekpoint SD, где именно разжёвывали? Скиньте пожалуйста ссылку, очень интересно почитать.
УдалитьВ интервью Халитова и статьях Мураховского про КАЗ.
УдалитьНайти можете на Техноворзе.
поискал... Халитов вообще никакой конкретики по работе поражающих выстрелов Афганита не сказал, либо я мало искал. А вот Мураховский наоборот не отрицал возможность его работы по БОПС, вот его цитата: «Афганит» способен эффективно уничтожать и кумулятивные гранаты, и ПТУР, и противотанковые снаряды, включая высокоскоростные оперенные бронебойные подкалиберные боеприпасы.
Удалитьа вот патент авторов некоего КАЗ способного работать по БОПСам "ударным ядром", принадлежащий Мин. обороны http://www.freepatent.ru/patents/2263268
Я один корпус от Т-90СМ заметил?)))
ОтветитьУдалитьВы не одни.Причём это на фоне переговоров с Индий с целью заключение контрактов на поставку Т-90СМ и слухов о модернизации 400 танков Т-90 ВСРФ.
УдалитьЭтот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьNice show.
ОтветитьУдалитьToo bad the autoloader system was not depicted.
Im curious if Armata use the same system as US M1-TTB.
Думаю, что вряд ли современные технологии позволяют сбивать снаряды летящие ~2 км/с.
ОтветитьУдалитьТаких снарядов выпущено крайне мало, все ведущиеся войны, идут на технике еще 60х годов. не смешите животик. Назовите последнюю высокотехнологичную войну?!
Класс, пищи еще, хахаха
УдалитьЖаль, Т-16 маловато показали, а так всё отлично
ОтветитьУдалитьЖаль, Т-16 маловато показали, а так всё отлично
ОтветитьУдалитьНа редкость хороший выпуск без кривляний и дурости.
ОтветитьУдалитьну что тут сказать) Вроде бы показали - но по сути ни о чем) все засекречено)
ОтветитьУдалитьНу немножко дурости все же было. "Посмотрите как танк едет и крутит башней одновременно". Ну что это такое? Вместо этого нужно было показать работу стабилизатора, но почему-то постеснялись.
ОтветитьУдалитьВсё началось с отливки великих танков «Оплот»
ОтветитьУдалить3 «Оплота» были отданы эльфам (прибалтам), которые превыше всего ценили парады SS и шпроты.
7 отданы гномам (тайцам) – великим добытчикам риса и мастерам трансвестизма.
а 9, девять танков были переданы Древним Украм – бессмертным созданиям, самым мудрым и справедливым из всех живущих.
Но все они оказались обмануты. Потому что был сделан ещё один танк.
В стране Мордор, на вершине роковой горы Уралвагонзавода, Кремлёвский властелин Путин, тайно создал единый танк всевластия Т – 14, подчинявший себе все другие. И в этот танк он вложил все знания, все технологии и разработки, нагло украденные у Древних Укров. Один танк, способный править всеми!!!
+100500
УдалитьВСТРЕЧНАЯ цель - хорошо. вот бы показали прицельное сопровождение проходящей мимо, да на скорости 80 км/ч, т.е. расчёт упреждения. и так км в 4 и 0,5 от танка.
ОтветитьУдалитьстрельба по бумаге из танка с 200 м?! ДУРАКИ, АУ!!!!!?
А где стрельба по АРМАТЕ? раз он такой защищенный? можно без экипажа?
а Глонасс позиционирование есть? покажите, что тут такого?
настройка электроники как у Леклерка - поле каждой смены позиции? и при температуре 25 +/- 2 С? Леклерк -большой холодильник для электроники, а наш?
а ручное управление есть?
опасность - много электроники - лишние проблемы. ручной привод остался хотя бы для поворота башни? или один "транзистор" полетел - бери шинель, пошли домой?
Истерика эталонная из палаты мер и весов - 1 шт.
Удалить