САМАРА, 19
мая. /Корр. ТАСС Алексей Соколов/. Партия из около 30 современных танков Т-72Б3
поступила в тяжелую мотострелковую бригаду, дислоцированную в Оренбургской
области.
Об этом в четверг сообщили в пресс-службе Центрального военного
округа (ЦВО).
"Благодаря
поступившей партии танков, полностью перевооружены первые две роты тяжелого
мотострелкового соединения. До начала летнего периода обучения экипажи танков
вместе со специалистами техобеспечения пройдут курс освоения новой военной
техники", - отметили в пресс-службе.
Поставки
танков Т-72Б3 оренбургским мотострелкам начались в феврале 2016 года.
Gur Khan: речь идет о 21-й тяжелой отдельной мотострелковой бригаде. Ранее у нее на вооружении были 42 танка Т-72БА, прошедшие модернизацию около 10 лет назад.
Современных? ну хорошо не лучших в мире и на том спасибо
ОтветитьУдалитьамеры М60 расчехлили и модерят, а мы чем хуже.
УдалитьМодернизацию М60 амеры предлагали на экспорт. Цена такая, что дураков не нашлось.
УдалитьБолее менее успешные модернизации евреи осуществляли, в том числе и другим странам - туркам, к примеру.
Когда-то говорили, что один ГТД Т-80 стоит как танк Т-64. И это очень дорого. Они не знали про модернизацию Т-72Б до Т-72Б3)))
УдалитьИ сколько эта модернизация стоит? Про ГТД читал в советских ценах около 100 тыс, дизель около 10 тыс. рублей.
УдалитьЭтот комментарий был удален автором.
УдалитьСтаршина, опять набрасываете? У кого дешёвые модернизации? У американцев что ли? Там стоимости соизмеримы со стоимостью Т-90. У кого?
УдалитьПоляки недавно контракт на модернизацию озвучили. Да, там ещё запчасти, ремонт и прочее. НО!Стоимость по 5 млн $ на машину! При этом ни замены двигателя, ни орудия, никакого КАЗ или КОЭП.
Кто делает дешевле? Хохлы? Да, наверное.
Видимо поэтому у них танкопром в полной жопе.
Алексей, чисто для прояснения моей позиции.
УдалитьПо условиям соглашения, в ремонт до конца 2015 г. должны поступить 32 танка, завершение модернизации запланировано до конца 2016 г. При этом цена ремонта, утвержденная по ГОЗ на 2015 г., применяется для 12 ед., для оставшихся применяется цена 2016 г. Стоимость контракта составляет 2 525 984 345,88 руб. (средняя цена работ на одном танке — 78,9 млн руб.)
Обращаю ваше внимание!!! При этом 12 танков из этих 32 посчитали еще по старой цене!!! Считайте сами
В чём претензия? Налицо или нагибание промыслов со стороны МО или разумный компромисс.
УдалитьВ любом случае войска получат неплохо модернизированные танки взамен устаревших.
Если вы углядели коррупцию или ещё что, обращайтесь в прокуратуру.
Дело не в претензиях, просто возникает вопрос что лучше, закупать новые Т-90 за 118 млн руб или откапиталенные модернизированные Т-72Б3 то есть практически новые танки?
Удалить118 млн. - это цена озвучивалась в 2010 году, и скорее всего она относится к самой дорогой на тот момент серийной версии Т-90 - Т-90АК с АСУТБ. Сколько сейчас стоил бы Т-90 с набором опций обновлённого Т-72Б3 обр.16 года - хрен знает.
УдалитьНа данный момент мы видим, что МО выбирает бОльшее количество модернизированных танков вместо новых Т-90А/М. Хотя УВЗ активно выступал за 2-й вариант.
Думаю МО выбрало оптимальный вариант, хоть из-за этого и прекратились закупки Т-90. Но все равно надо было выбирать, а не распылять ресурсы на все.
Удалитьhttp://izvestia.ru/news/545300
Удалитьстатья старая и не полная, но в целом одну мысль отражает - сопостовимость цен нового Т-90 и откапиталенного Т-72Б3. Да, если кто не в курсе. Свойства Т-72Б3 зависят от года производства донора из которого его модернизируют. Доводка доноров до общего знаменателя в сумму контрактов не заложена.
Т-72Б3 создавался на замену Т-80. Лучше бы они деньги на восстановление Т-80 для Дальнего Востока пустили. Пользы было бы больше. Тем более что Т-80У по эффективности все равно не догнали.
Интересно, почему траблы Т-72Б3 с ДЗ, с его расположением, кучей недостатков столько лет мусолится, но так и не исправляются? Единственный несомненный плюс в Б3 - это новое орудие и АЗ под "Свинец". Но что-то я новых боеприпасов в войсках не замечал.
Доноры МО бесплатно обходятся, за них ещё при СССР заплачено было. А зачем Т-80 на дальнем востоке?
УдалитьУ них радиаторов нет)))
УдалитьСтатья в Известиях наряду с фактами содержит в себе полный бред:
Удалить- Т-72Б3 не создавался на замену Т-80 (хотя по факту его заменяет в процессе унификации танкового парка), он созлавался как массовая модернизация Т-72Б
- АСЦ имеется! в отличие от Т-90А, кстати
Совершенно верно в статье указано, что военные получили то, что выбрали хенералы.
Все претензии именно к ним.
Все эти "городские комплекты", решетчатые экраны, дистанционные ЗПУ, "новая" ДЗ разработаны уже давно и долгие годы предлагались к покупке.
Старшина, вы вроде служивый, а про такие "мелочи" на Т-72Б3 позабыли: новая цифровая р/с и новая система пожаротушения. КМК в реальности это ещё важнее нового орудия и АЗ под С-1/С-2.
Логику генералов понять трудно, тем более они периодически меняются.
Но сейчас ВС РФ имеет в своём составе примерно тысячу Т-72Б3, которые против серьёзного противника хотя бы смогут быть не просто мясом.
Ну, во-первых, я не писал, что статья найс))) Более того, сразу написал, что старая (2013 год все-таки) и не полная))) Во-вторых, все эти перелицовывания Т-72Б, начиная с объекта 188 (Т-90), "Рогатка", Т-72Б3, проводились и проводятся с целью достичь и обогнать по боевой эффективности Т-80, в частности Т-80У. Чтобы можно было сказать: Изделия УВЗ - Зэ бэст оф зе бэст и нах эти детища Питера))) Не спорю, Т-90МС по защищенности догнал Т-80У, по электронике и огневой мощности обогнал. Но я что-то не вижу этот танк в войсках, и никто не видит. Да и по некоторым параметрам Барсик всё еще впереди)))
УдалитьВ третьих, будьте так любезны нарисовать, что входило в комплект первых Т-72Б3. Есть ли там АСЦ, В-92?
В четвертых, сравните служебные характеристики Р-168-25У-2 и Р-173 старика Т-80У. Найдете много общего. Чуть меньше частотный диапазон. Не стыкуется с компьютерной техникой для передачи цифрового сигнала. Это да. Но та же возможность подключения спецаппаратуры. Та же возможность скачков по частотам.
Насчет ППО))) Найдите когда впервые данный тип ППО был применен и на какой машине)
А еще сравните как изменилось обитаемое пространство в башне Т-72Б3 по сравнением с донором - Т-72Б. Кстати, те же яйца и в первых Т-90.
Вычислитель, орудие, АЗ, ВОЗМОЖНОСТЬ!!!))) пользоваться прицелом "Сосны"(вечно крышкой прикрученый),(основным похоже старый остался, правда теперь с него уже управлялку не запустишь), вот основные достоинства Т-72Б3.
Но если быть откровенным, и Т-64 и Т-80 и Т-72/90 потеряли актуальность еще лет 20 тому. Частично мое видение танка реализовали украинцы в Т-72-120, Т-84-120, Tifon-2, и не дали реализовать в Омском «Объекте 640» А не дали реализовать потому, что "Черный орел" стал бы могилой всего курятника УВЗ.
В тяжелой бригаде разве не 2 тб и 3 мсб?
ОтветитьУдалитьНет, там 2 на 2.
УдалитьУ них штат 220 бмп на бригаду, что-то много для 2 мсб.
УдалитьНе может быть по штату столько БМП в бригаде, если только заштатные на хранении.
УдалитьНамекаете на суровый климат? Я в приморье служил там климат мягкий морской, арбузы растут. А танки действительно были Т-80 из ЗГВ выведенные.
ОтветитьУдалитьТам, где очень, очень, очень холодно Т-80 вне конкуренции.))) Нет замерзающего радиатора, а еще спросите любого, кто зимой на Т-80 за командира в открытом люке ездил. Как от ГТД горячий воздух зад греет))) Кстати потом эту лавочку малеха прикрутили, чтобы заряды не пыхнули)
Удалитькав, ты идиот, кретин припезденый. Если туго всасуешь, пишу открытым текстом. ЕБАЛ Я В РОТ ВЕСЬ СОВДЕПОВСКИЙ ТАНКОДРОМ!!! Где ебаный Карцев прихуярил електропривод с горящей проводкой на поровой погреб, а морозов впиздячил возврат поддонов в укладку. И когда заряд подмокший, то за собой тлеющую оболочку тянет. Где три пацана на мине сидят. Так тебе лучше втягивается???
ОтветитьУдалитьПеречитай мой пост и посмотри ссылки на машины.
МЗ с БК должны нахуй из обитаемого отдела!!! И не так как БК выхуяприли на зад башни Т-90МС. Где хуй его достанешь.
За 5 секунд экипаж на тешках до головешек выгорает. А на Абрамсе ни разу полностью весь экипаж при подрыве БК не пострадал. Включи мозги, долбоеб!!
Старшина я тебя не оскорблял ,у каждого своё мнение,Морозов и Карцев не глупей нас были .Вынесенные боеукладки имеют свои плюсы,но и абрамсы и другие машины уничтожить также легко совершенства нет,в очко тебе шматок сала.
ОтветитьУдалитьСтаршина, прими успокоительное. А потом погугли Т-14 и его компоновку.
ОтветитьУдалитьБК и топливо вынесли, можешь попытаться гордиться российским танкопромом.
Статистики не знаю но недавнее видео где детонация БК происходила сразу после поражения Абрамса корнетом говорит о том что и у абрамсов не очень с защитой, корнет тупо в лоб пробивает до размещения БК.
ОтветитьУдалитьСтаршина - где вы такие дебилы берётесь !? Покажи хоть одни подрыв БК на Абрамсе !? Там только горение зарядов.XD
ОтветитьУдалитьБК Абрамса не содержит взрывчатых веществ?! Вот это новость, неужели одними болванками пуляют?!
ОтветитьУдалитьФ. я не разбирал Т-14, но то что рисовали для пипла - видел. Судя по ходовой и МЗ - корни омские. МЗ типа 64, 80. Но с выброской поддодна, притом почему-то вбок. То есть исходя из тождественного с тешками погона, БК будет того же количества - 28 снарядов. Плюс БК за башней. А теперь вопрос. Сверху псевдобашни есть люк для обслуживания. Если через него загружать БК, то пошло оно все к такой матери!!! В Т-72/90 хер забьешь транспортер АЗ. В Т-64/Т-80 - это проще. Но на Т-14 я не вижу места для укладчика снарядов и зарядов в лоток. Сверху, лежа на животе вкидывать через люк для обслуживания? Следующее - Башни у тешек сносит в основном из-за повышенного давления после возгорания пороховых зарядов. Есть ли у Т-14 вышибные панели? И есть ли достаточная зашита экипажа от возгорания БК МЗ? Просто от выгорания вышибных зарядов, а не от детонации БК? Я пока не увидел ответа на эти вопросы.
ОтветитьУдалить