Использование СВЧ-импульсов при защите от ВТО

ПРИМЕНЕНИЕ ГЕНЕРАТОРОВ СВЕРХКОРОТКИХ ИМПУЛЬСОВ В ЗАДАЧАХ  ЗАЩИТЫ ОТ ЭЛЕМЕНТОВ ВЫСОКОТОЧНОГО ОРУЖИЯ

М. В. Головачев, Е.Г. Борисов

 (ОАО НПП «Радар - ммс», СПВВУРЭ ВИ)

РАРАН. Актуальные проблемы защиты и безопасности. Бронетанковая техника и вооружение. Труды Одиннадцатой Всероссийской научно-практической конференции.Том 3. НПО Специальных материалов.СПб, 2008г. С.276-284.

  Интенсивное развитие полупроводниковых технологий обеспечило возможность создания генераторов мощных электромагнитных импульсов пико- и наносекундной длительности. Долговременная стабильность параметров импульсов в сочетании с возможностью гибкого управления характеристиками импульсных последовательностей, а также надежностью, экономичностью и простотой эксплуатации полупроводниковой техники привели к расширению области возможного применения данных устройств, в том числе и для решения задач РЭБ.

  Предприятие ОАО НПП «Радар ммс» имеет необходимый научно-технический задел для разработки и поставки оборудования такого типа. В последнее время в ходе НИОКР, были созданы экспериментальные образцы мобильных сверхкороткоимпульсных систем, предназначенных для защиты движения колонн бронетехники и военного автотранспорта с личным составом от поражающего действия дистанционного подрыва радиоуправляемых мин и фугасов. Такие системы создают прикрывающее (локализирующее) электромагнитное поле, в зоне действия которого невозможно приведение в действие систем дистанционного подрыва радиоуправляемых мин и фугасов.

  Для повышения безопасности, предприятие ОАО «НПП «Радар ммс» предлагает оборудовать подвижный состав соответствующей (сверхширокополосной) аппаратурой, функционально подавляющей (поражающей) радиоэлектронные системы дистанционного управления (радиолиний подрывов радиоуправляемых мин и фугасов), системы видеонаблюдения и прослушивания, устанавливаемыми в террористических целях. В ходе выполнения вышеуказанных работ, были созданы сверхкороткоимпульсные комплексы на основе новейших технологий, не имеющих аналогов за рубежом и подтвердившие эффективность и надежность локализирующих (поражающих) сверхкороткоимпульсных систем.

  К основным достоинствам средств локализации на основе сверхширокополосных технологий можно отнести:

-универсальность, т.е. их способность в принципе поражать любые объекты, в которых используется элементная база современной электроники;

-низкие (по сравнению с традиционными системами) массогабаритные характеристики;

-внеполосное (сверхширокополосное) воздействие, т.е. способность поражать соответствующие радиоэлектронные системы любого диапазона, в том числе и оптического;

-требования к энергетическому потенциалу средств сверхширокополосных локали-заторов не зависят от эффективной поверхности рассеяния защищаемого объекта, поэтому их целесообразно использовать для защиты крупных объектов (ж/д составы, тяжелые самолеты и т.д.);

-задачи функционирования собственных радиоэлектронных систем решаются способами внутренней синхронизации комплексов.

  На предприятии ОАО «НПП «Радар ммс» создан научно-производственный потенциал, рассчитанный на создание и серийный выпуск номенклатурного ряда излучающих модулей, а также универсальных модулей синхронизации, контроля и управления, из которых можно относительно просто «собирать» системы практически неограниченного уровня мощности, произвольной пространственной конфигурации и с широким выбором временной структуры импульсов. При этом за счет массовости производства модулей их цена, а соответственно и цена системы на их базе могут быть значительно снижены, как это уже произошло с фазированными антенными решетками. После выяснения характеристик электромагнитного поля обеспечивающего достижение необходимого эффекта при решении различных задач, появляется возможность создать за короткие сроки и относительно малые затраты излучающую систему, реализующую эти характеристики поля по требуемым дистанциям.

  Как известно, СШП СКИ сигналы позволяют наиболее эффективно по сравнению с другими типами сигналов решать следующие задачи: подавление элементов и устройств радиоэлектронной аппаратуры (РЭА), в том числе связной, в частности каналов дистанционного управления взрывателями, радиолокационных систем различного типа, систем позиционирования (GPS и др.), охраны и наблюдения, вычислительной техники и т.д.

  Следует различать ФПД (функциональное подавление) и ФПР (функциональное поражение). При импульсном воздействии возможны оба варианта. Обычно современные системы ВТО имеют в своем составе довольно сложные комплексы электронного оборудования для обеспечения выполнения поставленных задач. Чем сложнее оборудование, тем легче оно поддается ФПД и ФПР. На физическом уровне происходит пробой и разрушение полупроводниковых элементов, полное разрушение процессорной техники и любых радиоэлементов. При наличии токоведущих частей, проводов, антенн, локационного, оптического и другого оборудование происходит полнейшее поражение и вывод оборудования из строя. При наличии замкнутых токовых контуров (замкнутая металлическая экранировка) происходит термическое воздействие, что приводит к необратимым разрушениям внутренних систем, принудительный подрыв боевых частей, баков с топливом.

   Опыт вооруженных конфликтов последних лет, в том числе контртеррористической операции в Чечне свидетельствует о том, что группировки войск (сил) несут значительные потери при нападении диверсионно-разведывательных групп или бандформирований на колонны авто- и бронетехники. Указанные группы действуют из засад, осуществляя поражение стрелковым оружием и радиоуправляемыми взрывными устройствами в первую очередь головной и замыкающей машины. При этом остальные транспортные средства лишаются возможности маневра. Одновременно ведется огонь по колонне с целью уничтожения личного состава и транспортных средств.

   Преимущества радиоуправления перед другими методами управления средствами подрыва заключаются в возможности размещения террориста, осуществляющего управление подрывом, на достаточном удалении от места закладки взрывного устройства, что обеспечивает ему безопасность. При этом может проводиться визуальный контроль обстановки вблизи заминированного объекта для выбора времени подрыва взрывного устройства.

   Актуальность организации радиоэлектронной борьбы с радиолиниями управления минно-взрывными устройствами связана с нарастающей динамикой применения этих средств против подразделений федеральных сил. Так, если в 2001 г. было выявлено 200 ... 300 взрывных устройств, из них 50% с управлением по проводам, 25% - по радио и до 25% - неуправляемых, то уже в 2002 г. по проводам управлялось 40%, по радио - 40%, а неуправляемыми являлись 20%.

  Дальность действия радиолинии управления взрывными устройствами (РУМВУ) зависит от энергопотенциала передатчика, чувствительности приемника, усиления приемной и передающей антенн РУМВУ и потерь на трассе распространения радиоволн. Для наиболее вероятных характеристик радиолиний управления взрывными устройствами типовыми дальностями управления можно считать значения в диапазоне от 100... 150 м до 200.. .400 м, поскольку на расстояниях менее 100 м взрыв радиоуправляемого взрывного устройства (фугаса) становится опасным для самого террориста - подрывника, а при дальности более 200...400 м возрастают массогабаритные и стоимостные характеристики линии радиоуправления, а для прицеливания и определения момента инициирования фугаса необходимо использовать хорошо заметные ориентиры и оптические приборы. Однако не исключена возможность осуществления управления радиоуправляемыми взрывными устройствами как с больших, так и меньших удалений (например, сокращение дистанции управления за счет использования особенностей рельефа местности или увеличение дистанции управления при передаче команд на подрыв автомобильной радиостанцией).

   Анализ способов установки радиоуправляемых фугасов показывает, что управляемые по радио фугасы устанавливаются в основном на путях движения войск как непосредственно на дороге и обочинах, так и на расстоянии до 30 метров от дороги для поражения личного состава, следующего пешим порядком и находящегося на бронеобъектах. При этом исполнительный прибор РУМВУ может располагаться как в непосредственной близости от взрывного устройства, так и на значительном удалении от него. Так, в целях сохранения относительно дорогостоящих исполнительных устройств, выполненных на базе малогабаритных радиостанций, боевиками применяется комбинированный способ управления подрывом: радиоприемное устройство выносится за пределы границы ведения инженерной разведки и соединяется с электродетонатором посредством двухпроводной линии. Длина подобной линии обычно составляет 5-20 метров, но в отдельных случаях может достигать 50-100 м.

   Опыт радиоэлектронной борьбы с РУМВУ показывает, что для достижения требуемой эффективности необходимо применение техники радиоэлектронного подавления с достаточно высокими энергетическими характеристиками и быстродействием. Такая техника в настоящее время отсутствует. В качестве альтернативного способа борьбы с РУМВУ представляется целесообразным рассмотреть возможность использования средств функционального поражения (подавления). При организации защиты подразделений на марше в качестве объектов функционального поражения (подавления), в первую очередь, целесообразно рассмотреть РУМВУ на базе носимых радиостанций и радиоэлектронных средств бытового назначения.

   Основными классами РУМВУ являются: линии на базе устройств дистанционного управления бытовой радиоэлектроникой, линии на базе устройств охранной сигнализации, линии на базе радиотелефонных удлинителей, линии на базе малогабаритных (портативных, носимых, автомобильных) коммерческих и служебных радиостанций, линии на базе пейджинговых систем связи, линии на базе средств сотовой и транкинговой систем связи.

   Простейшим классом аппаратуры, используемой в линиях РУМВУ, является аппаратура кустарного (мелкосерийного) изготовления, выполненная на базе устройств дистанционного управления бытовой радиоэлектроникой. Эта аппаратура использует передающие и приемные устройства самодельного изготовления и отличается в первую очередь малыми мощностями передатчиков команд (0,02 ... 0,5 Вт), низким классом приемников (особенно приемников сверхрегенеративного типа, имеющих полосу пропускания до 300 кГц), малыми дальностями действия (0,05...0,2 км) и сравнительно небольшими длительностями команд управления (до 30 - 50 мс). Команда управления содержит не менее n_э=14—15 элементарных посылок длительностью Тс=0,1 - 2 мс. Срабатывание исполнительных устройств в такой аппаратуре происходит по первой правильно принятой команде.

   Системы охранной сигнализации имеют в своем составе радиоканал, поэтому требуют минимальной переделки с целью их использования для организации линий управления подрывом. Аппаратура РУМВУ этого класса также характеризуется малой мощностью передатчиков (до 0,5 Вт) и потому невысокой дальностью действия (до 200-300м), но обычно использует супергетеродинные приемники и кодовые посылки с числом элементов не менее n_э= 9-12 при их длительности Т_c = 0,1-1 мс. Характерной особенностью этих устройств является срабатывание по m_к= 2-3 (или более) принятых подряд одинаковых кодовых посылках. Поэтому длительность команды управления на подрыв в таких РУМВУ может составлять от 2 до 70 мс. В некоторых типах микросхем-декодеров систем охранной сигнализации в качестве адреса, идентификация которого вызывает срабатывание устройства, используется только часть из пэ элементов кодовой посылки. В частности, в декодерах серии НТ12 фирмы Holtek из n_э=12 элементов в качестве адреса используется либо 8, либо все 12 элементов.

   Современные радиотелефоны, имеющие возможность связи телефонной трубки с базовым блоком (режим INTERCOM), также могут быть использованы для организации радиолинии управления подрывом МВУ. Для этого достаточно к звонковой цепи телефонной трубки подключить детонатор МВУ. В радиотелефонах реализуется принцип дуплексной связи, поэтому базовый блок и телефонная трубка содержат в своем составе приемник и передатчик, настроенные на разные частоты и использующие одну общую антенну. Наиболее распространенные стандарты радиотелефонных удлинителей используют кодовые посылки не менее n_э=50-54 элементов с длительностью Т_с=0,5 - 1 мс в радиоудлинителях с запросом соединения и не менее n_э =78 элементов с длительностью Т_с =1,3 - 2 мс в радиоудлинителях с

беззапросным соединением. Мощность передатчиков телефонных радиоудлинителей невелика (до 0,3-0,5 Вт), поэтому дальность управления таких РУМВУ не превышает 200-300 м.

  Следующим по простоте применения и по количеству захваченных трофейных образцов классом РУМВУ являются устройства, выполненные на базе малогабаритных радиостанций. Подобные устройства характеризуются относительно большими мощностями передатчиков (до 5 Вт в носимом варианте и до 50 Вт - в возимом) и хорошим качеством применяемых приемников. В указанных радиостанциях в качестве сигналов подрыва обычно используется сигнал вызова (идентификации) абонента. Для кодирования этих сигналов могут использоваться различные устройства кодирования/декодирования: DTMF, CTCSS, DTCS, DCS, DTSS. Но наиболее распространены сигналы тонального вызова с DTMF кодированием. Длительность кодовой посылки (номера абонента) может составлять от 150 до 500 мс. В случае использования DTMF - кодирования типовыми являются номер из n_ц=3 цифр с длительностью цифры Т_ц~50 мс при периоде их следования до 100 мс. Большинство малогабаритных радиостанций работают в диапазонах частот 110... 180 и 400...520 МГц. Диапазон 800.. .960 МГц используется реже и в основном в универсальных радиостанциях, которые могут работать как в обычном режиме, так и в составе транкинговых систем связи. Следует отметить, что большинство используемых в РУМВУ малогабаритных радиостанций относятся к числу именно таких универсальных радиостанций. Поэтому к данному классу РУМВУ следует отнести также варианты применения транкинговых радиостанций в режимах передачи сообщений непосредственно от абонента к абоненту (без использования базовой станции), поскольку они не отличаются друг от друга как по способу передачи команды на подрыв (используется сигнал вызова абонента, обычно с DTMF-кодированием), так и по способу подключения электродетонаторов к исполнительному устройству.

   Из проведенного анализа следует, что основными типами линий РУМВУ - потенциальными объектами функционального поражения при сопровождении колонн авто- и бронетехники будут являться:

-средства на базе устройств дистанционного управления бытовой радиоэлектроникой, охранных сигнализаций и телефонных радиоудлинителей, характеризующиеся малой длительностью команд управления (от 1,7 до 100 мс), невысокой мощностью передатчиков (до 0,5 Вт), низким классом приемных устройств и использующие частотный диапазон до 1000 МГц;

-средства на базе малогабаритных радиостанций (включая использование транкинговой связи в режиме передачи сообщений непосредственно между абонентами без использования базовой станции), работающие в диапазоне частот до 1000 МГц и отличающиеся относительно большой длительностью команд управления (150-500 мс), достаточно высокой выходной мощностью передатчиков (до 5 Вт в носимом варианте) и высоким классом приемных устройств;

-средства, работающие в диапазоне частот выше 1000 МГц (в перспективе) и характеризующиеся малой длительностью команд управления (0,04-0,2 мс), сравнительно высокой выходной мощностью (преимущественно 1-5 Вт), высоким классом приемных устройств и широким спектром сигналов (до 10-20 МГц).

   Следует отметить, что применение средств функционального поражения может быть сопряжено с рядом трудностей, обусловленных необходимостью использования этих средств на своей территории, особенно в местах высокой плотности размещения РЭС управления воздушным движением, систем обеспечения безопасности, государственного управления, РЭС гражданского применения (телевидение и радиовещание- диапазон 48-108 МГц, 470-960 МГц).

   Вариант компоновки аппаратуры, функционально подавляющей (поражающей) радиоэлектронные системы дистанционного управления (радиолиний подрывов радиоуправляемых мин и фугасов) представлен на рис. 1

Рис. 1. Вариант компоновки аппаратуры заградительного подавления радиолиний подрыва радиоуправляемых мин и фугасов на типовом носителе

   Данный вариант компоновки позволяет полностью обезопасить личный (защищаемый) состав от негативного воздействия сверхширокополосного электромагнитного излучения, возникающего во время функционирования аппаратуры подавления.

  Основой для создания средств подавления на мобильных носителях может являться система, созданная на разработанных модулях НИОКР «Плазматрон». В результате проведенных работ были разработаны и изготовлены экспериментальные образцы, на основе которых были созданы экспериментальные комплексы заградительного подавления РЭС и РУП (радиоуправление подрывом).

  Краткие тактико-технические данные экспериментальных образцов, созданных в рамках НИОКР «Плазматрон»:

-диапазон частот подавления РЭС и РУП..................1,5...960 МГц

-дальность действия:

носимый вариант..........................................более 100 м

возимый (мобильный) вариант......................более 500 м

-масса комплекса:

носимый вариант........................................не более 10 кг

возимый (мобильный) вариант......................не более 100 кг

Внешний вид аппаратуры представлен на рис. 2.

Рис. 2. Полный комплект изделия «Плазматрон»

   Для решения поставленных задач по функциональному управляемому поражению была проведена НИОКР «Солярис» с созданием экспериментального образца. Целью работы было создание и испытание экспериментального образца сверхмощного управляемого источника электромагнитного излучения, предназначенного для функционального подавления РЭС, включая вычислительную технику, телеметрические системы, электронные и электрические системы зажигания двигателей внутреннего сгорания, электронные системы и комплексы, в том числе и стоящие на вооружении. В результате НИР «Солярис» был создан экспериментальный образец, прошедший полигонные испытания и показавший перспективность применения соответствующих комплексов на практике.

 Краткие тактико-технические данные экспериментального образца:

-принцип построения...................................................антенная решетка

-количество элементов.......................................................81 элемент

-пиковое значение напряженности электрического поля на дальности 50 м, не менее 20 кВ/м

-максимальное значение частоты генерируемых импульсов..............10 кГц

-диапазон электронного сканирования в азимутальной

и угломестной плоскости..................................................не менее ± 15°

-масса комплекса.........................................................не более 1000 кг

Внешний вид экспериментального образца «Солярис» представлен на рис. 3

Рис. 3. Внешний вид изделия «Солярис»

 На рис. 4 и 5 соответственно представлены антенный модуль и генератор СКИ из состава изделия «Солярис».

Рис. 4. Антенный модуль, разработанный в рамках НИР «Солярис»

Рис. 5. генератор СКИ, разработанный в рамках НИР «Солярис»

     Рассмотрим возможные варианты применения систем ФПД и ФПР в задачах защиты от высокоточного оружия.

  Существующие системы защиты объектов и ВВТ от ударов ВТО различают на системы активного и пассивного противодействия довольно подробно рассмотрены в работах [1,2]. Отметим, что основными недостатками системы активного противодействия основной на поражении атакующих боеприпасов специальными снарядами (ракетами и т.д.) является высокая стоимость, сложность и подверженность радиопомехам. К недостаткам системы пассивного противодействия основанного на снижении заметности объектов различными средствами, системами постановки аэрозольных помех и помех из облаков дипольных отражателей путем применения, например выстреливаемых боеприпасов можно отнести отсутствие гарантии подавления комплексных систем самонаведения ВТО.

  В табл. 1 приведены пороговые значения плотности потока мощности Ппор в децибелах относительно 1 мВт (дБм) на квадратный метр, при которых проявляется эффект детектирования наводимых сигналов в нелинейных электрических цепях ПРР, что может привести к ошибке или срыву наведения ракеты.

Таблица 1

Цепь ПРР	Значение Ппор , мВт (дБм)
Звуковой частоты	10...20
Промежуточной частоты	20...40
Видеочастоты	30...45
Радиочастоты	20...40 (102... 104)

Основной проблемой создания средств ФПД и ФПР является оценка эффективности воздействия СВЧ-излучения наносекундной длительности на РЭС, которое подробно рассмотрено в работах [4-7]. Такое воздействие осуществляется как через входной приемный тракт, так и через различные конструкционные щели, отверстия и разъемы аппаратуры. Наиболее тяжелым случаем воздействия СВЧ-излучения на РЭС следует считать необратимый выход из строя их радиоэлементов. Поэтому достаточно надежные оценки эффективности воздействия СВЧ-полей на РЭС как объекты облучения могут быть получены исходя из этого условия. Например, при длительности импульса менее 10 не воздействие на кристаллические смесители и детекторы зависит от полной энергии СВЧ-излучения. Энергия 0,1...1 мкДж вызывает выгорание полупроводниковых приборов, используемых в диапазоне частот 1...10 ГГц. Для полупроводниковых приборов, используемых на более высоких частотах, уровни выгорания лежат в пределах 0,01...0,1 мкДж. При длительности импульса более 10 не выход из строя приборов определяется приложенной пиковой мощностью: на частотах ниже 10 ГГц она превышает 5 Вт, а на частотах выше 10 ГГц - 0,5 Вт. Для наиболее уязви­мых с точки зрения ФП элементов приемного тракта - смесительных диодов - экспери­ментально полученные пороги перегорания лежат в интервале 1...35 Вт при воздействии импульсов длительностью 1...10 нс, а для полевых транзисторов на основе арсенида гал­лия они составляют десятки-сотни ватт. Следует еще раз подчеркнуть, что многие иссле­дователи отмечают существенное (в 10-100 раз) уменьшение уровня поражения импульс­ными последовательностями с частотами повторения десятки-сотни герц. Таким образом, обобщая изложенное, можно полагать, что ожидаемые критериальные уровни выведения из строя полупроводниковых приборов лежат в интервале от единиц до сотен ватт при воздействии единичным импульсом и от десятков милливатт до десятков ватт при воздей­ствии импульсных последовательностей. При рассмотрении воздействия СВЧ-излучения через входной приемный тракт выделяют два характерных варианта: полосовое и внепо­лосное. Полосовое воздействие может быть осуществлено при известном диапазоне рабочих частот поражаемого РЭС. Его важной особенностью является минимум потерь СВЧ- энергии при прохождении через согласованный приемный тракт даже при наличии поло­совых фильтров на входе. Потери в данном случае определяются главным образом соотно­шением между полосой пропускания волноводного фильтра или усилителя высокой час­тоты и шириной спектра СВЧ-излучения. Внеполосное воздействие осуществляется вне полосы пропускания приемника на частотах, лежащих выше критической частоты волно­водного тракта. С учетом изложенных соображений относительно критериальных уров­ней функционального поражения и потерь во входных приемных трактах может быть сде­лана оценка дальности действия средств ФП. В ее основу положено нахождение соотно­шения между уровнями мощности (энергии), создаваемыми сверхмощными генераторами на входе РЭС (Э_вх), и критериальными значениями этих уровней (Э_кр), приводящими к выведению из строя их чувствительных элементов: Э_вх > Э_кр.

При этом дальность действия средства ФП может быть получена из известного соот­ношения:

где Э - энергопотенциал средства ФП, Вт; G - коэффициент усиления антенны установки ФП; τ_и—длительность генерируемого импульса, с; А_эфф - эффективная поверхность антенны приемника, м2; G - коэффициент усиления антенн источника; η- коэффициент потерь СВЧ-энергии в тракте; Э_кр- критериальный уровень поражения полупроводникового прибора на входе РЭС, Дж.

Наиболее оптимистический прогноз дальности поражения составляет сотни километров. Такой результат может быть достигнут в случае полосового воздействия СВЧ-излучения при условии соосности антенн объекта поражения и источника излучения. Обеспечить поражение при соосной ориентации ДНА возможно при наличии на средстве ФП системы разведки излучения поражаемого РЭС и системы управления, обеспечивающей наведение его антенны в направлении на объект. Более осторожные оценки, полученные для случая внеполосного воздействия и ориентации «главный луч источника - боковые лепестки приемной антенны». приводят к значениям дальности поражения от сотен метров до десятков километров. К числу приоритетных объектов для поражения на таких дальностях западные специалисты относят головки самонаведения ПPP, радиовзрыватели и другие элементы высокоточного оружия. Важной стороной рассмотренной проблемы становится и создание эффективных средств защиты РЭС от сверхмощных импульсов наносекундной длительности. С этой целью ведутся работы по созданию устойчивых к полевому пробою или выгоранию полупроводниковых приборов и интегральных микросхемах, экранированию элементов РЭА, разработке специализированных безынерционных коммутаторов (τ > 1 не), устанавливаемых на входе приемных устройств. Следует ожидать, что усилия, направленные на создание как средств ФП, так и защиты от них, приведут в ближайшее время к появлению новых эффективных форм и методов радиоэлектронной борьбы и в защите от ВТО.

  Важным недостатком систем противодействия основанным на рассмотренных принципах является то, что запас как активных так и пассивных средств противодействия является конечным, пополнение которого в условиях современной динамики боя проблематично, а следовательно такая система способна отразить лишь конечное число атак ВТО.

  Вариант применения систем ФПД и ФПP в задачах защиты от высокоточного оружия при атаке с верхней полусферы приведен на рис. 6. Упрощенная структурная схема комплекса групповой защиты с применением системы ФПР и ФПД приведена на рис. 7. 

Рис. 6. Размещения системы ФПД и ФПР на объекте

Рис. 7. Упрощенная структура КГЗ с применением технологии ФПР и ФПД

В состав данного КГЗ входит станция радиотехнической разведки (СРТР), активная фазированная антенная решетка (АФАР), система функционального подавления (поражения) (СФП), радиолиния управления (РЛУ), танковая навигационная аппаратура (ТНА) и система постановки помех (СПП) (аэрозольных, дипольных, ложных целей и т.д.). Отметим, что элементы данной системы могут располагаться как на одном носителе, так и иметь пространственное разнесение, кроме того функции обнаружения возложенные на АФАР в ряде случаев может заменить и СФП.

  Следует отметить, что система ФПP и ФПД также не дает 100% гарантии подавления и поражения систем ВТО, поскольку противник будет стремиться к защите каналов наведения от воздействия мощного СВЧ излучения.

Рис. 8. Варианты применения СФП

а) сосредоточение нескольких ФПД на одном объекте;

б) распределение усилий

   Для получения необходимой импульсной мощности можно использовать несколько одиночных разнесенных источников ФПР и ФПД и наводить их в одну точку пространства или создавать защитный слой пространства, где ожидается атакующий объект, аппаратуру которого необходимо вывести из строя рис. 8.

Литература

1.Небабин В.Г., Кузнецов И.Б. Защита РЛС от противорадиолокационных ракет. Зарубежная радиоэлектроника, 1990 № 5 - с 67 - 81.

2.Буров B.C., Чудненко В.А. Противорадиолокационные ракеты: учебное пособие МАИ-М.: 1994. - 142с.

3.Flanagan J., High-Performance MHD Solid Gas Generator, Naval Research Lab, Patent Application 4269637, May 1981.

4.С.M. Fowler, W.B.Gam, and R.S.Caird, Production of Very High Magnetic Fields by Implosion, Journal of Applied Physics, Vol. 31, No. 3,588-594, March, 1960.

5.С.M. Fowler,R. S.Caird, The Mark IX Generator, Digest of Technical Papers, Seventh IEEE Pulsed Power Conference. 475, IEEE, New York, 1989.

6.Fulghum, D.A., AI.CMs Given Non Lethal Role, Aviation Week & Space Technology, February 22,1993.

7.S. Glasstone, Editor, The Effects of Nuclear Weapons, US AЕС, April, 1962, Revised Edition February, 1964.