Аллегро с огнем

В минувший понедельник в селе Екатеринославка Октябрьского района прогремела серия мощных взрывов, что называется, «без объявления войны». Люди в погонах поспешили успокоить мирное население, что ничего страшного не произошло, однако официальная версия о проходивших плановых учениях, мягко выражаясь, вызывает противоречивые чувства. Во всяком случае, свидетельства очевидцев огненной феерии сильно расходились с учебной легендой военных. 

Свидетели

Оставим официальную версию на потом и посмотрим на событие глазами гражданских, наблюдавших за событиями со стороны.
- В районе 14 часов с территории воинской части выехали два танка, практически сразу после этого одна машина загорелась. Вначале раздался первый хлопок, вероятнее всего, взорвалось топливо в бензобаке, - предполагает очевидец. - Потом произошла серия мощных взрывов, было похоже, что рвутся снаряды. Огонь сразу перекинулся на второй танк, опять взрыв, с танка сорвало башню, она взлетела в воздух метров на 20 и упала рядом с караульным помещением.., все затянуло черным дымом.
- Огонь начал стремительно приближаться к нашей АЗС. Мы испугались. Попросили срочно покинуть территорию тех, кто приехал заправляться. Думали, что у нас тоже может рвануть. Весь персонал отошел на безопасное расстояние. Наблюдали, как к месту взрывов направилась пожарная машина. Пожарные сумели потушить огонь в поле, не дав ему подобраться к АЗС, - поделилась «непередаваемыми» ощущениями одна из сотрудниц станции.
- Дорога из Екатеринославки была перекрыта, – рассказывает другой свидетель. - Точно не помню, мы простояли примерно полчаса. Видели клубы черного дыма, видели поврежденное здание госпиталя, в нем были выбиты стекла. Кто-то сказал, что танки взрываются.
Информацию о взрывах танков получили и в амурском МЧС. Появление черного дыма зафиксировали также в администрации Октябрьского района.
- Действительно, сигнал поступил к нам от местных жителей, - пояснила начальник пресс-службы Главного управления МЧС России по Амурской области Раиса Копырина. - Но это объекты Минобороны, поэтому нас туда не пускают.

Военные

В пресс-службе 35-й армии уничтожение танков огнем не сразу, но подтвердили, хотя посчитали, что событие не столь значительное. Версия военных на заданную тему оказалась намного безобиднее, нежели свидетельства очевидцев. Если не сказать больше - они назвали ситуацию штатной, практически задуманной по легенде учения.
«В ходе инструкторско-методического занятия в соединении, дислоцированном в Амурской области, по практическим действиям экипажа танка в ходе возгорания двигателя, которые проводились на макете танка с использованием имитационных средств, произошло несанкционированное возгорание остатков ГСМ, после чего огонь перекинулся на соседний макет танка.
Командованием соединения было принято решение эвакуировать макеты с территории парка и прекратить их тушение из-за возможного взрыва остатков топлива в баках. В результате горения произошло два взрыва паров ГСМ в топливных баках.
Жертв и разрушений в результате происшествия нет, причинен незначительный материальный ущерб», – сообщила пресс-служба Восточного военного округа.
В переводе на гражданский язык, это звучит так: танкисты на макете отрабатывали действия на случай форс-мажора с двигателем, но что-то пошло не так, и эти макеты, от греха подальше, вывезли догорать на поле.

Истина

Не подвергая сомнениям «военную» версию о случившемся инциденте, все же позволим себе задать ряд уточняющих вопросов, без ответов на которые этот официоз звучит, мягко говоря, не очень убедительно. Первый: по официальной версии, перед эвакуацией оба макета уже горели, но очевидцы утверждают, что второй танк загорелся только после того, как взорвалась первая машина. Второй: сколько должно находиться топлива в баках макетов, чтобы, воспламенившись, сорвать башню с танка, поднять ее на два десятка метров в воздух и выбить ударной волной стекла в здании. Третий: если сгорели банальные макеты, пусть даже с реальными двигателями, то почему на место пожара не допустили МЧС и гражданских пожарных. Четвертый: насколько оправдано проводить такие тренировки на территории части, напичканной боевой техникой и арсеналами. Не разумнее ли «играть» с огнем где-нибудь на полигоне, подальше от мирного населения и АЗС. И последний: если никто не пострадал и заявлено, что материальный ущерб - незначительный, то почему с обстоятельствами происшествия будет разбираться специальная комиссия

Минобороны из Москвы.

Как видится, эти вопросы никак не диссонируют с официальной версией военных, а значит, можно выдвигать иную, лежащую в плоскости уже реального ЧП, с реальной боевой техникой. Не исключая того, что один из танков мог быть с боекомплектом. Если так, то произошедшая ситуация могла разворачиваться по такому сценарию: возгорание танка (проводка, головотяпство…) в боксе или на территории части - спешная эвакуация его за ворота другим танком и на финал - серия мощных взрывов, о чем говорят свидетели. При таком раскладе особая секретность военных по части ликвидации ЧП становится абсолютно оправданной.
Впрочем, это всего лишь мысли вслух, развеять или подтвердить которые могут специалисты из Мин­обороны. Единственное, во что хотелось бы охотно поверить из официального армейского пресс-релиза, что все действительно обошлось без жертв и пострадавших.
P.S.  Когда номер газеты готовился к печати, на официальном сайте Военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Белогорскому гарнизону появилась следующая информация: «По данным следствия, 20 мая текущего года около десяти часов на территории танкового парка войсковой части 21720 при проведении технического обслуживания произошло возгорание танка Т-80. При его буксировке за пределы парка огонь перекинулся на другой танк, что вызвало детонацию и взрывы танковых боекомплектов, находившихся в указанных танках. Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 347 УК РФ (уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности).

материал: Юрий Мостославский 

GurKhan: Стоило случиться очередному пожару на военной технике (а не горит только у тех, кто этой самой техники не имеет, правда тогда у них горит другое), как украинский пропагандон Андрей Тарасенко начал опять трубить в своей поганой ЖЖчке о том какие это плохие русские танки Т-72Б. "Подробности" от Амур.Инфо только подлили масло в пламя тарасенковского джихада против Т-72. Причем на фото, от того же Амур.Инфо, Тарасенко как бы не видит того, что оба танка - это Т-80, что и подтвердил СК РФ (см.выше). 

А как мы все хорошо знаем, боевое отделение танка Т-80, в котором произошло возгорание - это копия БО танка Т-64. Причем практически точно-такое же монтируется и в современные украинские БМ "Оплот". Так что лучше б он помалкивал... Так же удручает, что многие СМИ  (как и данная статья в МК) начали комментировать произошедшее, иллюстрируя его постановочной фотографией горящего Т-72 из Ливии. Спрашивается, журналисты и редакторы на столько тупы или действуют по чьей-то установке? А может это все следствие враждебной пропаганды?