Русская 45мм АП с телескопическим выстрелом

45-мм автоматическая пушка с телескопическим боеприпасом

  Лет десять назад, после первых демонстраций широкой публике БМПТ "Терминатор", вооруженной двумя 30мм автоматическими пушками 2А42 в СМИ и Интернет разразилась бурная дискуссия о целесообразности выбора калибра АП и необходимости его увеличения, причем не только для СВ, но и для флота. 

  За широкое, практически монопольное распространению у нас в СССР и России калибра АП в 30 мм нужно благодарить Аркадия Георгиевича Шипунова. Академик, доктор наук, руководитель и генеральный конструктор тульского КБП, Герой Соцтруда, лауреать множества Государственных, Ленинских, Правительственных и прочих премий, Аркадий Георгиевич в особых представлениях не нуждается. Талантливый "пушкарь", главным трудом жизни которого и является унификация 30мм калибра для АП  в авиации, СВ и на флоте. 

  В свое время это было весьма прогрессивное решение. Советские 30мм боеприпасы и пушки, долгое время, как говорится, не имели аналогов. Но время, время, время... Время бежит быстро и прогресс не стоит на месте. Ну а, как известно, монополия в каком-либо деле прогрессу абсолютно не способствует. Более того, вредит. Со временем у 30 мм пушек начали проявляться недостатки, связанные с тем, что вероятные противники не сидели сложа руки, а интенсивно наращивали защиту своей БТТ, принимали на снабжение новую защитную экипировку для своих солдат. Уже к середине 80-х годов XX века, стало ясно, что по крайней мере для СВ, требуется более мощное автоматическое орудие под более крупный боеприпас. Работа по созданию новой 45мм автоматической пушки для разрабатываемых БМПТ и новых БМП была поручена КБП, и, разумеется, была успешно саботирована. Ибо, в противном случае, за что  Аркадий Георгиевич нахватал орденов и званий? 

  Какие же недостатки нашлись у 30мм АП и боеприпаса? Выяснилось, что при настильной стрельбе по малоразмерному объекту, находящемуся на поверхности земли, вероятность прямого попадания в площадь вертикальной проекции цели ничтожно мала. Основная масса снарядов рассеивается вокруг и попадает в грунт. Осколочное действие осколочно-фугасно-зажигательных снарядов само по себе является малоэффективным в силу малой массой заряда ВВ (48,5г), специфической конструкции снарядного корпуса и, как следствие, небольшим числом убойных осколков (примерно 300 штук с массой 0,25 г и более). При ударном же подрыве в грунте осколочное действие катастрофически падает, поскольку исполнение ударного взрывателя не обеспечивает мгновенный разрыв снаряда на поверхности. В результате при стрельбе по грунту, особенно рыхлой структуры (пахоте, торфянику, песку), а также по снегу, к моменту разрыва происходит значительное углубление снаряда и, как следствие, перехват большей части осколков. В этих условиях могла бы помочь реализация траекторного (воздушного) разрыва снаряда над целью. Однако выполнение траекторного взрывателя в калибре 30 мм при приемлемой стоимости тогда было практически нереально. Сейчас, с течением времени и развития технологий и элементной базы, это стало возможным, но все равно стоимость такого выстрела остается очень высокой. С бронепробиваемостью дела обстоят так же не самым лучшим образом. Самые современные российские 30мм бронебойные подкалиберные снаряды "Кернер" и "Трезубка" созданные в ГНПП "Прибор" для поражения легко бронированных целей, мягко говоря,  не вполне способны бороться с современными БМП и БТР с тяжелым бронированием. Эти обстоятельства и обуславливает в перспективе целесообразность перехода автоматического орудия на более крупный калибр (40-50 мм, а при определенных условиях и на 60-80 мм). Наиболее отчаянным, твердым и последовательным сторонником этого направления является Владимир Алексеевич Одинцов. В свое время он очень активно отстаивал идеи увеличения калибра АП в прессе - журнале "Техника и вооружение", газете "Военно-промышленный курьер". Благодаря этим публикациям и жесткой дискуссии вокруг них, Владимир Алексеевич заработал в медиа-пространстве несколько неоднозначную репутацию раздражителя "океана спокойствия и благодушия". Кто бы, как бы не относился к публикациям Одинцова, тем не менее, учитывая послужной список этого человека, не обращать внимания на них невозможно. Тем более, что тенденцию к увеличению калибра АП все более явно демонстрируют и на Западе.

  Там первый прорыв на этом пути совершила фирма "Бофорс", запустившая в производство БМП CV-9040 с 40-мм пушкой L70. В Великобритании происходит модернизация боевой машины пехоты "Уорриор" путем замены 30-мм орудия RARDEN 40-мм пушкой CTWS с телескопическим патроном. Интенсивную разработку 40-мм пушек для БМП ведут фирмы "Эллайент Тексистемз" (США), GIAT (Франция), "Боинг" (бикалиберная пушка МК 40 30/40 мм, "Бушмастер II" и 40-мм пушка "Бушмастер IV"). 

Стремясь увеличить калибр орудия, конструкторы сталкиваются с массой очевидных трудностей. Например, установка нового вооружения может затрудняться жесткими ТЗ по габаритам и массе башни и диаметру ее погона, объемам под размещения боекомплекта. Одним из изящных путей решения данных проблем, является внедрение принципиально нового боеприпаса. Так называемого "телескопического патрона".

   В них, в отличие от обычных, снаряд размещается внутри гильзы, стенки которой выполнены из метательного взрывчатого вещества. В настоящее время известны "телескопические" патроны двух типов. В первом метательное взрывчатое вещество располагается в пространстве, ограниченном стенкой гильзы и пластиковой втулкой, которая служит направляющей для снаряда. После срабатывания капсюля инициируется заряд взрывчатого вещества, и снаряд, двигаясь в направляющей втулке, высвобождает четыре отверстия в ее донной части, через которые в заснарядное пространство поступают пороховые газы. В патроне второго типа в качестве направляющей для снаряда используется отформованное взрывчатое вещество. Внешне такие патроны напоминают пивную банку. Их использование намного эффективнее обычных боеприпасов. Телескопичекие выстрелы компактные, при равных прочих, они могут вмещать в себя больше пороха, удобнее и компактнее в укладке, что способствует увеличению возимого боекомплекта. 

   С другой стороны, новые телескопические выстрелы требуют принципиально иных орудий. Пушка под них устроена особым образом: подача выстрелов, равно как и извлечение гильз, осуществляется сбоку с помощью вращающегося барабана. Барабан находится на оси цапф, так что не перемещается при поднятии/опускании орудия. Механизм обладает низким риском отказов питания и является очень компактным. Некоторые утверждают, что боковая подача боеприпасов приводит к сложности стабилизации орудия, отмечают низкий запас прочности пушки и указывают на дороговизну боеприпасов. Но, в данном случае, дороговизна оправдывается большим калибром и, следовательно, меньшим расходом выстрелов для уничтожения противника. Кроме того дороговизна эта во многом мнимая. В случае выпуска массовых серий, стоимость таких выстрелов будет не намного дороже "классических" 30-и миллиметровых.

  Однако все так просто и легко выглядит только на словах да на бумаге. На практике работа по телескопическим выстрелам, отработке системы пушка-боеприпас, например в США, идет с середины 1970-х годов и только совсем недавно был разработан 40-мм телескопический патрон для модернизированной бывшей 30-мм пушки Bushmaster II. Боеприпас имеет утопленный вглубь гильзы сердечник и по длине равняется 173 мм (как и калибр 30х173-мм). Для его применения американцы не стали делать совершенно новую пушку. Вместо этого они просто серьезно изменили конструкцию исходного орудия.

  40мм автоматическая пушка CTWS с телескопическим выстрелом, которой сейчас модернизируют британских "Воинов" рождалась так же довольно долго и мучительно.

CTWS - Cased Telescoped Weapon System - этот проект курируется CTA International, объединением Nexter (прежний GIAT) и British Aerospace ( в равных долях). Используемые боеприпасы являются очень короткими, их калибр составляет 40х255-мм. Однако, бронепробиваемость подобных снарядов соизмерима со "классическими" снарядами 40-мм пушки Bofors или 50-мм (во всех 3 случаях используется сходный состав метательного заряда). Первые детали исследований в этом направлении  были опубликованы в издании "Jane,s Armour and Artillery Upgrades" за 1995-1996 годы.  

40х255-мм телескопический выстрел, сердечник и пробитый им стальной блок

 CTA International включает дочерние компании во Франции и Великобритании, а они, в свою очередь, работают в тесном сотрудничестве с Оборонным Агентством Вычислений и Исследований (DERA) в Англии и с Управлением наземных систем и информации (DSTI) во Франции. Первая демонстрационная версия пушки CTWS была закончена в 1991 году, а прототип построен в следующем году.

Пушка CTWS и боеприпасы к ней

 Решение о модернизации "Уорриоров" с установкой пушки CTWS состоялось только к середине 2000-х годов. С 2007 года проводился конкурс и отбор претендентов на изготовление башни под эту пушку. Первый контракт был оформлен лишь в прошлом, 2011 году. Кроме того, пушка CTWS сейчас планируется в качестве вооружения и новых французских легких боевых машин. Как видно, это новое направление оказалось весьма сложным, но в тоже время и весьма перспективным делом.

  Ну, а что же у нас в России? Оказывается у нас тут не все так плохо. С уходом со сцены А.Г.Шипунова, и усиления внимания Правительства РФ к обороноспособности , открылись возможности для реализации новых перспективных идей и у нас. Не то прислушались к "воплям" Одинцова, не то к "голосу разума", но так или иначе, и в России наконец-то началась разработка автоматов увеличенного калибра. В годы Великой Отечественной войны очень хорошо показала себя 45мм противотанковая пушка. Еще тогда, в 1941-43гг были идеи сделать на ее базе автоматическую пушку в т.ч. для вооружения танков. С тех пор, этот калибр, стал как бы привычным для нас. Под него и стали делать новую систему. Кто является  разработчиком пушки и телескопических боеприпасов к ней - врать не стану - не знаю. Не буду и гадать-предполагать. Информации по ней, в силу естественных причин, крайне мало, еще меньше изображений. Первая картинка "засветилась" как иллюстрация в патенте "Курганмашзавода". 

На ней был изображен один из ранних вариантов перспективной БМП, ставшей сейчас известной как "Курганец-25". Еще кое что удалось выудить из открытой презентации для ВДВ, благодаря чему стали известны некоторые ТТХ.

Тактико-технические характеристики

Пушка – автоматическая, одноствольная с раздельным 2-х сторонним питанием патронами

двух назначений

Темп стрельбы, выстр./мин ......................................................................................…150 … 200

Масса пушки, кг ......................................................................................................….. 300 … 350

Типы боеприпасов …........….. патроны со снарядами бронебойного и осколочно-фугасного

зажигательного действия в кассетах емкостью 4 и 5 патронов

Патроны .......................................................................................... унитарные, телескопические

Масса, кг ........................................................................................................ 2,7 (ОФЗ); 3,6 (БПС)

Снаряды – стабилизированные вращением

Масса, кг ...................................................................................................... 1,3 (ОФЗ); 0,67 (БПС)

Масса ВВ, кг ............................................................................................................................. 0,17

Масса сердечника, кг .................................................................................................... 0,42 (БПС)

Начальная скорость снаряда, м/с ............................................................. 1640 (БПС); 850 (ОФЗ)

Бронепробиваемость, мм - БПС 150 (Д=1500м)

Спустя некоторое время, в начале декабря 2011 года, в городе Коврове, на "Заводе им. Дегтярева" состоялось заседание Комиссии по обороне и оборонной промышленности Общественного комитета сторонников президента РФ, которую возглавлял Дмитрий Рогозин (похоже он сейчас у нас главный по "сливу" в прессу секретов и новинок ;) ). в рамках этого мероприятия состоялся показ новинок, среди которых была и новая пушка. 

Ее фото в своем блоге опубликовал известный эксперт Игорь Коротченко. Однако, почему-то он "постеснялся" сфотографировать поясняющую табличку, а на официальный запрос "Завод им. Дегтярева" так и не ответил. В результате о том, что же мы видим на том фото, остается только гадать. Ясно только одно - пушка на фото Коротченко серьезно отличается от 45 мм АП, из патента "Курганмаша" и презентации ВДВ. В недавнем интервью, так или иначе, Председатель Совета директоров ОАО «Курганмашзавод» Альберт Баков косвенно признал факт существования новой АП с новыми боеприпасами, посетовав на то что они еще не готовы. Остается надеяться, что в самое короткое время все проблемы нашими оружейниками будут решены и мы наконец получим оружие, позволяющее гордится отечественной "оборонкой".

Командование ВДВ России не отказалось от БМД-4М

Командование ВДВ России не отказалось от БМД-4М и намерено закупать её для войск - генерал Шаманов

МОСКВА, 1 августа. (АРМС-ТАСС). Командование Воздушно- десантных войск РФ не отказалось от боевой машины десанта БМД-4М и намерено закупать её, заявил сегодня журналистам в канун профессионального праздника десантников командующий этого рода войск генерал-полковник Владимир Шаманов.

"Ни для кого не секрет, что 95 процентов нынешнего броневого парка ВДВ составляют БМД-2 и БТР, которые эксплуатируются по 40 лет, - сказал он. - Поэтому десанту как воздух нужна сегодня новая современная боевая машина. И такая машина есть - это БМД-4М".

По словам Шаманова, сегодня БМД-4М под названием "Бахча" "располагает не имеющей аналогов цифровой системой управления огнем, позволяющей эффективно поражать любые цели и даже стрелять из закрытых огневых позиций в режиме артиллерийской системы". "При этом у нее лишь частично оцифровано шасси: бортовой компьютер только следит за состоянием двигателя и трансмиссии", - подчеркнул командующий.

"Мы не утверждаем, что БМД-4М - идеальная машина, - отметил он. - Но на базе тех разработок, которые выполнены по "Бахче", включая цифровую систему управления "Курганец-25", сейчас ведутся опытно-конструкторские работы в интересах Сухопутных войск. Плюс изделие обладает колоссальным экспортным потенциалом. Машина плывет, она унифицирована". "Поэтому мы, получив поддержку Верховного главнокомандующего, будем и дальше бороться за нее", - сказал Шаманов. "Это нужно, чтобы развивался весь модельный ряд бронемашин", - добавил он.

Командующий напомнил об "очень тяжелой судьбе "четверки". Началась ее история почти 30 лет назад. Боевые действия в Афганистане показали несостоятельность тогдашних десантных бронемашин. Причины тому были разные - гусеницы летели, броня не держала выстрел. Стали "примерять" под ВДВ танк ПТ-76. Но свой потенциал он уже исчерпал, к тому же имел скудный боеприпас.

Была поставлена задача - во взаимодействии с Конструкторским бюро приборостроения (КБП) из Тулы разработать новую БМД с мощной пушкой. Изделию присвоили наименование "Бахча". Машина должна была стать универсальной - плавающей, десантируемой и т.д. Но сделать ее такой, как требуется, сразу не получилось. Опытная БМД захлебывалась при вхождении в воду, у нее не было необходимой центровки. С развалом СССР о проекте "Бахча" забыли. Когда страна прошла испытания двумя кампаниями на Кавказе, о бронемашине вспомнили.

Поручили Тульскому КБП посмотреть, каким образом "Бахчу" можно возродить. К тому времени на основе этой машины уже были построены боевые машины пехоты БМП-2 и БMП-3 - десантными наработками воспользовалась пехота. Именно в тот период Волгоградская судоверфь перестала выпускать продукцию по десантной тематике, а производственную базу, где делали боевые машины для ВДВ, приобрел концерн, специализирующийся на строительстве тракторов. Решили часть производства перенести в Курган, попытаться унифицировать боевой модуль Тульского завода с базой БМП. В итоге получилась машина, которая плавала, десантировалась, имела приличную огневую мощь.

"Да, это не идеал, - признал Шаманов. - Был момент, когда "Бахчу" проверили на подрыв и предъявили претензии к ее бронезащите. Но главный конструктор произвел доработку. Последующие испытания показали - параметры, которые заложили в тактико-техническое задание, достигнуты".

01.08.2012 // 11:54
© АРМС-ТАСС.

Эволюция идеи штурмового танка

     В последнее время, моделируя процесс развития бронетанковой техники, принято опираться на опыт локальных войн и конфликтов последних десятилетий, совершенно отбрасывая колоссальный опыт по использованию и применению бронетанковой техники во время Второй Мировой войны. А между тем, во многом он нисколько не противоречит современному развитию ситуации и мог бы быть вполне востребованным. Особенно если речь идет о создании таких специфичных боевых машин, как машины огневой поддержки.

       В ходе своего развития, по окончании ВМв, танк превратился прежде всего в машину, предназначенную для уничтожения себе подобных - в танк-истребитель. Перспективные российские танки, такие как "Армата" или, как наиболее характерный пример, "Объект 195" являются апофеозом развития идеи танка-истребителя. Однако, такой танк давно уже не может вести эффективную борьбу с живой силой и огневыми точками. Этот момент на сегодняшний день является одним из ключевых в потоке критики конструкций современного танка. Проблема давно известна и военным и конструкторам как в России, так и за рубежом. На протяжении как минимум двух десятков лет идут поисковые работы по определению облика и созданию эффективных машин огневой поддержки как танков, так и мотопехоты. Но на данный момент, их реализация привела пока лишь к созданию одного единственного серийного образца - боевой машины огневой поддержки БМПТ "Терминатор", разработанной "Уральским конструкторским бюро транспортного машиностроения". 

БМПТ "Терминатор" разработки УКБТМ

   Не смотря на наличие информации по предшествующим наработкам в этой области от коллег из Челябинска - ныне ликвидированного ГСКБ-2, тагильский вариант "БМПТ" получился более чем спорным. Наибольшие вопросы возникают по примененному на ней комплексу вооружения. Конструкторами из Нижнего Тагила была сделана ставка на усиление малокалиберного автоматического артиллерийского вооружения, не эффективного в целом ряде боевых ситуаций.  Приспособленность БМПТ к антитеррористическим и антипартизанским действиям на практике оказывается фикцией. Это уже было неоднократно отмечено в целом ряде публикаций. Так, например, наличие БМПТ в боевых порядках федеральных сил при штурме г.Грозного в 1995-96гг, не привело бы к каким либо существенным изменениям в плане успешности борьбы с террористами. Ровно точно так же, будь БМПТ на вооружении сирийских правительственных войск в 2012 году, это никак бы не отразилось на их успехах в борьбе с боевиками Аль-Каеды в жилых кварталах Хомса, Дамаска и Алеппо. Между тем, Вторая Мировая война наглядно показала какая именно машина нужна для эффективного штурма городов, долговременных оборонительных полос и полевых укреплений, поддержки танков и пехоты как в наступлении, так и в обороне. 

   Наиболее точное название классу подобных машин придумали тогда же немцы. "Sturmpanzer", или, дословно, "Штурмовой танк". Под этим наименованием у них выпускалась масса самой разнообразной техники, которую роднила хорошая танковая защита и крупнокалиберное орудие, как правило с гаубичной баллистикой: Sturmpanzer 33, Sturmpanzer IV "Brummbar", Sturmpanzer "Tiger" и т.д. и т.п. Подобными машинами занимались в Англии (А39) и США (Т14). Но зачинателями жанра, стоит все же считать советских конструкторов с танком КВ-2, оснащенным 152мм пушкой-гаубицей М-10. 

КВ-2 - родоначальник класса штурмовых танков

С началом войны, эта идея нашла продолжение в серии самоходных установок СУ-122 (на базе Т-34), СУ-152 (на базе танка КВ) и ИСУ-122/152 (на базе танка ИС). И после войны это направление продолжало пусть неспешно, но весьма органично развиваться вплоть до того момента, когда Никита Сергеевич Хрущев списал на свалку тяжелые танки, а заодно с ними и самоходную артиллерию. Возрождение САО произошло лишь спустя десятилетие, но уже совершенно в ином качестве, с большой оглядкой на американский опыт. Об самоходных артиллерийских орудиях непосредственной огневой поддержки забыли на очень большой срок. 

  Вспомнили о них на миг в середине 80-х, когда челябинское ГСКБ-2 прорабатывало вопросы перспективного комплекса вооружения для своей боевой машины поддержки танков. В тот период, как один из вариантов, прорабатывался вопрос установки на шасси выполненного на узлах танка Т-72 120мм орудия низкой баллистики. 

 БМПТ со 120мм пушкой. Вариант ГСКБ-2 сер.1980-х гг.

Однако уже тогда возник спор сторонников установки крупнокалиберных систем и апологетов применения автоматических пушек малого калибра. Как некий компромиссный вариант был принят комплекс из спаренных 100мм пушки низкой баллистики и 30мм АП. Этот комплекс вооружения так же нашел свое место и применительно к БМП. Собственно, принятие на вооружение БМП-3 решило судьбу БМПТ с аналогичным комплексом, ибо последняя ничем более, кроме как лучшей защиты, от БМП в части боевых возможностей не выделялась. Более того, БМП, в отличие от БМПТ, несла десант и плавала. 

БМПТ об.781 вар.А (Э781-.сб8) с "тройчаткой" от ГСКБ-2 кон.1980-х гг.

Замена курсовых пулеметов на автоматические гранатометы не являлось существенным фактором, ибо курсовое вооружение являлось лишь вспомогательным. Развал СССР, прекращение финансирования "оборонки" надолго отодвинули решение вопроса о машинах огневой поддержки и их вооружения на второй план. Лочично: чего поддерживать, если нет собственно самого перспективного танка. С другой стороны, война в Чечне, и наблюдение за развитием ситуации и вооруженных конфликтов в мире, заставили обратить внимание экспертов на необходимость наличия в боевых порядках танковых и мотопехотных подразделений боевых машин, способных оперативно оказывать непосредственную и эффективную огневую поддержку. Аналогом немецкого "Штурмтигра" стал комплекс ТОС-1А. А вот на роль КВ-2, ИСУ-152 или "Брумбера" специалисты МВТУ им Н.Э.Баумана, конструктора омского КБТМ, при участии ОКБ-9 из Екатеринбурга, предлагали вариант создания в рамках конверсии снимаемых с вооружения старых танков типа Т-72 и Т-80 "Штурмовой машины", с вооружением в виде 152мм нарезной пушки-гаубицы. Как один из аргументов в пользу такой системы можно вспомнить, что эффективность 152мм ОФС, например 3ОФ64, выше 125мм стандартного танкового ОФС, например 3ОФ26, в 3 раза. А при использовании кассетных боеприпасов, например 3-О-13 или 3-О-23 в 6...8 раз! Сторонников АП можно было бы удовлетворить спарив основное вооружение с 23-х или 30-мм АП. Как и на БМПТ "Терминатор" от УКБТМ, предлагалось вооружить "Штурмовую машину" ПТРК типа "Корнет" или "Атака". 

  Большой проблемой при этом, является размещение достаточного количества боекомплекта на борту машины поддержки. "Бауманцы" совместно с "омичами" и "екатеринбуржцами" в своей эскизной проработке предлагали ограничиться 22 выстрелами в автоматизированной укладке, чего явно недостаточно. Однако необходимо учитывать, что разработчиков волновали вопросы не только боевой эффективности, но и стоимости изделия. Что порой является определяющим при ограниченном бюджете.

  Решение проблемы было предложено автором в конце 2009 - начале 2010 года. Для создания машины огневой поддержки с гаубичным вооружением, предлагалось использовать платформу модернизированного танка Т-90 (при новом производстве) или танка Т-72 (при конверсии), но с передним расположением МТО. При этом высвобождаемые объемы в кормовой части нового корпуса  можно было бы использовать под размещение достаточного количества БК. В целях удешевления изделия и экономии внутренних объемов предполагалось отказаться от автоматического заряжания. При этом в экипаж вводился бы четвертый член экипажа, производящий заряжание из частично механизированной укладки в кормовой нише башни и механизированной укладки в кормовой части корпуса. Для облегчения труда заряжающего предполагалось ввести уже отработанное автоматическое досылание. По мимо прочего, подобная компоновка позволяет существенно сократить время на пополнение БК из ТЗМ, путем механизированной замены кассет - конвейеров через лацпорт в кормовой части корпуса и откидной кормовой лист башни. 

Один из эскизных вариантов штурмового танка на базе шасси Т-90 с передним МТО и 122мм гаубицей типа М-392

Подобные проработки различных эскизных вариантов машин огневой поддержки с переднеприводной компоновкой проводились в УКБТМ в период 2006-2009 гг. Однако, после принятия новой концепции развития БТВТ в РФ и открытия ОКР "Армата", работы были сконцентрированы исключительно на последней теме, в рамкой которой был заключен госконтракт на проектирование танка со 125мм ГСП в необитаемом модуле, тяжелого БТР с БМ "Курганец-25" и БРЭМ. Казалось бы тема разработки машины огневой поддержки с гаубичным вооружением этим была похоронена. К счастью это оказалось не так. 

Таинственный "танк-нетанк" перед Дмитрием Рогозиным

   В ходе визита 23 июля с.г. вице-премьера Дмитрия Рогозина в Пермь, ему были продемонстрированы макеты перспективных образцов новой российской бронетехники. При отсутствии достоверной информации об этих новых образцах, наибольшие споры возникли по поводу модели на явно танковом шасси. Как оказалось в дальнейшем, пояснительная табличка к данной модели гласила "Боевая артиллерийская машина на унифицированном базовом шасси "Армата". 

Боевая артиллерийская машина на унифицированном шасси "Армата"

Таким образом мы наблюдаем возврат, или как минимум интерес, к продолжению проработок идеи штурмового танка. 

Модели, представленные в Перми Дмитрию Рогозину

     Судя по характерным чертам и идеям, восходящим к описанию "Штурмовой машины", танку "объект 640" - "Черный орел" и патенту "Танк с зенитным вооружением", БАМ разрабатывается омским КБТМ при участии одного из артиллерийских КБ (скорее всего ОКБ-9) на удлиненном до 7-и катков шасси "Армата". 

Концепт-танк "Объект 640" - "Черный орел" от омского КБТМ

Танк с зенитным вооружением. Патент РФ RU2231737C1. заявка 2002г публикация 2004г. КБТМ г.Омск

Было бы логично применить для БАМ вариант "Арматы" с передним расположением МТО, однако в данном случае от этого по каким-то причинам отказались. Судя по всему, основной боекомплект находится в корпусе, заряжание автоматизировано, а боевой модуль выполнен необитаемым. Однако странно, что при необитаемом БМ, ствол пушки оснащен эжектором, предотвращающим загазованность боевого отделения. Вспомогательное вооружение представлено дистанционно-управляемыми 6-и ствольным пулеметом или даже АП и, вероятно, АГ. Экипаж из трех человек (соответствует танковому) располагается рядом в капсуле, расположенной в корпусе машины. В состав СУО входит панорамный прицел и баллистическая РЛС.  Удлинение машины и установка 7-и катков произведено для размещения БК и улучшения подвижности потяжелевшей по сравнению с базовым танком БАМ.  Для защиты ствола большего диаметра при ведении боевых действий непосредственно в боевых порядках, предотвращения теплового изгиба и для снижения ЭПР на маршах и при развертывании, на 2/3 ствола установлен специальный защитный кожух. В целом уровень бронезащиты идентичен базовому танку.

   Будет ли идея штурмового танка доведена до металла и воплотится ли она в серии... Как знать?!

"Бумеранг", "Курганец" и "Армата": когда создатели перспективной бронетехники официально представят их общественности?

Вот уже несколько дней в Интернете обсуждается своеобразная "премьера" отечественной перспективной бронетехники, которая состоялась недавно в Перми. Журналисты телекомпании "Рифей-Пермь" в своем репортаже показали модели новой боевой техники, которая должна поступить на вооружение Российской армии. Данная демонстрация вызвала настоящий взрыв энтузиазма и гордости у тех, кто "болеет" за отечественный оборонный комплекс.

 

В самом деле, линейка техники впечатляет: перспективные бронетранспортеры "Бумеранг" и боевая машина "Курганец-25", оборудованные новыми боевыми модулями с новейшими артиллерийскими системами, по огневой мощи будут превосходить большинство зарубежных образцов аналогичного класса. Их пушкам будет под силу бортовая броня даже новейших зарубежных танков, кроме того, при сопряжении данной техники в единое информационное поле, данные машины смогут взять на себя часть задач войсковой ПВО.

 

Очень порадовало появление нового легкого танка на базе "Курганца-25". Машина будет вооружена мощной 125-мм пушкой в необитаемой башне и станет хорошей заменой противотанковому ветерану – орудию МТ-12 "Рапира". Эта заслуженная артсистема состоит на вооружении уже больше 40 лет, и одно время ее хотели заменить самоходкой 2С25 "Спрут". Однако, по разным причинам, данное перевооружение не состоялось. А теперь "Рапирам" будет хорошая смена.  

 

152-мм САУ на базе КАМАЗа найдет свое место в средних "колесных" общевойсковых бригадах, а гусеничный собрат - в тяжелых. Отрадно, что впервые в отечественной артиллерии появится специализированная транспортно-заряжающая машина

 

В средних бригадах найдется своя ниша и для самоходного миномета на базе бронированного  КАМАЗа "Тайфун". Легкий самоходный миномет на "Тигре" должен появиться в десантно-штурмовых бригадах.

Наибольший интерес вызвала модель некой, похожей на танк, боевой машины. Было высказано предположение, что это и есть новый российский танк на перспективной платформе "Армата". В самом деле, внешний облик (новый корпус, новые опорные катки ходовой части, орудие в защитном кожухе, якобы, необитаемая башня необычного плоского вида, вспомогательное вооружение)-  все это свидетельствовало в пользу легендарной "Арматы".

Затем появились сообщения, якобы, участников этого мероприятия, которые заявили, что эта модель – вовсе не танк, и на этом попробовали закрыть тему. В результате всем, кто следит за изменениями в отечественной оборонке, опять остается лишь делать предположения.

 

Хотелось бы напомнить создателям тяжелой бронетехники ситуацию с прежним перспективным танком Т-95. Его столько раз обещали показать официально и столько раз эти надежды не оправдывались, что в последующем всякое упоминание об этом танке стало вызывать, мягко говоря, негативную реакцию. Теперь, чтобы данная разработка не ассоциировалась с чем-то отрицательным, необходимо построить правильную пиар-компанию.

Ведь даже в тоталитарной Северной Корее местные трудящиеся время от времени видят новинки своего оборонпрома. А уж в "закрытом" социалистическом Китае новости о новом оружии поставлены на поток, умело организованные утечки информации то и дело удивляют мир то новой модификацией основного боевого танка, который, по мнению китайцев, конечно же, "лучший в мире", новой БМП, "горным" или "десантным" танками.

 

Поэтому удивляет, что у нас все пущено на самотек, информационное сопровождение новых проектов, оставляет желать лучшего. Соответственно, уже начались антипиар-атаки в Сети от наших "друзей"-конкурентов, и не нужно быть провидцами, что понять, что в ближайшее время поток "черного PR" только усилится.

Читать полностью

Вся ложь танковых рейтингов — часть II

Применение методов сравнительного анализа для оценки бронированных машин

// Виктор Степанов

Вторая часть статьи содержит результаты, подтверждающие возможный заказной характер публикуемых в зарубежных СМИ аналитических материалов о мировых танковых парках.

Основные тактико-технические характеристики танков приведены в таблицах 1–3. Анализ основных ТТХ сопоставим с комплексными показателями соответствующих боевых свойств по методике оценки военно-технического уровня (ВТУ).

Коллаж Андрея Седых

На том же уровне или превосходят

Общемашинные показатели (таблица 1) свидетельствуют, что при большей в 1,3–1,5 раза мощности двигателей, но и большей в 1,3–1,35 раза массе танк М1А2 по удельной мощности находится на уровне танка Т-90А. С учетом представленных характеристик запаса хода по топливу, удельного давления на грунт, скоростей движения по шоссе и по пересеченной местности можно считать, что американская и российская машины по подвижности практически равноценны. В методике оценки ВТУ при расчете комплексного показателя подвижности помимо представленных выше ТТХ учитываются частные свойства подвижности, а именно быстроходность, проходимость и автономность по топливу. Модернизированный танк Т-90АМ с двигателем повышенной мощности и дополнительными мероприятиями по МТО и ходовой части, отработанными в настоящее время и внедряемыми в процессе серийного производства, будет на уровне или даже превосходить современные зарубежные танки по подвижности.

Таблица 1

Характеристики защищенности показали, что танки М1А2 не обладают существенным преимуществом перед Т-90А (таблица 2).

Таблица 2

По частным показателям комплекса вооружения (таблица 3) серийный Т-90А находится на уровне М1А2. Наличие на первой машине комплекса управляемого вооружения, системы дистанционного подрыва осколочно-фугасных (ОФ) снарядов существенно повышает потенциальные возможности танка по борьбе с широкой номенклатурой целей на поле боя. В целом по огневой мощи Т-90А превосходит М1А2 на десять процентов.

Таблица 3

А модернизированный Т-90АМ может превзойти или быть на уровне лучших зарубежных танков «Леопард-2А6» и М1А2 SEP.
Общеизвестно, что мощь артиллерийской системы пропорциональна квадрату ее калибра. При прочих равных условиях (технология изготовления, жесткость, кривизна, ресурс выстрелов) 125-миллиметровая пушка на десять процентов мощнее 120-миллиметрового орудия. В 2003 году на вооружение были приняты танки с модернизированными пушками 2А46М4(5) и новыми бронебойными подкалиберными снарядами (БПС) повышенного могущества. Однако серийное производство этих БПС не освоено. Анализ показал, что 125-миллиметровая пушка позволяет достичь и превзойти по дульной энергии и коэффициенту могущества модернизированную пушку L55 танка «Леопард-2А6».
Следовательно, при продолжении работ по совершенствованию пушек 2А46М4(5) и 2А82 и боеприпасов к ним модернизированный Т-90АМ будет превосходить «Леопард-2А6» и М1А2 SEP по огневой мощи.

Это наиболее важно

Рассмотрим сравнительные оценки трех основных боевых свойств танков М1А2 и Т-90А – подвижности, защищенности и огневой мощи, выполненные по методам сопоставления основных ТТХ и ВТУ (таблица 4).

Таблица 4

При оценке комплексного показателя танка по ВТУ помимо рассмотренных выше показателей основных боевых свойств используется показатель эксплуатационных возможностей (ПЭВ). Именно при оценке этого показателя приобретают значение отличия в существующей системе танкотехнического обеспечения в армии и наличие автоматизированной системы технической диагностики. ПЭВ оценивается за жизненный цикл танка с учетом восстанавливаемости и безвозвратных потерь при эксплуатации и при боевых повреждениях. Значения комплексных показателей танков М1А2, Т-90А, «Леопард-2А6» по ВТУ представлены в таблице 5. За единицу принят танк Т-90А.

Таблица 5

Таким образом, представленная сравнительная оценка как по показателям основных боевых свойств, так и по основным ТТХ, формирующим облик машины в целом, свидетельствует о близости уровней лучших современных зарубежных танков и Т-90А. С учетом имеющегося технического задела по дальнейшему развитию основного отечественного танка его показатель ВТУ может быть повышен на 25–30 процентов по сравнению с уровнем показателя ВТУ Т-90АМ.

При оценке конкурентоспособности танков на мировом рынке наиболее важным показателем является соотношение «цена – качество». По нему Т-90, Т-90А и их модернизированные варианты превосходят все лучшие современные зарубежные танки в 2–2,5 раза. Это определено тем, что стоимость отечественных машин в 2–3 раза меньше стоимости зарубежных машин при практически равных боевых качествах.
Таким образом, публикуемые в зарубежных СМИ рейтинги мировых танковых парков могут быть заказными и, как правило, не соответствуют истинному положению, особенно в части показателя «цена – качество».

Виктор Степанов,
генеральный директор ОАО «ВНИИтрансмаш», заслуженный машиностроитель РФ, доктор технических наук, член-корреспондент РАРАН
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/9099

Вся ложь танковых рейтингов — часть I

Применение методов сравнительного анализа для оценки бронированных машин

// Виктор Степанов

В отечественной и зарубежной прессе периодически появляются статьи с суждениями о том, какой танк лучший в мире. Газета «Военно-промышленный курьер» публикует выступление по этой теме, прозвучавшее на 15-й всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы защиты и безопасности».

Лукавые цифры

Согласно американскому журналу «Милитари Орднанс», оценивающего лучшие танки по совокупности их боевых свойств – мобильности, огневой мощи, броневой защите, места в первой десятке лучших танков на 1998 год распределились так, как указано в приведенной таблице рейтинга мировых танковых парков.
При этом не поясняется, как был составлен этот рейтинг, какие методики оценки основных свойств и танков в целом использовались. Скорее всего оценка проводилась группой экспертов по значениям основных ТТХ танков без всяких методик, без учета комплексных показателей основных боевых свойств и комплексного показателя для танка в целом и, возможно, без учета показателя «цена-качество». Может быть, «исследование» было заказано какой-нибудь фирмой-разработчиком.

Таблица 1. Рейтинги мировых танковых парков

Место	Оценка по совокупности мобильности, огневой мощи и броневой защиты танка в целом				Оценка с учетом объема продаж на мировом рынке
	«Милитари Орднанс» – 1998		«Милитари Орднанс» – 2010		«Военное обозрение»
	Марка танка	Страна	Марка танка	Страна	Марка танка	Страна
1	«Леопард-2А5»	Германия	«Леопард-2А6»	Германия	Т-90А(С)	Россия
2	М1А2	США	«Челленджер-2»	Англия	«Леопард-2»	Германия
3	«Тип 90»	Япония	М1А2 SEP	США	«Леклерк»	Франция
4	«Леклерк»	Франция	МК2	ЮК	«Челленджер-2»	ВКБ
5	«Челленджер-2»	ВКБ	«Меркава» Мк. 4	Израиль	М1А2	США
6	«Черный орел»	Россия	К1А1	ЮК	нет	нет
7	Т-90 (Т-90С)	Россия	«Тип 96»	Китай	нет	нет
8	«Тип 88»	ЮК	«Леклерк»	Франция	нет	нет
9	Т-72 (Т-72С)	Россия	«Тип 99»	Китай	нет	нет
10	«Меркава» Мк. 3	Израиль	Т-90А(С)	Россия	нет	нет
ВКБ – Великобритания, ЮК – Южная Корея

В последние десять лет танковый парк мира пополнился новыми машинами: «Леопард-2А6» с пушкой L-55 (Германия), М1А2 SEP (США), «Меркава» Мк. 4 (Израиль), К1А1 и К2 (Южная Корея), «Тип 96» и «Тип 99» (Китай), модернизированный Т-90А(М) (Россия).
В 2010 году этот же журнал опубликовал очередной рейтинг. Обращает на себя внимание следующее:

• первая позиция в рейтинге – стабильное положение танков «Леопард-2А5» и «Леопард-2А6»;
• снижение в рейтинге со второго на третье место танка М1А2 SEP;
• перемена в рейтингах позиций танков «Леклерк» и «Челленджер-2»;
• неоправданно низкие позиции российских танков Т-90(С) и Т-90А(С) и более высокие позиции китайских танков «Тип 96» и «Тип 99», которые являются практически копиями танков Т-72Б и Т-90С.

Коллаж Андрея Седых

По нашему мнению, такая оценка спорна, так как неясно, как при оценке танков в целом объединяются три основных рассматриваемых боевых свойства, особенно с учетом показателя «цена-качество» и как следствие – с учетом фактической ситуации на мировом рынке экспорта танков. Для примера приведу рейтинг пяти лучших танков с учетом продаж на мировом рынке, представленный в одном из российских СМИ в июне 2010 года: 1-е место – Т-90А, 2-е – «Леопард-2», 3-е – «Леклерк», 4-е – «Челленджер-2», 5-е – М1А2.
Для анализа представленных ранжированных списков необходимо выявить основные тенденции развития танков и требования к ним в современных условиях (особенно в локальных конфликтах), проанализировать существующие методы сравнительной оценки.
Рассматривая основные тенденции развития танков за последние 20–30 лет, следует уточнить содержание часто применяемого понятия – «современный танк». В настоящее время таким танком считают бронемашину, имеющую мощное артиллерийское или комбинированное ракетно-артиллерийское вооружение; высокоавтоматизированный комплекс управления огнем, обеспечивающий всесуточность и всепогодность применения и дублированное управление огнем с места наводчика и командира; комплексированную защиту (броневую, динамическую, оптико-электронную, противоминную, электромагнитную, от атомного оружия); программно-технический комплекс, обеспечивающий автоматизацию управления танком в составе подразделения; а также обладающую встроенной диагностикой и высокой ремонтопригодностью.
Современный танк – это результат совместной деятельности многих отраслей промышленности. Лучшими последними образцами принято считать поздние модификации танков типа «Абрамс» (США), «Леопард» (Германия), «Леклерк» (Франция), Т-90А (Россия) и другие. Рассмотрим некоторые из них.

Основные соперники

М1А2 (США) – модернизированный вариант танка М1А1. Производился в 1996–2001 годах. В настоящее время М1А1 после капитального ремонта и модернизации поставляется в СВ США и на экспорт как новый танк М1А2. В результате машина выпускается с предприятия в так называемом состоянии «ноль часов, ноль миль», то есть танк после капитального ремонта и модернизации по количеству отработанных часов и пробегу приравнивается к новой машине. Ориентировочная стоимость в зависимости от степени модернизации и требований заказчиков – 5,1–5,6 миллиона долларов.

М1А2 SEP (США) производился в 1998–2001 годах. В настоящее время М1А2 после капитального ремонта и модернизации поставляется в войска как новый танк М1А2 SEP (Systems Enhancement Package). Ориентировочная стоимость после модернизации – 7,5 миллиона долларов.

«Леопард-2А6» (Германия) производится с 2005 года небольшими партиями в зависимости от заключенных контрактов. В войска уже поступили 225 машин. Модель 2А6 аналогична модели 2А5 и отличается 120-миллиметровой гладкоствольной пушкой L55 с увеличенной по сравнению с пушкой L44 длиной ствола и модернизированной системой управления огнем (СУО). Эти основные танки планируется эксплуатировать как минимум до 2030 года. Ориентировочная стоимость – 6,5 миллиона долларов.

«Леклерк-2» (Франция) производился в 2001–2005 годах небольшими партиями и останется на вооружении еще 30 лет. Планируется увеличить жизненный цикл этих машин до 40 лет за счет модернизации, при которой будет введен ряд усовершенствований, включающих бронезащиту повышенного уровня башни, активную защиту, покрытия по технологии «Стелс». Ориентировочная стоимость танка – 8,5 миллиона долларов.

Отечественный образец и китайский аналог Т-72

К танкам современного типа следует отнести Т-90А, оснащенный тепловизором «Эсса».

Танк Т-90А выпускается с 2007 года. Разработана и поэтапно реализуется программа модернизации этого танка в процессе серийного производства, предусматривающая оснащение машины программно-техническим комплексом (ПТК), обеспечивающим повышение командной управляемости танка в составе подразделения, а также автоматом сопровождения цели. Постоянно проводятся мероприятия по повышению подвижности и защищенности.
Ориентировочная стоимость танка – 2,5 миллиона долларов. По соотношению «цена-качество» танки Т-90А в два-три раза лучше рассмотренных зарубежных образцов. Тем не менее последние имеют некоторые преимущества перед нашими танками за счет применения в боекомплекте бронебойных подкалиберных снарядов (БПС) повышенного могущества по сравнению с отечественными БПС; повышенной защищенности экипажа и боекомплекта при пробитии танка вследствие больших габаритно-массовых характеристик; повышенной мощности силовых установок; более современной топливной аппаратуры, турбокомпрессоров с высокими параметрами наддува; оснащения танков информационно-управляющими системами; более совершенной системы танкотехнического обеспечения и как следствие – повышенных характеристик эксплуатационных возможностей танков.
В США и странах НАТО система танкотехнического обеспечения отличается количественным составом и качеством обслуживания от нашей аналогичной системы. В танковом батальоне СВ США на два танка с экипажем по четыре человека в каждом приходится три классных техника-специалиста. Они являются контрактниками. В танковом батальоне Российской армии (РА) на четыре танка с экипажем по три человека в каждом приходится в соответствии со штатным расписание один солдат технической службы. По последним данным, структуры танкотехнического обеспечения РА укомплектованы личным составом менее чем на 30 процентов. Таким образом, существующая система танкотехнического обеспечения в войсках стран НАТО гарантирует более высокие показатели эксплуатационных возможностей их танков по сравнению с нашими. Сейчас МО РФ приняло решение об организации сервисных центров предприятий-изготовителей по обслуживанию и ремонту образцов вооружения. Поэтому в скором времени танкотехническое обеспечение должно значительно улучшиться.
В свою очередь современные отечественные танки имеют определенные преимущества перед зарубежными по следующим показателям: меньшие габариты, а следовательно, и более низкая вероятность поражения их противотанковыми средствами (ПТС) противника; лучшие показатели по удельной (габаритной) мощности, удельному расходу топлива, запасу хода и ряду других характеристик; меньшая численность экипажа – три человека; высокая скорострельность независимо от состояния и загрузки членов экипажа за счет автоматизации заряжания (автомат заряжания впервые за рубежом установлен на японском танке «Тип 90»); наряду с бронебойными подкалиберными и кумулятивными и осколочно-фугасными снарядами (ОФС) в боекомплект танка входят и управляемые снаряды (ПТУР, ПТУРС) для стрельбы до пяти километров по бронированным и высокозащищенным целям, самоходным установкам ПТУРС, САУ и низколетящим вертолетам.

Коллаж Андрея Седых

В последние годы прошедшего столетия на лидерство в мировом танкостроении стал претендовать Китай. На военном параде 1 октября 1999-го по случаю 50-летия образования КНР были продемонстрированы новые китайские танки «Тип 96», «Тип 98» и «Тип 99». По мнению генерального конструктора танка «Тип 99» Чжу Юйшена, эта машина по трем важнейшим показателям боевого потенциала – подвижности, огневой мощи и защищенности – занимает первое место в мире. В 2000 году выпущена первая партия из 40 танков «Тип 99». Это модернизация (развитие) российского танка Т-72. Основное вооружение – 125-миллиметровая гладкоствольная пушка – китайский вариант российской 2А46. Автомат заряжания на 22 выстрела, общий боекомплект – 41 выстрел с БПС, КС, ОФС и ПТУР 9М119 «Рефлекс» российского производства. Со слов Чжу Юйшена, по танковым орудиям западные технологии хуже русских, испытания показали, что китайская 125-миллиметровая пушка мощнее 120-миллиметровых пушек и по бронепробиваемости БПС превосходит пушку танка М1А2 на 15–20 процентов, пушку танка «Leopard 2А6» – на пять-семь, а пушку японского танка «Тип 90» – почти в 1,5 раза. Таким образом, считает китайский генконструктор, нет никаких сомнений, что танк «Тип 99» – один из трех лучших танков мира.

Главные критерии

Рассмотрим возможные методы сравнительной оценки танков. Самым простым может быть метод непосредственного сопоставления основных ТТХ – габаритно-массовых характеристик, мощности, скорости на различных трассах, уровня бронирования или уровня стойкости от различных ПТС. Приведены все чисто танковые характеристики. Этот очень простой и, казалось бы, наглядный способ сравнения танков по основным ТТХ. Можно было бы и принять его в качестве основного, если бы все согласились с номенклатурой рассматриваемых характеристик, которая обеспечивала бы объективность и адекватность оценки того или иного танка.
При таком методе приоритетность определенной группы ТТХ будет сказываться и на выборе лучшего образца. Поэтому простое сопоставление машин по таблицам основных ТТХ не может дать однозначного ответа на вопрос: какой образец лучше? Особенно в случае, когда в одном из двух сравниваемых образцов одни выбранные ТТХ выше, а другие ниже.
В теории исследования операций и других научных дисциплинах в качестве критериев сравнительной оценки ВВТ пользуются показателями боевой эффективности, тактико-технико-экономической (ТТЭ) эффективности, военно-технического уровня (ВТУ) и рядом других комплексных показателей. Кроме того, для оценки боевого потенциала танкового парка в целом нужны такие комплексные показатели боевой машины, которые давали бы возможность оценить военно-технический потенциал танкового парка в целом.
Под боевой эффективностью танка понимается способность машины в составе подразделений, частей и соединений выполнять соответствующие боевые задачи. Оценка танков с помощью моделирования боевых действий (МБД) – это приближенная оценка свойств машины в том случае, когда реальный бой физически осуществить мы не можем. Способы МБД явились основой для создания другой группы методов оценки эффективности – методов непосредственной оценки показателей основных боевых свойств и ВТУ танков. Показатели основных боевых свойств приведены во второй таблице.

Таблица 2. Комплексные и частные показатели основных боевых свойств танка, учитываемые в отраслевой методике оценки ВТУ

Показатели основных боевых свойств	Характеристики основных боевых свойств и их частных показателей
Огневая мощь КQ	Способность танка обнаруживать и поражать цели определенных типов. Частными свойствами огневой мощи являются информативность, огневая производительность и огневой ресурс с учетом количества и типов боеприпасов в боекомплекте
Защищенность КЗ	Способность танка сохранять боеспособность при решении боевых задач при воздействии поражающих факторов обычного оружия, мин и оружия массового поражения на экипаж и оборудование. Частными свойствами защищенности являются неуязвимость при снарядном обстреле, противоминная стойкость и защищенность от ОМП
Подвижность КП	Способность танка преодолевать заданное расстояние за определенное время без дополнительных средств поддержания движения. Частными свойствами подвижности являются быстроходность, проходимость и автономность по топливу
Эксплуатационные возможности КЭ	Способность танка выполнять заданные функции при сохранении во времени значений установленных эксплуатационных показателей в заданных пределах, соответствующих заданным режимам и условиям использования, а также его приспособленность к устранению боевых повреждений и приведению в боеготовое состояние. Частными свойствами эксплуатационности являются надежность (безотказность, долговечность, ремонтопригодность, обслуживаемость, сохраняемость), восстанавливаемость после боевых повреждений и боеготовность
Военно-технический уровень КВТУ	Способность танка за счет огневой мощи, защищенности, подвижности и эксплуатационных возможностей выполнить боевую задачу при действии в наступательной армейской операции. КВТУ= КQАQ КЗАз КПАп КЭАэ где АQ, Аз, Ап, Аэ – коэффициенты весомости (относительной важности) основных боевых свойств танка

Многочисленные расчеты по комплексной методике ТТЭ оценки эффективности показали, что комплексный показатель эффективности танка может быть выражен через показатели его основных боевых свойств. ВТУ танка отражает комплексный показатель военно-технической эффективности танка при действии его в совокупности боевых условий (наступление, встречный бой, отражение атаки, оборона). Показатель ВТУ представляет сравнительную оценку эффективности танка относительно некоторого эталонного танка. Расчет комплексного показателя ВТУ проводится по показателям огневой мощи, защищенности, подвижности и эксплуатационных возможностей.
Под огневой мощью понимается способность танка обнаруживать и поражать цели определенных типов.
Под защищенностью понимается способность танка сохранять боеспособность при решении боевых задач при воздействии поражающих факторов на экипаж и оборудование.
Под подвижностью понимается способность танка преодолевать заданное расстояние за определенное время без дополнительных средств поддержания движения.
Под эксплуатационными возможностями понимается способность танка выполнять заданные функции при сохранении во времени значений установленных эксплуатационных показателей в заданных пределах, соответствующих заданным режимам и условиям использования, а также его приспособленность к устранению боевых повреждений и приведению в боеготовое состояние.
Объем входной и выходной информации для расчета комплексных показателей основных боевых свойств и ВТУ танка в целом составляет более 5000 показателей. Это придает оценке объективность. Учитывая большой объем входной информации, особенно по переменной ее части, связанной с частными ТТХ, и недостаточную достоверность ее по иностранным образцам, надо признать, что погрешность в оценке может составлять порядка десяти процентов. При отличиях показателей основных боевых свойств и ВТУ в пределах этой величины следует считать, что сравниваемые танки приблизительно равноценны. Однако часто результаты оценки показателя ВТУ отдельных танков вызывают критику у некоторых оппонентов в связи с публикацией в иностранных СМИ рейтингов, подобных представленным в первой таблице.
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/9069

На Урале учрежден новый праздник

День народного подвига по формированию Уральского добровольческого танкового корпуса 

 31.07.2012 

Указом Губернатора Евгения Куйвашева, на Среднем Урале установлена знаменательная дата – «День народного подвига по формированию Уральского добровольческого танкового корпуса в годы Великой Отечественной войны». Начиная со следующего года, эта дата будет отмечаться 11 марта, сообщает департамент информационной политики главы региона. 

   С инициативой увековечения массового трудового подвига уральцев и в ознаменование ратных заслуг танкистов-добровольцев к Евгению Куйвашеву в июне текущего года обратились депутаты Законодательного Собрания области. Губернатор безоговорочно поддержал это предложение. Региональному кабинету министров поручено осуществлять подготовку и проведение мероприятий, направленных на сохранение героических традиций старших поколений и патриотическое воспитание молодежи. Все это позволит увековечить память о героических трудовых подвигах уральцев в годы Великой Отечественной войны, усилить значимость вклада трудового Урала в общую Победу над фашизмом, активизировать работу по патриотическому воспитанию молодежи.

  В 1943 году трудящиеся Опорного края державы сформировали Уральский добровольческий танковый корпус. Государство не затратило на его создание ни копейки. Все, что необходимо было для корпуса, было сделано трудящимися сверх плана или приобретено на их сбережения. Уральский добровольческий танковый корпус после первых же боев на Курской огненной дуге стал гвардейским. Прошел боевой путь от Орла до Берлина. За отличные боевые действия, героизм, мужество и отвагу уральских добровольцев Верховный Главнокомандующий 27 раз объявлял корпусу и его частям благодарности. Корпус награжден орденами: Красного Знамени, Суворова II степени и Кутузова II степени.