В предшествующие несколько лет и в настоящее время в различных
печатных изданиях, включая и «НВО», публикуются материалы о проблемах
оснащения армии и флота современным оружием и боевой техникой. Основным
рефреном в этих публикациях, отражающих современное состояние
отечественных вооружений, звучит мысль, что «наша боевая техника и
входящие в нее составные части по военно-техническому уровню значительно
отстали от лучших мировых образцов».
В полной мере критика воздается и основному танку. В СССР действовала
эффективная система государственного управления, регулирующая все
многоплановые аспекты развития конструкции основного танка и его
производства. Управленцы новой волны: горе-менеджеры вместе с
горе-аналитиками эту систему разрушили под эгидой частных вымыслов, что
«войны будут бесконтактными», «танков у нас слишком много», «танковые
армии не нужны», «успех обеспечат автоматизированные системы управления»
и т.п. Наверное, будет нелишне напомнить давнюю военную аксиому, что
«территория не считается занятой, если на нее не ступила нога солдата», а
в наши дни еще – колеса и гусеницы боевых машин.
При этом бесконтактная война становится контактной и ошибочные мысли и
политические заблуждения запросто могут быть выбиты ударом приклада по
голове менеджеру или аналитику. Ведь солдат-захватчик в силу
недостаточного образования и кругозора может и не знать, что войны могут
быть бесконтактными. К сожалению, многие забывают, что история имеет
печальное свойство – повторяться в самых худших ее проявлениях. А в
окружающем нас мире как-то не ощущается всеобщее миролюбие, повышение
политического недомыслия, а иногда и откровенно наглого пренебрежения к
позиции России в межгосударственных отношениях.
В ходе эксперимента каждый из участников может внимательно осмотреть,
как размещены вооружение, боеприпасы, аккумуляторы, приборы наблюдения,
прицелы и пульты управления, механизмы и приводы. Желательно, чтобы на
казеннике пушки лежал поддон от использованного метательного заряда,
можно рукой оценить его массу и добровольно (если будет настроение)
несколько раз стукнуть им по шлемофону – подробности в красках расскажет
офицер-куратор. Но главное, следует позавидовать офицеру-куратору,
въедливые вопросы «что будет, если…»
Я думаю, что после такого (или подобного) несложного эксперимента
независимые эксперты в кулуарах и на рабочих сессиях (в убедительных
выражениях) поделятся с коллегами своими ощущениями – и может
сформироваться некое лобби, которое на государственном уровне будет
контролировать и спрашивать за все недочеты в отрасли.
Стоит упомянуть и о проблеме закупок вооружения за рубежом. Что
касается основного танка для России как изделия в целом, то у
специалистов, формирующих такие решения, наверное, плохо с логикой или,
наоборот, очень хорошо.
И если все вышеприведенное можно считать неким лирическим
вступлением, то необходимо обозначить возможные направления продвижения к
каким-то позитивным результатам.
1. Необходимо создать Министерство оборонной промышленности с главной
целевой функцией – внедрение в практику проектирования, производства и
испытаний объектов вооружения и военной техники новых и значительно
опережающих мировой уровень технологий.
2. Восстановить кадровый, научный потенциал, экспериментальную и
производственную базы ОАО «ВНИИТрансмш», ОАО ВНИТИ, ОАО ВНИИ «Стали»,
ФГУП «НИМИ» и других профильных НИИ с оснащением их новейшим
оборудованием, приборами и стендами для исследований, в том числе
закупленными за рубежом.
3. Создать в КБ отрасли, создающие и модернизирующие образцы
бронетанковой техники лаборатории (с необходимым исследовательским
оборудованием), чтобы инженеры-практики, приближенные к серийному
производству, могли оперативно выполнять и внедрять в новые и
модернизируемые образцы результаты прикладных исследований, выполняемых в
рамках ГОЗ или в инициативном порядке.
4. Ввести ежегодную практику – обстрел серийных и модернизированных
образов основных танков (по нарастающему воздействию) с использованием
новых отечественных ПТС, включая авиационное пушечное вооружение и
переносные системы с направленным электромагнитным импульсом. Основным
результатом этих обстрелов должны быть рекомендации по направлениям
модернизации машин с планируемым объемом выполнения работ в течение 11
месяцев – до следующих испытаний. Модернизацию машин производить по КД
главного конструктора, а представительства заказчика Минобороны РФ
должны оказывать разработчикам всемерную помощь для быстрого решения
организационных проблем.
5. Не уповая на создание в далеком и неясном будущем перспективных
платформ для сухопутных войск, оперативно изготовить три
экспериментальных образца изд. 640 с вариантами защиты (по КД главного
конструктора) на базе удлиненного шасси танка Т–80У. В этом объекте
наиболее рационально решены проблемы выживаемости экипажа при боевом
воздействии ПТС и есть запас мощности двигателя при увеличении массы
машины. Эти экспериментальные образцы на первом этапе работ
нецелесообразно оснащать новыми, продвинутыми системами и комплексами
управления вооружением и АСУ, в машине есть необходимые объемы и
энергоснабжение. Главное – выяснить, как танк держит удар, остальное
приложится, если докажет свою состоятельность, жизненную необходимость и
надежность работы в составе объекта при многофакторных воздействиях.
Провести оценочные испытания этих машин и принять решение на
государственном уровне по порядку дальнейших работ в этом направлении.
На мой взгляд, такая машина (или во многом подобная ей) будет в
течение многих лет обеспечивать превосходство над зарубежными образцами.
Серийное производство таких машин можно вести путем комплексной
модернизации имеющихся в большом количестве танков Т-80 на действующих
производствах.
И тогда широко рекламируемым «Абрамсам», «Леопардам», «Челенджерам»,
«Леклеркам» и китайским передранным творениям в случае чего будет плохо.
6. Следует главному конструктору проекта предоставить более широкие
полномочия в принятии основных решений по конструкции машины. Так как по
установившейся традиции вокруг каждой значимой работы образуются
многочисленные концентрические круги рассматривающих, оценивающих,
согласовывающих, утверждающих и прочих инстанций. Этот лабиринт нельзя
никак обойти или проигнорировать. В итоге получается конструкция машины,
далеко отстоящая от первоначального замысла. А по жизни при «разборе
полета» прокурор в первую очередь спросит с главного конструктора,
инстанции останутся в стороне.
7. Необходимо существенно переработать систему государственных
стандартов, регламентирующую этапы и стадии создания новых образцов
вооружения и военной техники. Эта система слишком громоздка, содержит
множество формальных моментов, некоторые пункты составлены в таких
словосочетаниях, что требуют неоднократного прочтения для понимания, что
делать. Эта система в своей организующей основе тормозит внедрение в
жизнь прорывных разработок и результатов научных исследований. С учетом
дополняющих ГОСТы нормативных документов по различным отраслевым
аспектам деятельности разработчиков бронетанковой техники общий объем
всех указующих и направляющих положений составляет ориентировочно не
менее двух метров кубических.
8. Необходимо начать разработки бортовой электроники, которая сможет
самонастраиваться после замены отдельных блоков, их элементов и
длительного хранения танка на открытом воздухе при значительных
перепадах температур.
9. В состав бортового оборудования имеющихся на вооружении основных
танков необходимо ввести компактные блоки для оказания экстренной
медицинской самопомощи в боевых условиях. На крышках отдельных ячеек
блока должны быть рельефные символы, распознаваемые пальцами, а также
светящиеся в темноте марки, указывающие на назначение средств, например:
локализация кровотечения; преодоление болевого шока; снизить
последствия поражения органов зрения. В состав блока должны входить
эффективные аэрозоли и автоматические инъекторы для подкожного введения
препаратов.
Наличие таких блоков у механика-водителя, наводчика и командира танка
позволит при боевом поражении продержаться некоторое время, чтобы
сделать прицельный выстрел или вывести машину из-под огня.
10. Отечественной военной науке необходимо для изменившихся условий
разработать новые тактические приемы применения подразделений
бронетанковой техники, которые позволят ей в полной мере проявить свои
сильные стороны и помогут снизить потери. А в целом пора прекратить
«мять вату» и серьезно подумать о перспективном основном танке для
России.
фото oaosmm.ru
