В самом начале февраля "Вестник Мордовии" рассказал о появлении на сирийской бронетехнике станций оптико-электронного противодействия национального производства. К сожалению, многие из российских экспертов довольно таки скептически первоначально восприняли информацию о том, что данные системы могут как-то помочь в защите от противотанковых комплексов.
Многие специалисты, говорили, что не то, что сирийцам, но даже конструкторам из развитых стран, эффективную систему противодействия создать невозможно. Дескать, версии ПТРК TOW, поставляемые американцами и саудитами насколько совершены, что все эти "скворечники" совершенно бесполезны и для экипажей боевых машин, они являются тем же, что для больных плацебо.
Читать далее на сайте ИА "Вестник Мордовии"
неужто прям сирийцы разработали?
ОтветитьУдалитьОчень вряд ли.
ОтветитьУдалить...поди Иранцы.
ОтветитьУдалитьПодбили т-90 https://www.youtube.com/watch?v=fYOJSz1WOEg
ОтветитьУдалитьНе подбили, а попали.
УдалитьПосле чего оттуда танкисты вылезли, то ест экипаж жив и танк цел.
Всё-таки арабы долбоёбы, долбоёбы и есть, штора выключена, стоят как на параде, дегенераты.
Вылез лишь наводчик оператор. Ваши слова о том что танк цел столько же недействительны, как слова о том что танк уничтожен.
УдалитьЭтот комментарий был удален автором.
УдалитьГлавное вылез.
УдалитьЭто значит, что контузии экипажа нет, а что дальше не ясно, видео короткое
В Абрамсах вообще не вылезали, например.:)
Наводчик-оператор скорее всего вылез из-за полученной контузии. Его люк был открыт, попадание пришлось в башню.
УдалитьПри чем тут Абрамс ? Абы что-то ляпнуть ? Может вам видео показать , как два иракских Абрамса на блокпосте выдерживают уйму попаданий, при этом продолжая вести бой ?
В таком тоне мне вообще ничего не надо показывать.
УдалитьСперва подрастите двадцатичетырёхлеток.
З.Ы. И да, чтобы поставить точку в том разговоре у Абрамсов Саудитов и Египтян в броне есть уран. Учите матчасть лучше.
"В таком тоне мне вообще ничего не надо показывать.
УдалитьСперва подрастите двадцатичетырёхлеток." - а вы кто вообще? Может для начала фото свое прикрепите к аккаунту своему ? Шифруются обычно школьники. Может вам вообще 10 лет.
"З.Ы. И да, чтобы поставить точку в том разговоре у Абрамсов Саудитов и Египтян в броне есть уран. Учите матчасть лучше." - чем докажете ?
Я вот имею доказательства того, что нет ни одного экспортного Абрамса с урановой броней. Потому что ее "вырезают" с лобовой части башни, заменяя ее так званной EAP (Export Armor Package). Мною матчасть прекрасно выучена.
http://i60.tinypic.com/2lw0s5s.png
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=895
Удалить>>Владимир Чернецкий
УдалитьЭто не доказательства а филькина грамота, которую с одного форума на другой постит один и тот же забугорный ПОЦреUS из секты "непробиваемого Абрамса" )) Причем постить он начал после того, как Абрасы начали в Ираке активно жечь.
Теперь что касается урановой брони. У тех же саудитов & кувейцев полноценный M1A2, которые они получали непосредственно с армейских баз хранения США, поэтому свою пургу про отсутствие там "адамантия" вы для детского сада оставте.
Вот в иракских Abrams'ах M1A1M урановых вставок действительно нет, но только не потому, что этот уран оттуда кто то вырезал, а потому, что это устаревшая модификация + еще и удешевленная & упрощенная, где этого урана изначально не было. У египтят есть разные Abrams'ы как с ураном, так и без урана.
И к слову, урановые вставки из обедненного урана увеличивают защиту против кинетики (БОПС'ов), но ни как не против кумулятивов (ПТУР), и увеличивают защиту максимум (в зависимости от покаления уранокерамики) на 10%. Поэтому композитная броня с урановыми вставками ни разу ни имба, и уж тем боле не имба против ПТУР'ов. Соответственно есть уран в горящих иракских & саудовских Abrams'ах или нет, в данном случае роли ни какой не играет, ибо палят их в основном ПТУР'ами.
Что же касается ролика с Т-90, так после попадания ПТУР нет ни возгорания внутри БО, ни детонации БК, как к примеру у этих Abrams'ов:
http://www.liveleak.com/view?i=91b_1444431849
https://www.youtube.com/watch?v=QLyj3trldoo
https://www.youtube.com/watch?v=FUY3UWOmCyg
https://www.youtube.com/watch?v=7aTi09YUJQo
Плюс попали в лоб башни, а ПТУР TOW-2A(BGM-71E-3B) пробить лоб башни Т-90 (даже в ослабленную зону) может только при очень сильном везении.
Плюс тапочники съемку прекратили, хотя ранее уничтожение асадовской техники они снимали всегда во всей красе - да и тут дальнейшей съемке ничего не препятствовало. А вот когда уничтожить не получается, съемку сразу (что бы свои неудачи перед кураторами не палить - для кого собственно и пишутся эти видео агитки) обрывают - как к примеру вот тут, когда неудалось подбить Т-72:
https://www.youtube.com/watch?v=Ub53unflmJU
https://www.youtube.com/watch?v=wqSCJ4EpeJk
Так вот, видео c T-90 снималось для отчета перед спонсорами. Ничего кроме отчета о выстреле оператора не интересует. Обрывается оно потому, что танк не загорелся, а то и вовсе уехал (а это палево), а так танк можно записать в уничтоженные и получить еще бабла и ракет.
Поэтому в 99,9% пробития Т-90 не было.
К чему ваши слова о Т-90? Если мною не заявлялось, что танк был уничтожен.
УдалитьЕсть лишь одно видео с Т-90, который получает попадание. Абрамсы же имеют в разы более обширное боевое применение в руках неамериканских армий. Проводить пока что аналогии - бессмысленно.
Абрамс, в точности НА (уран в наличии), имеет 700мм стойкости против БОПСА.
https://pp.vk.me/c628125/v628125230/2c205/AwyRjJ7K2Vg.jpg
https://pp.vk.me/c628125/v628125230/2c1fc/79nXoKqJ2Fc.jpg
Уран имеет высокую плотность, что должно отлично сказываться на стойкости против кумулятивной струи.
На том фото, отправленным мною ранее, видно прекрасно - башни имеют новые "вставки" во лбу.
Ждем комментариев т90 против ТОУ
ОтветитьУдалить