Blog about tanks and tankmen. Блог о танках и танкистах. Вся публикуемая информация является либо копипастом, либо полнейшей выдумкой и бредовой фантазией автора. Все совпадения с реалиями исключительно случайны.
суббота, 20 февраля 2016 г.
"Арматы" в снегах.
Железная логика. Специальный репортаж ТВЦ
К 23-му февраля! Мы попали на объект, который носит гриф совершенно
секретно. На это ушло полгода согласований и проверок. Но, в результате,
вы посмотрите уникальный репортаж. Эксклюзивные кадры компании «ТВ
Центр». Зимние испытания «Арматы» - снаружи и изнури. Что может наш
новейший танк? Какие испытания проходит? Интервью с создателями целого
семейства и молодыми учеными, вовлеченными в проект. Новейшее ракетное
оружие, современные военные корабли – всё, что формирует боевую мощь
нашей страны – на земле, на воде и в воздухе.
Может, и для Арматы подходят. Но вообще для Т-90А (насчёт Т-90 не скажу), Т-80УЕ/УА, Т-72БА, Т-72Б3 - на них АЗ/МЗ доработаны под снаряды большей длины. Для Т-14 разработаны БОПС Вакуум-1/2.
правда? может быть... итак господа у кого какие соображения по поводу расположения экипажа? нсколько это удобно/эргономично? могу предположить что из-за штурвала мехвод уставать будет меньше, но вот удобно ли будет 3-м взрослым мужикам вот так сидеть несколько часов кряду плечом к плесу? К тому же танкисты могут быть весьма широкоплечими... Кстати, ьудет ли аврийный выход в днище танка?
А вы серьезно считаете, что 3-м взрослым мужикам сидеть несколько часов кряду совершенно не видя друг друга лучше? ))) А аварийный выход в днище не будет, он уже там есть.
Хм, а экипаж из двух ч-к сможет проводить обслуживание с небольшим ремонтом вверенной техники в полевых условиях? А если один выйдет из строя, танк сможет выполнить задачу? Это как с вертушкой К-50. подумали-подумали и решили сделать К-50-2 )
Небольшой ремонт думаю сможет, к тому же пора (да и придётся в итоге) уходить от того, чтобы ремонтировать танки силами экипажа. Будет как в авиации, есть пилоты, есть техники. Тем более если мы не собираемся снова 30000 танков держать на вооружении. Конечно как и всегда будут свои минусы, военные стопудово рогом упрутся, но есть и свои плюсы, кол-во танков можно увеличить не раздувая штат, если что потерь меньше, если танк роботизирован, то уползти на точку он сам сможет, без экипажа, плюсы имеются короче говоря.
Эжектор и номенклатура боеприпасов никак не связаны. Наличие эжектора определяется требованиями к загазованности боевого отделения. На Т-14 стоит 2А82-М1 без эжектора. Но существует (по крайней мере на бумаге) 2А82 с эжектором. Такое орудие (плюс доработка боевого отделения) предлагалось, к примеру, для модернизации Т-72/90/80. Вполне возможно, что "Свинец" может применяться на Т-14, заряд при этом, конечно, новый (с большим объёмом). Точно так же и старые ОФС могут применяться из 2А82.
Ну вам то там виднее конечно) А если не будет под рукой БОПС Вакуум, а будет Свинец? Наверняка конструктора предусмотрели использование более старых боеприпасов.
Снаряды Свинец-2 (120 мм) с урановым наконечником для какого танка? Т-90 или Армата?
ОтветитьУдалитьЭтот комментарий был удален автором.
УдалитьЭтот комментарий был удален автором.
УдалитьВаше, мнение: когда на Т-14 поставят орудие 152 мм?) и каким оно будет - ЛП-83 или 2А83?)
УдалитьМожет, и для Арматы подходят.
ОтветитьУдалитьНо вообще для Т-90А (насчёт Т-90 не скажу), Т-80УЕ/УА, Т-72БА, Т-72Б3 - на них АЗ/МЗ доработаны под снаряды большей длины.
Для Т-14 разработаны БОПС Вакуум-1/2.
На моей памяти это первые съемки Арматы из карсулы..
ОтветитьУдалитьНа самом деле нет...
УдалитьЭтот комментарий был удален автором.
Удалитьправда? может быть... итак господа у кого какие соображения по поводу расположения экипажа? нсколько это удобно/эргономично? могу предположить что из-за штурвала мехвод уставать будет меньше, но вот удобно ли будет 3-м взрослым мужикам вот так сидеть несколько часов кряду плечом к плесу? К тому же танкисты могут быть весьма широкоплечими... Кстати, ьудет ли аврийный выход в днище танка?
УдалитьА вы серьезно считаете, что 3-м взрослым мужикам сидеть несколько часов кряду совершенно не видя друг друга лучше? ))) А аварийный выход в днище не будет, он уже там есть.
Удалитьоткровенно говоря я не знаю. потому и спрашиваю..
УдалитьОставили бы ещё двух членов экипажа, совсем было бы збись.
УдалитьОпять же можно было бы бронезащиту увеличить.
Хм, а экипаж из двух ч-к сможет проводить обслуживание с небольшим ремонтом вверенной техники в полевых условиях? А если один выйдет из строя, танк сможет выполнить задачу? Это как с вертушкой К-50. подумали-подумали и решили сделать К-50-2 )
УдалитьНебольшой ремонт думаю сможет, к тому же пора (да и придётся в итоге) уходить от того, чтобы ремонтировать танки силами экипажа. Будет как в авиации, есть пилоты, есть техники. Тем более если мы не собираемся снова 30000 танков держать на вооружении.
УдалитьКонечно как и всегда будут свои минусы, военные стопудово рогом упрутся, но есть и свои плюсы, кол-во танков можно увеличить не раздувая штат, если что потерь меньше, если танк роботизирован, то уползти на точку он сам сможет, без экипажа, плюсы имеются короче говоря.
дассо и уралбанкротзавод братья навек
ОтветитьУдалитьНе братья вы нам, гниды какложопые.
Удалитьivan понятийный аппарат надо как то актуализировать
Удалитькак то так
Этот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьТы хорош писать под учеткой жены ))))
УдалитьЭтот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьЭжектор и номенклатура боеприпасов никак не связаны. Наличие эжектора определяется требованиями к загазованности боевого отделения.
УдалитьНа Т-14 стоит 2А82-М1 без эжектора. Но существует (по крайней мере на бумаге) 2А82 с эжектором.
Такое орудие (плюс доработка боевого отделения) предлагалось, к примеру, для модернизации Т-72/90/80.
Вполне возможно, что "Свинец" может применяться на Т-14, заряд при этом, конечно, новый (с большим объёмом). Точно так же и старые ОФС могут применяться из 2А82.
Этот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьНу вам то там виднее конечно)
УдалитьА если не будет под рукой БОПС Вакуум, а будет Свинец? Наверняка конструктора предусмотрели использование более старых боеприпасов.
Инжектор?
УдалитьПроходим мимо. Школота детектед.
Согласен, походу чудо под название Ира Ионина в AW переиграло.
УдалитьЭтот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьне Военмех случаем? Какую из двух кафедр? Уж больно в изменении кашерного давления разбираетесь ))))
УдалитьЭтот комментарий был удален автором.
Удалитьулыбку вызывает ваша категоричность в суждениях свойственная юношескому возрасту.
ОтветитьУдалитьЭтот комментарий был удален автором.
УдалитьЭтот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьну вы ведь не знаете ттт и ттх на это изделие, как вы можете знать чего хотело МО РФ ?))
УдалитьЭтот комментарий был удален автором.
УдалитьЭтот комментарий был удален автором.
УдалитьЭтот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьА на ромашишке на что гадаете? Заработает, незаработает, сломается быстро, сломается напрочь... ))))
ОтветитьУдалитьэто про лепесточки и семязачатки. :)
ОтветитьУдалитьЭтот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьЭтот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьЭтот комментарий был удален автором.
УдалитьЭтот комментарий был удален автором.
УдалитьЭтот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьМного раз убеждался, что спорить с женщинами бессмысленно. Потеря времени.
ОтветитьУдалитьэто как поросёнка стричь - шерсти мало, а визгу много))
УдалитьЭтот комментарий был удален автором.
УдалитьЭтот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьу т-14 НЕТ инжектора. Есть самци , которым он не нужен.
ОтветитьУдалитьЭтот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалить