суббота, 20 февраля 2016 г.

"Арматы" в снегах.

Железная логика. Специальный репортаж ТВЦ

 

 К 23-му февраля! Мы попали на объект, который носит гриф совершенно секретно. На это ушло полгода согласований и проверок. Но, в результате, вы посмотрите уникальный репортаж. Эксклюзивные кадры компании «ТВ Центр». Зимние испытания «Арматы» - снаружи и изнури. Что может наш новейший танк? Какие испытания проходит? Интервью с создателями целого семейства и молодыми учеными, вовлеченными в проект. Новейшее ракетное оружие, современные военные корабли – всё, что формирует боевую мощь нашей страны – на земле, на воде и в воздухе.

48 комментариев:

  1. Снаряды Свинец-2 (120 мм) с урановым наконечником для какого танка? Т-90 или Армата?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    2. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    3. Ваше, мнение: когда на Т-14 поставят орудие 152 мм?) и каким оно будет - ЛП-83 или 2А83?)

      Удалить
  2. Может, и для Арматы подходят.
    Но вообще для Т-90А (насчёт Т-90 не скажу), Т-80УЕ/УА, Т-72БА, Т-72Б3 - на них АЗ/МЗ доработаны под снаряды большей длины.
    Для Т-14 разработаны БОПС Вакуум-1/2.

    ОтветитьУдалить
  3. На моей памяти это первые съемки Арматы из карсулы..

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    2. правда? может быть... итак господа у кого какие соображения по поводу расположения экипажа? нсколько это удобно/эргономично? могу предположить что из-за штурвала мехвод уставать будет меньше, но вот удобно ли будет 3-м взрослым мужикам вот так сидеть несколько часов кряду плечом к плесу? К тому же танкисты могут быть весьма широкоплечими... Кстати, ьудет ли аврийный выход в днище танка?

      Удалить
    3. А вы серьезно считаете, что 3-м взрослым мужикам сидеть несколько часов кряду совершенно не видя друг друга лучше? ))) А аварийный выход в днище не будет, он уже там есть.

      Удалить
    4. откровенно говоря я не знаю. потому и спрашиваю..

      Удалить
    5. Оставили бы ещё двух членов экипажа, совсем было бы збись.
      Опять же можно было бы бронезащиту увеличить.

      Удалить
    6. Хм, а экипаж из двух ч-к сможет проводить обслуживание с небольшим ремонтом вверенной техники в полевых условиях? А если один выйдет из строя, танк сможет выполнить задачу? Это как с вертушкой К-50. подумали-подумали и решили сделать К-50-2 )

      Удалить
    7. Небольшой ремонт думаю сможет, к тому же пора (да и придётся в итоге) уходить от того, чтобы ремонтировать танки силами экипажа. Будет как в авиации, есть пилоты, есть техники. Тем более если мы не собираемся снова 30000 танков держать на вооружении.
      Конечно как и всегда будут свои минусы, военные стопудово рогом упрутся, но есть и свои плюсы, кол-во танков можно увеличить не раздувая штат, если что потерь меньше, если танк роботизирован, то уползти на точку он сам сможет, без экипажа, плюсы имеются короче говоря.

      Удалить
  4. дассо и уралбанкротзавод братья навек

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не братья вы нам, гниды какложопые.

      Удалить
    2. ivan понятийный аппарат надо как то актуализировать
      как то так

      Удалить
  5. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  6. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Эжектор и номенклатура боеприпасов никак не связаны. Наличие эжектора определяется требованиями к загазованности боевого отделения.
      На Т-14 стоит 2А82-М1 без эжектора. Но существует (по крайней мере на бумаге) 2А82 с эжектором.
      Такое орудие (плюс доработка боевого отделения) предлагалось, к примеру, для модернизации Т-72/90/80.
      Вполне возможно, что "Свинец" может применяться на Т-14, заряд при этом, конечно, новый (с большим объёмом). Точно так же и старые ОФС могут применяться из 2А82.

      Удалить
  7. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну вам то там виднее конечно)
      А если не будет под рукой БОПС Вакуум, а будет Свинец? Наверняка конструктора предусмотрели использование более старых боеприпасов.

      Удалить
    2. Инжектор?
      Проходим мимо. Школота детектед.

      Удалить
    3. Согласен, походу чудо под название Ира Ионина в AW переиграло.

      Удалить
  8. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. не Военмех случаем? Какую из двух кафедр? Уж больно в изменении кашерного давления разбираетесь ))))

      Удалить
    2. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
  9. улыбку вызывает ваша категоричность в суждениях свойственная юношескому возрасту.

    ОтветитьУдалить
  10. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. ну вы ведь не знаете ттт и ттх на это изделие, как вы можете знать чего хотело МО РФ ?))

      Удалить
    2. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    3. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
  11. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  12. А на ромашишке на что гадаете? Заработает, незаработает, сломается быстро, сломается напрочь... ))))

    ОтветитьУдалить
  13. это про лепесточки и семязачатки. :)

    ОтветитьУдалить
  14. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  15. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  16. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  17. Много раз убеждался, что спорить с женщинами бессмысленно. Потеря времени.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. это как поросёнка стричь - шерсти мало, а визгу много))

      Удалить
    2. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
  18. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  19. у т-14 НЕТ инжектора. Есть самци , которым он не нужен.

    ОтветитьУдалить
  20. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить