Из отчета ОАО
«Научно-производственное объединение «Лианозовский электромеханический завод»,
входящего в корпорацию «Алмаз-Антей»:
«В 2014 году предприятием выполнены все обязательства по
контрактам с Министерством обороны Российской Федерации и с Росавиацией. В
общем объеме товарного выпуска значительную долю составляет продукция,
поставляемая по Государственному оборонному заказу….
НИОКР
Завершены приёмосдаточные (предварительные) испытания РЛС
по ОКР «Армата»….
Завершены этапы разработки Технического проекта по ОКР
«Абориген» и «Армата», выполняемых по контракту с Минпромторгом….»
Конечно, из приведенной цитаты не ясно о какой РЛС идет
речь: для КАЗ или прицельной, равно как не исключено наличие ОКР аналогичного
наименования совершенно в иной области. Однако, задуматься стоит.
Конечно быть, куда уж без неё, ведь в буераках, лесах и горной местности без не ни как.
ОтветитьУдалитьВот бы тебя, болезный, стратега эдакого да в укроармию.. Успехи были б еще круче чем у незабвенного кости гришина..
УдалитьКак же ты жалок...
УдалитьУзнать бы как МО предполагает использовать Армату в войсках. Насколько изменится тактика применения бронетанковых войск после поступления новой техники.
ОтветитьУдалитьКак топливо для бурятов)) Сперва поджарят на РЛС а потом с собственном соку, и будет очередной Кобзон спрашивать "Вы бурят? Как я рад".
УдалитьСрамоту уже потушили? Вот вам и новая тактика - тушить Срамоты которые до фронта не доехали, опыт по тушению расплавленных пердаков упоротой ваты уже имеется.
Ну что вы что вы.Мы не имеем право забирать лавры укропа стана перво открывателей, поджаривания своих танкистов на линиях электропередач.
УдалитьПогавкай небритый, погавкай. Здесь правильно сказали и прот твое скакание и про твоих доблестных вояк, ведущих рекогносцировку с высоты :) Знатно горят твои малышевские гробы, весь мир заценил :)
УдалитьFrme, не просто горят, говорят уже танкистов будут цепями внутри танков привязывать, как камикадзе и люки заваривать. Такие вот одноразовые танки, ибо в руине проще всего с биологическим материалом, его 20 миллионов, чего его экономить.
УдалитьПро заваривание люков что-то слыхал.. Но проблема в том что эта рухлядь не всегда даже до передовой может доехать. Куда там еще воевать..
УдалитьРечь быстрей всего идёт именно о прицельной станции, это их профиль, кроме этого они как раз низковысотники для ПВО делают.
ОтветитьУдалитьНебритый, зачем нам Путин? С недоносками вроде тебя со товарищи можно разобраться и самим) А по поводу предсказуемости... разве не говорили тебе что жрать ты, свинтус, будешь то что дают? С такими как ты даже и выдумывать особо ничего не нужно. Все проще пареной репы, балбес.
ОтветитьУдалитьпочему это армата более критична?
ОтветитьУдалитьПредполагаю что танковые триплексы тяжелее вывести из строя чем камеры видеонаблюдения. Откровенно говоря сам хочу разобраться в этом вопросе.
ОтветитьУдалитьyou again here, ukrasshole. Stop your trolling and "idi guliay". Privet iz Polshy
ОтветитьУдалитьВозможно, дело обстоит так:
ОтветитьУдалитьВо-первых, прицелы же имеют бронестёкла, так почему бы и камеры так же не защитить? Прицелы же всегда были, поэтому и раньше могли повредить прицел, а без прицела танк не сможет нормально воевать.
Во-вторых, за счёт кругового обзора, танк должен обнаружить и уничтожить противника раньше, чем противник его.
Но я, конечно, разделяю Ваши опасения по этоум поводу, т.к. сам не знаю подробностей.