Уралвагонзавод займется спасением завода АМУР

"Уралвагонзавод" займется спасением завода "АМУР", обещает выплатить долги по зарплате

Уралвагонзавод (УВЗ) планирует выкупить имущественный комплекс ЗАО «Автомобили и моторы Урала» (АМУР, Свердловская область), находящегося в процедуре конкурсного производства, с целью размещения ряда производств на площадке предприятия, сообщил «Интерфаксу» источник, близкий к сделке.

Свердловская область и УВЗ договорились о сотрудничестве в части сохранения производственной деятельности на АМУРе, сообщает правительство региона.

«Мы достигли договоренности с Олегом Сиенко (гендиректор УВЗ. – «Газета.Ru») о том, что корпорация «заходит» в ЗАО АМУР для решения главного вопроса, который беспокоит людей и власти: это зарплата, рабочие места и уплата налогов», – цитирует пресс-служба главу правительства Свердловской области Дениса Паслера.

Рабочие завода АМУР объявили голодовку в середине августа. 23 августа несколько бывших сотрудников прекратили голодовку, так как им выплатили долги по зарплате. До 31 августа руководство предприятия обещало выплатить долги по зарплате еще 57 бывшим рабочим из списка, составленного инициативной группой. Однако зарплата не была выплачена, в результате чего рабочие объявили новую голодовку. На прошлой неделе сообщалось о госпитализации нескольких голодающих.

«Уралвагонзавод» известен своей лояльностью в российским властям. В декабре бывший начальник цеха Игорь Холманских во время «прямой линии» с Владимиром Путиным предложил приехать «с мужиками» в Москву и разогнать митинги протеста против результатов выборов в Госдуму.

В мае, после вступления Путина в должность президента, Холманских был назначен его полпредом в Уральском федеральном округе.

В августе этого года СМИ писали, что по иску «Уралвагонзавода» ФАС отменила конкурс на поставку трамваев Москве.

«Газета.Ru»

Gur Khan: немножко поясню... Автомобильный завод "Амур" находится отнюдь не на одноименной реке, а на Урале, в Свердловской области, в ЗАТО "Новоуральск" или Верхнейвинск - кому как больше нравится. В свои лучшие годы он представлял собой дополнительную сборочную площадку ЗиЛа. Отсюда и все его беды. Еще недавно он пытался заниматься рестайлингом ЗиЛов, в частности проектировал и пробовал изготовлять для них более современные кабины, но не получилось... Так же пытались на нем организовывать сборку каких-то легковых иномарок, но то же это производство просуществовало не долго. Завод попросту не смог в строиться в современный рынок, чему способствовало  руководство из числа не шибко умных и грамотных товарищей. Теперь вот УВЗ будет пытаться его спасать... поглядим чаво получится...

 

К вопросу о создании комплексов групповой защиты

К ВОПРОСУ О СОЗДАНИИ ВЫСОКОМОБИЛЬНОГО КОМПЛЕКСА ГРУППОВОЙ ЗАЩИТЫ ТАНКОВЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ОТ МАССИРОВАННЫХ УДАРОВ ВЫСОКОТОЧНОГО ОРУЖИЯ И СРЕДСТВ ВОЗДУШНОГО НАПАДЕНИЯ

Г.А. Гуменюк, В.И. Евдокимов, Д.Г. Колмаков, В.Д. Ребриков

 (ОАО «ВНИИТрансмаш», ФГУП «УКБТМ»)

РАРАН. Актуальные проблемы защиты и безопасности. Бронетанковая техника и вооружение. Труды Десятой Всероссийской научно-практической конференции.Том 3. НПО Специальных материалов.СПб, 2007г. С.122-125.

  За рубежом (в развитых в военном и экономическом отношениях странах - США, Великобритании, Франции, Германии, Швеции и др.) в течение последнего десятилетия достигнуты значительные успехи в повышении эффективности действия высокоточного оружия (ВТО), обусловленные, прежде всего, достижениями в области разработки лазерных, телевизионных, тепловизионных, радионавигационных и др. систем наведения. Значительно расширилась и номенклатура типов ВТО, а также их носителей — средств воздушного нападения (СВН), к числу которых могут быть отнесены самолеты, вертолеты, ДПЛА и ракеты. Это вызывает необходимость установки ка защищаемом объекте военной техники, в дополнение к собственным системам вооружения и штатному оборудованию, все новых средств обнаружения угроз и защиты. Однако, такое «арифметическое» наращивание этих средств неизбежно ухудшает весогабаритные, экономические и тактико-технические характеристики объекта.

  Выход из создавшейся ситуации - использование концепции индивидуально-групповой защиты, т.е распределение всего состава средств на два взаимосвязанных и дополняющих друг друга комплекса [1—4]:

-комплекс групповой защиты (КГЗ), размещаемый на отдельном специализированном носителе, в состав которого входят система разведки, собирающая информацию об угрозе атаки защищаемых объектов, комплект средств защиты и информационно-управляю-щая система (ИУС) с подсистемой телекодовой связи и спутниковой топопривязки;

-комплекс индивидуальной защиты (КИЗ), устанавливаемый на каждом из защищаемых объектов, в том числе и на носителе КГЗ, и состоящий из совокупности (набора) бортовых средств снижения заметности, оптико- и радиоэлектронного противодействия и блоков информационного обмена с управляющей системой КГЗ.

  Возможно применение подобных комплексов (КГЗ и КИЗ) и для защиты танковых подразделений, однако, при этом, следует отметить некоторые специфические особенности их совместного использования. Основные из этих особенностей:

-необходимость обеспечения защиты не только на этапах выдвижения либо развертывания танковых подразделений, но и в наступлении, т.е. в зоне непосредственного соприкосновения с противником;

 - придание ИУС КГЗ ключевой роли в организации защиты, а именно, в части интегрирования информационных потоков, поступающих от защищаемых танков, придаваемых им КИЗ и внешних источников информации (ПВО района, постов наблюдения и др.), проведения обмена информацией с ИУС более высокого иерархического уровня и средствами огневого противодействия (зенитными ракетно-артиллерийскими комплексами ближнего действия типа «Тор», «Стрела-10», «Панцирь» и др.), а также выбора наиболее рационального алгоритма защиты;

-формирование КИЗ полного состава, позволяющего танкам автономно обнаруживать достаточно широкую номенклатуру атакующего оружия и оказывать ему противодействия постановкой различного рода помех (маскирующих аэрозольных образований, отвлекающих излучений ИК и РЛ- диапазонов и др.);

-достаточность в обеспечении непоражаемости при отклонении оружия (ракеты, снаряда) за пределы контура танка, обладающего высоким уровнем защищенности за счет бронирования.

К известным образцам танковых КИЗ можно отнести комплексы активной защиты типа «Арена», «Trophy» и комплексы оптико-электронного противодействия типа «Штора», MUSS, DAS и др. Данные комплексы ориентированы на защиту танков в процессе их наступления (от ПТУРС наземного базирования, снарядов танковых и противотанковых пушек) и не обеспечивают защиту на марше, когда наряд атакующего оружия представлен, в основном, боевыми элементами ВТО (самоприцеливающимися и самонаводящимися кассетными боеприпасами) и управляемыми ракетами, запускаемыми с СВН. Поэтому, можно предположить, что состав данных КИЗ будет в ближайшее время дополнен новыми средствами разведки и защиты.

 Для формирования облика КГЗ и определения его места в структуре защиты танковых подразделений (на марше и в районах сосредоточения) оценим возможности использования тех или иных известных способов защиты, таких как, снижение заметности (маскировка), имитация (дезориентирование) и оптико-электронное противодействие.

 Маскировка - одна из традиционных мер защиты, существующая, практически, с самого начала жизненного цикла танков. Так, первые английские танки (в 1916 г.) уже окрашивались в несколько цветов, что делало их менее заметными. Общепринятыми являются следующие виды маскировочных мероприятий: трехцветное деформирующее окрашивание, искажающее образ объекта в видимом и ближнем ИК-диапазонах длин волн, теплоизолирующие покрытия и теплорассеивающие экраны, обеспечивающие снижение заметности танка в среднем (3..5 мкм) и дальнем (8..14 мкм) ИК-диапазонах, где работают тепловые датчики боеприпасов и тепловизионные системы прицеливания и наведения оружия, а также радиопоглощающие покрытия и материалы, снижающие радиолокационную заметность. Результаты по снижению заметности могут быть еще более улучшены, если в комбинации с указанными выше средствами используют маскировочные сети на основе синтетических материалов [5]. Однако, к настоящему времени, средства маскировки превратились в довольно сложный комплекс, создаваемый для того, чтобы замаскировать танк как на стоянке, так и в движении, а также обеспечить широкоспектральную защиту от ультрафиолетовых, визуальных, ИК и PJI приборов наблюдения и прицеливания. Учитывая также и тот факт, что номенклатура таких средств окажется широкой, следует считать целесообразным танковым подразделениям выделять специальный носитель, например, машину на колесном шасси, назначением которой явится не только транспортировка маскировочных средств, но и средств имитации защищаемых объектов (для отвлечения противника от реальных целей). Эта машина может перемещаться вне танкового подразделения, поэтому ее не следует относить к типу носителей, аналогичных носителю КГЗ, сопровождающему танки на поле боя. По-видимому, можно согласиться с мнением зарубежных специалистов [6], что маскировка и приемы дезориентирования, в большей степени по своему воздействию на выживаемость войск, тяготеют к стратегическому уровню и должны быть в полной мере использованы лишь в ходе реальных боевых ситуаций. Средства и методы маскировки и дезориентирования, в этом случае, целесообразно объединить в единую систему для защиты различных видов войск и техники, что очень привлекательно и с точки зрения оптимизации показателя «стоимость - эффективность».

  Как бы не были эффективны мероприятия по маскировке, танк не сможет оказаться полностью «невидимым», когда он движется и вступает в контакт с противником. Для его защиты требуются дополнительные меры, одним из которых и является оптико-электронное противодействие, заключающееся в постановке помех системам управления оружием [7, 8]. Постановщиками таких помех являются аэрозольные генераторы, ложные цели (в частности, тепловые), разбрасываемые на поле боя, генераторы помех для РЛС и лазерных дальномеров и др. Именно эти средства постановки помех, наряду с системой обнаружения угрозы и ИУС, по нашему мнению, должны лечь в основу построения КГЗ. Должен быть учтен также и опыт разработки средств противодействия, предназначенных для защиты от ВТО и СВН других видов вооруженных сил (ВМС, ВВС).

  Зарубежными фирмами создана широкая номенклатура средств разведки и постановки помех, способных (в случае размещения на носителе - колесной либо гусеничной машине) обеспечить защиту танковых подразделений. Основные из этих средств: многоспектральные оптико-электронные обнаружители атакующих элементов ВТО и его носителей (разработчики - фирмы Thales, Rheimmetall, Lockheed Martin), радиолокационные станции разведки и ИУС (фирма Thales Raytheon System), многоствольная система для постановки помеховых образований (фирма PHILLIPS Defence Electronics). Однако, конкретных типов зарубежных КГЗ, предназначенных для защиты танковых подразделений от ВТО и СВН не выявлено.

Рис. 1. Размещение средств КГЗ на гусеничном носителе: 1 - станция обнаружения ВТО и СВН; 2 - станция радиоразведки: 3 - многоствольная пусковая установка: 4 - станция постановки активных помех радиодиапазона

   Предлагаемый нами вариант состава КГЗ и его размещения на гусеничном носителе приведен на рис. 1. Систему разведки КГЗ составляет здесь станция 1 обнаружения атаки ВТО и станция 2 фиксирования радиоизлучений. В комплект средств защиты входят многоствольная пусковая установка 3 для группового запуска в направлении угрозы комбинированных помеховых боеприпасов и станция 4 постановки активных помех радиодиапазона.

  Рассмотрим общую логику использования КГЗ на примере движения танкового подразделения в колонне (на марше).

  Основные режимы работы данного комплекса - дежурный, ожидание угрозы, отражение атаки.

Дежурный режим. Включены ИУС КГЗ и системы информационного обмена между7 машинами подразделения, постами ПВО и вышестоящим командным пунктом. В выключенном состоянии находится станция разведки 1 (для обеспечения скрытности, если режим работы станции активный), а сбор информации ведет только пассивная станция 2. Станция 4 постановки помех также выключена, ее антенная часть предварительно развернута на направление предполагаемой угрозы. Включение этой станции (в режим постановки помех), в зависимости от складывающейся тактической ситуации и интенсивности обнаружения радиоизлучений, производится по решению командира.

Режим ожидания угрозы. При поступлении информации о появлении в районе движения колонны СВН противника включается (кратковременно) в работу станция разведки 1 для осуществления обзора зоны наблюдения. ИУС комплекса через подсистему связи вырабатывает управляющие команды для включения КИЗ на каждом из защищаемых танков. Станция 4 переводится в режим непрерывной постановки помех. Производится разворотбоевого отделения машины е КГЗ для вывода многоствольной пусковой установки в направлении угрозы.

Режим отражения атаки. Станция 1 включается в режим постоянного обзора пространства и производит поиск целей. При обнаружении целей реализуются операции по их распознаванию и вторичной обработке информации. Производится информационный обмен между танками подразделения и машиной с КГЗ, уточняется их расположение на местности. С помощью ИУС решаются задачи расчета номера атакуемого объекта (либо группы объектов) Производится отстрел помеховых боеприпасов из многоствольной установки 3 в направлении атаки, а также инициируются устройства помех из состава КИЗ атакуемого объекта.

  Предложенные состав КГЗ и принципы его совместной работы с КИЗ, придаваемыми каждому из защищаемых танков, рассматриваются нами как предварительные, подлежащие уточнению в дальнейшей работе. Однако даже при такой предварительной проработке неоспоримым является тот факт, что КГЗ позволит существенно повысить уровень защищенности танковых подразделений от массированных ударов ВТО и СВН, как обладающий способностью решать довольно широкий круг задач по защите, недоступных для решения другими способами.

Литература

1.Patent №: US6,995,660B2, Аппаратура принятия решения для использования средств комплексной защиты наземной боевой техники; Date of Patent: Feb.7,2006.

2.Патент России № 2087835, Устройство защиты техники на марше от воздействия кассетных боевых частей, опубл. 2002 г.

3.Защита объектов от высокоточного оружия. Интернет-журнал «Твоя война», 2000 г., декабрь.

4.«International Defense Review», 1988, v.21, № 11, p.1441-1444.

5.С. Вэй, Снижение заметности как один из способов повышения защищенности бронетехники, www.army-guide.com, 21.12.2005 г.

6.«Armada International», 1986, № 6, р.88-91.

7.«International Defense Review», 1989, v.22, p.53-57.

8.С. Ольгин, Проблемы оптоэлектронного противодействия, «Зарубежное военное обозрение», № 9, 2002 г., стр.35-41.

Мотострелки Севастополя обкатывают новые БТР-82А

Боевые расчеты Севастопольской мотострелковой бригады обкатывают на полигоне в Алабино модернизированный БТР-82А. Специалисты сравнивают машину с космическим кораблем. В этом БТР все самое лучшее - от бронезащиты до электроники.
ТВ "Звезда"

В России отметили День танкиста

9 сентября в России отметили День танкиста

Этот праздник был учрежден 1 июля 1946 г. в ознаменование больших заслуг бронетанковых и механизированных войск в разгроме немецко-фашистских захватчиков в годы Великой Отечественной войны. Традиционно праздник отмечается во второе воскресенье сентября. В настоящее время на вооружении танковых частей и соединений Вооруженных Сил России состоят танки Т-72, Т-80, Т-90 и их модернизированные образцы.
На полигоне Далама под Санкт-Петербургом прошло грандиозное шоу, приуроченное ко Дню танкиста. Перед зрителями развернулось необычное действо - «танковый балет», участниками которого стали два танка Т-80. Экипажи танков также показали мастер-класс по экстремальному вождению на высокой скорости и знаменитый прыжок «летающего танка».
ТВ "Звезда"

Стрельбы из РСЗО «Ураган» на полигоне Молькино

На полигоне Молькино Краснодарского края проходят боевые учения артиллерии Южного военного округа. Огонь по условному противнику ведется из реактивных систем залпового огня «Ураган». Артиллеристам отводится десять минут, чтобы занять рубеж и поразить очередную учебную цель.
ТВ "Звезда"

Панорамный прицел для "Арджуна"

   Россия и Индия. Не смотря на различия в географии, культуре и прочих аспектах, эти страны роднит общность проблем строительства современных вооруженных сил. Что в России, что в Индии, в настоящее время имеет место быть противостояние политических группировок и кланов. Применительно к делу модернизации армии это выливается в жесткий конфликт военных - представителей Министерства обороны и командования сухопутных войск в частности, с представителями военно-промышленного комплекса. Точно так же, как и сейчас у нас в России, в Индии военное лобби выступает за оснащение армии импортными образцами вооружений. Промышленники в свою очередь ведут речь о поддержке "отечественного" производителя, лоббируют интересы развития национальной промышленности и экономики. Однако наметились пути сближения позиций. В частности, если в деле закупок образцов техники, все еще наблюдается антагонизм взглядов, то относительно использования широкого спектра импортных комплектующих и отдельных систем для модернизации существующего парка вооружений и техники, такие противоречия зачастую отсутствуют. Это создает конкурентную среду и весьма благоприятные возможности для множества компаний, специализирующихся на разработке и производстве комплектующих. К большому сожалению, российские компании проявляют весьма слабую активность на данном рынке. Вероятно это связано с избыточным государственным контролем, привычкой перекладывания ответственности за наполнение портфеля заказов на государственные структуры и головные предприятия. Наглядный пример - ситуация с модернизацией индийского танкового парка. 

  В настоящий момент он в основном состоит из танков Т-72М1 и Т-90С как советской/российской, так и лицензионной индийской сборки. В модернизации нуждаются около 2000 единиц техники. Это весьма лакомый кусок для любой компании. Однако российские производители не проявляют особой активности на этом рынке, считая что у них и так "все схвачено". Конечно это далеко не так. В сообщении "Украина ворует русские танки!" мы уже писали о том, что в целях изучения возможностей по модернизации танков Т-90С, индийская сторона отправила на Украину на Завод им.Малышева и ХКБМ один из танков этого типа, для проведения комплексной модернизации. Однако российские официальные лица, вероятно, не видят в этом проблемы, а по сему не предпринимают никаких ответных действий. А ведь стоит только взглянуть на внешний вид, продемонстрированного образца модернизации, как становится ясно, что украинская компания предлагает прямого конкурента российскому варианту модернизации Т-90С, известному как Т-90МС "Тагил".  Еще одним сильным конкурентом Т-90МС в Индии, является национальная разработка - проект "Арджун" Мк.2. О этой машине мы так же уже упоминали. Однако, стоит вспомнить о нем еще раз.      Поводом для этого являются появившиеся новые подробности о комплектации этой машины.

   Мировой опыт модернизации бронетехники показывает приоритетное направление - модернизация СУО, оснащение танков более современными прицельными системами, с тепловизорами и возможностью ведения панорамного обзора.   Так для танка "Арджун" Мк.2 сейчас на опытных образцах проходит обкатку СУО с панорамным прицелом COAPS от израильской фирмы Elbit Systems (ELOP).

   Установка прицела COAPS на танк "Арджун" Мк.2 производится фирмой Elbit совместно с индийской компанией  Bangalore-based Serial Innovations. Как сообщается в распространяемых рекламных материалах, COAPS имеет ряд особенностей,  которые отсутствуют в СУО прочих танков. 

  Прицел представляет собой модульную платформу открытой архитектуры, стабилизированную в двух плоскостях. Это позволяет легко и с минимальными затратами вносить дополнения или видоизменять конструкцию, удешевляет обслуживание и ремонт. Позволяет легко устанавливать тепловизионную камеру диапазона 3-5мкм, либо 8-12мкм (дальность обнаружения цели 5 км); видеокамеру с возможностью масштабирования цветного изображения формата HDTV (дальность обнаружения цели 5 км), лазерный дальномер (дальность работы 10км). Стабилизация независимая двухплоскостная. Обеспечивается обзор на 360 град. в горизонтальной плоскости и от -20 до +60 град. в вертикальной. Прицел имеет баллистическую защиту от пуль и осколков. Обеспечивается интеграция в боевые системы носителя,  работа в режиме "поиск-уничтожение".

 Кроме "Арджуна" Elbit  готов устанавливать прицел COAPS и на танки Т-72 / Т-90, что подтверждает несколько корявая картинка из фирменного рекламного проспекта, а так же уже проводит работы совместно с Аргентиной, устанавливая данный девайс в модернизированный легкий танк ТАМ.

Установка панорамного прицела COAPS на Т-90С

Установка панорамного прицела COAPS на танк ТАМ

 Как не трудно заметить, панорамный прицел COAPS отличается в лучшую сторону от российских и белорусских аналогов меньшими габаритами, за чет чего его удобнее компоновать на модернизируемых, а тем более на вновь разрабатываемых машинах. Серьезные преимущества дают увеличенные углы визирования в вертикальной плоскости (например у нашего "Соколиного глаза" всего от -15 до +45 град.), ну и, конечно, открытая архитектура. Можно отметить и недостатки. Прежде всего это явно недостаточная боевая и эксплуатационная живучесть. Баллистическая защита откровенно слаба. В условиях высокой запыленности воздуха, не говоря уже о боевом воздействии, имеются конструктивные предпосылки к тому, что прицел может заклинить при перемещениях в вертикальной плоскости. Ну и еще не известно, как себя покажет термокамера в условиях низкого теплового контраста.

  Тем не менее,  панорамный прицел COAPS - это серьезная конкурентная заявка. Можно сказать, российским танкостроителям брошен вызов. Не так страшна его интеграция на модернизированный "Арджун", будет обидно и досадно, если данный прицел индийская сторона выберет для модернизации своих Т-72 и Т-90.

Боевые слоны магараджей: прошлое, настоящее, будущее.

Использованы картинки с форума http://www.militaryphotos.net и кое что из своего творчества на ту же тему. Не гарантирую что вписался в масштаб на изображениях Т-55, Т-72, Т-90С и Т-90МС - масштабная линейка там весьма приблизительна.