УВЗ не удается получить контроль над "Мотовилихой"

Интервью — Николай Бухвалов, гендиректор «Мотовилихинских заводов»

О конфликтной ситуации в компании, о перспективах завода и производстве артиллерийских систем в России

Алексей Никольский
Vedomosti.ru
12.03.2013

Николай Бухвалов.

Родился в 1957 году.

В 1979 г. окончил Пермский политехнический институт, инженер-экономист, кандидат экономических наук (с 1987 г.).

1979-1983 гг. - секретарь комитета ВЛКСМ Пермского политехнического института.

1997-2004 гг. – генеральный директор завода железобетонных конструкций №1 (г.Пермь).

2004-2006 гг. - вице-губернатор Пермской области.

2006-2008 гг. - председатель правительства Пермского края.

С сентября 2009 г по настоящее время - генеральный директор ОАО "Мотовилихинские заводы".

 

Государственному «Уралвагонзаводу» никак не получается установить контроль над «Мотовилихинскими заводами», крупнейшим производителем артиллерийских систем в России. 5 марта УВЗ не удалось набрать нужного количества голосов акционеров, чтобы сменить гендиректора этого одного из старейших российских промышленных предприятий Николая Бухвалова. В интервью «Ведомостям» Бухвалов рассказал о своем видении этой конфликтной ситуации, о перспективах завода и производстве артиллерийских систем в России.

— 5 марта состоялось внеочередное собрание акционеров ОАО «Мотовилихинские заводы», на котором по инициативе «Уралвагонзавода» рассматривался всего один вопрос — о досрочном прекращении ваших полномочий, смене генерального директора предприятия. Опубликованы результаты голосования. Вас можно поздравить?

— Да, акционеры большинством голосов не поддержали инициативу «УБТ-Уралвагонзавода».

— А почему они хотят это сделать?

— Это вопрос к УВЗ.

— И чем все-таки чем вызвано это желание? Спорами при определении цены выкупа акций частных акционеров при присоединении «Мотовилихи» к холдингу УВЗ?

— Думаю, что да. Известно, что УВЗ объявил о намерениях приобрести весь пакет частных акционеров, которые ранее владели более 50% акций «Мотовилихи». Представители УВЗ и частные акционеры встречались, определена «дорожная карта». Все прошлое лето работали специалисты, которые оценивали состояние предприятия. Рассчитывали, что к концу года стороны договорятся.

— Однако, прервав переговоры, УВЗ решил усилить свои позиции путем созыва внеочередного собрания акционеров и смены генерального директора.

— Я уверен, что ситуация разрешится конструктивно.

Нам вообще следует уйти в таких вопросах от решений с нулевой суммой, когда выигрыш одной стороны означает проигрыш другой. Понятно, что консолидация оборонно-промышленного комплекса под эгидой государства продолжится, но она может проходить по принципу Win-Win, когда обе стороны выигрывают. Это и есть частно-государственное партнерство, о поддержке которого заявляет вице-премьер Дмитрий Рогозин. В случае с «Мотовилихой» такое партнерство существует с середины 2000-х и доказало свою состоятельность: во многом именно благодаря частным акционерам полностью модернизировано артиллерийское производство на нашем предприятии в 2010-2011 гг.

— Вы считаете нынешний состав акционеров оптимальным для «Мотовилихи»?

— Сегодняшний состав акционеров для «Мотовилихи» просто идеален. 25% акций — у «Рособоронэкспорта», а через него мы экспортируем свою продукцию военного назначения. Если по гособоронзаказу мы делаем военной продукции на сумму 2 млрд руб., то на экспорт поставляем ее на 4 млрд руб. 10% принадлежит предприятию «Сплав», производящему боеприпасы для реактивных систем залпового огня (РСЗО) и входящему в субхолдинг «Техмаш» «Ростеха». Этот субхолдинг объединяет практически все предприятия по производству боеприпасов. 15% с прошлого года принадлежит холдингу УВЗ, в состав которого входит КБ «Буревестник» — головное предприятие по разработке артиллерии. Очень хорошо, что государство владеет долями в «Мотовилихе» через компании, занимающиеся бизнесами и разработками, от которых зависит наше предприятие и сотрудничество с которыми обеспечит наше устойчивое развитие.

— Может быть, видение будущего «Мотовилихи» у УВЗ расходится с вашим видением и видением ваших акционеров? Если это расхождение есть, в чем оно заключается?

— Мы действительно пока не знаем, в чем заключается видение наших перспектив со стороны УВЗ. Мы опубликовали в конце 2011 г. стратегию развития до 2015 г., а в начале этого года совет директоров принял основные положения стратегии развития предприятия до 2017 г., и не скрываем эту стратегию ни от кого. Со стороны УВЗ я не видел документов, которые формулировали бы варианты развития «Мотовилихи» как предприятия в составе холдинга «Уралвагонзавода». Но сейчас работают совместные группы специалистов, которые прорабатывают перспективные проекты артиллерийского вооружения.

— Насколько важно ваше производство как поставщика орудий для УВЗ?

— Наши объемы не такие большие, и не думаю, что мы значимы для УВЗ как поставщик. В советское время мы традиционно поставляли орудия для танков, но если раньше объем производства был большой и было два производителя — завод № 9, ныне входящий в холдинг УВЗ, и «Мотовилиха», то сейчас производство не столь объемное. Сегодня мы способны поставлять танковые орудия УВЗ, если там решат, что мощности завода № 9 не способны выполнить имеющийся объем заказа.

— Считаете ли вы, что в России производство бронетехники и артиллерии должно быть консолидировано по примеру таких компаний, как BAe Land Systems (подразделение британской BАe Sys), французская Nexter, китайская Norinco, или в этом нет необходимости?

— Это глобальная тенденция, это будет реализовано и в России. Пока только не ясно, в какой конфигурации. Сейчас тяжелой бронетехникой занимается УВЗ, гусеничной легкобронированной — принадлежащий Михаилу Болотину «Курганмашзавод», колесной техникой — подконтрольное Олегу Дерипаске ОАО «ВПК». Если применить и административные и рыночные методы, видимо, можно создать объединение, которое будет заниматься разработкой и производством всех видов бронетехники и артиллерии.

— В прошлом году были сообщения о том, что армия приостановила закупку РСЗО «Торнадо-Г», в чем была проблема и как она решается?

— Эта ситуация осталась для меня абсолютно непонятной. Требования на новое поколение РСЗО — «Торнадо-Г», «Торнадо-С» — очень тщательно формировались промышленностью и Минобороны. Эта работа длилась почти 10 лет. И в 2011 г. мы начали серийное производство «Торнадо-Г». В результате мы не можем понять, почему техника, полностью отвечающая требованиям военных, готовая к серийному производству, не принимается Минобороны. Военные выдвинули повышенные требования к дальности стрельбы из «Торнадо-Г», хотя нигде в мире не разрабатываются и не производятся РСЗО калибра 122 мм с дальностью стрельбы, предложенной Министерством обороны.

Мы создали машину, которая имеет сокращенный расчет, в разы уменьшенное время развертывания на боевой позиции и ряд других существенных преимуществ в сравнении с «Градом». При всем этом она полтора года простояла на полигоне без испытаний, и только летом прошлого года вышла директива об их проведении. Почему так произошло — не понятно.

— То есть претензий к качеству изготовления у Минобороны не было?

— К нам? Ни одной.

— Какова динамика загрузки вашего предприятия производством по гособоронзаказу и каков прогноз на ближайшее будущее?

— В 2011 г. мы выпустили продукции по гособоронзаказу на 2,4 млрд руб. В 2012 г. его у нас практически не было — лишь около 0,4 млрд руб. И в этом году у нас почти не будет гособоронзаказа — есть лишь сервисный и небольшой поставочный контракт. А в 2014 г. ожидается ГОЗ на 4 млрд руб. Конечно, такая нестабильность гособоронзаказа губительна для любого предприятия.

— Но до 4 млрд руб. она все же может вырасти в ближайшем будущем?

— Мы рассчитываем, что если госпрограмма вооружений до 2020 г. все же будет реализовываться в полном объеме — а нам никто не говорит, что она отменяется,- то уже в 2014 г. гособоронзаказ достигнет 4 млрд руб. с ежегодным ростом до 10 млрд руб., а в 2017 г. — свыше 10 млрд руб.

— Как складывается ситуация в области производства гражданской продукции, каково соотношение выпуска гражданской и военной техники?

— Здесь мы ожидаем значительно более умеренный рост. В советское время соотношение гражданской и военной продукции было примерно 60% военной к 40% гражданской. После того как гособоронзаказ рухнул и военную технику мы производили только на экспорт, драйвером роста «Мотовилихи» стала металлургия. В результате соотношение военной и гражданской техники изменилось на противоположное — около 70% занимало гражданское и порядка 30% — военное производство. Сейчас же все возвращается на круги своя, военное производство составляет около 55%.

— Не кажется ли вам, что в России есть опасное отставание в области дальности артиллерии и в вопросе создания современных дальнобойных высокоточных снарядов наподобие американского Excalibur?

— Не являясь техническим специалистом, могу сказать, что ощущения серьезного отставания в сфере артиллерии и боеприпасов нет. Многое в этой сфере зависит от соотношения стоимость/эффективность. Вы говорите про Excalibur, для которого заявляется дальность до 60 км, но, насколько известно, работы по аналогичному снаряду идут и у нас. При этом надо учитывать, чем выгоднее поражать цели на таком расстоянии — снарядом или же ракетой, которая может донести более мощный заряд. Высокоточные снаряды к тому же очень дорогие.

Хотя, действительно, мы сейчас используем в основном разработки 80-х гг., а новые прорывные изделия только появляются по мере продвижения НИОКР, финансирование которых возобновилось недавно.

— Как вы оцениваете опасность китайской конкуренции в гражданском секторе в связи с вступлением России в ВТО?

— Мы считаем, что китайские производители занимаются на российском рынке демпингом в секторе оборудования для нефтедобычи. Ясно, что затем они повысят цены. При этом мы готовы к конкуренции. Качество нашей продукции в настоящее время превосходит то, что предлагают китайские компании. Тем не менее мы обратились в правительство с предложением начать антидемпинговые процедуры в отношении китайского оборудования в соответствии с правилами ВТО.

— Какова ситуация с кадрами, в том числе инженерными, какая средняя зарплата?

— Средняя зарплата на предприятии за прошлый год — 27 000 руб. Положение с кадрами очень серьезное. Совет директоров, когда мы недавно предъявляли ему концепцию стратегии развития, впервые поставил вопрос о необходимости отдельного раздела кадровой стратегии.

Как и многие другие предприятия, мы сталкиваемся с нехваткой высококвалифицированных специалистов-операторов и наладчиков для обслуживания современного оборудования. Не хватает нам и высококвалифицированных рабочих традиционных специальностей — токарей, фрезеровщиков, карусельщиков. Хотя у тех же карусельщиков зарплата может доходить до 40 000-50 000 руб. Сейчас общество не стимулирует молодых людей становиться рабочими, но технологии, которые требуют этих специальностей, будут сохраняться еще долго.

Если дефицит рабочих специальностей можно преодолеть внедрением современных технологий, с помощью которых мы привлекаем на эти рабочие места даже выпускников вузов, то дефицит инженеров-конструкторов, инженеров-технологов и инженеров-экономистов, занимающихся организацией производства, — это самое опасное. Ведь сейчас именно технология определяет облик продукта.

Мотовилихинские заводы.Одно из старейших российских промышленных предприятий, основано в 1736 г. Производитель металлургической продукции, оборудования для нефтедобычи, автокранов, дорожных машин, артиллерийских установок для Сухопутных войск и ВМФ, реактивных систем залпового огня (РСЗО). Основные производственные планы в военном производстве связаны с поставками ВС России РСЗО «Торнадо-Г» (глубоко модернизированная РСЗО «Град»), «Торнадо-С» (глубоко модернизированная РСЗО «Смерч»), морских орудий А-190 и новых перспективных систем самоходной артиллерии, а также экспортом РСЗО «Смерч», «Град» и самоходного орудия «Вена». После технического перевооружения предприятие получило возможность выпуска артиллерии всех основных калибров от 57 до 155 мм.
Выручка за 2011 г (РСБУ) — 5,706 млрд руб
Чистая прибыль за 2011 г. (РСБУ) — 341,3 млн руб
Крупные акционеры (на 01.08.2012):
ОАО "Рособоронэкспорт" (25%),
НЛ Метал Холдинг Б.В. (17,5%),
Буенсли Б.В. (17,5%),
ЗАО "УБТ-Уралвагонзавод" (15,0067%),
ОАО "НПО "СПЛАВ" (10,0003%).
Капитализация: 5,5 млрд руб (Московская биржа, 01.03.2013)

Источник

Тяжелая российская бронетехника. Существующие образцы и перспективы платформы "Армата"

Интервью главы корпорации "Уралвагонзавод" на радио "Эхо Москвы". Программа "Арсенал". Эфир 11.03.2013г 22:00

Сирийским танкистам надо воспользоваться опытом иранских и иракских коллег

  В последнее время в связи с последними событиями в Сирии вновь стали обсуждаться недостатки отечественных танков. Многие критики российской бронетехники странным образом забывают, что в Сирии используется техника, закупленная этой страной еще в 80-е годы. Так, значительную часть парка составляют варианты танка Т-72, поставки которых на экспорт были разрешены в далеком 1975 году. На них даже нет многослойного бронирования башни. И даже самая "новая" сирийская модернизация "семьдесятдвоек" соответствует советскому уровню 1985 года.

 Чтобы усилить защищенность своих танков, сирийцам необходимо обратиться к опыту своего главного союзника - Ирана. Там творчески подошли к процессу модернизации поставленных Россией Т-72С. В результате танки, оснащенные динамической защитой первого поколения, получили еще решетчатые экраны. Это позволяет противостоять даже таким опасным средствам поражения, как реактивные противотанковые гранаты с так называемыми "тандемными боевыми частями". Именно от них несут самые серьезные потери сирийские танкисты. Создать, а тем более установить такие экраны не сложно, и стоит это не так дорого.

 

Иранский опыт защиты танков Т-72

Еще одной проблемой применения танков в городских условиях стало отсутствие защиты зенитной пулеметной установки – под пулями снайперов из-за брони просто нет возможности высунуться. Этим-то и пользуются гранатометчики. Хотя и здесь все не так фатально. Танкисты Ирака, столкнувшись в свое время с похожими проблемами, нашли возможность ее решить. Они смонтировали на командирских башенках "семьдесятдвоек" защитные экраны. Это, конечно, не обезопасило на 100%, но позволило снизить потери. И здесь можно обойтись очень умеренными затратами.

Защита зенитного пулемета по-иракски

Конечно, это должно стать заботой не тех, кто буквально не вылезает из боев, а больших начальников из сирийского министерства обороны. Танков у Сирии еще достаточно много, а вот опытные экипажи всегда будут в цене.

 

Читать полностью

Гибель в бою танкового экипажа. Вечная память героям

06.03.2013

 Сегодня в Дарайе мы потеряли друзей. Двадцатилетние герои ушли в бой, готовые сражаться, но не ждавшие, что по ним будет бить российское оружие. Выстрел из российского РПГ-29 "Вампир" спровоцировал детонацию боекомплекта танка....

Не грустите -- ведь они герои, сказал командир бронетанковой роты

Задача танковому взводу сегодня - поддержать огнем продвижение пехоты. Под прикрытием танков, пехотинцы смогли отбить у террористов четыре многоэтажных дома, нанося потери противнику.

Танковая рота блестяще выполнила боевую задачу, но пехота попала в трудное положение. Плотная работа снайперов вынудила танкистов прикрыть пехоту собой, встав на открытом месте. Несмотря на опасность, танкисты стояли неподвижно и лишь водили стволами в поисках снайперов. И уже в последний момент, когда прозвучала команда отходить, террористы улучили момент и оказавшись вне поля зрения машин, нанесли удар из РПГ-29 по танку Джаляля Разука, Леонида и Али Давуда.

На видео, размещенном боевиками, террорист рассказывает, что будет произведена атака на танки Сирийской Арабской Армии с применением РПГ-29...

Учитывая, что наши друзья погибли, а их танк Т-72 был уничтожен из уникального российского оружия РПГ-29 «Вампир», мы ставим ряд простых вопросов:

1. Почему на вооружении российской армии и ее союзников до сих пор не стоит столь страшное и эффективное противотанковое средство -- РПГ-29 «Вампир», которое было принято на вооружение армии СССР.

2. Почему правительство РФ не поставляет в российскую армию и армии ее союзников эффективные средства борьбы с противотанковыми средствами уровня РПГ-29 , учитывая высокую вероятность использования ваххабитами данных средств на Кавказе?

3. Кто именно виноват в том, что официально не продаваемое вооружение оказалось в руках тех, кто во всеуслышание призывает похищать и убивать граждан Российской Федерации?

Цель террористов - посеять страх. Но сегодня они не добились этого - братья по оружию погибшего экипажа поклялись отомстить и не давать пощады врагу...
ANNA

БТР "Бумеранг" вернет Россию в ряд стран, производящих самые современные бронетранспортеры

В настоящее время в России продолжается выпуск бронетранспортеров семейства БТР-80, в том числе в самой совершенной версии - БТР-82, который по критериям "стоимость - эффективность" является одним из лучших в мире. О популярности российской легкой бронетехники свидетельствуют недавно озвученные объемы ее производства. В прошлом году заказчикам было передано почти пять с половиной сотен таких машин, а в этом году вообще планируется своеобразный рекорд для постсоветского времени – 770 штук.    

 

Модель БТР "Бумеранг"

 

Но, поскольку даже глубоко модернизированный БТР-82 является машиной настоящего, в России продолжаются работы над созданием техники нового поколения - перспективной средней межвидовой колесной унифицированная боевой платформой "Бумеранг", которая должна дополнить в войсках БТР-70М, БТР-80 и БТР-82. О полной замене "восьмидесятого семейства" речи быть не может. Эти проверенные временем боевые машины еще долго останутся служить в Российской армии и других силовых структурах. Будут они востребованы и на международных рынках вооружений, так как далеко не каждая страна способна приобрести бронемашину последнего поколения.

 Благодаря появляющимся время от времени в Сети изображениям "Бумеранга", уже сейчас можно сделать некоторые выводы о его конструкции. Это будет машина массой около 20 тонн, благодаря модульному бронированию, которое значительно усилит защиту БТРа, вес некоторых модификаций может достигать 25 тонн - столько, кстати, будет весить гусеничная унифицированная боевая платформа "Курганец-25". Новинка из Арзамаса обязательно получит усиленную противоминную защиту.

Более тяжело вооруженные версии "Бумеранга"

Некоторые модификации бронетранспортера будут иметь возможность хорошо плавать. Благодаря размещению двигателя в передней части, мотострелковое отделение получит возможность спешиваться в направлении кормы. Для улучшения обзора будут использованы телевизионные камеры, в распоряжении экипажа поступит тепловизионная техника.

 В варианте бронетранспортера, у "Бумеранга", по всей видимости, будет необитаемый, изолированный от десантного отделения боевой модуль с 30-мм орудием, пулеметом, автоматическим гранатометом и ракетами "Корнет".

 Можно предположить, что появятся и более тяжеловооруженные варианты, в том числе орудиями калибра до 125-мм.

 Для того чтобы бронемашина обладала высокой подвижностью, ей нужен двигатель мощностью не менее 500-600 л.с., а, возможно, и больше. БТР будет иметь высокий ресурс и станет значительно удобнее в обслуживании.

Передняя часть корпуса

Первая демонстрация общественности "Бумеранга", как ожидается, состоится на выставке в Нижнем Тагиле, осенью текущего года. Об этом неоднократно сообщалось в СМИ, как и об ожидающихся показах на этой выставке БМП "Курганец-25" с новейшим танком "Армата".

Читать полностью

Открытое обращение к Министру обороны

 Так получилось что блог Gur Khan attacks! имеет некоторую популярность и авторитет. Он регулярно мониторится весьма серьезными организациями и его публикации достаточно часто оказываются на столах весьма ответственных руководителей. По этой причине, я иногда получаю письма с просьбами о помощи в решении тех или иных проблем. Вот и в этот раз получил призывный "HELP!" от друзей из Приморья. Они пытаются создать музей боевой техники, но столкнулись с проблемой приобретения экспонатов. Мы недавно писали о том, как это дело обстоит в США ( статья "В собственности у граждан США насчитали тысячу боевых танков"), на которые наши доморощенные чинуши часто смотрят как на пример для подражания, только вот почему-то перенимается исключительно отрицательный опыт, а о положительном у нас предпочитают не вспоминать. Я лично сталкивался с аналогичной проблемой несколько лет назад, когда сорвалась сделка по приобретению для музея двух демилитаризованных танков - Т-62М и Т-54 обр.1949г. Сорвалась не потому что не было денег - деньги как раз были, как и в нынешнем случае, а потому что "кое-кто" в последний момент решил перекупить выставленные на аукцион экспонаты, а другой "кое-кто" положил в свой личный карман более увесистую пачку денег, нежели ему было обобщено изначально. Надо ли говорить, что прежде чем экспонаты, прежде чем попасть на аукцион, нам пришлось провести громадную работу по их подготовке, юридическому оформлению, передаче из одних фондов в другие и прочее, прочее, прочее... Ныне история повторяется, только все еще хуже.  Как помочь хорошим людям, я, честно сказать, не знаю, кроме как выложить на страницы своего блога избранное из переписки, в надежде, что проблема дойдет непосредственно до Министра обороны, премьер-министра или Президента и уже они смогут оказать действенную помощь, не прикрываясь формальными бюрократическими отписками.

 

Тема: Нужен совет.

От кого:  Сергей Поддубный

Кому:  Алексей Хлопотов

Дата: 19 февраля 2013, 17:01

Здравствуй Алексей.

Создали мы военно-патриотический клуб, основная цель его  - музей техники.

Со своей стороны мы собрали полный набор: есть спонсоры готовые выделить деньги на приобретении экспонатов, место под музей, помещение, производственная база для восстановления техники.

С экспонатами военной техники туговато.

Написали несколько писем в разные инстанции  с просьбой о реализации нам техники - везде показали фигу, причем обосновали, как положено - короче не прошли через "фильтр".

Самое интересное, везде трубят о патриотическом воспитании молодежи, что это государственная задача. Тут собрались люди готовые на свои деньги этим заниматься, ведь просим не дайте бесплатно, а продайте и мы будем заниматься выполнением гос. задачи. То есть государство ничего не теряет, технику продаст не в металлолом,  а клубу при этом по той же цене.

Может, посоветуешь, как и к кому обратиться, что бы дойти до верхушки (премьер-министра) минуя "фильтры"

Сюжет о нас на телеканале «Звезда», в середине новостей.

О нас пишут

С уважением, Сергей 

P.S. В приложении наше обращение к Министру обороны

 

Re: Нужен совет.

От кого:  Алексей Хлопотов

Кому:   Сергей Поддубный

Дата:  19 февраля 2013, 17:25

Привет, Сергей!

Давно не общались, …

Что до твоей просьбы - вот ссылка http://letters.kremlin.ru/ тут можно написать обращение к Президенту - наверное лучше сразу к нему.

Далее - я прошу твоего разрешения опубликовать твое письмо ко мне и обращение к Шойгу в своем блоге - его читают в т.ч. и высокие чиновники.

С Уважением,

Алексей.

 

Re[2]: Нужен совет.

От кого:  Сергей Поддубный

Кому:   Алексей Хлопотов

Дата: 20 февраля 2013, 18:01

Здравствуй Алексей.

Конечно публикуй где считаешь нужным, нам такая помощь очень нужна.

Написать письмо Президенту или  Премьер министру не проблема, проблема пройти клерка (фильтр) который как раз сортирует почту, и я его понимаю, действует, согласно, законодательства.

Сейчас приобрести технику намного сложнее, чем когда вы пытались приобрести Т-62М1 и Т-54 и то благодаря тому, что мы с тобой действовали совместно удалось запустить эти машины на реализацию.

Все наши письма попали в Департамент имущественных отношений, до Шойгу не дошло и последние письмо. Отправляю последний их ответ.

 Согласно законов, все правильно - военная техника только в металлолом, лом на реализацию на аукционе.  Военная техника в виде экспонатов только через губернаторов, но мы уже пробовали через губернатора получить с острова Желтухина Т-34-85 и Т-34Т тот же результат - ничего.

В торгах на аукционе нам участвовать нет смысла технику перекупят московские фирмы типа этой , я этого Игоря знаю, продают миномет БМ-37 -330 тыс. руб. ЗИС-3 - 550 тыс.

Танки, которые благодаря нам с тобой были выставлены на аукционе, были проданы по 160 тыс. рублей за единицу, а мы их перекупили у московского бизнесмена за 410 тыс. рублей за единицу.

Поэтому и хотим, что бы нам пошли на встречу и произвели нам целевую реализацию по остаточной стоимости, не для того, что бы себе денег с экономить, а, что бы купить как можно больше экспонатов.

Алексей, помоги, пожалуйста.

С уважением, Сергей.

Вот такие вот проблемы. Оказывается, у нас проще отправить технику в мартен, чем за те же деньги поставить в музей, развивая патриотизм у молодежи...