Все спецподразделения РВСН оснащены бронемашинами «ВЫСТРЕЛ»

Все антитеррористические подразделения ракетных войск стратегического назначения (РВСН) Вооруженных сил России оснащены бронемашинами «Выстрел», передает РИА Новости.

«Новая техника преимущественно поступает во все перевооружаемые ракетные дивизии. Подразделения антитеррора всех дивизий РВСН оснащены бронеавтомобилями «Камаз-43269» («Выстрел»)», — сообщил в пятницу журналистам официальный представитель управления пресс-службы и информации минобороны по РВСН полковник Игорь Егоров.

Кроме того, в 2013г. планируется значительно увеличить поставки новой автомобильной техники в воинские части РВСН.

Бронеавтомобиль «Выстрел» поступил на вооружение в минобороны РФ в 2009г. Его броня способна выдержать выстрелы из 12,7-мм пулемета «Утес» с дистанции 300 метров. На машине может быть 14,5-мм пулемет КПВТ или 12,7-мм пулемет «Корд», 30-мм гранатомет «Пламя 2», а также противотанковый ракетный комплекс.

Отметим, что в настоящее время разрабатывается модернизированная версия автомобиля КАМАЗ-43269 «Выстрел» – «Выстрел-М». В результате глубокой модернизации новый бронеавтомобиль будет способен противостоять серьезным минным и баллистическим угрозам. Например, минная защищенность, конкретные значения которой пока не установлены, по мнению экспертов, должна быть не ниже 6 кг в эквиваленте ВВ, а баллистическая защита должна быть не ниже 6а класса.

Испытания «Выстрела» на предмет определения уровня минной защиты не проводились, поскольку требования по противоминной защищенности в ТТЗ заказчиком не предъявлялись. Уровень заданной противоминной защиты автомобиля «Выстрел-М» на данном этапе разработки проверяется расчетными методами с применением симуляции воздействия взрыва на математическую модель. Автомобиль позиционируется в сегменте бронированных автомобилей полной массы до 14 тонн.

Основные отличия бронеавтомобиля «Выстрел-М» от КАМАЗ-43269 «Выстрел»:

Автомобиль: Двигатель Cummins 300 л.с.; коробка передач: механическая 9S1310; серийные ведущие мосты 43118 и 4350; серийная раздаточная коробка 65111; шины КАМА-1260 425/85 R21; класс защиты 6 по ГОСТ 50963-96.

Бронекорпус: новая схема бронирования; взрывозащищенная конструкция; V-образная конструкция днища; защита поддона двигателя и агрегатов трансмиссии.

Ежедневная электронная газета «Национальная Идея»

Частная «оборонка»: вчера, сегодня, завтра

№ 16 (358) от 25 апреля 2013 [«Аргументы Недели», Элеонора СОЛОМЕННИКОВА ] 
 За последние 20 лет оборонно-промышленный комплекс России прошёл два этапа. Первый – распад, частичное банкротство и распродажа предприятий в частные руки. Второй – собирание предприятий в руки государства, создание крупных госкорпораций и холдингов. Сейчас наступил этап третий – мощной модернизации ОПК и огромных военных заказов. Очевидная его парадигма – выстраивание адекватно понимаемого государственно-частного партнёрства в ОПК, создание эффективного управления и внутренней конкуренции. По крайней мере так утверждает вице-­премьер Дмитрий Рогозин. Но будет ли так?

Вчера

За 2000-е годы частные предприятия ОПК вполне доказали свои состоятельность и право на государственно-частное партнёрство.

Новосибирский завод ЗАО «Экран – оптические системы» и ОАО «Ростовский оптико-механический завод» могли остаться лишь в истории российской оборонки, не купи их 10 лет назад РАТМ Холдинг, возглавляемый Эдуардом Тараном. С огромными долгами, без портфеля заказов, в предбанкротном состоянии. На финансовое оздоровление и приведение в эффективную работоспособность ушло несколько лет и несколько сотен миллионов рублей средств основного акционера. Привлечённые собственником руководители заводов – сами по себе бренды российской и мировой оптики. «Российский и во многом мировой рынок приборов ночного видения гражданского назначения создан двумя предприятиями – «Экран – оптические системы» и Ростовским оптико-механическим заводом. Поэтому и сегодня эту продукцию, в первую очередь, ассоциируют с Валерием Гугучкиным и Юрием Савиным, именами генеральных директоров этих заводов», – утверждают эксперты. «Действительно, мы всех, кто в мире занят аналогичным производством, знаем, и нас тоже все знают вот уже 20 с лишним лет», – так прокомментировал экспертное мнение директор РОМЗа Юрий Савин.

В годы отсутствия оборонных заказов, объединив усилия двух предприятий (а в каждом приборе РОМЗа стоял электронно-оптический преобразователь «Экрана-ОС»), удалось удержать производство на выпуске и поставках за рубеж оптических приборов гражданского назначения: 18 тыс. приборов ночного видения для армии США во время «Бури в пустыне», приборы для войск ООН, в Индию – все «глаза» для 360 танков Т-90…

После кризиса 2008-го многие госпредприятия оборонного комплекса получили государственные субсидии. И одно частное предприятие – Ростовский оптико-механический завод. Именно это собственник, Эдуард Таран, считает лучшей государственной оценкой усилий РАТМ Холдинга по восстановлению завода.

Окончательная точка в истории финансового оздоровления поставлена летом прошлого года. К тому моменту РОМЗ развивался интенсивно, портфель заказов рос, в том числе и по госзаказу на приборы для нового БТР-82. Но завод всё ещё оставался в списке из более чем тысячи предприятий оборонки, подлежащих возможному банкротству. 6 июня 2012 г. на столах членов правительственной комиссии уже лежало решение о банкротстве. «Когда этот день наступил, у нас ещё числилась задолженность порядка 130 миллионов рублей, – вспоминает Юрий Савин, – которые Эдуард Анатольевич Таран снял со своего счёта и отдал предприятию. И если бы он этого не сделал, то мы сейчас не хвалили бы государство и вообще никого и ничего. Когда я принёс и раздал членам комиссии документы, что все долги погашены, немая сцена длилась довольно долго».

Итак, в трудные для государства и его ОПК годы частник вложил деньги не в сети ларьков, не в оптовую торговлю водкой, не в кипрские офшоры, а в оборонные предприятия. Деньги огромные и пока невозвратные.

Сегодня

Первичный итог после почти библейских «тощих лет»: заводы живы, оздоровлены организационно и финансово. Разрабатывают и выпускают нужную для обороны страны наукоёмкую продукцию. И кажется вполне логичным, что в наступившие для ОПК «тучные годы» частные вложения в оборонку, наконец, начнут окупаться.

«Мы выигрываем конкурсы один за другим, потому что разрабатываем быстрее и качественнее, – говорит директор РОМЗ Юрий Савин. – Буквально на днях получили два очередных приглашения от Минпромторга на участие в конкурсах по ОКР на полмиллиарда рублей. Стали участниками по новому танку «Армата», по перспективной технике «Бумеранг» и «Ратник». И мы всеми своими силами – конструкторскими, технологическими и производственными – доказываем целесообразность размещения всех этих заказов на нашем предприятии. Так, в честной борьбе мы получили контракт практически на всю оптико-электронную продукцию для БТР. Разве это не признание наших усилий? Потому и утверждаем, что мы – одни из лучших».

В качестве аргумента Савин приводит работы по повышению эффективности производства, которые позволяют коллективу быть уверенным, что при прочих равных условиях РОМЗ победит по ценовым параметрам в конкурентной борьбе.

На этом частном предприятии дотошно просчитывают результат. На новом участке РОМЗа для выпуска приборов по госзаказу, согласно первоначальному расчёту, требовалось установить 18 дорогих новейших германских станков. А установили в три раза меньше – шесть. Когда считаешь деньги, выясняется, что можно работать в три смены, можно довести выработку станка до его паспортных данных. И отдача дорогостоящего оборудования повышается в разы – объясняют на заводе. «Есть федеральная целевая программа, под каждый проект расписаны деньги – кто сколько запросил у государства, – поясняет Юрий Савин. – И вот когда мы сравниваем и делаем расчёт, то видим, что потратим втрое меньше денег, чем требуют другие предприятия за подобную продукцию».

Такой результат ростовские оптики получают в том числе и за счёт скорости и качества разработки новых видов как военной, так и гражданской продукции.Не секрет, что сегодня по определённым параметрам российское вооружение отстаёт от лучшего иностранного. Инженеры-конструкторы КБ РОМЗа утверждают, что не в 2020-м, как обозначено в планах, а уже в будущем 2014 году завод сможет освоить прицельно-наблюдательные комплексы по крайней мере в бронетехнике, превосходящие любые зарубежные аналоги.

Завтра

То, что Ростовский оптико-механический завод, спасённый в начале двухтысячных частным инвестором, и в дальнейшем будет важным и нужным предприятием российского ОПК, сегодня сомнений практически не вызывает. На наступающем этапе вопрос заключается в другом: как у РОМЗа, у «Экрана-ОС», у других частных российских оборонных предприятий сложится дальнейшая судьба, и возможно ли в будущем, государственно-частное партнёрство в ОПК?

Консолидация в руках государства значимых оборонных предприятий очевидна. Частный оптический холдинг объединяет два завода, плюс миноритарный пакет в ещё одном активе. А государственный оптический холдинг, ОАО «Швабе», входящий в корпорацию «Ростехнологии» – 19 предприятий. То есть даже количественно частных в этом секторе – десятая доля. Таково же, если не меньше, присутствие частных предприятий и в других секторах оборонки.

В строительство и модернизацию своих, государственных предприятий ОПК, государство вкладывает и будет вкладывать огромные средства – три триллиона рублей. И подавляющее количество из 20 трлн. рублей заказов программы вооружения также уйдёт в госсектор. Логика понятна – раз деньги вложены в госпредприятия, то пусть и заказы получают они. Но как можно не принимать во внимание, что на рынке существуют более перспективные и дешёвые аналоги?

В модернизацию частных предприятий ОПК, в подготовку к работе с госзаказами должны вкладывать средства частные инвесторы. Сроки окупаемости – долгие. Прибыль могут гарантировать только долгосрочные контракты полного цикла на 15–20 лет (разработка, производство, сервис, текущий ремонт, капитальный ремонт, утилизация).

Выступая на прошедшей 20 марта военно-промышленной конференции «Актуальные вопросы развития оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации», министр обороны Сергей Шойгу предложил новую систему по ремонтному обслуживанию вооружения и военной техники. «Мы хотели бы сегодня перейти на сквозные контракты – от изготовления до утилизации», – сказал Шойгу. И подчеркнул, что технику должен ремонтировать тот, кто её изготовляет. По мнению министра, такая система позволит минимизировать риски некачественного и несвоевременного выполнения запланированных заданий гособоронзаказа. Но на сегодня подобных контрактов нет ни у одного предприятия в стране, и придут ли такие контракты на частные заводы ОПК – не ясно.

Возродив предприятия военно-промышленного комплекса как частные, эффективные и конкурентоспособные, их собственники видят сейчас перед собой новый этап. На котором конкурировать за заказы государства придётся, по сути, с самим же государством.

«Мы считаем, что прошли цикл, после которого надо принимать решение, – говорит Эдуард Таран. – Или идти дальше как частный холдинг. Или сливаться с государственным оптическим холдингом. Или каким-то образом продавать активы. Надеемся, что мы останемся далее в управлении вместе с государством».

Безусловно, государственно-частное партнёрство жизненно необходимо для развития ОПК. Грамотное взаимодействие мощи государства с мобильностью и эффективностью частного инвестора даст нашей оборонке необходимый результат в виде самых современных образцов вооружения и военной техники.

Есть несколько примеров стратегии развития ОПК: американский, европейский, азиатский. Но в каждом из них государственно-частное партнёрство, построенное по правилам понятным и одинаковым для всех, – обязательное и необходимое условие. Какой будет концепция развития российского ОПК – решать, конечно, государству. Пока же очевидно одно: процесс уже идёт, немалые средства расходуются, а равные для всех правила не только не утверждены, но и не сформулированы.

Аргументы специалистов
Валерий Гугучкин, генеральный директор ЗАО «Экран-оптические системы»:

Сегодня «Экран-ОС» – это 15% продукции для российской оборонки, 85% – гражданская оптика в 47 стран мира, от США до Японии. Выйти на мировой рынок с высокотехнологичной продукцией возможно, лишь предложив цену при равном качестве ниже, чем у конкурентов. Поэтому приходится даже снижать стоимость по отношению к прошлым периодам. Так, к слову, при поддержке своих государств действовали предприятия Японии, Китая, «азиатских тигров».

«Экран-ОС» при помощи РАТМ Холдинга активно внедрял инновационные технологии, модернизировал свой энергокомплекс. В результате потребление тепла, воды, энергии уменьшилось в 2,3–2,5 раза. Затраты на производство азота, водорода, кислорода, сжатого воздуха – в 2,7–3,8 раза. Только за 2008–2012 годы эти меры позволили системно снизить себестоимость продукции на 34,8%.

Испытание на взрывостойкость Камаз и Урал

Танки сверху!

Подготовка к военному Параду Победы в Екатеринбурге (фоторепортаж)

 © Фото Вячеслава Вовнова

 В Екатеринбурге полным ходом идет подготовка к военному Параду Победы 9 мая. К местам репетиции техника передвигается прямо по улицам города. Одну из колонн военной техники удалось заснять с очень интересного ракурса — сверху. На фото представлены: командно штабная машина «Кушетка-Б» на базе БТР-80, бронеавтомобиль СТС «Тигр» (ГаЗ-233014) с автоматическим гранатометом на крыше, бронеавтомобиль «Водник» (ГАЗ-3937), основной боевой танк Т-72БА, тяжелая боевая машина огнеметчиков БМО-Т, тяжелая огнеметная система ТОС-1А «Солнцепек», 152-мм самоходная артиллерийская установка 2С19 «Мста-С», 120-мм самоходная артиллерийская установка 2С23 «Нона-СВК», самоходная огневая установка 9А310М1 ЗРК «Бук-М1», зенитная ракетно-артиллерийская установка «Тунгуска-М1», зенитный ракетный комплекс «Оса-АКМ», автомобиль «Гусар» (УАЗ-3132), бронированная ремонтно-эвакуационная машина БРЭМ-1 на базе Т-72 (перевозилась на платформе).

Смотри полностью на сайте "Отвага"

 

Бронетанковая ложь Украины - 2

Или еще один пример украинской инфо-войны против российских танков.

  24 апреля сего года, уважаемый российский информационно-аналитический ресурс "Перископ 2" опубликовал информацию о предполагаемой закупке перуанскими вооруженными силами русских танков Т-90С, единственными конкурентами коих на тендере ныне выступают только бывшие в употреблении голландской армией немецкие танки "Леопард-2А6НL". При этом эксперты портала отмечают, что из гонки за заказ выбыли украинский танк "Оплот" и китайский МВТ-2000 (с украинским МТО). 26 апреля эту новость продублировал успешный и весьма посещаемый российский блог BMPD. Собственно желание Перу купить российские танки  - в узкой экспертной среде - это далеко не новость. Тот факт, что данная информация просочилась наружу и пошла "в народ", говорит лишь о том, что согласование контракта прошло точку не возврата, а так же то, что сторона-покупатель, не видит проблемы в разглашении этой информации. Это нормальная установившаяся практика. При этом, упоминание "Участия в тендере" голландского "Леопарда" - это не более чем желание Нидерландов поскорее избавиться от техники, висящей камнем на тощей шее европейского бюджета. Перу, естественно не против еще раз, в деле, сравнить российскую и немецкую машины, да и в добавок, еще тем самым попытаться давнуть русских по цене. Это тоже нормально и всем понятно. Но вот дальше начинается сюрреализм и фантасмагория...

 Сразу несколько интернет-ресурсов начинают выплевывать информацию о том, что перуанцы заинтересовались... украинским танком Т-64Е! Люди не посвященные и не отягощенные рассудком, а равно и журналисты, падкие, в силу специфики нашего рынка, на всякую "сенсационную чушь" начинают в ЭТО верить и дублировать, засерая всем мозги. Что ЭТО? А ЭТО, господа-товарищи, проявление информационной войны, ведущейся Украиной против России с целями: 

1)Насрать соседу;

2)Продвинуть свою промышленность.

КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ?

В тот же день, 26 апреля, "стреляет" псевдоновостью под заголовком "Вооруженные силы Перу проявляют интерес к украинскому танку Т-64Е" портал "Украина промышленная". Эта новость естественно является не более чем фейком - подделкой. Почему? Да, прежде всего, потому, что такого танка на Украине нет! Есть некий концептуальный макетный образец, который нужно еще долго и упорно доводить до ума. Хотя решения, примененные конструкторами  харьковского 115-го БТРЗ (для не посвященных - танкоремонтного завода, а отнюдь не флагмана украинского танкопроектирования ХКБМ им.А.А.Морозова) достойны внимания, в том числе и в России, о чем мы неоднократно писали в сообщениях Т-64Е: новая жизнь старого танка; Украинские танки: выдаём желаемое за действительное; Так ли хорош танк БМ «Булат», как пишет Андрей Тарасенко  и Новая БМПТ из Харькова.

При этом "Украина промышленная" ссылается на статью ведущего российского военно-патриотического сайта "ОТВАГА" (определение "ведущий" звучало по отношению к этому сайту совсем недавно в материалах Всероссийской научно-практической конференции «Танкпром век ХХ: история, историография,источники, музейное воплощение», проходившей 2-5 апреля 2013г.) "Т-64Е — реинкарнация «домашнего» танка", в которой так же идет рассказ об интересных конструкторских решениях по боевому модулю и вспомогательному / дополнительному вооружению, но не более того. И уж, конечно, в ней нет и не слова об интересе к этому танку-макету со стороны Перу. Но почему "Украина промышленная" в качестве "достойной" альтернативы для Т-90С и "Леопарда" выдвинула именно эту машину? Все очень просто! Бронетанковые амбиции в Украине остались, а вот кроме этого концепт-макета предложить им нечего. Т-84 или по-новомодному БМ"Оплот" ( на самом деле немного "доработанный напильником", а точнее сварочником, еще советских времен Т-80УД -прекрасный питерский танк Т-80У испорченный установкой никчемного "чемодана" - местечкового украинского дизеля 6ТД ) Украина хоть и таскает по выставкам, но производить уже не может. Это подтверждается провалами государственного контракта на поставку Вооруженным силам Украины 10 танков БМ "Оплот" от 2009 года, который до сих пор не выполнен под предлогом мнимого недостатка финансирования (на самом деле ВСУ фактически отказалось от этого  танка по целому ряду причин, как то: дорогой, устаревший, ненадежный, но самое главное потому, что стало ясно, что выделенные на закупку деньги будут попросту разворованы руководством ХКБМ и Завода им.Малышева, утратившим возможность по производству такого сложного изделия как современный танк). Так же заводом фактически сорван распиаренный контракт с Таиландом на производство 49 танков БМ "Оплот". Отгрузка первой партии из 5 (пяти) танков должна была произойти сначала в декабре 2012 года, но потом из-за проблем со сборкой и комплектацией была перенесена на "весну" - апрель-май 2013 года. Со ссылкой на тайское издание "Bangkokpost" украинские СМИ приводили слова командующего армией Таиланда генерала Прают Чан-Оча о том, что эти 5 танков, должны быть в мае 2013 года уже поставлены в Таиланд, где будут использоваться для обучения. В прочем на большее они врят ли сгодятся, ибо Завод имени Малышева собирает их перепиливая ранее собранные "Оплоты", от которых отказалась украинская армия и которые много лет ржавели под забором. Новые танки украинские заводы изготовлять технологически не способны! Они попросту утратили такую возможность, но признаваться в этом, видимо стыдно... Тут стоит напомнить, что контракты с тем же Таиландом или Ираком были заключены Украиной при прямом содействии США, как "благодарность" за преданность. Косвенно об этом факте свидетельствует сильное желание обоих государств под различными предлогами избавиться от этих контрактов. Так Ирак неоднократно приостанавливал приемку украинских БТРов в силу их отвратительного качества, а точнее из-за неисправности вооружения (ссылок приводить не стану - достаточно погуглить - инфы на эту тему в Сети много), а Таиланд попытался освободиться от навязанного контракта по "форс-мажорным" обстоятельствам, ссылаясь на необходимость восполнения ущерба после наводнения в октябре 2011 года. Об этом мы так же неоднократно писали, в частности в сообщениях "Таиланд отказывается от украинских танков "Оплот" и "Оплоты" для Таиланда", после чего украинским блоггером Андреем Тарасенко обвинялись в мнимой лжи. В обоих случаях контракты не были разорваны / были возобновлены только после прямого вмешательства США, по просьбе украинской стороны. Но вот апрель заканчивается, о сообщений об отгрузке первой партии "Оплотов" для Таиланда, как не было, так и нет. Вместо этого, украинские интернет-вариоры начали пространно намекать, что, оказывается, контрактом эта отгрузка предусмотрена уже в июне (сообщение участника stegostoma на форуме "Сила России" пост №959). В общем история с "Оплотом" для Таиланда - это наглядная иллюстрация того, что Украина танки более делать не может! Все украинские успехи в танковом экспорте заключаются в перепродаже оставшихся в наследство от СССР танков Т-72. Но и тут начинаются проблемы. Перед поставкой танки положено капиталить, но вот с запчастями большие проблемы! Их попросту в Украине уже нет, от чего украинские танкоремонтные предприятия вынуждены заниматься производством "эрзацов", или попросту контрафакта, или же воровать запчасти в России. Об этом мы так же писали ( "Бронетанковый контрафакт Украины" и далее по гиперссылкам). Таким образом, единственное, что сейчас могут предложить в Украине - так это модернизированные Т-64. Их запасы в Украине огромны в следствии того что спросом они на рынках абсолютно не пользуются. Запчастей на складах так же накоплена масса ибо все украинские ТРЗ по большей части специализировались именно на ремонте Т-64, а ремонтов этим танком требовалось ну очень много. Украинскими КБ разработаны два варианта модернизации. Один весьма посредственный, но реально отработанный - БМ "Булат". О нем можно почитать в сообщении "Так ли хорош танк БМ «Булат», как пишет Андрей Тарасенко ?". 

Более интересной альтернативой "Булату" как раз и является вариант Т-64Е от харьковского БТРЗ. Концептуально это более продвинутая модернизация. Некоторые решения конструкторов БТРЗ могут послужить примером и для ХКБМ и для российских конструкторов. Т-64Е, по сути, сочетает в себе свойства как собственно танка, так и машины огневой поддержки, делая не нужными и излишними машины типа российской БМПТ "Терминатор". Но за неимением средств, Т-64Е является не более чем демонстратором идеи (даже не технологии). В доводку этого танка нужно вложить еще очень много средств, которых нет ни у БТРЗ, ни у ВСУ, ни у "Укрспецэкспорта". Вот и делается попытка пиарить эту машину по каждому удобному случаю, с надеждой заинтересовать какого-нибудь зарубежного заказчика, способного вложить деньги не только в закупку, но и в доводку машины. 

В развитие темы, 27 апреля, уже упоминаемый Андрей Тарасеко в своем блоге в ЖЖ разместил сообщение "Модернизация М60 с автоматической пушкой", где рассказал не столько о модернизации М60, сколько о Т-64Е. 

Хочется отдельно остановиться о том, что из себя представляет он-лайн газета "Украина промышленная". Это "карманное" Интернет-издание все той же группы украинских боевых троллей, вожаком (ну если не вожаком, так знаменем) коих является Тарасенко. Один из активных авторов этого издания является известный персонаж под ником kotobood - неонацист, укрофашист и русофоб. Клоном "Украины промышленной" является сайт ВПК.name, выступивший вдогонку "Украине...", тогда же, 26 апреля, со статьей "Т-84 против Т-90С - противостояние в Азии".

 О направленности и содержимом "новостей" с этого сайта можно судить по заголовкам:

26.04.2013 «Укроборонпром» вернул завод им. Малышева в реальный сектор экономики

11.01.2013 Первую партию харьковских танков "Оплот" поставят в Таиланд весной

24.05.2012 Российские военные "приземляют" летающий танк Т-90

23.05.2012 Печальная судьба Т-90С

27.12.2011 Украинский «Булат» обеспечит решение оборонных задач

29.08.2011 Танки Т-90, Т-84 "Оплот", "Леопард" и "Абрамс": эмоции и реалии

04.05.2011 Почему индусы сбили российский МиГ-35

18.04.2011 Сплошные противоречия

07.04.2011 ОПК Украины VS ОПК России: место битвы - Таиланд

04.04.2011 Танковая промышленность России сделала шаг назад

05.07.2010 Танковые войска РФ деградировали: в НАТО уже отработали технологию их уничтожения

16.12.2009 Завод им. Малышева сейчас может выпускать 100 танков и 200 БТР в год

25.12.2007 Танковый мираж Т-95

Ну и так далее и все в том же духе.  Интересно, что на этом сайте случается появляются сообщения из будущего. Вот и сегодня, к примеру встречаю там следующий заголовок новости:

29.04.2013 "«Рособоронэкспорт» отправит в Перу танк Т-90С для участия на выставке и в сравнительных испытаниях",  но жмешь на ссылку, а этой новости нет... Поглядим, появится ли она 29-го. Похоже что новость бездумно скопипастили, а потом получили нагоняй от начальства за "дискридитацию" украинского ВПК и начали "редактировать". В доказательство этих "чудес" прилагаю скрин экрана - обратите внимание на адресную строку, в которой хорошо читается заголовок исчезнувшей "новости".

Интересно так же, что ВПК.name своим названием явно пытается подделать уважаемый и авторитетный российский портал с очень похожим именем ВПК - военно-промышленный курьер (www.vpk-news.ru). Как говорится: "на войне все средства хороши".

К ЧЕМУ ЭТО ПРИВОДИТ?

А приводит это к тому, что негативный информационный поток подхватывается и разносится по всему миру, вольно или невольно настраивая общественное мнение против российской боевой техники и как следствие недоверию, сложностям при подготовке контрактов,  "лишним" вопросам, затягиванию времени на принятие решений и прочие подобные прелести. Это конечно не смертельно, но не приятно. Вот показательный заголовок и цитата на портале "Свободная пресса": "Украинский танк «Оплот» переехал российский Т-90"

На мировом оружейном рынке Россия потерпела очередное чувствительное поражение. Проигран тендер на поставку 200 современных танков Таиланду. Предложенный нашей страной основной боевой танк российской армии Т-90 уступил украинскому Т-84 «Оплот». 230 млн. долларов теперь достанутся Киеву." Показательный он тем, что это прекрасный пример "информационной волны" поднятой украинскими инфо-вариорами. И звучит мерзко, вызывая отвращение, негативную реакцию. И абсолютная глупость. И что наиболее характерно, ни слова правды! Не раз писал и говорил, что не участвовал Т-90С в тендере в Таиланде (как и в Бангладеш). Просто потому что Таиланд Т-90С и не спрашивал. Тайцы просили показать им модернизацию Т-72М1М, что было исполнено в Нижнем Тагиле, на специальном показе по окончании выставки вооружений 11 июля 2009 года - я был при том мероприятии и являюсь свидетелем. Не более того! Что же касается Бангладеш, то на запрос об участии в тендере Т-90С, им было отказано по целому ряду причин - торговля оружием, тем более таким тяжелым, как танки, имеет массу тонкостей и нюансов. Тем самым была открыта дорога украинцам с "Оплотом" и китайцам с МВТ-2000, где украинцы позорно продули. Но подано все было что русский Т-90С - полное гавно, и его "Оплот" пеереехал"... Мне вот интересно, почему сейчас ни ку кого нет заголовка типа " Российский Т-90 переехал украинский "Оплот" и немецкий "Леопард" в Перу"? Рано?? Ну может еще и рано так говорить, не свершилось. Но вот как свершиться поглядим кто и что будет писать. 

МОРАЛЬ.

"Мораль сей басни..." такова, что в отличие от других танко-производящих государств, включая такие, которые производят танки только на словах, в России практически не уделяется внимания полноценной PR-поддержке отечественного бронетанкового продукта. Не ведется опережающий маркетинг новых разработок. Не ведется противодействие информационным атакам со стороны конкурентов и прочих недоброжелателей. Российские корпорации выкидывают на ветер огромное количество средств на не эффективные рекламные проекты. Да и внутри корпораций рекламные бюджеты зачастую попросту "пилятся", разворовываются. Рекламные деньги выводятся руководителями рекламных служб и направлений через "свои" фирмы, предоставляющие рекламные услуги, "карманные" СМИ и т.д. и т.п. Еслиб не имел на руках фактов не писал об этом...

Перу, наконец, закупит российский танк Т-90С?

 Блог bmpd
Дружественный ресурс "Перископ 2" ( periscope2.ru ) сообщает, что в ходе демонстрации вооружений для командования сухопутных войск Перу, запланированного в рамках 4-й международной выставки SITDEF, которая будет проходить в перуанской столице Лиме с 15 по 19 мая 2013 года, ожидается жесткое соперничество основных танков: российского Т-90С, и Leopard 2A6, предлагаемого из наличия вооруженных сил Нидерландов. А украинские и китайские танки уже не участвуют в борьбе.



Танки Т-55 советского производства составляют основу танкового парка сухопутных войск Перу (с) www.sindramas.com

«Рособоронэкспорт» запросил разрешение на ввоз Т-90С на территорию страны с тем, чтобы продемонстрировать его в деле; Нидерланды, как ожидается, также намерены продемонстрировать Leopard 2A6 из наличия ВС. Цена последнего в текущем состоянии составляет 2,5 млн долл. и 2,9 млн долл. с учетом сопутствующих услуг, при этом у Нидерландов имеется 80 машин этого типа, из них 54 предложены Перу.
Что касается Украины и ее Т-84 «Оплот», то участие этого ОБТ не рассматривается.
Перу уже не первый год пытается воплотить в жизнь так называемый «План Угарте» по реформированию вооруженных сил страны. Согласно этому плану, 100% из 249 перуанских Т-55, поставленных СССР в начале 1970-х гг., безнадежно устарели и лишь 28% танков боеспособны. Перуанские военные запросили у правительства новые танки, которые превосходили бы чилийские Leopard 2A4; гражданские власти приняли решение закупить китайские MBT2000, однако Украина запретила Китаю реэкспорт харьковских двигателей в составе этих танков, и «План…» провалился.
Поставка китайцев с самого начала пошла вкривь и вкось — так, например, долгое время не было ясности с украинским двигателем, которым предполагалось укомплектовать MBT-2000 (в Перу опасались вероломства харьковского КБМ им. Морозова). Чуть погодя Пакистан подтвердил, что альтернативы украинским двигателям нет — свои китайские оставляют желать много лучшего.
Китайцы объясняли возникшие в Перу проблемы кознями России — мол, русские помогают дружественному министру обороны Украины Ежелю убрать из «Укрспецэкспорта» людей Кузьмука и обещают долю на латиноамериканском рынке вооружений, способствуя тем самым запрету на реэкспорт двигателей для MBT-2000.
Профильная комиссия Сухопутных войск, изначально возражавшая против китайских танков, пришла к выводам, что Перу более всего подошли бы новые Т-90С, Т-84 «Оплот» или Leopard 2A6. При этом местная пресса со ссылкой на источники в армии утверждает, что фаворитом является российский танк — в нем воплощены современные технологии, а цена ниже, чем у конкурентов.
Хотя комиссия недвусмысленно заявила, что войска требуют новых танков, на смотр допущены голландцы, а главком Рикардо Монкада Новоа запросил разрешение минобороны на участие в испытаниях испанских Leopard 2A4 из числа тех, что стали не по карману Мадриду.
Размер бюджета, выделенного на обновление танкового парка сухопутных войск Перу, пока неизвестен, однако, как полагает местная пресса, решение правительства рассмотреть поближе зарубежные танки является признаком наличия реальной политической воли заменить, наконец, старые Т-55 на что-то сопоставимое с чилийскими Leopard 2A4CH. Возможно, дополнительного энтузиазма перуанцам добавляет свежая информация о том, что чилийцы в апреле 2013 г. обратились к Германии с запросом о закупке 100 Leopard 2A5 из числа излишков Бундесвера и поставке комплектов для модернизации всех 200 чилийских Leopard 2A4CH до уровня А5.
Сообщается, что российское предложение в этот раз является гораздо более выгодным, чем в 2009 г. Так, цена Т-90С снижена, а в рамках проекта оффсетного соглашения предусмотрена передача ряда технологий, что призвано удешевить обслуживание российских танков.
Как ранее сообщал П.2, президент Ольянта Умала и его брат склонны симпатизировать России — так, Алексис Умала вскоре после победы брата на выборах президента Перу тайком навестил Россию и даже якобы вел от имени брата какие-то переговоры о поставках вооружений. Вместе с тем, перуанский рынок вооружений характеризуется исключительной непредсказуемостью, что со всей очевидностью показал скандал вокруг закупок конкурирующих ПТРК российского и израильского производства.

Подготовил Руслан Алиев

Пора бы снова вспомнить о лесопожарных танках...

  Солнышко светит, птички чирикают, а значит весна берет свое. Ну а как только чуть подсохнет, а это случается по обычаям как раз на майские праздники, то жди лесных пожаров. По прогнозам у нас в этом году лето снова сухое и жаркое. Готовы ли мы к борьбе с огнем в наших лесах? Научили нас чему-нибудь трагедии предшествующих лет???  Об этом решили узнать в богатой лесами Мордовии и провели пожарные ученья...
 

 

Но как видим, специализированной техники, оптимально приспособленной к локализации и тушению лесных пожаров, в регионе как не было, так и нет. Лес валит цивильный бульдозер, но не простой, А "золотой", ибо он импортный. Что своих тракторов нет? Есть! Вон недавно ЧТЗ рапортовал  о том, что поставил энергетикам Поволжья новый лесной агрегат на базе своего отечественного трактора.

Но почему такую технику закупают энергегики и нефтянники, но не закупают "лесовики" и МЧС? А где обещанные пожарные танки??? Рубцовская ЛПМ-521 катается по выставкам, но почему-то не закупается. Еще два КБ сейчас на конкурсной основе делают по тяжелой пожарной машине на танковой базе (Нижнетагильское и Омское), но никак ими не разрядятся. Может это на самом деле так кому-то и нужно? Может кто-то заинтересован в МЧС в закупках дорогой иностранной техники, в создании "управляемого хаоса", а проще - бардака? Ведь как удобно отмывать деньги из различных там чрезвычайных фондов, героически борясь со стихией, и ликвидируя ее последствия! Боюсь, что "болезнь" откатов из Министерства обороны перекинулась и на МЧС. И о чем думают губернаторы наших "лесных" регионов? Где реальные дела "Единой России"??? Опять летом будем показушно формировать "спасательные" отряды добровольцев и бегать по лесам с ведрами и "велосипедными насосами"????