В конце октября минувшего года в Сирии были впервые замечены 152-мм гаубицы 2А65 "Мста-Б" российского производства. В ходе многомесячной эксплуатации в данной горячей точке это артиллерийское орудие показало себя исключительно с хорошей стороны.
Точность, надежность и простата - вот основные преимущества 2А65. И, хотя "Мста Б" была запущена в производство почти тридцать лет назад, она до сих пор может считаться современным орудием. Тем более, если попытаться ее сравнить с устаревшими артиллерийскими системами, которые состоят на вооружении сирийских правительственных войск, то сравнение будет не в пользу последних. Строго говоря, у сирийцев нет орудия, которое напрямую могло бы как-то тягаться с "Мста Б", так как самые массовые - М-46 являются пушками и имеют калибр в 130 мм. Поэтому появление новых орудий из России было как нельзя кстати.
Читать далее на сайте ИА "Вестник Мордовии"
Точность, надежность и простата.... У кого-то мужские проблемы?
ОтветитьУдалитьПростата это предстательная железа, есть у каждого мужчины, видимо у гаубиц тоже)))
УдалитьДелаем вывод: гаубица – мужик, хоть и "Мста". Ну ничего, Никита ведь тоже мужское имя. А ещё Малюта...
УдалитьНу и заголовок...
ОтветитьУдалитьДа не стоит
ОтветитьУдалитьсочувствую, чо...
УдалитьМосин вам к урологу надо, если такая беда
УдалитьИнтересно, когда в русском сознании "простота" перестанет быть чем-то выдающимся.
ОтветитьУдалитьИз такой ментальной установки "чем проще, тем лучше" вытекает странная культура, (и технологическая, и культура быта, и т.д.) которую можно охарактеризовать как отсталую, грубую, безразличную.
Любой производитель любой продукции - начиная от спичек и заканчивая ракетоносителями стремиться сделать свою продукцию проще и дешевле в производстве.
УдалитьВы никогда не учили солдат срочников? Поверьте простота для ВВТ это огромный плюс.
ОтветитьУдалитьНу вообще-то это не является аргументом, ведь можно учить и контрактников... То есть можно усложнить все сразу: и технику, и специалистов. Пусть хоть у кого-то в котелке что-нибудь варится.
УдалитьА зачем усложнять? Чтобы она была дороже в ремонте, сложнее в эксплуатации, труднее в производстве?
УдалитьЕсли простое изделие обеспечивает требуемые характеристики, то зачем его усложнять?
УдалитьКак Вам идея усложнить, допустим, 25% техники?
УдалитьЕсли вы докажете с цифрами в руках целесообразность своего решения, то почему бы и нет. А усложнение ради усложнения не имеет смысла.
ОтветитьУдалитьЭто не решение, а концепция. Сначала появляется 1% сложной техники, результаты анализируются. Затем 2% и т.д.
Удалить