пятница, 27 мая 2016 г.

Танковая пыль в глаза: почему немецкий ATD «рассыпется» при виде Т-90

В век продаж больших объемов вооружения крайне важно подать продукт так, чтобы потенциального покупателя заинтересовало не только содержание, но и «обертка». Однако, все чаще происходят продажи той самой «обертки» без «вкусного» и нужного содержимого. В случае с «новейшим» немецким танком ATD ( Advanced Technology Demonstrator ) работает классическая рекламная схема - максимум красивых кадров, минимум внимания к деталям.



Зачем нужен новый танк?



Для начала стоит пояснить, что в бронетанковых войсках европейских государств не наблюдается большого разнообразия бронетехники и танков собственного производства. Традиционные лидеры в области разработок из Европы - немцы, охотно поставляют и модернизируют собственные танки и технику под нужды всех заинтересованных в этом государств. Интересующихся и готовых тратить деньги европейских оборонных ведомств достаточно, поэтому немцы особенно не стесняются выставлять к оплате многомиллионные счета на усовершенствование собственных же танков, для которых подобные решения разрабатывают чуть ли не сразу.


На вооружении европейских государств (и вообще государств, входящих в блок НАТО) танков Leopard 2 в разных модификациях предостаточно - как ни крути, но умения создавать пригодные для эксплуатации на европейских просторах машины немцы все-таки умеют. Однако, со временем даже высокотехнологичные немцы смекнули, что совершенству, то есть модернизации - нет предела. А тут еще как раз вовремя подоспела «российская угроза», на которой зарубежные производители кинулись зарабатывать деньги. Танк ATD - пример хорошего заработка при сравнительно небольших вложениях.


По части техники


Для выполнения возложенных на него задач Leopard 2 подошел лучше некуда. Собственная инженерная школа, высокий уровень технологического исполнения, понятная электроника. Все подчинено одной цели - удобной эксплуатации в европейских условиях с европейским же, регулярным обслуживанием.

Однако, постоянно повышающиеся требования к защите танка и выживаемости на поле боя сделали свое дело - разнообразные модернизированные версии немецкого танка стали появляться одна за другой. Несмотря на то, что самыми интересными с технической точки зрения специалисты называют Leopard 2A5 и следующие за ним 2A6 и 2A7, есть и еще один любопытный образец. Учитывая набирающие обороты локальные войны специалисты компании Krauss Maffei Wegmann разработали специализированную машину Leopard 2 PSO для так называемых «миротворческих» операций.

Основные отличия машины для будущих локальных войн крылись в усилении бронезащиты - критически важные узлы и агрегаты были дополнительно забронированы, экипаж получил передовую систему для контроля обстановки и слегка переработанную СУО. Никаких изменений, касающихся повышения огневой мощи многотонной машины в конструкцию внесено не было. Специалисты отмечают, что несмотря на попытки забронировать танк от попадания всего и вся, памятуя о том, на что способны еще советские ПТРК и РПГ, специалисты позабыли о том, что с количеством «наворотов» на танк, включая дополнительное бронирование и противоминную защиту, неизбежно увеличивается и вес самой машины.

В итоге, масса танка Leopard 2 PSO составила 60 тонн. «Большой вес свою роль сыграл, конечно. Снизилась маневренность, основная броню "подтянули" на башню, а для городских условий даже модернизированной силовой установки не предложили», - отмечает кандидат технических наук, материаловед Андрей Тихонов.

Автор: на

133 комментария:

  1. Unknown27 мая 2016 г. в 04:02

    Бедный мехвод. И раньше-то места мало было, а теперь и вообще головой об башню биться будет "по-походному".

    ОтветитьУдалить
  2. Unknown27 мая 2016 г. в 06:53

    Идиоты. Это сильнейшая модернизация и без того сильного Леопарда-2. Т-90А даже в подметки не годится в плане СУО.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. McG27 мая 2016 г. в 08:27

      А "Оплот" потянет?

      Удалить
    2. George27 мая 2016 г. в 15:42

      Ты и есть ИДИОТ! Ваш какло "оплот", более правильнее его называть - отстой, не годится в подметки даже старенькому Т-55 не говоря уже о Т-90.

      Удалить
    3. Михаил27 мая 2016 г. в 18:28

      Пошел в жопу, нищеброд!

      Удалить
  3. Unknown27 мая 2016 г. в 08:27

    пхахах. Вы еще про могущество и мощь непобедимого абрамса сказки тут расскажите. Знаток блин. Несчастный лео как шился в борт чем угодно, так и шьется. Если со лбом не наворотили, то и спереди он ничто.

    ОтветитьУдалить
  4. Войсковой старшина27 мая 2016 г. в 17:37

    Самый правдивый и объективный ТРК "Звезда".) С самым честными экспердами типа Виктора Мураховского.)))
    несколько замечаний. Даже старый немецкий БПС DM-53 выпущеный из орудия 120 мм 55 калибров Левоперда со скоростью 1750м/с прошибает башню Т-90 (вплоть до МС) насквозь. А есть еще и америкосовские сегментированые с шилом против ДЗ.
    Ходовая Лео с большим запасом. Как и МТО, с движком в полторы тысчи. И напорядок надежнее и пемонтопригоднее чем Т-90. Для Лео плюс еще десяток тонн вполне нормально. У мехвода места и комфорта, какое нашим тешкам и не снилось. По-походному в допброне башни сделана выборка для головы мехвода. По-боевому обзорность у водилы Лео в два раза больше чем у Т-90. Прицел работает на 10000 метров. Притом качество комплекса СУО куда выше российского. Я не говорю еще про качество обучения экипажей бундоса. Только "Звезда" об этом почему-то молчит в тряпочку. А самое главное, Лео для любых нужд армии уже переделывается как хотят. А что в СВ РФ? Что есть в противостоянии? Кроме количества?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Михаил27 мая 2016 г. в 18:29

      Иди в жопу, хохольчик гребаный!

      Удалить
    2. Михаил27 мая 2016 г. в 18:31

      Тебя, что в армии опустили что ли старшина, почему тебе хочется быть именно войсковым?

      Удалить
    3. Саша27 мая 2016 г. в 19:04

      Все верное, самый лучший это конечно леопард и Т-64))
      Насчет башни насквозь, можно ссылку?? Особенно порадовало " (вплоть до МС)", он вроде в единственном экземпляре и его уже успели обстрелять натовскими DM-53?? О,очень интересно)


      Удалить
    4. Frme27 мая 2016 г. в 20:34

      запарили уже эти теоретики..

      Удалить
    5. мосин27 мая 2016 г. в 22:41

      Вам как наипрактичному практику и танки в руки
      когда ждать результатов

      Удалить
    6. Frme27 мая 2016 г. в 22:48

      Дело за малым, давайте танки.

      Удалить
    7. Unknown18 июля 2016 г. в 15:17

      Где столько травы набрал? Мощнейший движок, отличнейшее СУО, комфортнее место. Тьфу бля, диванный эксперт. Сверху тебе напиздели про "обертку" так видимо красиво нарисовали, что не заметил, сразу бабки отрабатывать побежал.

      Удалить
  5. мосин27 мая 2016 г. в 23:45

    А ключ от квартиры где деньги ....

    ОтветитьУдалить
  6. мосин28 мая 2016 г. в 00:40

    Попробуй сам с собою как практик с практиком
    приятно же с уважаемым человеком поговорить

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Frme28 мая 2016 г. в 00:53

      да что ты говоришь! я лучше за тебя порадуюсь что ты сегодня первый день как предложения научился составлять из отдельных слов.

      Удалить
    2. мосин28 мая 2016 г. в 06:46

      Позволю заметить не говорю но пишу
      пора устный от письменного

      Удалить
    3. Frme28 мая 2016 г. в 07:20

      рано я радовался...

      Удалить
  7. Войсковой старшина28 мая 2016 г. в 02:05

    Всяким ура-идиотам и прочим кретинам (малолеткам и не очень). Танк при принятии на вооружение (кстати, одно из требований для продажи за рубеж, это принятие на вооружение страной-производителем) проходят несколько стадий приемки. Одно из них, это испытание обстрелом снарядами вероятного противника.
    Фоток с обстрела Т-90 в инете уже до хренища, стоит только набрать в поиске.
    http://s011.radikal.ru/i317/1102/66/1c4916c7710b.jpg
    http://s13.radikal.ru/i186/1102/5b/d8fb3b294b60.jpg
    http://i003.radikal.ru/1104/99/ab34b1c450d9.jpg
    и т.д. Это лирическое отступление. Что мол Т-90 Абрамсы и Лео не били, откуда данные?
    А теперь, прежде чем еще что-то гавкать, дружненько берем данные по величине пробития снарядов DM-53 и М829А3, и сравниваем их с данными по приведенной бронестойкости Т-90 различных модификаций. И еще, и дойчи и америкосы запустили проект разработки и производства новых боеприпасов под калибр 120 мм. В инете это тоже можно найти без проблем. Заодно посмотрите на какой уровень бробития эти снаряды закладываются. И сравнить с характеристиками БК, что используются на последних российских танках.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Unknown18 июля 2016 г. в 15:20

      Где ты придурок увидел на вылет? Нихуя не видать на фотках, старый хлам лежит, весь в рже. Пиздабол ебаный.

      Удалить
  8. Войсковой старшина28 мая 2016 г. в 02:23

    овчинников, я уже писал раньше, что не фанат ни Харькова, ни Тагила, ни Омска. Могу лишь по каждому танку рассказать много чего из их недостатков и в целом - какое дерьмо дерьмистее. В прямом танковом бою у Т-90(АМ/СМ) шанс противостоять Лео это примерно 1/10. Это чисто по технике. А еще есть и качество подготовки экипажей. Дойчи на подготовку своих панцерников тратят деньги больше стоимости самого танка.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Frme28 мая 2016 г. в 03:05

      остается выяснить кто и как посчитал соотношение 1 к 10, а также за счет чего такая высокая стоимость подготовки экипажей. Кстати, ты что именно в подготовке имеешь в виду? подготовку одного танкиста? Одного экипажа? Всех экипажей за время покуда танк в строю? Откуда цифры? И как определяется у них выучка экипажа, иными словами насколько эффективно тратся эти средства.

      Удалить
    2. Unknown18 июля 2016 г. в 15:21

      Хахахахахаха, дойчи, хуёйчи.

      Удалить
  9. Войсковой старшина28 мая 2016 г. в 03:34

    фрам, тебя на гугле забанили? Ищешь прицельную дальность по боеприпасам Лео и Т-90. Берешь типичные боеприпасы в укладке Лео и Т-90. Ищешь по боеприпасам потери пробития в зависимости от расстояния. Там же и потери на точность поражения. Смотришь дистанцию обнаружения и распознания по Лео и Т-90. Сравниваешь скорострельность. Смотришь бронестойкость в курсовых углах обстрела. Анализируешь полученные данные. Мой вывод - Т-90 в основном будут поражены еще до входа в зону возможностей их СУО и боеприпасов. (Управляемые я не беру в расчет, за все время как возникли, их просто не используют, да и толку от них фиг, да ни фига)
    Бундосы не скрывают сколько они тратят на обучение экипажей. как и на слаживаемость членов экипажей. А эффективность обучения бундосов отражена в результатах соревнований НАТО.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Unknown18 июля 2016 г. в 15:24

      Бундосы, что за пидорские названия? Почему же ПТУРСы не берешь в расчет? Хуяк и нет прицела, еще раз хуяк, половина модулей отвалилась, потом можно по БПОПСами обработать. У немцев нет активной защиты, хуле парится? Даже аналога "Шторы" нет, только дымзавеса.

      Удалить
  10. Frme28 мая 2016 г. в 03:58

    ок, как же тогда определить качество подготовки экипажей? Тем более в сравнении с нашими. Качество подготовки офицеров-штабистов будем сравнивать? А то еще загонят танк в город без пехоты. А там даже я его уничтожу. Соревнования, а тем более НАТО, это конечно всегда очень хорошо). Теперь по поводу гугла. Я твое соотношение 1 к 10 в пользу басурман представляю несколько иначе: твои 10 танков готовы расщелкать до сотни моих во встречном танковом бою. Пехоты, хризантем нет, небо чистое. Только танки. Т.е. каждый из твоих танков выдержит по 9-10 попаданий в лоб (а также и в борта) только в начале боя Потом ведь тоже будет прилетать. И вот в данном ключе предложенное тобой соотношение вызывает у меня сомнения.

    ОтветитьУдалить
  11. Войсковой старшина28 мая 2016 г. в 04:51

    Фрам, вернемся к моему посту где написано "В ПРЯМОМ ТАНКОВОМ БОЮ" Где рассматриваются только танки. И не передергивай со своей демагогией, 1/10 это соотношение потерь при одинаковом первоначальном количестве танков. На каждый подбитый Лео будет десяток Т-90. Только есть обоснованное предположение, что даже больше.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Unknown28 мая 2016 г. в 05:13

      А в каких конфликтах Лео-2 участвовал? Т-90 хоть в Сирии участвует, а Лео только в теориях побеждает.

      Удалить
  12. Frme28 мая 2016 г. в 05:12

    Да нет старшина, демагогия здесь как раз твоя, вкупе с твоими же цифрами. Если при встречном бое твои лео все выстрелят первыми и правильно распределят цели то не исключено что у тебя вообще потерь не будет. А если первыми выстрелят мои то и твои домой могут не вернутся. Мне вообще не понятна ценность подобных теор. оценок при т.н. гипотетическом "прямом танковом бою". По теории ты конечно можешь что-то посчитать, моделирование произвести, но какова достоверность, скажем, твоих входных данных? У тебя допуск или ты гуглишь?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. мосин28 мая 2016 г. в 06:58

      Дедушка ленин предлагал учиться учиться и учиться
      увы вам этого не понять

      Удалить
    2. Frme28 мая 2016 г. в 07:21

      заветы дедушки Ленина чту свято уже много лет. Вам же следует как можно скорее приступить к обучени.

      Удалить
  13. мосин28 мая 2016 г. в 07:56

    Узнаю вы та самая кухарка которая теперь может

    ОтветитьУдалить
  14. Unknown28 мая 2016 г. в 08:44

    В танковом парке Германии сейчас 200 машин, включая учебные и те что в ремонте. Денег нет даже на то чтобы снять ещё сотню с хранения, денег на модернизацию имеющихся также нет.
    Поэтому катать на выставках они могут что угодно.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Войсковой старшина28 мая 2016 г. в 09:58

      иванов, иди проспись. Это МО РФ после 2011 года вместо новых машин старье модернизирует. А УВЗ по выставкам Т-90 катает. Дойчланд на 9 месте по расходам на вооружение. При этом тратит чуть больше 1 процента от ВВП.
      фрайм, мой предок рассказывал как один Тигр уничтожил роту Т-34 в боевом развертывании. Расстрелял будучи в середине и идя параллельным курсом. По одной причине, у Т-34 хер что видно по приборам наблюдения. Так что не разводи демагогию, а учи матчасть. Ты на Т-90 даже можешь выстрелить первым на встречке. Но не факт, что пробьешь броню Лео. А вот у Лео скорость и точность наведения на порядок выше чем у Т-90, и боеприпас очень недурен. Как раз позволяет лоб башни Т-90 пробить.
      Лео 2 участвовал в боях в Косово, Афгане и Ираке. После Афгана увеличили противоминную стойкость и до того гораздо выше чем у Т-90.
      Да, у меня на полке среди прочих стоит одна интересная книга. Называется The Leopard 1 and Leopard 2 weapon systems. автор Walter J.Spielberger. Подарили.)

      Удалить
    2. Unknown28 мая 2016 г. в 10:01

      Иди нахуй, шваль.

      Удалить
    3. Войсковой старшина28 мая 2016 г. в 10:11

      иванов, во-первых, у меня другая чем у тебя ориентация. Во-вторых, ты на хуе сидишь, там и оставайся. Хорошо смотришься)

      Удалить
    4. Frme28 мая 2016 г. в 10:13

      ты знаешь старшина, в Войну бывали случаи когда Т-34 все же одолевал Тигра. Так что матчасть тебе было бы неплохо и самому повторить. И демагогию поменьше разводию То ты говоришь про встречный бой где все друг-друга видят, а теперь ты приводишь пример где одна сторона фактически невидима другой. То что книжка на полке то это тоже всегда хорошо)) Ну а про различные цифры и соотношения... я тебе уже говорил что о них думаю.

      Удалить
    5. Unknown28 мая 2016 г. в 10:13

      и ещё разок сходи нахуй, старшиной будешь.

      Удалить
    6. Unknown28 мая 2016 г. в 12:21

      Можно поподробней про бои в Косово, афгане и Ираке, сколько леопард подбил танков противника, и сколько леопардов было уничтожено?

      Удалить
    7. Unknown28 мая 2016 г. в 15:07

      А они не воевали)))) в косово лупили авиацией по мостам и мирному населению, а в Ираке купили местных бедуинов-генералов зелеными баксами США, а подстилки амеровские и это унылое железо, стояло на блок постах ( если вообще там было)) а ну книгу храни))) будет чем печь разжигать когда к вам снова Русские солдаты приедут))))) как всегда на говне, с которым побеждали, и с АКС САМЫМ ПРОДОВАЕМЫМ АВТОМАТОМ В МИРЕ! )))

      Удалить
    8. Unknown28 мая 2016 г. в 15:08

      А они не воевали)))) в косово лупили авиацией по мостам и мирному населению, а в Ираке купили местных бедуинов-генералов зелеными баксами США, а подстилки амеровские и это унылое железо, стояло на блок постах ( если вообще там было)) а ну книгу храни))) будет чем печь разжигать когда к вам снова Русские солдаты приедут))))) как всегда на говне, с которым побеждали, и с АКС САМЫМ ПРОДОВАЕМЫМ АВТОМАТОМ В МИРЕ! )))

      Удалить
    9. Unknown18 июля 2016 г. в 15:27

      Причем тут Тигр? сержант сука ты тупая, бегом арш сюда!!!! Причем тут Тигр? Сравнил блядь мудак ебаный 200занюханных лео с несколькими тысячими Тэшок. Ты свой наперсток не сравнивай с дилдо))))

      Удалить
  15. мосин28 мая 2016 г. в 09:27

    Даже DMG подсобранные в симбирске электрички из пышмы
    значит свое бомбить не будут

    ОтветитьУдалить
  16. Unknown28 мая 2016 г. в 10:19

    Сколько не плевались немцы, сколько не говорили, что появление новой линей БТ в России их никак не колышет, а реальность, то она другая.
    Вот сейчас будут пытаться догонять.

    ОтветитьУдалить
  17. Unknown28 мая 2016 г. в 15:00

    Сейчас они будуд срубать бабки)))) догонять не надо))) не кого и не в чем)) в нынешней войне т-90(совершенствование) и лео, эхо
    холодной войны. К стати. Старшина ( для понта войсковой!!) это новый местный тролль))) ща он тут накидает, говна на вентилятор)) Давай зеленый жги))

    ОтветитьУдалить
  18. Unknown28 мая 2016 г. в 15:08

    Сейчас они будуд срубать бабки)))) догонять не надо))) не кого и не в чем)) в нынешней войне т-90(совершенствование) и лео, эхо
    холодной войны. К стати. Старшина ( для понта войсковой!!) это новый местный тролль))) ща он тут накидает, говна на вентилятор)) Давай зеленый жги))

    ОтветитьУдалить
  19. Войсковой старшина28 мая 2016 г. в 16:45

    Бля!!! Сколько экспердов набежало))) Ну кто тут особо умным себя считает?))) Кто Т-90 знает? С чего начнем? С ходовой? С МТО? Может по АЗ на пару вопросов ответить сможет? Я не спрашиваю про Лео, который в отличии от вас, гандонов штопаных, не на картинках видел. Или кто-то сможет ответить на вопрос, отчего я охренел увидев механизм натяжения на Лео? Тупые, безмозглые кретины. Вы суки даже свой танк не знаете, чтобы с чужим сравнить можно было.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Саша28 мая 2016 г. в 19:44

      я виджу чьи танки выиграли войну. и чьи танки постоянно участвуют в локальных конфликтах в разной степени успешно и не очень.

      Удалить
    2. Frme28 мая 2016 г. в 22:28

      ты старшина не капятился бы. Насколько мне известно тешки с лео в бою еще не пересекались (поправь если я не прав) соотв. кто из них сильней в бою определить нельзя. Соотв. все "подсчеты", "моделирования" уже вызывают некий скепсис. Каждая из сторон тщательно оберегает свои ТТХ и пытается ввести в заблуждение других. Не исключено что твоя какая-то книга, которой ты хвастался, тож написана как раз для этого. Тешки много где повоевали в последнее время и сейчас воюют и причем воюют хорошо. Где воевал твой леопард? Сербов давил только?

      Удалить
    3. Unknown29 мая 2016 г. в 00:42

      В общем вывод таков, лео-2 самый незаметный танк, участвуя в нескольких конфликтах его никто не подбил, сам он тоже никого не подбил. Самый миролюбивый танк в мире))))

      Удалить
    4. Миша29 мая 2016 г. в 12:54

      Ты так эпично писаешь кипятком, что делаешься забавным. Хочешь новость - вундервафее и чудо оружия не существует. Сколь бы не были круты Тигры и пантеры зимой 44 - они проигрывали РККА которая наступала с Т-34-76. В общевойсковом бою выигрывает тот у кого во первых лучше командир, а в 5-6 роль играет качество БТТ. А командиры у нас хорошие - поверь.

      Удалить
    5. Unknown18 июля 2016 г. в 15:34

      Ух как расперделся диванный экзперд))))

      Удалить
  20. Войсковой старшина29 мая 2016 г. в 02:49

    Отвечаю некоторым, которые собираются трупами завалить поле боя. Вот только не берут в учет, что этим трупом будут сами. К слову, в Германии на сегодня боевых более 400 Лео2. Тем, кто собирается выставить 10 Т-90 на один Лео, разочарую - не наберется столько. Даже с Т-72Б3 не наберется. И почему-то кажется, что не только с Лео придется иметь дело, а и с другими танками НАТО.

    Немного статистики со Второй Мировой.
    Лучшие танковые асы (первая десятка)
    Германия
    Курт Книспель - 168 побед
    Мартин Шройф - 161 победа
    Отто Кариус - более 150 побед
    Ганс Бёльтер - 139 побед
    Михаэль Виттман - 138 побед
    Уша Оберхабер - 127 побед
    Ганс Зандрок - 123 победы
    Фриц Ланг - 113 побед
    Пол Эггер - 113 побед
    Арно Гизен - 111 побед
    СССР
    Лавриненко Дмитрий Фёдорович - 52 победы
    Бочковский Владимир Александрович - 36 побед
    Корольков Иван Иванович - 34 победы
    Кученков Михаил Петрович - 32 победы
    Дьяченко Никита Прохорович - 31 победа
    Моисеев Николай Дмитриевич - 31 победа
    Самохин Константин Михайлович - 30 побед
    Бурда Александр Фёдорович - 30 побед
    Новицкий Николай Павлович - 29 побед
    Стороженко Василий Яковлевич - 29 побед

    ОтветитьУдалить
  21. Войсковой старшина29 мая 2016 г. в 03:05

    Я живьем опробовал Лео2. С 10000 метров распознал цель и сделал замер дальности для выстрела. У Лео дальномеров 2 штуки с перекрестным суммированием для точности. Точность на 10000 метров - 15 метров. В Т-90 реальная прицельная дальность - 4000 метров. Свыше этого - хер точности. У Лео для распознавания цели используется мультиспекральный анализатор. Который помогает распознать замаскированные цели. 1 к 10 - это еще оптимистические расчеты. А вы и дальше смотрите ура-релизы "Звезды" и читайте экспердов мураховских.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Unknown29 мая 2016 г. в 04:47

      Все очень круто, вот только сколько Лео подбил танков? Сколько птуров и выстрелов рпг выдержал? Сколько подрывов?

      Удалить
    2. Frme29 мая 2016 г. в 10:48

      старшина, уточни прицельную дальность для лео. по поводу танкистов-асов вермахта... Тут напрашиваются аналогии с асами геринга, у них тоже были зубодробительные рекорды. На первый только взшляд. Как разобрались с этими дутыми рекордами то даже неловко за ведомства геринга и гебельса стало. Кто и как считал у танкистов? И в какой период Войны?

      Удалить
    3. Frme29 мая 2016 г. в 10:55

      и да, про трупы. Под Сталинградом немецкие трупы знатно лежали, плотненько. До горизонта. Не стоит зарекаться.

      Удалить
    4. Unknown18 июля 2016 г. в 15:37

      Пиздабол, мультиспектральный анализатор, лол. Нахуя он для тепловизора который видит только в одном диапазоне. Мудак ты недоделанный. Сидит пиздит я опробовал. Дилдо в жопу опробовал?

      Удалить
  22. Дефислез29 мая 2016 г. в 05:39

    если бы немцы воевали на своих леопердах тешки горели бы как снопы.хорошо что не воюют.счет побед точно удвоился бы.немцы в технике великие мастера были, есть и будут.это не русский ваня со своим примитивом под брэндом тешек или калаша выпускающимися то под 100 лет то под 50. тешки могут себе позволить лишь третьи страны у которых на чо более продвинутое денег просто нет для войнушек с местными бандюками в сланцах.
    тешки-это средние танки под брэндом-ОСНОВНОГО. у них все по среднему и по очень простяцкому-броня, слабенькие движки,отсталые пушки и боеприпасы, а чего стоит скорость движения задним ходом-да он просто назад откатится не успеет как сгорит. против тяжей НАТО они не катят, или придется против леоперда 3-4 тешки ставить, брать количеством потому как качеством еще ни разу не получалось.
    вот и получается-хорошо леоперды против тешек не воевали,они бы точно отметились. зато другие тяжи нато легко с тешками боролись.
    можно называть тешки основным танком рф, но они все такие же СРЕДНИЕ и против тяжей бороться им не под силу, уж один на один это точно.
    ну а кто не верит то пусть ответит-сколько т-72, т-90 подбили ЛЕОПЕРДОВ???

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Саша29 мая 2016 г. в 06:53

      Эти великие мастера делали с хорошими пушками, тяжелые ненадежные и самое главное, что их подвело сложные в производстве и дорогие танки. А у русского Вани всегда на их хитрую резьбу находился болт с нужной резьбой. Появились Т-34 немцы курили в сторонке. Появились тигры, появились зверобои.С которыми предписывалось немецким танкистам не вступать в бой.

      А то что танк надежен и доступен это не показатель для военной техники? Слабенькие движки? л.с. на тонну у Т-90 и леопарда, велика разница?

      И самое главное, покажите мне видео где в леопард попадают танковые снаряды, попадают из РПГ, из ПТРК, и что с ним происходит после этого. Нет такого видео, ну а что тогда балаболить? Покажите мне условия типа тех в которых оказались наши танки в первой чеченской, без ДЗ, без поддержки пехоты в городе, да их жгли но и были машины которые выдерживали по несколько попаданий. Наши танки горят? Да, так они и воюют везде. Абрамсы горят? Да еще как, хотя на них вы тоже молиться будете... У вас все что русское то гавно, несмотря на то, что история показывает обратное.
      Если вы живете в России, что меня не радует наблюдая как вы обсираете все русское, мне обидно что русские "Вани" воевали за вас на "на своих примитивах" и отдавали жизни чтоб вы потом грязью поливали их подвиги и труды..

      Удалить
  23. Дефислез29 мая 2016 г. в 07:51

    русское всегда было простым и примитивным. про надежность русских т-34 читайте не популярные статьи а специальную литературу по танковому делу. тогда миф про их надежность быстро из головы выветрится-это от незнания вопроса. а то к тиграм претензии). тигр был создан в короткий период вов и перебил нескромное количество лучшего танка в мире а так же американцев и британцев.
    подвеска танка-американская, идея корпуса-британская. т-34-сплав западной мысли с русской простотой.
    ну а уж скока отказов на т-34 и рекламаций читать нужно вам еще много и долго. желаю успеха в познаниях.
    знания отягощают печаль...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Unknown18 июля 2016 г. в 15:39

      Лол, ебать ты контуженная. Уже присваиваешь труды. Еще скажи что АК это СТг-44. Это будет вишенкой на торте из говна который у тебя в голове

      Удалить
  24. Саша29 мая 2016 г. в 08:05

    "тигр был создан в короткий период вов и перебил нескромное количество лучшего танка в мире а так же американцев и британцев" это им не помогло...

    ОтветитьУдалить
  25. Дефислез29 мая 2016 г. в 08:16

    а как это могло помочь если их количество было менее 1500 тысяч и воевать пришлось со всем миром?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Саша29 мая 2016 г. в 21:13

      Со всем миром? Может как раз нам, по началу пришлось воевать со всей европой, промышленность которой была задействована для обеспечения армии Германии.

      "а как это могло помочь если их количество было менее 1500 тысяч и воевать пришлось со всем миром?" так в том то и дело, что вы можете хоть еще совершенней строить танки, но если при этом страдает количество и простота выпуска и надежность, что толку от них. Да и постоянно появлялся достойный ответ. Типа ИС-2, СУ-100 и т.д.
      Да даже Т-34-85 появился уже по словам ветеранов могли на равных с тиграми воевать, да броня тоньше, но это компенсировалось маневренностью. Все это можно обсуждать долго и нудно, а можно просто смотреть на результат. Так и в настоящее время, есть возможность посмотреть на работу Т-72 Т-90, это не показатель? Если как старшина умиляется с леопардов все так сказочно, и прекрасно. Никто не отменял танковый биатлон, пускай покажут на деле.

      Удалить
  26. Unknown29 мая 2016 г. в 08:42

    Для информации.
    "На пресс-конференции в Берлине 10 апреля 2015 года пресс-секретарь министерства обороны ФРГ Иенс Флорсдорф (Jens Flosdorff) сообщил о решении министерства обороны о наращивании танкового парка Бундесвера с имеющихся 225 танков Leopard 2 до 328 единиц к 2017 году. Потребные для этого дополнительные 103 танка Leopard 2, ранее выведенные из состава германской армии и в настоящее время находящиеся на хранении у промышленности, будут выкуплены обратно министерством обороны ФРГ и пройдут ремонт, на что должно быть выделено 22 млн евро."

    То есть было всего двести штук в версии А5, предполагалось снять с хранения ещё 100, но не срослось.
    Бундесвер (вооруженные силы ФРГ) из-за нехватки средств временно вынужден отказаться от закупки дополнительных танков "Леопард-2", а также новой тактической системы ПВО (TLVS). Об этом сообщила газета Bild со ссылкой на внутренний документ минобороны ФРГ.
    В нем отмечается, что приобретение дополнительного числа "Леопардов" и системы ПВО "пока невозможно профинансировать". Несмотря на запланированное увеличение, военный бюджет составлен настолько плотно, что минобороны едва может себе позволить инвестировать в закупку новых вооружений и даже не имеет достаточно денег для поддержания в надлежащем порядке уже имеющейся техники.

    "Изменение тенденции в вопросе закупок вооружений пока откладывается", - говорится в документе. Кроме того, Германия не сможет выполнить требования НАТО о расходах на оборону в 2% от ВВП и вложении 20% военного бюджета в приобретение вооружений.

    ОтветитьУдалить
  27. Unknown29 мая 2016 г. в 08:50

    Кстати говоря, прочитал тут хохму про опознавание цели из танка на дистанции в 10 километров.
    Специально для организмов сидевших в Леопардах, но не удосужившихся прочитать школьный учебник физики, сообщаю, что даже в условиях пересечённой местности и возвышенностей максимально возможная дальность наблюдения составляет не более 6-7 километров (именно поэтому оружие требующее прямой наводки бессмысленно делать с большей дальностью) а стало быть варианта два: или знатоки Леопардов каким-то чудом затащили свой Леопард на крышу небоскрёба и стреляли оттуда или какой-то безграмотный кусок идиота просто пиздит.

    ОтветитьУдалить
  28. Дефислез29 мая 2016 г. в 09:53

    Оборудование СУО обеспечивает поступление 3 значений о дальности до цели за 4 секунды. Данные передаются компьютеру системы управления огнем и используются для принятия решений. Так как прицел наводчика интегрирован с лазерным дальномером, поэтому он может непосредственно видеть результаты вычислений в цифровом виде. Максимальная дальность работы дальномера составляет 10000 метра при погрешности 20 метров на 10 км. СУО позволяет Леопарду 2 уничтожать движущуюся цель, находясь в движении по пересеченной местности.
    это про леопард-2 и его модификации. модернизированные птур российского производства имеют такую же дальность обнаружения и поражения.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Unknown18 июля 2016 г. в 15:43

      Лолка)))) погрешность в 20 на 10км, блеадь что за дальномер такой? До луны светили лазером с погрешностью не более 5-10м. А ты знаешь сколько до луны? 380к км. Так что не надо тут пиздеть и копипастить.

      Удалить
  29. Unknown29 мая 2016 г. в 10:02

    Школьный учебник физики -> раздел "Горизонт".
    d=3,75sqrth.

    Ну и да, российские ПТУР имеют дальность до 10 км по воздушным целям (Корнет) либо их пуск предполагается с воздушных носителей, что снимает подобные ограничения. По наземным реализовать её не представляется возможным, разве что только в условиях горного полигона.

    Потрясающе что люди пытающиеся рассуждать на сложные темы не знают элементарной школьной программы.
    Ну и да, дальномер даёт только две координаты, в реальной жизни, только в интернетах об этом не написано.

    ОтветитьУдалить
  30. Дефислез29 мая 2016 г. в 10:12

    расскажите мне об управляемых снарядах из вашего курса школьной физики

    ОтветитьУдалить
  31. Unknown29 мая 2016 г. в 10:16

    Правильно поступаешь, что соскакиваешь.
    Заткнись и ступай варить борш, свидомый трансвестит.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Дефислез29 мая 2016 г. в 10:22

      очередной высер выскочившего барана)
      даю тебе установку-идти в попу)

      Удалить
    2. Unknown29 мая 2016 г. в 10:25

      А я что к тебе обращался?
      Не ну раз ты так хочешь, то так и быть получай сапогом в табло и ступай и возвращайся в свой курятник.

      Удалить
    3. Дефислез29 мая 2016 г. в 10:32

      и где сапог ДЯТЕЛ))

      Удалить
    4. Unknown29 мая 2016 г. в 10:43

      В постели твоей мамочки, был дядька в сапогах и в лаптях и даже на лабутенах.
      Ходили слухи, что она просила то всего пять грошей, а ей больше трёх никто не давал.

      Удалить
    5. Дефислез29 мая 2016 г. в 10:45

      кто прочитает такое сразу поймет-это сбежал или пишет из дурки)

      Удалить
    6. Unknown29 мая 2016 г. в 10:47

      Кто тебя почитает, сам в дурку сляжет.
      Так как там погодка на ближнем востоке?

      Удалить
  32. Дефислез29 мая 2016 г. в 10:18

    умиляет как люди используют узкий кругозор пытаясь высмеять одно и игнорируя неизвестное другое)

    ОтветитьУдалить
  33. Unknown29 мая 2016 г. в 10:19

    И ещё раз нахер пошла.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Дефислез29 мая 2016 г. в 10:23

      какие бестолчи присутсвуют. мнение о россиянах крайне низкое. а этот просто свинья.

      Удалить
    2. Дефислез29 мая 2016 г. в 10:24

      отвратительный биоматериал. исправлению не подлежит. сразу в утилизацию.

      Удалить
    3. Unknown29 мая 2016 г. в 10:26

      Ты так настойчива, Киса, потому что хочешь мне почку продать что ли?
      Ну давай поторгуемся, только учти я с циррозом не возьму.

      Удалить
  34. Дефислез29 мая 2016 г. в 10:31

    мне с олигафренами как-то не по пути. попробуй общаться с такими же как сам-на низшем уровне.
    амеба

    ОтветитьУдалить
  35. Frme29 мая 2016 г. в 10:44

    а вот и ирка-босота подтянулась) сперва намела пурги потом принесла копипасты) Взяла бы подруга какого, сходила бы на свое любимое болотце комаров покормить) как поживаешь дурочка?

    ОтветитьУдалить
  36. Unknown29 мая 2016 г. в 10:44

    Ну и вали, чего сидишь выпрашиваешь?
    Денег не дам.

    ОтветитьУдалить
  37. Frme29 мая 2016 г. в 10:49

    я вас умоляю, какие деьги? она работает чисто ради удовольствия)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Unknown29 мая 2016 г. в 10:51

      Умоляю встречно, всё его удовольствие закончилось с моим приходом:)

      Удалить
  38. Дефислез29 мая 2016 г. в 10:49

    понятно что такие особи ничего не знают, не умеют и никогда не научатся. и зачем рожают таких кретинов. при рождении должна быть выбраковка.чему удивляться что россия страна дураков.
    я вот давно не удивляюсь-они повсюду.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Frme29 мая 2016 г. в 10:51

      да уж дурочка, тебя в дверь - ты в окно))))

      Удалить
  39. Unknown29 мая 2016 г. в 10:53

    Чё всё ещё не ушла?
    Нет, детка, так ты слона не продашь, нужные ключи не подберёшь, в лужу меня не посадишь.
    Зато можешь продать почку, я хорошо заплачу, ну так как по рукам?
    Хоть пожрёшь разок нормально и в жизни тебе посветит хоть что-то кроме лампочки из холодильника.

    ОтветитьУдалить
  40. Дефислез29 мая 2016 г. в 10:54

    ну Иванов дурик-когда расскажешь про свою школьную программу физики и в каком ты классе который год сидишь?

    ОтветитьУдалить
  41. Дефислез29 мая 2016 г. в 10:55

    тут к тебе еще один двоечник вроде тебя липнет. может вдвоем чо знаете бестолочи?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Frme29 мая 2016 г. в 10:58

      босота, знаю тостаточно чтобы от души елозить тебя твоим пухлым личиком по твоему же вранью))) Этого вполне достаточно)

      Удалить
  42. Дефислез29 мая 2016 г. в 10:56

    лох царя небесного))

    ОтветитьУдалить
  43. Дефислез29 мая 2016 г. в 10:57

    природа на тебе и твоем друге давно отдыхает))

    ОтветитьУдалить
  44. Дефислез29 мая 2016 г. в 10:58

    уж не вякал бы кретин про свои знания с горизонтом из школьного учебника за 1945 год))) нынче 2016 год.очнись ЛОХ)

    ОтветитьУдалить
  45. Unknown29 мая 2016 г. в 10:58

    С физикой нормально всё, согласно третьему закону Ньютона ты сейчас испытываешь неприятное жжение пониже спины. Удовлетворён, пораженец?
    Желаешь теперь перейти к оптике?:)

    ОтветитьУдалить
  46. Unknown29 мая 2016 г. в 11:02

    Таки стестняюсь весь спросить, шо с 1945 года физические законы перестали действовать?
    Серьёзно? Вот прям совсем и бесплатно?:)

    ОтветитьУдалить
  47. Дефислез29 мая 2016 г. в 11:10

    ты лошара какой то.техника уже не 45 года)))мне все понятно с тобой-твои загоризонтные понятия и третий закон ньютона)))) эт правда класс 7 наверное. сам то чувствуешь свой уровень городской канализации??
    мне как то уже времени своего жалко тратить на такого лошару с фантастическими познаниями школьной физики. отдыхай дурик или общайся с такими же лохами как сам.
    кусок идиота.

    ОтветитьУдалить
  48. Unknown29 мая 2016 г. в 11:16

    Хорошо так бабахнуло, на три или нет, пять килосвидомита.
    Ну так не трать время, хуле ты тут ещё, я тебе ещё полчаса назад тикет рюмочную выписал.

    Или всё-таки хочется за почку поторговаться, но при свидетях неудобно?
    Не вопрос, отойдём за угол, а вы все, да те кто Ионина читает и ржёт, отвернитесь.

    ОтветитьУдалить
  49. мосин29 мая 2016 г. в 12:52

    Господа а кто помнит что было на том месте где эти мудаки из пи-звезды заседают

    ОтветитьУдалить
  50. Дефислез30 мая 2016 г. в 02:36

    ИТАК: дальность обнаружения и поражения СУО тяжей стран НАТО намного превосходит аналогичные показатели советско-российских клонов т-72, а используемые управляемые боеприпасы позволяют уничтожать российскую бронетехнику не входя в зону поражения навесным огнем при помощи единого информационного пространства.
    т-72,Т-90 МОГУТ НИКОГДА И НЕ УЗНАТЬ ОТКУДА ПРИЛЕТЕЛ ПОСЛЕДНИЙ СНАРЯД.
    лобовое же столкновение СРЕДНЕГО т-72,т-90 с ТЯЖЕЛЫМ леопардом, будет последним для российского танка.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Frme30 мая 2016 г. в 02:51

      ты босота снова забыла дописать что сей бред это исключительно твои хотелки)

      Удалить
    2. Unknown30 мая 2016 г. в 04:42

      Единое информационное пространство возможно против отсталого противника, типа Ирака в 2003 году, в случае гипотетического конфликта Россия НАТО, скорее всего и спутников не будет, не говоря уж о всяких беспилотниках которые будут глушить РЭБ и сбивать, так что немцы со своими штучными дорогими танками никак не смогут добиться преимущества, можно даже не пытаться, а то 1945 год повторится. Впрочем вероятность этого конфликта оцениваю как очень маловероятную, интересно было бы посмотреть на результат лео-2 и т-90 в третьих странах схожих по подготовке, например арабов.

      Удалить
    3. Unknown18 июля 2016 г. в 15:46

      Тяжелым? Хде тяжелый? Пушка хуже, броня хуже, чем же Лео тяжелее Т-90, ах да, весом)))) Нахуй он такой здался)))

      Удалить
  51. Дефислез30 мая 2016 г. в 02:55

    это же не для тебя дурик написано. ты сказки свои дальше читай молча

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Дефислез30 мая 2016 г. в 02:57

      предлагаю тебе вести беседы с такими же недалекими как ты сам. далеко ходить не надо. твоя пара-ИВАНОВ)))

      Удалить
    2. Дефислез30 мая 2016 г. в 02:58

      гусь да гагара))) сладкая парочка)))

      Удалить
    3. Дефислез30 мая 2016 г. в 03:00

      а может-Твикс? тебе как дурик больше нравится?

      Удалить
    4. Frme30 мая 2016 г. в 03:03

      не бухти босота) придерживай лучше свою бредятину и копипасту) покуда снова не попалась на вранье)

      Удалить
  52. Дефислез30 мая 2016 г. в 03:13

    Твикс-ты как обычно ослоеб.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Frme30 мая 2016 г. в 03:23

      Босота сходи лучше на свое болото, там всегда найдутся желающие отодрать тебя по самое не хочу)))

      Удалить
  53. Дефислез30 мая 2016 г. в 03:38

    ммм запел петушок))) сладенько так)))

    ОтветитьУдалить
  54. Дефислез30 мая 2016 г. в 03:44

    типичный портрет россиян)))
    пришел с работы,нажрался пойла,зашел на сайт, ругался матом и виртуально кидал сапогом))))
    у другого-вечное отсутствие познаний и включение заезженного винилового диска.
    страна не пуганных идиотов. они же на это и обижаются. идиот обиделся что он идиот))
    какой народ такая и страна.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Frme30 мая 2016 г. в 03:56

      босота, этого вполне достаточно чтобы регулярно ловить тебя за язык когда ты снова хочешь соврать) Так, кстати, амеры себя ведут: они особо не парятся с разнообразием рабочих методов) Сходи дурочка лучше на болотце, комариков покорми) ну или в спортзал какой) не повредит же)

      Удалить
  55. Дефислез30 мая 2016 г. в 05:07

    в спортзал пусть ходят идиоты у которых отсутствует мозг. жизнь спортом не продлевается, да и за чем такая жизнь для безмозглых)
    ты чо бред всякий пишешь клоун?

    ОтветитьУдалить
  56. Дефислез30 мая 2016 г. в 05:08

    читай молча про себя, Твикс!

    ОтветитьУдалить
  57. Frme30 мая 2016 г. в 05:32

    босота, не выставляй себя еще большей дурочкой чем ты есть. И поумерь свою самолюбование: были бы у тебя хотя бы куриные мозги - не писала бы всякую ахинею и не тянула бы сюда чью-то старую копипасту.

    ОтветитьУдалить
  58. Дефислез30 мая 2016 г. в 08:44

    Твикс порет чушь)))
    дурик-от тебя ничего путнего никогда не было.
    БАЛЛАСТ.

    ОтветитьУдалить
  59. Frme30 мая 2016 г. в 10:24

    босота, не занимайся самоуспокоением, не поможет)) врать лучшей научись для начала) В последнее время гонишь откровенную пургу. Даже как-то скучно с тобой)

    ОтветитьУдалить
  60. Дефислез30 мая 2016 г. в 10:53

    Твикс-ты полный идиот.

    ОтветитьУдалить
  61. Frme30 мая 2016 г. в 11:42

    босота, поддувало свое брехливое прикрой)

    ОтветитьУдалить
  62. Unknown30 мая 2016 г. в 13:46

    Опять проститутки лезут.
    Ионин, ты опять за пиздюлями пришёл? Ну так милости просим.

    ОтветитьУдалить
  63. Карл_Иванович30 мая 2016 г. в 14:29

    К чему все эти вопли?
    У Лео, Т90 и Абрамсов - разные покупатели.
    И в конечном счёте любое улучшение (даже формальное на бумаге) любого участника процесса играет на руку всем - у одних продажи. у остальных контракты на модернизацию ранее выпущенных.
    Так что пилим и не деремся!

    ОтветитьУдалить
  64. Войсковой старшина31 мая 2016 г. в 06:38

    Фрайм, насчет асов геринга. На всех истребителях рейха соосно с пулеметом, пушкой стояла камера фиксирующая попадания или промах. На бомбардировщиках аналогично на бомболюках. На танках этого конечно не было. Учет скорее велся перекрестным наблюдением.

    ОтветитьУдалить
  65. Войсковой старшина31 мая 2016 г. в 06:57

    Иванов, ты дебил!!! Однако здрасте!!!
    В 2005 году Израиль демонстрировал свой управляемый снаряд 120 мм на Лео 2. До этого в Индии на Арджунах. Снаряд при пуске с танка рассчитан на поражение БТТ на расстоянии до 8 км гарантировано. С холма, как ты говоришь, до 9,5 км. Было произведено 2 выстрела, по неподвижной и движущейся мишени. Дистанция 4000 метров. Два кондиционных попадания.
    Тут сразу вспоминаешь Чечню и как по стационарным целям (даже не танкам!!!) били из КУВ. Вернее как хрен попадали.
    На момент развала Союза в бунде непосредственно в войсках насчитывалось до двух с половиной тысяч Лео 2 (Это не считая Лео-1).
    За все эти годы дойчи ВСЕГО!!! продали от 1,5 до 2 тысяч БТТ. Включая Лео1 и вспомогательную технику. Ты считать, кретин умеешь? На сегодня в войсках модернизированных и новых танков по разным данным - 403, или 408 Лео 2. И до херища в консервации на складах первой, второй очереди. Те самые Лео А4, которые продавали разным Нидерландам и Турциям.

    ОтветитьУдалить

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)