Как сообщает Die Welt, Германия и Франция разрабатывают танк «Леопард 3», который придёт на смену второй модели
Комментирует главный редактор журнала «Арсенал Отечества» и член экспертного совета военно-промышленной комиссии Виктор Мураховский.
Виктор Мураховский
главный редактор журнала «Арсенал Отечества» и член экспертного совета военно-промышленной комиссии
«Известно,
что были попытки разработать танковую пушку более крупного калибра. Это
140 мм. Были на бумаге эскизные проработки лафетной компоновки. То
есть, по типу «Арматы» — когда необитаемая башня и экипаж в корпусе. Они
наверняка посмотрели «Армату», понимают ее преимущества. Я думаю, тоже
попробуют реализовать вот эту компоновку, когда экипаж в корпусе, в
отдельной выгородке, в капсуле высокозащищенной. Отделен от топлива и
боеприпасов. Башня необитаемая, в ней расположено вооружение. Тут дело в
том, что появление «Арматы» резко снизило эффективность противотанковых
средств. Теперь надо нашим оппонентам, скажем так, думать, чем же можно
поражать эти танки «Армата». Потому что существующие противотанковые
средства сразу становятся гораздо менее эффективными».
Источник
Оригинал статьи
Gur Khan: ну вот, нас опять втягивают в гонку вооружений, причем по самому неблагоприятному сценарию. Почему? Вот если бы мы в 2010 году запустили в серию Т-95 со 152мм пушкой, то тогда, весь мир ринулся бы нас догонять, но все равно не переплюнул. У нас был бы значительный временной лаг. Конечно, на западе быстро бы модернизировали "Леопарды" и "Абрамсы" своей 140мм пушкой, благо и она и механизмы автоматического заряжания под эту систему у них давно уже отработаны. Но с защитой они уже ничего не смогли бы сделать - для того что бы кардинально поднять ее характеристики, им бы пришлось делать новый танк, о чем сейчас как раз и заявили немцы. Готов побиться об заклад, что на "Лео-драй" будет либо 140мм пушка, либо даже электро-термо-химическая. Возможно опять же в том же калибре - 140мм. А у нас Т-14 даже на испытания не готов выйти! Пока его доделают, пока запустят в серию... соглашусь, что к 2030 году, когда немцы выкатят новую машину, мы, конечно же успеем понаделать немалое число Т-14-х со 125мм пушкой. Но что потом? Снова делать новый танк в противовес "Леопарду"? Выход один - пока "Армата" не вышла на ГИ, срочно ее перерабатывать под 152мм-ку! Но при этом молчать! Пускай немцы думают, что мы клепаем "ущербные" танки. С другой стороны, возникает вполне закономерный вопрос, "зачем и кому нужна была "Армата" при готовом к серийному выпуску аналогичном Т-95"? Потеряно время и деньги! Дурновато, это, ребята, попахивает... В общем, не говорите, что я не предупреждал!
этот человек следует лечить в психиатрической клинике
ОтветитьУдалитьА Дмитрий Рогозин что говорил вы не помните? Вы же сами писали
ОтветитьУдалитьhttp://gurkhan.blogspot.ru/2015/05/blog-post_14.html
Виктор Иванович ещё в десятом году сказал, что большинство агрегатов и систем 195го - это не просто не серийные изделия, а опытные и даже экспериментальные образцы изготовленные в единственном экземпляре в нии! Какой тут серийный выпуск может быть. При катастрофических недостатках: абсолютно новое все (никакой унификации ни с чем), избыточная масса, недостаточный бк (почти вдвое меньше чем нужно). О чем тут может идти речь. Вим тогда и сказал, что серия может быть только в 15ом году. И вот в 15ом году мы имеем уже произведённый ротный комплект танков и ротный комплект БМП. Только танки лишены недостатков 195 го. При этом огневой мощи т14 явно достаточно для стоящих на данный момент работ. Вы обещали на отваге бросить эту тему. Но опять не удержались. И примите уже во внимание, что ваши познания в военном деле ограничены и МО лучше знать.
ОтветитьУдалитьТо есть в 2018 на бумаге будет нарисовано как примерно такой танк может выглядеть.
ОтветитьУдалитьОтлично, как раз в этот момент первые Арматы пойдут серийно в войска.
Сам Мураховский в интервью говорил, что создать что-то аналогичное в железе на западе смогут лет через двадцать.
Чего и следовало ожидать. Армате предстоит встречаться в бою не столько с уже существующими противотанковыми средствами, сколько с теми, которые ещё будут созданы, специально против неё.
ОтветитьУдалитьИ новый европейский танк даже не самая опасная угроза. Оснащение ПТРК средствами преодоления КАЗ, появление серийных кинетических ПТУР - вот где засада.
В силу консервативного подхода к массе ОБТ защита Арматы очень во многом обеспечена только комплексом активной защиты. У ДЗ Арматы, судя по размещению и габаритам контейнеров, противотандемные свойства и работа под любыми курсовыми углами маловероятны. А серьёзное паcсивное бронирование только на лбу башни.
И этот недостаток, в отличии от калибра пушки, устранить вообще нереально, даже при увеличении массы Арматы до 65 тонн.
Кроме того, компоновка Арматы ограничивает при переходе на шестидюймовку величину боекомплекта и длину БПС. Достаточно сравнить опубликованные в сети фото наших 152-мм БПС и зарубежных 140-мм. Западные снаряды имеют длину около 8 калибров пушки, наш БПС - всего около 5. Такое отставание нельзя парировать одним только увеличением начальной скорости. Тем более не по пассивным преградам, а по прикрытым ДЗ (которая наверняка будет на новых западных танках). ДЗ повреждает носовую часть БПС. Если условно говоря, ДЗ разрушает 300 мм длины сердечника, то у БПС длиной 1000 мм остаются неповрежденными 700 мм, а у БПС длиной 1200 мм - 900 мм.
Только радикальный отказ от 60-70-тонной весовой планки позволит реализовать на Армате эшелонированную активно-пассивную всеракурсную защиту, действенную в любых тактических ситуациях против перспективных ПТС, вооружение большого калибра в сочетании большим боекомплектом и с максимально возможной для данного калибра пробиваемостью, а также действительно надежную изоляцию экипажа от боекомплекта.
Чего и следовало ожидать. Армате предстоит встречаться в бою не столько с уже существующими противотанковыми средствами, сколько с теми, которые ещё будут созданы, специально против неё.
ОтветитьУдалитьИ новый европейский танк даже не самая опасная угроза. Оснащение ПТРК средствами преодоления КАЗ, появление серийных кинетических ПТУР - вот где засада.
В силу консервативного подхода к массе ОБТ защита Арматы очень во многом обеспечена только комплексом активной защиты. У ДЗ Арматы, судя по размещению и габаритам контейнеров, противотандемные свойства и работа под любыми курсовыми углами маловероятны. А серьёзное паcсивное бронирование только на лбу башни.
И этот недостаток, в отличии от калибра пушки, устранить вообще нереально, даже при увеличении массы Арматы до 65 тонн.
Кроме того, компоновка Арматы ограничивает при переходе на шестидюймовку величину боекомплекта и длину БПС. Достаточно сравнить опубликованные в сети фото наших 152-мм БПС и зарубежных 140-мм. Западные снаряды имеют длину около 8 калибров пушки, наш БПС - всего около 5. Такое отставание нельзя парировать одним только увеличением начальной скорости. Тем более не по пассивным преградам, а по прикрытым ДЗ (которая наверняка будет на новых западных танках). ДЗ повреждает носовую часть БПС. Если условно говоря, ДЗ разрушает 300 мм длины сердечника, то у БПС длиной 1000 мм остаются неповрежденными 700 мм, а у БПС длиной 1200 мм - 900 мм.
Только радикальный отказ от 60-70-тонной весовой планки позволит реализовать на Армате эшелонированную активно-пассивную всеракурсную защиту, действенную в любых тактических ситуациях против перспективных ПТС, вооружение большого калибра в сочетании большим боекомплектом и с максимально возможной для данного калибра пробиваемостью, а также действительно надежную изоляцию экипажа от боекомплекта.
Увеличение массы танка закроет для него возможность использования большинства автомобильных мостов. Но при наличии ОПВТ это терпимая плата за радикальный рост огневой мощи и защищенности. У нас на долгие годы ещё остаются на вооружении тысячи танков предыдушего поколения, массой до 50 тонн. Оснащение их КАЗ и модернизация СУО сократит разрыв их ТТХ с Арматой. Эти танки можно использовать во взаимодействии со сверхтяжелыми танками нового поколения по той же схеме, как раньше взаимодействовали средние и тяжелые танки.