Blog about tanks and tankmen. Блог о танках и танкистах. Вся публикуемая информация является либо копипастом, либо полнейшей выдумкой и бредовой фантазией автора. Все совпадения с реалиями исключительно случайны.
воскресенье, 28 февраля 2016 г.
Российский танк Т-90 с легкостью выдержал попадание американской ПТУР
"...с лёгкостью" - что за пафос. А этот Халитов на чистом глазу утверждает, что "особых повреждений танку не нанесено" - ему так хочется верить, а это совершенно не факт и откуда это он понял?. Факт в том, что танк поражён и скорее всего не БГ. Кому нужен небоеготовый танк? Теоретику Халитову. Т-90 ничем не выдающийся танк, горящий как и все остальные, тем более и морально и технологически устаревший.А безосновательно хвалить танк, только из-за того, что он наш -это лжепатриотизм.
Что имеем по факту: "горящий как и все остальные" - первое участие - танк старой серии - не пробит. "морально и технологически устаревший" - не более, чем любой современный ОБТ. "безосновательно хвалить танк" - никто его на "суперимбу" не натягивает, как М1, танк реально выдержал и судя по тому, что пушка не опустилась он вполне себе скорее всего и боеготов.
"... он вполне себе скорее всего и боеготов." Что-то не видно как он начал после попадания стрелять и двигаться. Боеготовность это способность выполнять задачи, а не стоять пару секунд (на видео)не горя с не упавшим стволом и выбежавшим бойцом. По поводу хвальбы, нам бы не знать чисто наши, наевшие оскомину, выражения: "лучший в мире", "нет аналогов" и т.п. Было время что-то было лучше, что-то хуже. Но 90-й явно не лучший и тем более неуязвимый и время это покажет.
Фактов только 2 : 1 Он поражен ракетой 2 Наводчик жив (косвенно подтверждая не побития брони) Вот вы точно о также голословно утверждаете того чего не видно.То что он не двигается ЦЕЛЫХ УЖАСАЮЩИХ "пару секунд" ни о чем ни говорит.Оденьте кастрюлю на голову и ударьте молотком по ней тоже оклемаетесь не сразу.Ствола я там вообще не увидел из за пыли ка вы его разглидели а боец мог и запаниковать.
"это лжепатриотизм" - путаете вы патриотизм и коммерческие интересы. Что ещё должен сказать представитель завода изготовителя? Да он вам то же самое скажет, даже если по своим каналам(а я не исключаю, что УВЗ информируют об инцидентах боевых попаданий в Т-90) будет точно знать, что танк повреждения получил. Затекание взрывной волны снаряда и ДЗ через открытые люки и неопределенной степени контузия у экипажа не способствует быстрой и адекватной реакции. Да ещё и наводчик смылся, ответный огонь вести проблемно в таких условиях. Да ещё и так быстро...
Ну что касается того, что происходило после попадания, этого не видно банально потому, что видео обрывается (не исключено, что умышленно и как раз по той причине, что танк остался "жив" - иначе задуманный эффект от самой съёмки будет не тот). Хвалим мы нашу технику может и много, но куда меньше янки, которые пиара не жалеют никогда.
представитель производителя т-90 за тысячи км от места попадания ВИДИТ то же что и остальные, но УТВЕРЖДАЕТ что танк с легкостью выдержал попадание... для того что бы утверждать нужны ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, которыми он почему то не обладает. в противном случае чиновник должен был выразить НАДЕЖДУ что танк выдержал попадание и спас жизни своему экипажу... к слову сказать, легкой ракету TOW-2a язык не поворачивается назвать. поэтому о какой легкости идет речь, мне как человеку сказать тяжело. каково же было т-90а в реалии сказать не сложно-ТЯЖЕЛО, а может быть и СМЕРТЕЛЬНО? правильно был вопрос- а где же корреспонденты, могли бы и попиарить выдержавший с легкостью удар российский танк. что может быть лучше такой рекламы для вагонзавода??? так нет же НИЧЕГО и это странно...
http://anwaralsharrad-mbt.blogspot.com/2016/02/t-90a-tow2a.html
ОтветитьУдалитьОтличный блог, но блин он на арабском :/
Удалить"...с лёгкостью" - что за пафос. А этот Халитов на чистом глазу утверждает, что "особых повреждений танку не нанесено" - ему так хочется верить, а это совершенно не факт и откуда это он понял?. Факт в том, что танк поражён и скорее всего не БГ. Кому нужен небоеготовый танк? Теоретику Халитову. Т-90 ничем не выдающийся танк, горящий как и все остальные, тем более и морально и технологически устаревший.А безосновательно хвалить танк, только из-за того, что он наш -это лжепатриотизм.
ОтветитьУдалитьЧто имеем по факту: "горящий как и все остальные" - первое участие - танк старой серии - не пробит.
Удалить"морально и технологически устаревший" - не более, чем любой современный ОБТ.
"безосновательно хвалить танк" - никто его на "суперимбу" не натягивает, как М1, танк реально выдержал и судя по тому, что пушка не опустилась он вполне себе скорее всего и боеготов.
"... он вполне себе скорее всего и боеготов." Что-то не видно как он начал после попадания стрелять и двигаться. Боеготовность это способность выполнять задачи, а не стоять пару секунд (на видео)не горя с не упавшим стволом и выбежавшим бойцом.
УдалитьПо поводу хвальбы, нам бы не знать чисто наши, наевшие оскомину, выражения: "лучший в мире", "нет аналогов" и т.п. Было время что-то было лучше, что-то хуже. Но 90-й явно не лучший и тем более неуязвимый и время это покажет.
Фактов только 2 :
Удалить1 Он поражен ракетой
2 Наводчик жив (косвенно подтверждая не побития брони)
Вот вы точно о также голословно утверждаете того чего не видно.То что он не двигается ЦЕЛЫХ УЖАСАЮЩИХ "пару секунд" ни о чем ни говорит.Оденьте кастрюлю на голову и ударьте молотком по ней тоже оклемаетесь не сразу.Ствола я там вообще не увидел из за пыли ка вы его разглидели а боец мог и запаниковать.
"это лжепатриотизм" - путаете вы патриотизм и коммерческие интересы.
УдалитьЧто ещё должен сказать представитель завода изготовителя?
Да он вам то же самое скажет, даже если по своим каналам(а я не исключаю, что УВЗ информируют об инцидентах боевых попаданий в Т-90) будет точно знать, что танк повреждения получил.
Затекание взрывной волны снаряда и ДЗ через открытые люки и неопределенной степени контузия у экипажа не способствует быстрой и адекватной реакции. Да ещё и наводчик смылся, ответный огонь вести проблемно в таких условиях. Да ещё и так быстро...
Могли бы давно корреспондента отправить и сделать полноценный репортаж о состоянии танка.
ОтветитьУдалитьМогли бы давно корреспондента отправить и сделать полноценный репортаж о состоянии танка.
ОтветитьУдалитьКто сказал "с лёгкостью" - надо было в этот танк посадить!
ОтветитьУдалитьИ снова мы приходим к тому что только КАЗ способен относительно надежно защитить танк
Удалитьотделение автоматчиков способно НАДЕЖНО защитить танк от расчета ПТУРа :-)
УдалитьУ вас автоматчики способны на 3.5-4 км стрелять? Матерые должно быть парни
УдалитьНу что касается того, что происходило после попадания, этого не видно банально потому, что видео обрывается (не исключено, что умышленно и как раз по той причине, что танк остался "жив" - иначе задуманный эффект от самой съёмки будет не тот). Хвалим мы нашу технику может и много, но куда меньше янки, которые пиара не жалеют никогда.
ОтветитьУдалитьпредставитель производителя т-90 за тысячи км от места попадания ВИДИТ то же что и остальные, но УТВЕРЖДАЕТ что танк с легкостью выдержал попадание...
ОтветитьУдалитьдля того что бы утверждать нужны ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, которыми он почему то не обладает. в противном случае чиновник должен был выразить НАДЕЖДУ что танк выдержал попадание и спас жизни своему экипажу...
к слову сказать, легкой ракету TOW-2a язык не поворачивается назвать. поэтому о какой легкости идет речь, мне как человеку сказать тяжело. каково же было т-90а в реалии сказать не сложно-ТЯЖЕЛО, а может быть и СМЕРТЕЛЬНО?
правильно был вопрос- а где же корреспонденты, могли бы и попиарить выдержавший с легкостью удар российский танк. что может быть лучше такой рекламы для вагонзавода??? так нет же НИЧЕГО и это странно...
Конечно, фотографии и видео ему же никто не передаст, такие расстояния, ведь интернета, спутниковой связи нет, на дворе же каменный век.
УдалитьУ нас два украинца: Чернецкий и Ионина сменили образ Бармалея? :-D
Удалить