В Сети появилось свежее видео попадания ракеты TOW-2 в сирийский танк Т-90А. Танк вел стрельбу одиночными выстрелами из НСВТ в направлении угрозы. Система "Штора" по какой-то причине не работала, хотя прожекторы ОТШУ и были открыты. Попадание пришлось не то на лобовую часть корпуса не то в лоб башни. Как минимум один человек из экипажа - наводчик - остался жив и покинул танк. Последующего пожара и / или взрыва по всей видимости не наблюдалось, т.к. в противном случае, это стало бы продолжением видео-шоу. Возможно, танк своим ходом отошел от места поражения.
Начало положено.
ОтветитьУдалитьПоложено ЧЕМУ???
УдалитьПервому зарегистрированному серьезному попаданию.
УдалитьТут же на Гурхане есть видео, где танк разрывает при попадании ракеты ему в корму. Гурхан склоняется к версии, что это Т-90. Если так, то попадание не первое.
Удалить>>Unknown
УдалитьДа разбирали досконально этот ролик на Отваге - это Т-72 + монтаж ака фейк.
Танк-то считай целый, так что радоваться всяким абрамсофилам рано.
ОтветитьУдалитьО боже чего они побежали-то? Не похоже что пробитие.
ОтветитьУдалитьЛюк открыт, наводчика контузило взрывом. Нормальная человеческая реакция, ящитаю. Командир судя по всему на "рабочем месте" остался)
УдалитьСудя по последнему кадру перед взрывом целились в прицел наводчика
Удалитьhttp://s019.radikal.ru/i603/1602/88/524c6bcc5bfd.png
возможно попали но раз наводчик живой выскочил, таки не пробили.
Испугался походу.
УдалитьПривык, что если что щёлкнуло по броне, сразу тикать.
Выскочивший наводчик (идиота кусок), скорее всего получил контузию в самой тяжелой форме и остался без слуха совсем. На месте терарюг я бы целился в створку открытого люка, тогда шанс убить наводчика и тяжело ранить командира был бы много выше, с возможностью поджечь танк и подорвать БК. Заставь идиота богу молиться, он сука лоб разобьёт. И зачем УВЗ на танки люки ставит? Седлали бы кабриолет для таких вот обезьян.
УдалитьТем не менее наводчик жив.
УдалитьНу и Штора выключена....
ОтветитьУдалитьПора из шкафа доставать нафталиновый срач, про открытые люки.
ОтветитьУдалитьНаверное машина таки откатилась потом назад своим ходом. Что пожелали вырезать.
ОтветитьУдалитьЗнаю я повторяюсь, но епона мать, как можно так .
ОтветитьУдалитьНа возвышении стоит танк в самом удобном ракурсе и позволяет себя расстреливать как в тире.
Старый пикап с пулеметом в кузове - вот потолок для этих "воинов". Такие любой танк загубят. Таланты.
УдалитьШтора не работает, так ДЗ работает!
ОтветитьУдалитьУ TOW уже лет 30 тандемная боевая часть.
УдалитьТак что спасла скорее всего основная броня, что неудивительно, т.к в скулах башни она самая толстая.
а на 90тики уже черте сколько лет ставят тяжелую ДЗ, которая призвана серьезно снижать бронепробитие даже тандемных боеприпасов. Сложно сказать что спасло танк, скорее весь комплекс брони.
УдалитьДЗ Контакт-5 в отличие от Контакт-1 снижает эффективность БОПС.
УдалитьОт тандемов не защищает.
ДЗ "Реликт", которую до этого года на серийную технику не ставили, может и работает по тандемам за счёт большего количества ВВ, но прямо нигде не заявлено.
Штору включить, люки заварить)
ОтветитьУдалить...и поставить двух сирийцев рядом со Шторой с вентиляторами, дуть на нее, что бы не перегревалась)
УдалитьПравильнее было бы поставить на технику кондиционеры.
Удалитьвы предлагаете поставить по кондиционеру на ИК излучатели Шторы?
УдалитьМне кажется Штора не сработала из-за того, выстрел производился через угол какой-то перегородки. Штора просто не успела "заметить".
ОтветитьУдалитьШтора может фиксировать только лазерное облучение: лазерные дальномеры, целеуказатели.
УдалитьНу почему бы не навести мушку просто на перегородку рядом с танком?.......
УдалитьМожно и так, но в случае с ПТУР в этом нет никакой необходимости.
УдалитьНе знаю, какие ПТУР вообще имеют лазерный дальномер. А если и имеются, то пользоваться им необязательно.
Этот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьоператор ПТРК, а не "птура", потому что оперируют комплексом, а не ракетой. он, кстати, в отличие от вас, профессионал, старался ударить выше пакета спецбронирования под крышу или в шахты прицелов. грамотно, но исходя из угла поворота башни, направлению полета ракеты и предполагаемой точки попадания наводчик-оператор, при пробитии, должен был "отделаться" дырой в голове миллиметров 30 в диаметре или в правом плече, однако, покинул машину "своим ходом". а "ниже башни" он не бил, потому что в поле зрения у него область по корпусу аккурат перекрываемая бортовыми экранами с динамической защитой, которая, если вы в курсе, как экраны размещены на Т-90 образца 1992 года, в значительной мере перекрывает надгусеничную полку при обстреле в углах безопасного маневрирования, а при превышении цели над стрелком еще и башенный погон.
Удалитьإعطاب أول دبابة سورية من طراز T-90A بصاروخ TOW2A
ОтветитьУдалитьhttp://anwaralsharrad-mbt.blogspot.ae/
насколько видно из видео, снаряд сдетонировал снаружи полностью, так что говорить об уничтожении мягко говоря опраметчиво! Что же касается наводчика, то видно что рукой закрывает ухо, скорее контузило. Да и после попадания(точнее взрыва) нет горения, нет парения от горящего масла,жидкостей и т.п. Так что динамическая защита сработала на ура. А про то что выпрыгивают, у всех разные инстинкты. Вот у наводчика он так сработал.
ОтветитьУдалитьЭтот комментарий был удален автором.
УдалитьСогласен с тем, что домыслов много - и якобы экипаж вернулся и танк поехал и т.п. Фактов нет, а вот то, что танк - поражён и скорее всего не боеготов (не стреляет или не едет) видимо так и есть. Так что радоваться тому, что остался жив боец и танк сразу не вспыхнул и делать из этого заключение о чудо-оружии, по меньшей мере странно.
УдалитьПо этому ролику можно только одно точно сказать, что было попадания ПТУР'ом, все - остальное (как то было пробитие, нет) это чистое гадание.
УдалитьТак вот, если занятся гаданием, то после попадания ПТУР нет ни возгорания внутри БО, ни детонации БК, как к примеру у этих Abrams'ов:
http://www.liveleak.com/view?i=91b_1444431849
https://www.youtube.com/watch?v=QLyj3trldoo
https://www.youtube.com/watch?v=FUY3UWOmCyg
https://www.youtube.com/watch?v=7aTi09YUJQo
Плюс попали в лоб башни, а ПТУР TOW-2A(BGM-71E-3B) пробить лоб башни Т-90 (даже в ослабленную зону) может только при очень сильном везении.
Плюс тапочники съемку прекратили, хотя ранее уничтожение асадовской техники они снимали всегда во всей красе - да и тут дальнейшей съемке ничего не препятствовало. А вот когда уничтожить не получается, съемку сразу (что бы свои неудачи перед кураторами не палить - для кого собственно и пишутся эти видео агитки) обрывают - как к примеру вот тут, когда неудалось подбить Т-72:
https://www.youtube.com/watch?v=Ub53unflmJU
https://www.youtube.com/watch?v=wqSCJ4EpeJk
Так вот, видео c T-90 снималось для отчета перед спонсорами. Ничего кроме отчета о выстреле оператора не интересует. Обрывается оно потому, что танк не загорелся, а то и вовсе уехал (а это палево), а так танк можно записать в уничтоженные и получить еще бабла и ракет.
Поэтому в 99,9% пробития Т-90 не было.
Если бы было пробитие брони, то наводчик был бы серьезно ранен осколками и каплями брони. Как раз большая толщина брони на башни при пробитии и является существенным поражающим фактором, т.к. дает материал для поражения экипажа. У Javelin такая мощная голова по той причине, что не хватает как раз осколков тонкой брони крыши для надежного поражения экипажа.
ОтветитьУдалитьПочитайте еще замечательную статью Мураховского об поражении от кумулятивых боеприпасов перед тем как нести ахинею про спасение открытым люком.
http://www.saper.etel.ru/mines-4/kumul-effekt-2.html
Мое мнение, что 99%, что основная броня не пробита, т.е. при попадании именно в "скулу" струя бы забрала много материала брони и прошлась бы конкретно осколками брони по людям в башне. Сама по себе струя не сильный поражающий фактор.
Почему Штора не сработала.
ОтветитьУдалитьhttp://btvt.narod.ru/4/shtora1/shtora1.htm and it says that "Для исключения поражения выстреливаемым боеприпасом экипажа, когда люки членов экипажа открыты, СУ, используя сигнал с блокировочного датчика, производит блокировку отстрела боеприпаса при открытом люке (люках).
Отстрел дымовых гранат - это ещё не вся "Штора".
УдалитьО блокировке ИК-излучателей ничего не сказано.
Этот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьЧего? Даже прожекторы отстреляны? Да нет, вроде на месте, но не работают.
УдалитьПо мне, так видео из двух кусков. Посмотрите небо над ПУ и над танком. Над танком плотная дымка в небе, над ПУ чистое и небольшие облачка. Даже другое время суток кажется. Выстрел из ПУ явно с другого видео и не связан с Т-90.
ОтветитьУдалитьЭтот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьВЫ Ира по моему еще больший популист.
Удалить"на мой взгляд пробитие т-90а ПТУР «TOW-2» было успешно осуществлено, без последующих видео доказательств. мое предположение основывается на ттх ПТУР «TOW-2»"
если любите гадать по ттх, то у TOW-2А пробитие 850 мм (900 по другим данным) гомогенной брони.
А например у Т-72Б с литой башней эквивалент броневой защиты лобовой части башни башни 950 мм. Дальше сами посчитать можете.
К тому же.
" Для первых модификаций TOW, в открытой печати бронепробиваемость оценивалась в 600 мм, однако в рассекреченном отчёте ЦРУ подготовленном генералом-майором Полем Горманом, бронепробиваемость BGM-71A/B не превышает 450 мм.
Для модификации Improved TOW, в открытой печати бронепробиваемость оценивалась в 700—800 мм гомогенной брони, однако в рассекреченном отчёте ЦРУ подготовленном генералом-майором Полем Горманом, бронепробиваемость BGM-71C не превышает 650 мм."
"на мой взгляд пробитие т-90а ПТУР «TOW-2» было успешно осуществлено,"
Удалитьвашими взглядами можно смело пренебречь, хотя бы потому что на видео никакой не Т-90А, а Т-90 образца 1992 года, его безошибочно выдает люк наводчика характерной формы и гусеница с последовательным рмш.
"Популист" Мураховский в отличие от вас офицер-танкист с военным образованием, боевым опытом и десятками лет службы. Ну, а ваши нелепые попытки требовать с него какой-то особый опыт заброневого воздействия БЧ именно ТОУ-2А именно по Т-90, спишем на тотальное плаванье в теме. Собственно в ту же копилку попытки заявить избыточное давление, как поражающий фактор КСП - кинетического по сути воздействия на цель боеприпаса.
УдалитьЭтот комментарий был удален автором.
Удалитьэто мощный спич от гражданки не способной даже определить тип техники из видео, которое берется обсуждать.
Удалить"лично для меня вообще не важна линейка танков т-90"
да я сразу понял, что вам чисто поговорить интересно, а о чем без разницы.
"это слабый танк существующий на пределе собственных возможностей."
прекрасное определение, очень женское, лишенное смысла. надо было еще добавить, что он не красивый.
у техники, гражданочка, есть тактико-технические характеристики и соответствие или не соответствие техническому заданию, а так же технологический запас позволяющий выполнять боевые задачи в не свойственных, не оговоренных техническим заданием условиях. остальное лирика.
Этот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьа вы мне тогда может покажете, где этот Т-90А уничтожен?
ОтветитьУдалитья конечно понимаю что у вас проблемы с логическим мышлением, но может информация с оф. сайта ЦРУ вас устроит.http://www.foia.cia.gov/sites/default/files/document_conversions/89801/DOC_0001066239.pdf
надеюсь, что у вас ума хватит понять изложенную там информацию...хотя после ваших высеров я уже сомневаюсь в этом)))
Этот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьЭтот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьвсе таки я не зря сомневался...
ОтветитьУдалитьЭтот комментарий был удален автором.
УдалитьЭтот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалить