Отправка танков Т-90А в Сирии была
расценена многими не только как желание помочь братской стране в
противостоянии международному терроризму, но и как возможность испытать
эти танки в реальной боевой обстановке. Правда, военным специалистам и
без всяких войн известны достоинства и недостатки данной машины.
У этого танка хорошая огневая мощь, нормальная система управления огнем (правда, сейчас в России есть лучше), феноменально надежная ходовая часть, выносливый, проверенный многолетней эксплуатацией двигатель. Все это неоднократно демонстрировалось во время испытаний, многолетней эксплуатации в войсках. Однако есть вопросы по защищенности танка, особенно боковых и кормовых проекций.
На выставках вооружений отечественные конструкторы неоднократно демонстрировали различные варианты защиты бронетехники. Этой теме были посвящены серьезные материалы разработчиков танков ( Смотрите материал: Защита бортовых и кормовых проекций танка от РПГ ). Но, к сожалению, в Сирию Т-90А отправились в точно таком виде, в каком они эксплуатируются в армии мирного времени. И, поэтому не удивительно, что все известное о Т-90А стало, что называется, вылезать наружу.
Вот, например, фото Т-90А. На нем видно, что танк в ходе интенсивного маневрирования в городских застройках полностью потерял динамическую защиту на бортах. К тому же, сирийский экипаж прикрыл мешками с песком лобовую деталь корпуса и уязвимые места на башне. Правда, от выстрелов современных гранатометов мешки вряд ли сильно помогут.
Новейший российский танк "укреплен" мешками с песком
Получается, что в полевых условиях танкисты должны буквально подручными средствами усиливать защиту своей бронетехники? Сразу вспомнилось что-то подобное, увиденное автором в начале первой чеченской войны. А ведь прошло уже 20 лет. Не хочется в очередной раз наступать на одни и те же грабли.
Читать далее на сайте ИА "Вестник Мордовии"
У этого танка хорошая огневая мощь, нормальная система управления огнем (правда, сейчас в России есть лучше), феноменально надежная ходовая часть, выносливый, проверенный многолетней эксплуатацией двигатель. Все это неоднократно демонстрировалось во время испытаний, многолетней эксплуатации в войсках. Однако есть вопросы по защищенности танка, особенно боковых и кормовых проекций.
На выставках вооружений отечественные конструкторы неоднократно демонстрировали различные варианты защиты бронетехники. Этой теме были посвящены серьезные материалы разработчиков танков ( Смотрите материал: Защита бортовых и кормовых проекций танка от РПГ ). Но, к сожалению, в Сирию Т-90А отправились в точно таком виде, в каком они эксплуатируются в армии мирного времени. И, поэтому не удивительно, что все известное о Т-90А стало, что называется, вылезать наружу.
Вот, например, фото Т-90А. На нем видно, что танк в ходе интенсивного маневрирования в городских застройках полностью потерял динамическую защиту на бортах. К тому же, сирийский экипаж прикрыл мешками с песком лобовую деталь корпуса и уязвимые места на башне. Правда, от выстрелов современных гранатометов мешки вряд ли сильно помогут.
Новейший российский танк "укреплен" мешками с песком
Получается, что в полевых условиях танкисты должны буквально подручными средствами усиливать защиту своей бронетехники? Сразу вспомнилось что-то подобное, увиденное автором в начале первой чеченской войны. А ведь прошло уже 20 лет. Не хочется в очередной раз наступать на одни и те же грабли.
Читать далее на сайте ИА "Вестник Мордовии"
Привыкли обвешивать строительным мусором "голые" Т-72 без ДЗ, вот и всё. Тем более навешали на самые защищённые части.
ОтветитьУдалитьВот оборванная ДЗ по бортам уже в который раз показывает, что способ её крепления НИКУДА НЕ ГОДИТСЯ.
Сами бортовые ДЗ - "фиговые листки", которые штампуют более 20-и лет - изначально никуда не годились, а тут ещё и крепления...итого- борта голые. Как не думали о жизни людей, так и не думают: "...хорошая огневая мощь, нормальная система управления огнем (правда, сейчас в России есть лучше), феноменально надежная ходовая часть, выносливый, проверенный многолетней эксплуатацией двигатель..." Конструкторов бы обстрелять в этом танке, пусть "подтвердят защиту".
ОтветитьУдалить"...Сами бортовые ДЗ - "фиговые листки", которые штампуют более 20-и лет - изначально никуда не годились, а тут ещё и крепления...итого- борта голые...."
Удалить~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
И как надо крепить фальшборт, что бы 40-тонный танк, с 1000-сильным движком, приложившись к бетонному углу дома, фальшборт не оторвал ?
Хрен его знает почему сирийцы мешки с песком используют, может потому что действительно помогает, хоть бы и от осколков, а может потому что привыкли.
ОтветитьУдалитьГораздо важнее другое, у людей, которые пишут такие статьи, деньги вероятно берутся из тумбочки. Россия в Сирию вообще-то пришла свои проблемы решать и зарабатывать, а не бездумно швырять деньги в армию Асада.
А что они ещё могут прицепить!? Только то, чего в избытке кругом - песок/земля, да строительный мусор/хлам! Да и потом, мешок с песком, это уже классика жанра, так сказать!
Удалить"Вот, например, фото Т-90А."
ОтветитьУдалить- На фото таки не Т-90А, а Т-90. Но сути это не меняет.
"На нем видно, что танк в ходе интенсивного маневрирования в городских застройках полностью потерял динамическую защиту на бортах."
- Вообще, было бы странно, если в ходе интенсивного маневрирования в городских застройках, танк НЕ ПОТЕРЯЛ динамическую защиту! :/
Смотри внимательней, это именно Т-90А.
УдалитьЭтот комментарий был удален автором.
УдалитьНа что конкретно мне надо смотреть внимательней!? Вот, на видео да, Т-90А: https://youtu.be/p1TwfUjczHk
УдалитьА на что внимательно смотреть надо?
УдалитьМожет быть на старый выхлоп?
Или на обратный заман под лобовыми скулами башни?
Или на угловые щели между блоками Контакт-5 на башне?
На траки смотреть не надо. Это не показатель.
Точно, Андрей! :)
УдалитьДля некоторых литая башня с "Бураном" не показатель, а вот траки с ножом-отвалом - это да! :)
Относительно данной заметки - очередной "WoT" головного мозга!
ОтветитьУдалитьМне кажется, что мешками они не от РПГ спасаются, а от всякой мелочи, прикрывая навесной хлам, выступающий за основную броню. Рикошеты, опять же...
ОтветитьУдалитьСодержание статьи не соответствует заголовку. Где заявление сирийцев "нас не устраивает защита Т-90А"? Скорее всего, действительно по привычке после Т-72 навешены мешки. А то, что защита бортов уже недостаточна, давно известно. Еще и требование, чтоб "на Т-90А появилась современная защита "Контакт"" - так там он изначально установлен, в своей последней версии. Может, все-таки "Реликт" тогда?
ОтветитьУдалить