Blog about tanks and tankmen. Блог о танках и танкистах. Вся публикуемая информация является либо копипастом, либо полнейшей выдумкой и бредовой фантазией автора. Все совпадения с реалиями исключительно случайны.
суббота, 15 апреля 2017 г.
В Гаркалне опять разгружали американские танки
а это — интересные детали процесса
Прибытием в Латвию
американских танков никого не удивишь, но фото на сей раз делал не
военный фотограф. Поэтому на фотографиях есть много интересных деталей.
Например — сколько кранов нужно, чтобы
снять танк с железнодорожной платформы и поставить на прицеп тягача?
Правильный ответ — два.
2 При этом у танков "в базе" уже есть
специальные "ушки", за которые их и таскают. Кстати, обрати внимание на
фару в левом нижнем углу. Только нам она напоминает лицо?
3 "Мы пришли к вам с ми-и-и-иром!".
4 Как танки крепятся к железнодорожным платформам? А вот так! Родимым латвийским брусом.
5 Но, конечно, не только им, но и стальными тросами.
6 От тросов при разгрузке танк
освобождают, а вот брусья никто не трогает. Они, скорее всего, прибиты
"раз и навсегда" — американские танки по Латвии туда-сюда возят
достаточно регулярно.
7 Американцы любят свою технику… любят украшать ее всякими надписями-мемами. Эта, например, прямая отсылка к вирусному ролику "Ain't Nobody Got Time for That". См видео ниже.
8 "Бешеный лось", натурально.
9 Кстати, мы, кажется, понимаем, почему этот командный бронетранспортер так назвали… есть в нем что-то от лося. Бешеного.
10 Постоянные надписи выполнены тщательно, а с временными никто не церемонится. Тяп-ляп скотчем — и готово.
11 Вот надпись крупнее.
12 Вместе с танками, которые будут
охранять покой латвийцев в рамках операции Atlantic Resolve, к нам в
гости приехала и другая техника. Например, "Хаммеры" в своей
разведывательной модификации. Обрати внимание на то, что они закреплены
на платформе гораздо проще.
13 Тут должна быть шутка про 25-градусные морозы.
14 Но мы приберегли ее для этой фотографии. Кстати, это просто грузовая модификация "Хамви". Да, есть в армии США и такие.
15 Платформа, явно сделанная еще в СССР,
наверняка не думала и не гадала, что будет когда-то возить технику армии
США и она не будет при этом трофейной.
16 А вот и нет — это вполне современные
российские вагоны (дата постройки в правом нижнем углу). Кстати, в этом
кадре попутно разрушается и миф об "армии со всеми удобствами" —
американские солдаты пьют воду из бочки!!! Чувстуем себя прямо
разрушителями легенд.
17 Этот эшелон шел на восток.
18 Но недолго. Надеемся, дальше никогда и не пойдет. Мы мирные люди.
комиссия сша работала в прибалтике года два назад-признали не целесообразным поставки тяжелой бронетехники нато ввиду неприемлемого ландшафта. на выводы начхали и занялись показухой. ну тепереча до утилизации ржаветь будут точно.
Начнем с того, что в Прибалтике НАТО представляют не только США. Есть и Германия и Канада и Бельгия, Франция, Италия, Дания, Норвегия, Хорватия, Польша, Чехия, Венгрия и Словакия. Притом некоторые со своей техникой. Но три батальона по тысяче человек как бы не много. Суть не в этом. Читаем: «Если произойдёт такое, что российская танковая армия перейдёт через границу, то понятно, что одного батальона для противостояния будет недостаточно. Эти батальоны здесь — они, прежде всего, знаки солидарности, а также являются так называемым „спусковым крючком“. Поскольку с пересечением границы противник вступит с ними в вооружённый конфликт, то это означает, что он автоматически вступает в войну с НАТО. В этом состоит задача данных батальонов — и для них её вполне достаточно», — сказал руководитель эстонского «Международного центра обороны и безопасности» Юри Луйк. Начальник оперативного управления подразделения по интеграции сил НАТО полковник-лейтенант Саймон Бедмен в случае войны с Россией обещает прислать дополнительные войска альянса за сорок восемь часов. А дальше начнется: "Спасти рядового натоязычного")
Юри Луйк совсем чушь несет. Как будто если бы русская танковая армия пересекла бы границу страны нато-польши и на ней не было бы американских танков, то это не было "спусковым крючком"? Это из той же логики, что Россия приближает свои границы к базам нато.
Оперативность выгрузки зашкаливает. Я конечно не специалист, но на разгрузку батальона такими темпами сутки нужны. Мне кажется - это много.
ОтветитьУдалитькомиссия сша работала в прибалтике года два назад-признали не целесообразным поставки тяжелой бронетехники нато ввиду неприемлемого ландшафта. на выводы начхали и занялись показухой. ну тепереча до утилизации ржаветь будут точно.
ОтветитьУдалитьНачнем с того, что в Прибалтике НАТО представляют не только США. Есть и Германия и Канада и Бельгия, Франция, Италия, Дания, Норвегия, Хорватия,
УдалитьПольша, Чехия, Венгрия и Словакия. Притом некоторые со своей техникой. Но три батальона по тысяче человек как бы не много. Суть не в этом.
Читаем:
«Если произойдёт такое, что российская танковая армия перейдёт через границу, то понятно, что одного батальона для противостояния будет недостаточно. Эти батальоны здесь — они, прежде всего, знаки солидарности, а также являются так называемым „спусковым крючком“. Поскольку с пересечением границы противник вступит с ними в вооружённый конфликт, то это означает, что он автоматически вступает в войну с НАТО. В этом состоит задача данных батальонов — и для них её вполне достаточно», — сказал руководитель эстонского «Международного центра обороны и безопасности» Юри Луйк. Начальник оперативного управления подразделения по интеграции сил НАТО полковник-лейтенант Саймон Бедмен в случае войны с Россией обещает прислать дополнительные войска альянса за сорок восемь часов.
А дальше начнется: "Спасти рядового натоязычного")
Юри Луйк совсем чушь несет. Как будто если бы русская танковая армия пересекла бы границу страны нато-польши и на ней не было бы американских танков, то это не было "спусковым крючком"? Это из той же логики, что Россия приближает свои границы к базам нато.
ОтветитьУдалить