четверг, 12 января 2017 г.

"Спрут-СД" по-китайски

В Китае создали бронированный истребитель танков ST-2

Компания China North Industries Corporation (NORINCO) расширила ассортимент экспортной бронетехники. Портал janes.com сообщил о том, что одна из крупнейших китайских оборонных компаний объявила о создании новой модели «истребителя танков», получившей название ST2.

Боевая машина ST2 — классическая противотанковая самоходная артиллерийская установка, которая по западной классификации называется «истребителем танков» (Tank Destroying Vehicle, TDV). Самоходка вооружена 105-мм орудием с заявленным бронепробитием в 650 мм стали, прикрытой реактивной защитой.
Противотанковая самоходная артиллерийская установка NORINCO ST2.janes.com
 
Боекомплект ST2 состоит из 32 снарядов различных типов. В компании NORINCO указывают, что покупателям будут доступны четыре типа снарядов, включая фугасные и даже противобункерные. Максимальная дальность поражения — 5 км. Экипаж самоходки состоит из четырёх человек: механик-водитель размещается в передней части машины, слева от двигателя, ещё три члена экипажа — в башенном модуле.

NORINCO ST2 создана на базе боевой машины NORINCO YW534 (Type 89), состоящей на вооружении армий Китая, Эфиопии, Зимбабве и других стран. «Истребитель танков» использует удлинённое гусеничное шасси с шестью опорными катками с каждой стороны (в базовой модели — пять катков). Представители NORINCO сообщают о том, что новая самоходка будет выпускаться только для экспортных заказов и не поступит на вооружение китайской армии.
Боевая машина NORINCO YW534 армии Шри-Ланки (используется удлинённое шасси).ovguide.com

11 комментариев:

  1. барахло для третьих стран, зато дёшево и будут брать. а наши бтр и бмп дороже и сложнее а боевая устойчивость из-за плавучести весьма низкая

    ОтветитьУдалить
  2. Про 650 мм пробития звездят походу китайцы. Три человека зачем в башне? Заряжающий? Спрут на "порядок" лучше!)))

    ОтветитьУдалить
  3. машина дешёвая,для третьих стран,зачем аз? его эксплуатанты обслуживать и ремонтировать толком не смогут . ненужное усложнение.Заряжающий то что надо, просто надёжно обучить легко,после выстрела не надо выводить орудие на угол заряжания,мн простые.а Спрут фигня ненужная его функции корнет и тп выполняют

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. У вас фсе фигня то что плавает. Может вы воды просто боитесь?) если б вы знали сколько рек и озёр на европейском ТВД то наверное поняли для чего мы делаем плавающую технику...

      Удалить
    2. У вас фсе фигня то что плавает. на сегодня практически да относительно бтт.плавучесть не компенсирует низкую боевую устойчивость.что же в вмв их мы не строили? пбтт узкоспециализированная машина для первого броска при масштабном форсировании. для обычных бмп и бтр плавучесть при современных технологиях и материалах контрпродуктивна. к тому же сейчас бои динамичны, а подготовка пбтт к форсированию герметизация,проверка занимают много времени.да и заправщик и подвозчик бк с собой не потащишь.это и к опвт относится

      Удалить
    3. Вот вы сами себе и противоречите. Говорите что бои динамичны сейчас. Бтт разная нужна, и плавающая и не плавающая. Универсальных машин не существует...

      Удалить
    4. Универсальных машин не существует...тогда зачем мы стремимся все наши лбм сделать плавающими?бои динамичны сейчас,нет времени готовить пбтт к форсированию,это на видео бмп с хода заезжает в реку и плывёт,на самом деле экипаж её перед этим герметизирует а это не 5 минут

      Удалить
    5. Нет времени форсировать...А не иметь возможность совсем преодолевать водоемы это че лучше? Лучше совсем встать? Или как вы предлагаете их преодолевать, по дну или по воздуху чтоль?

      Удалить
    6. понтонные парки , мостоукладчики,в общем хорошие инженерные войска,всё было изобретено и отлажено в вмв,дошли же до берлина.и что толку если плбм переплывёт реку? закрепиться не сможет ввиду низкой бу,простой дшк уже их валит,только потери людей без толка. вообще я только за плавучесть но не в ущерб бу так как она важнее.

      Удалить
    7. "понтонные парки , мостоукладчики,в общем хорошие инженерные войска"
      А это что по вашему быстро и динамично?) К каждому взводу или батальону по понтонному парку? или может с самолета их тоже можно десантировать? Смысл сравнивать ВМВ с сегодняшним днем. Кстати, в ВМВ мы несли очень большие потери во время таких переправ. Вспомнить хотя бы форсирование Днепра...В современной войне плавающая техника нужна, чтобы иметь возможность быстро закрепиться на противоположном берегу и потом уже ждать когда приедут "понтонные парки , мостоукладчики,в общем хорошие инженерные войска" чтобы можно было переправить танки и т.д.

      Удалить
  4. А смысл классическую ПТ со "Спрутом" сравнивать?

    Он - чисто десантная машина, в общевойсковом исполнении был бы вдвое лучше и вдвое дешевле

    ОтветитьУдалить