Дело в том, что новость эта, целиком высосана из пальца. И правильно ее ни МО ни УВЗ не комментируют. К последнему она вообще никакого отношения не имеет.
В основе статьи лежит вольная трактовка презентации, свободно валяющейся в сети Интернет. Это доклад старшего научного сотрудника ФГБУ "3 ЦНИИ" МО РФ Анисимова Андрея Павловича под названием "Проблемные вопросы развития робототехнических комплексов военного назначения", подготовленный для XXI-ой научно-практической конференции "Актуальные проблемы защиты и безопасности", проходящей в Санкт-Петербурге.
Эту презентацию давным давно разобрали на профильных форумах. Так что авторам статьи в РБК осталось только суммировать высказывания, добавить флёр инсайда, и вуаля... стряпня готова! Речь идет, кто не помнит, вот об этих картинках:
Узнаваемы? То-то... И название работы тоже из этой презентации - "Штурм". Только на самом деле это НИР, а не ОКР. Разница между этими понятиями просто огромная. Если человек пишет на данную тему, то предполагается, что он хоть немного должен разбираться в терминах и определениях.
Обиднее всего, что авторы фейка замазали действительно уважаемого человека - Виктора Мураховского, который с умным видом комментирует то, чего на самом деле нет.
Именно, нет! Все эти красивые картинки с танчиками - не более чем картинки. Сейчас чуть ли не каждый студент технического ВУЗа способен их нарисовать. Ни о каком реальном конструировании нет и речи! Более того, упоминаемые в презентации НИРы давно завершены. Что-то действительно нашло свое развитие в ОКР, а что-то так и осталось в виде картинок.
Но самое интересное, - это выводы доклада:
И они прямо противоположны основному тезису статьи в РБК! Так как назвать работу журналиста ? Фейк! И ведь эту ерунду, на момент написания мной этого комментария прочло поти 50 тысяч человек ( только на основном ресурсе, не считая рерайтов и копипастов)...
Комментариев нет:
Отправить комментарий