среда, 20 июля 2016 г.

ZTZ-96B - заявка на победу.

Китайцы сконструировали танк специально для участия в "Танковом биатлоне".
    Итак, в Алабино прибыл эшелон, на платформах которого гордо красуются пять новеньких китайских танков, которые с легкой руки экспертов Jane`s стали именоваться ZTZ-96B или  Type-96B. На самом деле, подлинное их наименование не знает никто, ну разве что сами китайские военные. 
    Первые фотографии этих машин, слитые в Интернет перед их отправкой в Россию понаделали много шума в прессе. Можно не сомневаться - то был вполне контролируемый слив. В Китае вообще ничего не делается просто так, и государство держит под очень жестким контролем все медиапространство. Представляется, что целей у такого слива было две. 
     Первая - дезинформация, а вторая - запугивание соперников. Так первоначально заявлялось, что данные танки начали поступать на вооружение НОАК и проводят учебные стрельбы где-то в Синьцзяне. Типа, к предстоящим соревнованиям они никакого отношения не имеют, являются обычными боевыми машинами. 

    Второй момент - ряд фото демонстрировали явно существенно возросшую динамику машин. Ряд экспертов заговорили о том, что мощность их силовой установки составляет 1200-1300 л.с. Учитывая, что на серийных танках Российской Федерации самый мощный дизель имеет мощность всего 1130 л.с., это выглядит весьма серьезно. Правда, у нас есть еще турбинные Т-80У, но... эти машины тяжелее на 2-2,5 тонны танков Т-72Б3 - основных танков Российской Армии и регулярных участников биатлона. Еще один недостаток - устаревшее СУО. На модернизированных Т-72 - СУО обновлено кардинально, а вот на том небольшом количестве модернизированных Т-80, что имеется у нас в войсках (Т-80УЕ и Т-80УА в основном на хранении), обновлен только ночной канал, да и то, установленный там тепловизионный прицел "Плисса" уже сложно назвать современным. Есть и еще одна не афишируемая причина того, что Т-80У и его модификации не выставляются для участия в биатлоне. Дело в том, что когда в соревнованиях сезона 2014 года согласились поучаствовать американцы на своих "Абрамсах", оснащенных 1500-сильной ГТД, в Российском МО народ малость струхнул - не секрет, что в "Танковом биатлоне", по замыслу устроителей, должна побеждать только и исключительно российская команда. По этому, загодя на биатлонной трассе были проведены сравнительные испытания Т-80У с ГТД-1250, имеющей режим кратковременного форсирования до 1400л.с. и модернизированного танка Т-72Б с дизелем В-92С2 мощностью 1000л.с. В условиях существующей трассы, обе машины пришли в ноздря-ноздрю, показав практически одинаковое время. Была разница не то в секунды, не то в десятые доли секунды в пользу Т-72. То есть, дизель меньшей мощности, обеспечил танку такую же подвижность как и более мощная турбина. Это успокоило устроителей соревнований. Ну, а потом, из-за кризиса на Украине, было свернуто все ВТС с НАТО - участие американцев автоматически было исключено. 
   Тем не менее, для подстраховки, Россия выставила специально подготовленные к биатлону танки - Т-72Б3 "с дополнительными опциями" - так они назывались официально. На практике, это был один из вариантов более продвинутой модернизации, который УВЗ сватало МО, а биатлон должен был послужить целям рекламы. По этой причине, "уралвагонзаводцы" опекали данные машины и их экипажи с самого начала. Прямо на заводе было устроено их обучение, как в войну, экипажи участвовали в сборке, на заводском полигоне и на соседнем артиллерийском полигоне их  дрессировали в стрельбах, заводчане занимались обслуживанием, диагностикой и настройкой систем танков. Самое интересное, что состав экипажей был определен заранее, еще до окружных финалов! Таким образом, Модернизированный Т-72Б3 с дополнительными опциями был самым настоящим специально созданным "биатлонным" танком. Правда, это всячески маскировалось, так сказать, чтоб соблюсти видимость некой честности. Заявлялось, что машина поставляется в войска - точь-в- точь как в этом году сделали китайцы. Показали ее на выставке в Минске как предложение на экспорт (хотя тот же панорамный прицел до сих пор является не то что бы совсем секретным, но по крайней мере не афишируемым - на выставке в Нижнем Тагиле он простоял на стенде под чужой табличкой всего один день, после чего был убран). В прессе, за не именем удобоваримого наименования, этот танк стали условно называть Т-72Б3М или Т-72Б4 - последнее от заводского индекса - "изделие 184-4". Та  же катавасия с наименгованием сейчас и у китайцев. А основная особенность, кроме совсем не нужной на биатлоне командирской панорамы, заключалась в установке на Т-72Б3М двигателя В-92С2Ф (он же В-93) мощность. как раз те самые максимальные 1130 л.с. С ним, при массе в 44 тонны, танк имел просто отличную удельную характеристику: - 25,7л.с./т. Больше только у Т-80У - 26,9, но как мы знаем, "Ушке" это не помогло. И знаете почему? Потому что трасса биатлона была специально спроектирована заточенной под дизельные танки. ГТД долго раскручивается, а потому не любит резких разгонов и торможений - машина с турбиной летит ласточкой на длинных прямых участках. А вот короткие участки со множеством поворотов и препятствий - удел машин с дизелями. Особенно дизелями с приводными нагнетателями. К стати, это обстоятельство, предопределило неплохие результаты команд, выступавших на обычных Т-72Б с двигателем В-84М (840л.с.), на которых вместо турбонаддува стоял ПНЦ.  Китайцы тогда привезли вполне обычные войсковые ZTZ-96A, ну разве что ДЗ не снаряжали. Естественно, имея двигатель 780 л.с. , эти машины отставали от российских более чем на круг. По большому счету, китайцы тогда соревнования продули вчистую. Но по политическим причинам, так оскорбить "союзника" было невозможно. По этому устроители мероприятия несколько подыграли - натянули и за счет этапа по физподготовке экипажей, китайцы тогда таки заняли 3 место. Но по своей природе, китайцы очень не любят проигрывать. К проигрышам они относятся очень болезненно. Кроме того, считая себя "наимудрейшей и наиумнейшей" нацией, они не воспринимают чужие советы и ненавидят поучения. По-этому они предприняли массу усилий для того что бы улучшить результаты в будущем. 
   Тут стоит отступить в сторону что бы сказать пару слов о самих соревнованиях. Официальная пропаганда у нас преподносит их как некий новаторский и даже инновационный подход к боевой учебе. На самом деле, к реальной боеготовности они имеют весьма слабое отношение. "Танковый биатлон" - это прежде всего политический пиар и инструмент сколачивания пророссийского военного блока. У нас это особо и не скрывают, считая наш биатлон "наследником" НАТОвского "Canadian Army Trophy", проходившего в Западной Германии с 1963 по 1991 год. Однако, фишка в том, что "Кубок канадской армии" ушел в прошлое вместе с "Холодной войной". Спрашивается, зачем Россия, начала нагнетать новую напряженность, разжигать  миллитаристическую и псевдопатриотическую истерию? Реально, нам в военном плане, никто не угрожает! Европе выгодно делать с нами бизнес - для них мы большой рынок. Америка, сколько бы не метала гром и молнии (политика, раздел интересов, экономическая конкуренция - этого никто не отменял), но к самоубийству так же не склонна. Война с США - это гарантированное взаимное ядерное уничтожение. Кто бы что ни говорил, а война с применением обычных средств поражения с США невозможно хотя бы потому, что у нас нет общих границ. Ну в самом деле, не будет же США высаживать десант из "Абрамсов" на Чукотке... это просто смешно! В Европе, страны Балтии являются естественным буфером. Даже если Штаты и перебросят туда сколько-нибудь значительные силы, они не смогут вести наступательные операции в силу логистических проблем и превосходства России в воздухе в т.ч. за счет средств ПВО. Так что американо-НАТОвская угроза, по моему мнению, не более чем миф! Но, после того, как Россия начала бряцать оружием, в т.ч. и на "спортивном" поприще, НАТО было просто вынуждено адекватно ответить. В результате, в Европе так же возобновились военно-танковые соревнования. В этом году там прошли Strong Europe Tank Chellenge, а затем крупнейшие с 1989 года ученья "Anakonda-2016". Еще раз замечу, данные мероприятия - это только ответ на наши "внезапные проверки" и "биатлон".  Причем ответ боле продуманный и отвечающий целям улучшения боевой подготовки. Для этого достаточно сравнить правила проведения соревнований, их регламент. Если у нас все нацелено на создание красивого шоу и PR-эффект, то у них это проверка реального уровня подготовки. Самое интересное, что для победы в нашем биатлоне, экипажи просто вынуждены идти на нарушения правил и инструкций по эксплуатации техники. Отсюда травмы людей и поломки техники. Так, два танка Т-72Б3М, после биатлона пришлось фактически списать. Ныне они находятся на ЦБХРТ "Буй" в ожидании определения своей участи. Остальные - порядка десятка - Т-72Б3М, так же не используются - стоят на консервации в Таманской дивизии. 
    Возвращаясь к китайцам - они быстро сделали вывод из соревнований 2014 года и на следующие приехали уже более подготовленными. Использование в 2014 году Россией специально подготовленных танков, создало прецедент. В 2015 году Китай выставил так же выставил танки, адаптированные к условиям  соревнований. Об этом я уже писал в статье "Танк для биатлона", вышедшей в журнале "Техника и вооружение" №1 за этот, 2016 год.   
    Особенностью танков ZTZ-96A, выступавших в 2015 году стало их тотальное облегчение в купе с увеличением мощности силовой установки. То есть, они пошли по пути увеличения удельной мощности танка. Не секрет, что наши российские боевые машины  в ходе модернизаций регулярно прибавляют в весе. Так, если модернизированный Т-72Б пока  удается удерживать в параметрах 44 тонны (+ 2-3%), и то, только за счет того, что не проводятся никакие мероприятия по усилению бронезащиты, то модернизированный Т-90, потяжелел с 46 до 48-49 тонн, а новейший Т-14 в полной комплектации вытягивает около 53-55 тонн. Системных мероприятий по оптимизации массы, по облегчению машин у нас не проводится! Китайцы же решились на это, пусть пока только в "спортивных" целях. Кроме того, в 2015 году у них уже стоял 1000-сильный дизель. Это при том, что базовая машина - ZTZ-96A, судя по грузовым маркам, засветившимся на ЖД-платформах при транспортировке, имела массу 42 тонны. На сколько ее удалось снизить - не известно. Могу лишь дать свой оценочный прогноз - около 39 тонн. Что даёт удельный показатель - около 25,6 л.с./т - почти как у Т-72Б3М годом ранее. Не удивительно, что в 2015 году китайский танк на биатлоне "полетел". А у наших военных, что называется, "потекло по ляшкам". "Списав" Т-72Б3М, на прошлогодние соревнования российская сторона всем участникам, ну кроме Китая, выдала одинаковые стандартные Т-72Б3. Так сказать, исправилась, в плане "честности". Хотя, конечно, это было не обязательно, т.к. каждый участник по правилам может выступать на том, чем хочет, на том, что стоит у него на вооружении. Тут, как мне кажется, бОльшую роль сыграла не "честность", а желание прорекламировать модернизацию Т-72 - ведь такие танки, только устаревших моделей, находятся на вооружении практически всех стран участников, включая Кувейт. Активная поддержка соревнований "Уралвагонзаводом" уже сказалась - предприятию удалось заключить новые контракты на модернизацию с МО РФ, теперь нужно дожимать экспортное направление.  
   Чего я утаил и не стал писать в статье про "биатлонный танк", так это один интересный факт, который не учли китайцы при подготовке машин, и который, в итоге, позволил русским танкистам не осрамиться (необходимо признать, что не смотря на отрыв от реалий жизни, биатлон все же выявил очень низкий уровень подготовки наших экипажей) - у переоблегченных китайских машин, в результате появившихся значительных динамических перегрузок, стала в прогрессирующем темпе слетать юстировка приборов, главным образом прицелов. Поэтому, они вначале соревнований стреляли превосходно, а потом стали все больше и больше мазать. Устранить проблему на месте тогда не удалось. Необходимо было принимать меры конструктивного характера. Скорее всего, они уже решены на тех пяти машинах, ныне разгрузившихся в Алабино - иначе китайцы не были бы китайцами. 
    Поскольку дальше облегчать свои машины (кстати некий гибрид между Т-55, Т-72 и Т-80) им было особо некуда, на этот раз, они повысили их подвижность за счет установки более мощного двигателя. Какого - доподлинно не известно. Однако, судя по конструкции МТО, и в частности кормового листа - это что-то, имеющее немецкие корни. Возможно MB-871 мощностью 1500л.с., как на танке ZTZ-99, но скорей всего, что-то полегче. 
Судя по конструкции МТО, можно уверенно сказать, что двигатель, установленный на ZTZ-96B серьезно форсирован по наддуву. Такому двигателю нужно больше воздуха и, соответственно, нужна более эффективная система воздухоочистки. Именно это мы наблюдаем на танке. В корзинах на башне установлены дефлекторы ВЗУ - воздухо-заборных устройств, соединенных гибкой гофрой с входными окнами двух воздухоочистителей. Напомню, что на российских танках типа Т-72/Т-90 воздухоочиститель один, а воздухозаборное окно имеет весьма небольшие размеры. Тут, у китайцев, их не только две штуки, но и видно, что они имеют значительно большую площадь. При повышении степени наддува, резко возрастает теплоотдача в воду и масло. Теперь у ZTZ-96B крыша МТО - это сплошная решетка над радиаторами, фронтальная поверхность которых значительно увеличена. Для прокачки через них охлаждающего воздуха в кормовой части установлены два вентилятора системы охлаждения. Такое решение резко повышает эффективность системы. Именно такое решение было применено на наших опытных танках "объект 187",  "объект 195" и даже на Т-14 "Армата". 
МТО ZTZ-96B практически копирует решения по МТО этих русских машин. Как и на них, у нового китайца выхлоп двигателя разнесен побортно и перенаправлен в корму. Вероятно, как и у нас, на выходе газы проходят через теплообменник-охладитель.  Но есть и отличие, вызванное, вероятно, немецким происхождением двигателя - огромное выпускное окно, прикрытое решеткой в кормовом листе. Это сделано для уменьшения сопротивления на выходе. Конечно, такие решения не способствуют росту боевой устойчивости машины - с практически полностью разбронированной кормой много не повоюешь, но такие решения вполне можно использовать для достижения "спортивных" результатов, под что, собственно и затачивалась конструкция данного танка. С учетом опыта предыдущих выступлений на биатлоне, китайцы доработали ходовую часть - применили проверенные в прошлом году облегченные опорные катки, обули танк в новые гусеницы (ранее с гусеницей у них были большие проблемы), переделали крепление ленивца, доработали и отрегулировали подвеску. 
За счет установки нового двигателя и систем, танк явно потяжелел, но, опять же с учетом предыдущего облегчения, он, как представляется, не вышел по массе за пределы 44-45 тонн, что с учетом двигателя в 1200-1300, а может и все 1500 л.с. делает его опасным конкурентом. Более того, с такой машиной, у китайцев есть все шансы стать фаворитами "Танкового биатлона-2016".  Вот интересно, при наличие такого соперника, решаться ли наши танкисты выступать в этом году на стандартных Т-72Б3, или выведут из ангаров и стряхнут пыль с Т-72Б3М?

58 комментариев:

  1. Алексей, а вы у нас мощный аналитик! Оказывается все планы НАТО по размещению войск вблизи наших границ это ответ на милитаристический псевдопатриотический танковый биатлон! Алексей скажите как аналитик, если Россия не будет проводить танковый биатлон, НАТО придётся выводить войска?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. тонко подмечено +1

      Удалить
    2. Механик, согласен с вами! Что-то от статьи "душком с гнильцой" повеяло! "Понравилась" фраза, что (биатлон все же выявил очень низкий уровень подготовки наших экипажей)!

      Удалить
  2. Если Россия прекратит нагнетание милитаристской истерии - возможно, НАТО рассмотрит и такую возможность. Но прежде чем чем говорить за это, Вы бы лучше раскрыли поподробнее "планы НАТО": сколько, где и чего они разместили "граммах". До кучи можете учесть состав национальных армий сопредельных государств, кои входят в угрожающее Вам НАТО. А потом сравните с численностью хотя бы одного ЗВО. Надеюсь, этого будет достаточно, что бы понять, кто кому реально угрожает. Ну и еще прикиньте хронологию натовского "развертывания" в сопоставлении с активностью нашей "мирной" армии... Хотя бы по сообщениям в СМИ - более серьезной аналитики тут не требуется. А вообще, советую Вам сменить тусовку - по Вам плачут в блоге Игоря Коротченко...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. НАТО заявило о размещении ПРО задолго до "Такового биатлона"! И нам угрожают вовсе не ракеты-перехватчики, а томагавки, которые можно совершенно спокойно и очень тихо запихнуть в те же пусковые установки вместо СМ-3! Ну и кто кого после этого стращает, аналитик вы наш?

      Удалить
    2. А в чем милитаристская истерия России заключается? В проведении биатлона? Учения и внезапные проверки это обычная рутина армий мира. Если вы внимательно следите то Россия предпринимает только ответные шаги, на ПРО, на размещение иностранных войск в Прибалтике, причём размещает их на своей территории, а не в Белоруссии. Так что я вижу только явно недружественные шаги НАТО на которые мы вынуждены реагировать. В одном вы правы сейчас не угрожаемый период и пока никакой войны не предвидится.

      Удалить
    3. Внезапная проверка никакого отношения к рутине армий мира не имеет
      это больше по линии нашего маразма как то так

      Удалить
    4. Мне вот интересно, если бы Россия устроила военный переворот в Мексике, а на Кубе разместила ракеты, то какова бы была реакция Штатов?! У неё была бы милитаристская истерия?
      Алексей, занимайтесь танками, специалистом широкого профиля вам не стать. В политике вы разбираетесь на уровне наших либерастов!

      Удалить
    5. Налёт пилотов пытаются довести до положеного, служивых таскают по учениям (как и должно быть), а не заставляют красить заборы. Обновляют технику, которая в строю с 80-х гг.
      Милитаризм на марше.

      Удалить
    6. Мосин вы наверно в армии не служили, или вы думаете а других армиях не проводится проверок боеготовности? А а ночное время они полностью небоеспособны потому что по регламенту положено спать?

      Удалить
    7. Si vis pacem, para bellum, как говориться. Мы уже проходили 41 г... И ничего плохого в том что НАКОНЕЦ нашу армию начали приводить в чувство после 20 лет разрухи. Пускай даже с помощью таких соревнований, как ТБ. Или бы вы хотели что бы его не было? У нас ведь как 20 лет армию разрушали- плохо. Сейчас вроде начали потихоньку восстанавливать-тоже плохо! Нельзя быть такими самоедами. Вон у американцев военные базы по всему миру, бюджет военный в 10 раз больше нашего. и нечего не комплексуют ребята по этому поводу. А вот мы оказывается истерим...

      Удалить
    8. Чувствую скоро прибегут ослик ИА с ВС и засрут всю тему своими комментами)))

      Удалить
    9. Я тут начал вспоминать были ли моменты когда Путин истерил называя США и великобританию угрозой для России, оказывается никогда. Зато Обама и Мэй недавно истерили называя угрозой для своих стран Россию. Товарищ Хлопотов, не могли бы вы это пояснить.

      Удалить
  3. Кстати тереза Мэй сказала что Великобритании угрожает Россия и Северная Корея)))) видимо корейцы тоже втихаря проводят танковый биатлон)))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. не, корейцы втихаря типа ядерный биатлон проводят))

      Удалить
  4. Вот чего не ожидал от этого «блога» так "Россия, начала нагнетать новую напряженность, разжигать миллитаристическую и псевдопатриотическую истерию?".Так плавно перейти с биатлона в дремучий лес противостояния стран, это надо уметь. Но по порядку:
    1 первые соревнования были в 2013 году и ни о коком нагнетании обстановки речи и шла.
    2 Биатлон это шоу и ничего больше.
    3 У шоу много назначений, например таких как развлечение публики, популяризация чего либо.
    4 Если НАТО этого испугалась, ну это не наши проблемы что они такие серливые.
    5 Проверка боеготовности войск это а)правильно б)нужно в)это уж лучше чем красить бордюры и лужи разгонять вениками
    6 Нагнетание обстановки идет последние пару лет, в том числе из за гос. переворота на Украине при поддержке сами знаете кого .
    7 Вот по этому война так мало ожидаема, потому что у нас есть армия которую надо проверять регулярно. Если бы у нас армия была бы как у банановой республики, то все бы болт положили на права человека и законы а предлог повоевать нашли бы.
    Написать еще много чего есть да лень распинаться и в пустую тратить время.
    P.S. кто не знает историю обречен повторять ее ошибки .

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "Написать еще много чего есть да лень распинаться и в пустую тратить время" скорее третья мировая начнется чем Хлопотову можно будет что-то доказать.

      Удалить
    2. А Вы полки в бои водите
      Не отвлекайтесь на Хлопотова и вам
      Зачтется повышайте все что может стоять

      Удалить
    3. Главное, что вы сами поняли о чем сказали.

      Удалить
    4. OlegNotaBena, правильно сказал!

      Удалить
  5. скоро тут останется только одна ирка

    ОтветитьУдалить
  6. Ну бармалей хотябы жжот ))) И мы смеемся))

    А тов, Хлопотов имеет собственное мнение, время рассудит.

    ОтветитьУдалить
  7. Ну бармалей хотябы жжот ))) И мы смеемся))

    А тов, Хлопотов имеет собственное мнение, время рассудит.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А вы согласны с Хлопотовым что ТБ является милитаристическим? По моему выводы Алексея на бабском уровне иры иониной)))

      Удалить
    2. Нет не согласен)) у России есть 2 союзника Армия и флот, это не я сказал....это до меня оччень грамотные люди. Да и уважать нас будут только тогда, когда армия и флот будут боеспособны. По другому с нашими "партнерами" нельзя. Вот визжат они от того, что США не выгодно с нами бится один на один. Нужно нато накачивать, а немцам этот гребанный евросоюз нах не нужен, французам тоже. Вот и визжат о том что нужно против России, и ими же слепленного ИГИЛ, Альянс восстанавливать, а это прежде всего Бабки евросоюза в оружейную кузницу сша, им банально нужны бабки. А наш милитаризм всем пох, если нужно то и для войны повод придумают за ночь! Наши братья одураченные информационной войной и вот такими выблядками как "бармалей" и типа опытный
      "Диванно Войсковой Онанист" зареген в сети в 2016 году))) разжигают неприязнь народа, к стати это статья ук рф. Но они тока в сети смелые, в реале это говно как правило что то блеет и зовет полицию))) Так и в политике ))) если есть чем пиздануть врага посильнее, то ты уже уважаемая держава, а нечем ?! То ты банановая Украина, кто тебя платит тот и танцует)))до народа дела нету. Вот примерно такая точка зрения у меня дружище))

      Удалить
  8. Спасибо автору за статью!!! Оставлю дерьмо испражнятелям откоментихся ранее. Давитесь им на здоровье! Согласен на все сто %, что ТБ к реальной проверке боеготовности не имеет никакого отношения. Чисто шоу под пивко. И также согласен, что Россия очень много стала кидать в последнее время дорогостоящих дешевых понтов.
    Пусть я и приверженец Т-64 и Т-80, но чего не отнять у Т-72 и его клонов это маховый момент, который выше чем у Т-64 и Т-80. Все-таки движок в 38,9 литров по сравнению с 13,6 литрами 5ТДФ, да и инерционность турбины дает о себе знать. Трасса спроектирована под танк УВЗ, под его преимущества, это тоже бесспорно. К слову, не факт, что так уж честно были проведены сравнения Т-72 и Т-80. Вряд ли УВЗ позволит дать шанс конкуренту. Во всяком случае старик Т-80 72б делал без проблем. И не только на прямых участках. Просто у танка с ГТД свои особенности вождения, которые надо знать.
    Насчет китайца, сомневаюсь, что движок у них будет 1500 л.с. Как бы излишне избыточен. Вот что у них бесспорно лучше чем у Т-72, так собственно ходовая. Но если серьезно облегчили танк, при оставшейся родной подвеске (судя по фото, клиренс большой), это может стать проблемой. Будет скакать козлом))) Впрочем посмотрим, сравним. Да, китайцы еще те мастера дезы))

    ОтветитьУдалить
  9. справка для лохов которые ничего не знают не ведают и не помнят-
    подписанный договор снв-3 от 2011г. позволил рф не сокращать а наращивать стратегические наступательные вооружения заниматься модернизацией и принимать новое на вооружение. в отличии от рф, сша согласно договора наращивать имеющийся потенциал не в состоянии. кроме того,размещать снв за пределами сша и запихивать ядерные заряды в европейскую про-запрещено.
    теперь смотрим на ситуацию глазами ЕС, когда рф стремительно модернизирует, изготавливает и наращивает свои снв. естественно у них возникает вопрос-ДЛЯ ЧЕГО РФ наращивает свое НАСТУПАТЕЛЬНОЕ ВООРУЖЕНИЕ????
    при этом РФ обвиняет НАТО в милитаризме и размещении у своих границ аж 4 батальона плюс там где то далеко маячат абрамсы))))
    мною написана лишь малая толика того что есть на самом деле.
    все описывать и смысла нет.
    ну ясно тебе теперь АФОНЯ почему РФ для ЕС угроза али нет?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. /*позволил рф не сокращать а наращивать стратегические наступательные вооружения заниматься модернизацией и принимать новое на вооружение. в отличии от рф, сша согласно договора наращивать имеющийся потенциал не в состоянии. */

      Т.е Американцы идиоты?)
      Ниже указано кол-во развернутых средств. Отсюда понятно почему РФ может наращивать, не нарушая договор, а США нет.

      Согласно договору между Россией и США происходит обмен данными о состоянии ядерных арсеналов. По информации государственного департамента США[120] на 1 марта 2013 года вооружённые силы США имели 766 единицы развернутых стратегических наступательных вооружений, включая межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), баллистические ракеты на подводных лодках (БРПЛ) и тяжёлые бомбардировщики; против 499 — развернутых в России.

      Всего у США в настоящее время имеется 930 развернутых и неразвернутых единиц стратегических наступательных вооружений против 816 — у России.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%9D%D0%92-III

      /*
      теперь смотрим на ситуацию глазами ЕС, когда рф стремительно модернизирует, изготавливает и наращивает свои снв. естественно у них возникает вопрос-ДЛЯ ЧЕГО РФ наращивает свое НАСТУПАТЕЛЬНОЕ ВООРУЖЕНИЕ????*/

      Смотрим размер армии НАТО и бюджет армий НАТО. Смотри кол-во развернутых носителей. РФ тянет на паритет с США.

      Удалить
    2. Алекс вы зря стараетесь, ИРА это запрограмированный зомбак))) в её программе Россия увеличивает количество ядерных вооружений))) никакие цифры её не переубедят)))

      Удалить
  10. zh201120 июля 2016 г., 21:44
    специально для тебя-жертва аборта, а может и перестройки)))
    к силовым структурам рф относятся не тока мо и ее вс но и другие ведомства, численность которых в разы превышает личный состав вс рф.
    все эти ведомства и их лс так же стоят на страже родины и ее интересов.
    при этом рф неустанно бьет тревогу о надвигающейся угрозе со всех сторон.
    ну, догоняешь недоносок о чем речь то?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. любая силовая структура имеет свой бюджет и требует его увеличения для парирования СУЩЕСТВУЮЩИХ И ЛИ НАДВИГАЮЩИХСЯ УГРОЗ СО ВСЕХ НАПРАВЛЕНИЙ. в противном случае,как говорило мо рф, гарантировать кому либо и что либо оно не собирается)
      бюджет силовых структур рф превышает способность карликовой экономики рф парировать надвигающиеся угрозы поджигателей третьей мировой.
      нагнетание тревожной обстановки вокруг границ рф, ввиду создания нато ударного кулака из 4 батальонов для броска на Москву,а так же агрессивные и опасные заявления Мэй-грезящей войной, вынуждает и далее держать правительство в страхе перед внезапным нападением агрессора, выделяя все более денег на парирование угроз силовым ведомствам испытывающим колоссальные нагрузки от внешнего воздействия врага, а так же возросшее внутреннее напряжение ввиду возможного внешнего прорыва...
      идиоту понятно, что такая экономика, такой нагрузки по содержанию монстра с растущими аппетитами у себя на шее долго не выдержит. кончится это тем, что финансова-сырьевые ресурсы подойдут к концу и наступит долгожданное время талонной системы.
      большей части придурков которые тут отписываются этого не понять. на то они и придурки.

      Удалить
    2. рф решила аккумулировать на себе все угрозы начиная с военной и кончая террористической дав ответ на каждый вызов)))
      и это вместо того что бы вообще избегать угроз в свой адрес , не нужных и затратных мероприятий по их парированию.
      понятно. что ни о каком развитии рф речи не идет-будем готовится к войне. срочно нужна война за мир!
      а будет-мир без войны...
      судя по всему рф сама рухнет под бременем танков, самолетов,апл,рэб,ЯО, контрактников-сверхросничков двоечников из глубинок, да бесконечного раздувания штатов силовых ведомств, их бюджетов, в очередной раз облапошенная другими.

      «История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков» (В.О. Ключевский)

      Удалить
    3. ослик ИА, специально для тебя-жертвы рвущегося пердака

      "Россия не будет втягиваться в гонку вооружений, мы будем работать аккуратно с учётом планов.
      Как мы уже с вами говорили, мы в эту гонку втягиваться не будем, мы будем идти своим путем, мы будем работать очень аккуратно, не превышая тех планов по финансированию перевооружения армии и флота, которые у нас уже есть и были сверстаны несколько лет назад"
      ВВП




      Удалить
  11. ИРА ты опять тупишь))) договор СНВ-3 ограничивал ядерные силы сторон в 1550 зарядов и 700 носителей, причём у США на то время было больше, а России меньше. Вот и пришлось США подсократить свои ядерные силы, но Россия не стала увеличивать свои ядерные силы, занимается перевооружением существующих.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. слышь Афоня-рф не стала увеличивать свои СНВ)))
      ты это откуда фантазии то берешь свои?

      Удалить
    2. И на сколько увеличила?

      Удалить
    3. а эт ты мне сам пиши . ликвидируешь заодно и дремучую отсталость.

      Удалить
    4. Так я тебе написал что не увеличивали, это США подсократить пришлось, впрочем и имеющихся хватает уничтожить всю планету, увеличивать нет смысла, только совершенствование в пределах обозначенных в СНВ-3, но ты видимо не догоняешь)))

      Удалить
    5. ты мне свою отсебятину дремучую не пиши. догонять тебе все равно не чем а знания отсутствуют напрочь.

      Удалить
    6. Это писец ИРА, ты считаешь американцев тупее себя? Думаешь они бы не возмущались если бы Россия нарушала СНВ-3?

      Удалить
    7. ты глуп как пробка.сказано-изучай первоисточники. таких дурацких вопросов тогда-не будет.там и найдешь ответы на многие свои вопросы.

      Удалить
    8. очень коротко
      1-рф в отличии от сша наращивает сяв
      2-рф нарушает снв-3
      3 доктрина рф предусматривает нанесение первой ядерного удара
      4-про ес-зонтик от глобального ядерного удара рф
      5-рф наращивает тактическое яо и средства доставки. на некоторых направлениях тактическое яо переходит в разряд снв, в тех местах, где до объектов вероятного противника короткое плечо.
      6-наращивание рф тактических и снв, ядерных боезарядов послужит торгом в дальнейших переговорах с собственными интересами и выходом из сложившегося военно-политического тупика к настоящему времени.

      Удалить
    9. ИРА ты поразительно тупорылое существо, можешь проверить, напиши обамке письмо о том как Россия нарушает СНВ-3, пускай он поржет над тобой убогой.

      Удалить
    10. Афоня придурок. не ждала от тебя ничего умного и ждать не собираюсь. тупое дремучее существо.

      Удалить
    11. неу чо ты каждый раз на коленки падаешь вымаливая ссылки. ну не помогает это ни тебе ни другим придуркам. в дураках останешься сам же-клоун.

      Удалить
    12. Это писец, как все запущено)))

      Удалить
    13. эх Афоня, ты мне руб должен)))

      Удалить
  12. ты первоисточники изучи ка для начала, а не пытайся вешать мне лапшу взятую из сми)

    ОтветитьУдалить
  13. Да тебе дурачку полоумному уже объясняли, что ты не прав тролик?!))) А ты все тудаже?)))) Тебе какая информация нужна то ? Лично от Путина? Так ты явно даже до уровня Аналитики на лавке недотягиваешь. Твой второй клоун выступать будет сегодня? )))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. не стоит тебе блеять.твое место в стойле.

      Удалить
  14. Да тебе дурачку полоумному уже объясняли, что ты не прав тролик?!))) А ты все тудаже?)))) Тебе какая информация нужна то ? Лично от Путина? Так ты явно даже до уровня Аналитики на лавке недотягиваешь. Твой второй клоун выступать будет сегодня? )))

    ОтветитьУдалить
  15. Ой, шо делается-то, шо делается...
    Тарасенко стал хохловоинов и хохлотанковые заводы хохлодействительность пока еще скромно троллить, А Хлопотова, судя по этой статье, наоборот - то ли Аркаша Бабченко покусал, то ли еще какой агрессивный либерал и "борэц с режимом".
    "Россия нагнетает... Россия милитаризируется... У России все - пропаганда..."
    И одновременно - танки дрянь, экипажи - пьянь...
    Ой не к добру это...)))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. ну так можа сам в т34-85 и вперед в последний бой)))

      Удалить
    2. для храбрости стакан накати тока)

      Удалить
    3. А при чем тут я, милочка?
      Удивляет лишь странно быстрая "смена вектора" в риторике любезнейшего автора...

      Удалить
  16. Гур Хан расчехлился, в очередной раз...

    ОтветитьУдалить

Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.