ЗРПК "Тунгуска" несмотря на
солидный возраст до сих пор считается шедевром отечественной военной
техники. Машина долгое время была засекреченной. Правда, уже в 80-е годы
ходили слухи, что в нашей армии появилась зенитная самоходная
установка, которая, что называется, на голову превосходила системы
"Гепард", ЗСУ М247 "Сержант Йорк" и другие, состоящие на вооружении
враждебного нам блока НАТО.
Правда, люди, которые, якобы,
видели новую машину, говорили о совершенно разном: одни описывали что-то
похожее на реальную "Тунгуску", но другие чаще упоминали о
модернизированной "Шилке", на которую установили скорострельную
шестиствольную пушку. Сейчас создается впечатление, что советские
компетентные органы специально "гнали дезу", чтобы отвлечь внимание от
реальной новейшей самоходки, и делали это очень успешно. Так, в одной из
юбилейных книг, посвященных Советской армии, среди двигающихся на марше
техники можно было разглядеть умело отретушированную шестиствольную
"Шилку".
Первые официальные упоминания о
"Тунгуске" появились только после войны в Персидском заливе 1991 года.
Кстати, автор впервые увидел эту машину на одной из оружейных выставок
как раз в начале 90-х годов. Мощная, вооруженная скорострельными пушками
и дальнобойными ракетами с современными на то время прицельными
системами, по сравнению со старушкой "Шилкой", она казалось верхом
совершенства. Одни характеристики шасси чего стоят: управление
штурвалом, автоматическое переключение передач, сверхмягкая
гидропневматическая подвеска с изменяемым клиренсом.
Читать далее на сайте ИА "Вестник Мордовии"
Йорк так и остался в качестве опытного образца, у пендов логика совсем другая, зачем иметь зсу и самоходные зрк в танковых рядах, когда будет прЯвАсходство в воздухе, но прокатит это прЯвАсходство к счастью только с папусами с ак-47 и на т-55. А вот гепард действительно вызывает уважение, там к этому делу подошли с пониманием.
ОтветитьУдалитьИмея почти тысячу только F-16 говорить о превосходстве вполне реально.
УдалитьХоть 3 тыс. когда пилоты закончатся, то единственый способ их поднять в воздух будет катапульты.
Удалитьchekpoint SD а что "Енисей" уже в войсках? Не напомните в связи с чем отказались от него ?
УдалитьИ много ли ты настреляешь с пушечной установки по реактивным самолетам? Или тупо использовать ЗСУ против пехоты?
Этот комментарий был удален автором.
УдалитьОлегу.
УдалитьПилотов у них хватает, во всех доктринальных документах указывается на необходимость иметь не менее 1900 единиц техники в строю.
а причем здесь "сержант Йорк"? который chekpoint притянул не к месту???
УдалитьНу наверное при том, что Енисей это детище 50х, а Тунгуска и Йорк 70х-80х, создавались они в разное время для разных задач, в разных калибрах. Йорк так же как и Тунгуска для противодействия вертолётам в первую очередь, то есть они конкуренты, только Тунгуска несравненно удачнее.
УдалитьТогда времена и угрозы были такими, в 60х - другими, сейчас опять всё поменялось.
Для папуасов и пару десятков хватит.Что бы подавить пво не папуасов, 1000 наверно хватит но поднять их в воздух одновременно не выйдет следовательно вылеты будут штучными и о господстве в воздухе уже речи не идет.
УдалитьС обанкротившихся свидомитов-3 шкуры драть нужно за услуги связи.Кого вообще интересует что там хохлы подумают(и прокаментят)!Хочешь во всяких "колорадских"фейсбуках" свою чушь молоть-плати за доступ сначала(в 3 раза больше чем на Украине),а потом с тобой поговорят!(Улыбается)
УдалитьА вы вообще где воевать собрались? На территории России или США. Сравнивать военные потенциалы этих стран, это все равно что сравнивать кто сильней кит или слон.
ОтветитьУдалитьПанцирь С - вот это его отец точно, глядя на стволы!
ОтветитьУдалить