вторник, 19 апреля 2016 г.

Контракт на 100 "Армат"

Министерство обороны России заключило контракт с предприятием «Уралвагонзавод» на поставку 100 танков «Армата».
«У нас законтрактовано 100 танков», — сказал журналистам замминистра обороны РФ Юрий Борисов.

Борисов также отметил, что оборонное ведомство страны довольно новым танком, но «не форсирует его закупки».
«У нас хороший модернизационный потенциал у танка Т-72», — добавил он.
Перспективный танк Т-14 «Армата» — российский основной боевой танк, впервые был представлен на Параде Победы в Москве в 2015 году. Танк имеет бронекапсулу для экипажа и комплекс активной защиты, способный перехватывать любые противотанковые снаряды.

Источник

66 комментариев:

  1. Такие формулировки могут говорить о том что МО пообещало Уралвагонзаводу купить со временем минимум 100 танков. Не "форсируют" означает что денег нет сейчас на закупку, будут Т-72 покупать.
    Интересна конфигурация закупаемых Армат - как сейчас, в "полном фарше", или в упрощенной версии - без активной защиты, панарамы, без дист пул установки.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да чего уж там, берите выше, без брони, известно же танк картонный)

      Удалить
    2. Придуманная Вами "упрощенная версия" вряд ли возможна, это ж Вам не машинка из "LEGO", чтобы что угодно из наружных "деталек" снял - и готово.

      Удалить
  2. Для установочной партии на ПИ что-то многовато. Это Союз мог себе позволить. И непонятно за какой срок поставка произойдет и какие машины.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Уже выпущенные 20 машин нельзя считать установочной партией?

      Может, ждут завершения испытаний версии с 2А83 или тех же испытаний новых боеприпасов? Как-то непонятно, зачем сейчас заказывать большое количество Т14, в том виде, в котором они есть. То же с Т15. Модуль "Эпоха" - это конечно хорошо, но 30мм уже не удовлетворяют. Ну и, как мы теперь знаем, Т15 должен экипироваться беспилотником, которого тоже нет...

      Удалить
    2. А кто вам вообще пообещал 2А83 в скором времени? Судя по последнему интервью эта тема дальше разговоров пока не ушла толком.

      Удалить
  3. Модет быть до 2020 закупят 100 машин или до 2025. Чего фантазировать, нет информации и что будет не понятно.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. никто кроме Вас не фантазирует. Машина уже не первый год на испытаниях, а в серию не идет. Должна быть причина. Возможно, кто-то подаст на этот счет толковую мысль.
      А по поводу 100 машин до 20 года: речь шла о 2300 машинах на платформе Армата. Тут больше 100 машин в год надо производить.

      Удалить
    2. Как это у ленинграда --если в башне дребедень ....

      Удалить
  4. Как-то у нас через жопу делается, танк ещё на вооружение не приняли, испытания не провели, а уже заказывают. Что мешает заказать эти танки после принятия на вооружение?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А если завод наклепал 100 танков, а на испытаниях косяки вылезли требующие серьёзной переделки, корпуса например или башни, что 100 танков переделывать? А за чей счёт?

      Удалить
    2. Лучше за 1 год испытать все системы на 100 танках, чем за 10 лет на 1 танке.
      Это я утрирую но истина где-то рядом.

      Удалить
    3. Т-64 больше 20 лет производили, а косяков так и не исправили.

      Даже Т-34 начали выпускать ещё до официального принятия на вооружение.

      Удалить
    4. Для Т-34 простительно, пахло большой войной, а Т-64 это косяк, наклепали туеву хучу, как потом откажешься,денежки народные потрачены.

      Удалить
    5. Если посмореть вообще образцы вооружения - начало производства раньше принятия на вооружения.

      Удалить
  5. Смешно когда рассуждают о косяках танков те, кто танк только на картинках видели.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Так не рассуждайте, закончите школу, пойдите в танковое училище, улицезрейте танк вживую.

      Удалить
    2. Так их и разогнали ведь в башнях дребедень

      Удалить
    3. джонни, мальчик, ты хочешь сказать, что уже школу закончил? Может ты еще в танковом танковом училище учился? Может еще и танк знаешь? И какой именно, хотелось бы знать?

      Удалить
    4. Э, сквернавец, где обращение на Вы. Подгуляка мелкая.

      Удалить
  6. Тех, кто считает, что у Т-72/Т-90 нет косяков, спешу разочаровать. Их на СЕГОДНЯ больше чем у Т-64 выпуска 80-х годов прошлого века.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Хохол ни разу не палиццо...

      Удалить
    2. скад, знаешь чем отличается умный человек от тебя?

      Удалить
    3. Ах оставьте, это всё пустое... Сударь - вы сноб!

      Удалить
  7. Скад, оф кос, там, где у умного - знание, у тебя дабл зеро

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. >> Войсковой старшина 21 апреля 2016 г., 23:09
      >> Хрю-хрю, уиии-уиии!!11

      Простите, но я вас не понял.

      А лучше бы вам и не писать вовсе своего оффтопного визга с аффторитеным мнением (тм).

      Удалить
  8. Кстати, тех, кто реально разбирается в БТТ, а не типа тупых, недоумков, троллей и а ля ура-патриотов, приглашаю разобраться почему я считаю Т-72 самым отстойным ОБТ из рожденных в Союзе.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Давай вольфрамовая башка, вываливай свою портянку для затравки

      Удалить
    2. Отстойный Т-72 на вооружении более чем 40 стран мира, а непревзойденный Т-64 никому не нужен, даже Украина экспортировала больше Т-72 чем Т-64. Старшина как жить в этом мире, где все кругом идиоты и только ты светоч разума.

      Удалить
    3. Есть мнение, что под ником "Войсковой старшина" скрывается некто Дмитрий Горчилин... а может и нет. Но про Т-72 высказывания очень похожи.

      Удалить
  9. Армата Т-14 ценна не тем, что танк. А как машина целеуказания и данного обнаружения ПТУР. Она может раздавать цели и предупреждать об пусках ПТУР множество старых танков эскорта, если на них будет ГЛОНАСС, устойчивая к РЭБ связь и современные аэрозольные гранаты. Совершенно правильно делает МО РФ тратя деньги на модернизацию старых танков, чтобы они могли работать в тактическом звене под управлением Арматы.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Владимир, Арматы могут работать в группе? Распределять цели между собой к примеру?

      Удалить
    2. Это к разработчикам ЕСУ ТЗ, давно её пилят но в полном объёме ещё не работает, слишком много косяков вылазит, хотя отдельные элементы поставляются в части.

      Удалить
    3. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
  10. Печально когда в блоге посвященном танкам и танкистам вместо разбирающихся в БТТ отвечают различные дятлы.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. не повезло тебе вольфрамовый с оппонентами) никто не проникся твоим призывом) С народом не повезло, да?)

      Удалить
  11. Свою войну этот танчик уже проиграл как самые наи в мире танчики из тагилу
    что показал 91 год три дня и нет ссср тоже будет и в следующие три дня
    то есть толку никакого
    а атстой абрамс как стоял на вооружении красной армии североамериканских штатов
    так и стоит
    прав жванецкий все дело в консерватории

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. У вас дислексия, или с утра начали злоупотреблять?

      Удалить
  12. Злоупотреблять дислексию ? Зачем в москвабаде и бухла навалом.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Даже если у вас бухла навалом, с утра не стоит начинать, а если уж начали не пишите ничего бред полный получается

      Удалить
  13. По правде говоря, нет веры что УКБТМ совместно с УВЗ может создать что-то путнее. Что могут создать те, кто всю жизнь опирались на отсталые технологии и примитивное производство? Почему Т-72 так популярен в мире? Да потому что Т-72 разработан для изготовления в самых отсталых странах на самом примитивном оборудовании. А сам танк ориентирован на козопасов и пьяных резервистов. ЕБаНат (это который Ельцин)пролоббировав Урал, фактически угробил российское танкостроение. То, что Урал счас использует наработки Питера и Омска, положение не исправит.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Какой блестящий высер. Опять попытка выдать своё мнение за довод. И вообще "... приглашаю разобраться почему я считаю Т-72 самым отстойным ОБТ из рожденных в Союзе..." Зачем нам разбираться В ТВОЁМ МНЕНИИ?! Кого оно интересует? Ты и двух подтверждённых чем-либо доводов привести не можешь...

      Удалить
    2. Сосунок,ты какой танк знаешь достаточно для обсуждения?

      Удалить
    3. Давай ланчер расскажи чем отличаются борта корпусов танков Т-64, Т-72, Т-80 и почему в курсовых углах обстрела 20 градусов борт Т-72 на четверть хуже по снарядостойкости старика Т-64? Слабо ответить?

      Удалить
    4. Господин в.старшина позволю себе с вами не согласится по поводу отсталости уралбанкротзавода
      А открытие резонанса шестерен а мужики то не знали

      Удалить
    5. Ещё раз - твоё мнение никого не интересует. Доводов - нет, подтверждения - нет. А что есть? Щеголяние мифическими "знаниями" и оскорбление всех и вся. И вообще, Горчилин, тактику смени.

      Удалить
    6. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    7. УВЗ банкрот с отсталыми технологиями. Повторяйте три раза в день перед едой)))

      Удалить
    8. Они не знаю значение термина "банкрот". Для них банкрот - это что-то сродни когда вместо завода осталось чистое поле осталось.

      Удалить
    9. Господин Мосин, я так понимаю у вас возникли сомнения касательно отсталости технологий и производства УВЗ? Постараемся их с вашей помощью развеять.
      Будьте так любезны напишите диаметр, вес и максимально допустимые статические нагрузки опорных катков танков Т-64, Т-72 и Т-80. Это начало разговора о ходовой. ))) А там можно и по башне пройтись, тоже много интересного.)
      А пока, раз гандон ланчер не может ответить на простой вопрос подытожу. Борт Т-64 цельноштампованый поверхностноупрочненый, имеет толщину в передней части по выштамповку под погон 85 мм, от выштамповки до МТО -80 мм, в МТО 70. Борта Т-80 изготавливаются аналогично бортам Т-64 цельноштампованными с каплеподобной выдавкой под погон башни, но в результате применения более качественной бронестали в передней части стали тоньше и имеют толщину 70 мм по всей длине борта, не уступая при этом Т-64 и Т-72 в снарядостойкости.
      Борта Т-72 изготовляются вырезанием из броневого проката толщиной 80 мм с дополнительной фрезеровкой в районе МТО до 70 мм. Дополнительно под погон башни привариваются две литые детали. Мало того, что такие сборные борта хуже цельных, так еще и бронесталь идущая на их изготовление обладает более чем в три раза по сравнению с тем же Т-64 трещино- и сколообразованием, да и свариваемость этой стали на порядок хуже. Потому и кронштейны механизма натяжения гусеницы на Т-72 так легко отлетают при наезде на препятствия.
      http://s018.radikal.ru/i521/1508/d3/8e262998d5c2.jpg
      http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/9/3/1/6075139.jpg
      http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/0/4/1/6075140.jpg
      http://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/1/4/1/6075141.jpg
      Примитивно, хуже для экипажа, зато дешево для производства.

      Удалить
    10. >> По правде говоря, нет веры что УКБТМ совместно с УВЗ может создать что-то путнее. Что могут создать те, кто всю жизнь опирались на отсталые технологии и примитивное производство?
      Почему ты увидел в простоте минус? Американцы до сих пор в ахуе, не могут так снизить эксплуатационные расходы. Так что личное мнение пусть остается личным.

      Удалить
    11. Михаил, хочешь показаться умным? Попробуй. Не надо америкосов, у тебя по ним данных нет))), сравни расходы на эксплуатацию ближайших родичей, Т-64 и Т-72. Т-80 оставим в покое из-за дороговизны ГТД. Дерзай)))

      Удалить
    12. Т-64 дешевле обойдётся, для него надо только газовый резак, кислород и пропан и получаем 40 тонн прекрасного металлолома. А Т-72 надо модернизировать до уровня Б3, танкисты, боеприпасы, топливо в общем одни расходы)))

      Удалить
  14. Банкротом УВЗ не станет, это невозможно при поддержке государства, хотя некоторые бредят этой идеей. А учитывая число танков которое выпускает УВЗ в год я даже не знаю с кем сравнивать, если только с китайцами, все остальные страны в жопе.

    ОтветитьУдалить
  15. Г-ну в.старшине сомнения развеятся не могут ибо уточните какой диаметр нужен статический или качения

    ОтветитьУдалить
  16. >> А пока, раз гандон ланчер не может ответить на простой вопрос подытожу. Борт Т-64 цельноштампованый поверхностноупрочненый, имеет толщину в передней части по выштамповку под погон 85 мм, от выштамповки до МТО -80 мм, в МТО 70. Борта Т-80 изготавливаются аналогично бортам Т-64 цельноштампованными с каплеподобной выдавкой под погон башни, но в результате применения более качественной бронестали в передней части стали тоньше и имеют толщину 70 мм по всей длине борта, не уступая при этом Т-64 и Т-72 в снарядостойкости.

    Вообще-то убогая выштамповка на борту Т-64 и Т-80 нужна не для увеличения жесткости или прочности борта, а потому что Морозов обосрался при проектировании, и без неё МЗ не влазит в корпус Т-64. Про цельноштампованную броню не втирай. У всей линейки Т-шек (начиная с Т-64) нижний "поясок" под катки имеет толщину 20 мм и приваривается ОТДЕЛЬНО.

    На 72-м толщину стенок района МТО уменьшили, это да.

    Привёл отрыв направляющей ленивца. Молодец. Это пять, прямо таки. Но крепление ленивца не весь борт. А вот у Т-64 разрыв по сварному шву при взрыве - обычное дело. Фоток и так навалом, сравнение с Т-72 не в пользу Бензопилы. Хотя что первый, что второй - оба пиромангалы.

    http://sites.wrk.ru/sites/u/p/uploads.ru/i/h/z/7/hz7id.jpg - ну и все три борта вместе.

    Ты в очередной раз "показал" уровень своих знаний. Как семь лет назад был клоуном, так клоуном и остался.

    В общем общение с тобой смысла не имеет. Ты в первом же сообщении - обосрался.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну и ещё "5 копеек"

      http://cs619921.vk.me/v619921604/8a61/Y-3YtUGCu94.jpg
      http://nacekomie.ru/forum/files/201508/79360_0cce3f71e198a951d3da8ca23281900a.jpg - цельноштампованный борт такой "цельноштампованный"

      Удалить
  17. Как всегда недоумок ланчер сам себе в жопу пальцем попал. Никто не говорил, что выштамповки в бортах Т-64, Т-80 сделаны для увеличения жесткости, это плод твоей больной фантазии. Было написано про цельные борта с выштамповкой под погон башни. Тот самый погон, что имеет один и тот же диаметр на Т-64, Т-72 и Т-80. Надо же, а ты и не подозревал о таком? Непрерывная выштамповка, с плавным переходом как в вертикальной, так и в горизонтальной проекции. И это куда лучше чем как на Т-72 выгрызть кусок борта и затем под погон в него огрызок железяки вварить. И следуя твоей логике уральцы дебилы в квадрате, ведь они сейчас не только вверху, но и внизу корпуса охрененную опупину нарастили чтобы удлиненные снаряды в АЗ разместить. За что ты их так?
    Да, если не знаешь, борта, это борта, а то, что ты «пояском под катки» назвал (ржунемогу с ланчера-придурка), это вообще-то называется днищем корпуса с вырезами под кронштейны балансиров. Кстати, напомнил. Если в НОРМАЛЬНЫХ танках, для снижения повреждений от минного подрыва под гусеницей, делают сдающие звенья (В Т-64 сдающим звеном выступает сам балансир, в Т-80 выполнена проточка оси балансира, по которой в случае подрыва он ломается), то что сделали в УВЗ? Они в Т-72 УСИЛИЛИ кронштейн балансира, который приваривается к 20-мм листу днища. И теперь энергия взрыва передается напрямую на это днище. И это в Т-72/90, где транспортер АЗ закреплен на этом же самом днище!!! Если при подрыве под гусеницей Т-64, Т-80 четыре из пяти машин ремонтируются на месте, то Т-72/90 четыре из пяти идут в капиталку. Дебилы, блиать.
    Картинки, что ты совал даже смотреть не стал, так как уже судя по твоим коментам ничего умного там все равно не увижу. Да и скидывать ссылки на разодранные в клочья (а не то что с разрывом по шву) Т-72 не буду, сам найдешь, с любого конфликта их полно.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да ты ещё и любитель альтернативной физики... Зачем я пишу клоуну...

      Удалить
  18. ланчер, ты просто тупой дебил, который нихрена не знает, который не ответил ни на один вопрос.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. 35% поверхности борта - днище у него... Днище - это есть ты. Смысла что-либо тебе писать нету, так как ты давно уже в манямирке своём погряз... Хотя бы читал то, что сам пишешь. Можешь дальше Т-64 обмазываться. Только свой манямирок береги.

      Удалить
  19. Ланчер, твой уровень - ноль, твой статус - НИКТО, а зовешься ты НИЧТО.
    И еще:
    1. Горчилин ко мне никакого отношения не имеет.
    2. Я не фанат ни Харькова, ни Тагила, ни Омска. Но всё самое дерьмо из дерьма, от ходовой до ЗПУ, что есть в войсках и с чем имел дело, это все без исключения поделки УВЗ.
    3. сосунок, я ЛБТ и БТТ знаю не по картинкам.

    ОтветитьУдалить