воскресенье, 24 апреля 2016 г.

Пришествие «Терминатора»: какой будет БМПТ на платформе «Армата»


После того, как «Уралвагонзавод» представил линейку новейших бронемашин на платформе «Армата» все экспертное сообщество, как в России, так и в других странах, с нетерпением ждет новостей о том, появится ли на той же платформе боевая машина поддержки танков, ласково нареченная за свои способности «Терминатором». Ожиданий, связанных с этой бронемашиной масса - эксперты прогнозируют, что новую БМПТ разработчики наделят качественно иными средствами для ведения боя.


«Первая любовь»

Путевку в жизнь боевая машина поддержки танков получила не просто так. Потери бронетехники в ходе тяжелых боев на городских улицах и вообще в тех случаях, когда противник имеет большую свободу действий, нежели танковые соединения были учтены. БМПТ, появившаяся в ходе длительных работ по изучению проблем противодействия со стороны противника, в том числе с использованием противотанковых гранатометов и противотанковых ракетных комплексов, удалась с первого раза.
Специалисты отмечают, что Объект 199 «Рамка» или первый из «Терминаторов» почти сразу получил все вооружение, необходимое машине для решения смежных и вспомогательных задач, направленных на максимальную защиту наступающей бронетехники. Собрать воедино автоматические пушки, гранатометы, пулемет и противотанковые ракетные комплексы - очевидное и необходимое решение для «многофункциональной» машины.


Активные работы по совершенствованию конструкции БМПТ привели к тому, что разработчик машины - «Уралвагонзавод» представил переработанную версию «Терминатора» - боевую машину поддержки танков на шасси танка Т-72.



Изменения коснулись многого - экипаж уменьшили с пяти человек до трех, поработали над защищенностью, переработали БРЭО и многое другое. Уже тогда было понятно, что «Терминатора» ждет большое будущее и работать над этой машиной специалисты продолжат. Особое внимание боевой машине уделял и уделяет вице-премьер правительства Дмитрий Рогозин, однажды назвавший БМПТ «первой любовью».

Несмотря на то, что и первая и вторая БМПТ удачно спроектированы и имеют большой коммерческий потенциал, бронемашина на платформе «Армата» - третий по счету «Терминатор», станет настоящей квинтэссенцией танкостроения и военной инженерии вообще.


Огонь,броня и пламенный мотор

Гендиректор корпорации «Уралвагонзавод» Олег Сиенко, рассказавший в одном из интервью о боевых возможностях новейшей техники хоть и не вдавался в детали, однако четко дал понять всем интересующимся - технологий, заложенных в новую машину огромное количество.

Специалисты поясняют, что в плане вооружения боевой машины упор будет сделан на все то же комбинированное оснащение - 30-мм пушки с высоким темпом стрельбы, гранатометы, пулемет и противотанковые ракетные комплексы, однако и сюрпризы на этот случай разработчиками припасены. Помимо комбинации скорострельных пушек и пулеметов калибром 7,62 и 12,7мм для новой платформы заготовили... корабельную пушку калибром 57-мм и дальностью стрельбы в 16 километров.


Сиенко упомянул о новом орудии в интервью, сделав акцент на эффективность такого орудия в локальных конфликтах, когда боевики используют мобильные средства передвижения. Гендиректор УВЗ справедливо заметил, что против такой машины боевикам делать будет нечего. Специалисты отмечают, что защищенность - еще одна составляющая новой БМПТ будет не ниже и не хуже, чем у новейшего танка Т-14 на той же платформе.

«Комплексы активной защиты и бронирование, вместе с другими системами, обеспечивающими защиту будут в полной мере реализованы, ведь это не свойство отдельно взятой боевой машины, а технические решения, обеспечивающие защиту всей техники, построенной на платформе "Армата"», - отметил полковник запаса, кандидат военных наук Сергей Суворов. Новейший комплекс активной защиты «Афганит», включающий в себя несколько подсистем для максимально эффективного противодействия, вполне может адаптирован для использования в БМПТ.

К вопросу подвижности всей линейки специалисты так же подошли основательно - для двигателя «Арматы» инженеры заготовили три варианта исполнения - 1350,1500 и 1800 лошадиных сил соответственно. Дизельные силовые установки уже «обкатаны» и готовы к массовому производству, однако специалисты в области бронетехники не берутся судить, какой из вариантов силовой установки будет реализован в боевой машине поддержки танков, а разработчики «изделия» комментариев на этот счет пока не дают.

Не стоит забывать и о том, что серьезные работы велись отечественными специалистами и в другом направлении - создании газотурбинной силовой установки, существенно повышающей скорость движения бронемашины. Специалисты отмечают, что реализация ГТД в подобной технике задача сложная, однако, при должном уровне внимания этот вопрос вполне по силам решить.

Как поясняют эксперты, ГТД следует дорабатывать по системе питания, чтобы удельный расход топлива был сравним, или оказался ниже, чем на дизельной силовой установке. Возможная так же адаптация другого вида силовой установки - гибридного двигателя. К слову, эта технология уже реализована в металле - экспериментальная бронемашина «Крымск» на базе БТР-90 уже использует гибридную силовую установку со специально спроектированной электротрансмиссией.


Как будет адаптирована подобная силовая установка и будет ли принято такое решение вообще - покажет время, однако, в случае если решение об использовании подобной схемы будет принято, работы не придется начинать с нуля.

Разведывательно-ударный комплекс и вопрос удобства

Создание боевой машины поддержки танков, как и других видов бронемашин на платформе «Армата» (которых уже сейчас около трех десятков) преследует одну единственную цель - создать максимально унифицированную платформу бронетехники, которую в любых условиях можно ремонтировать, обслуживать и менять отдельные модули, используя при этом любую доступную бронемашину. Взять хотя бы блоки с силовой установкой платформы «Армата», которые при необходимости можно будет изъять из любого танка-донора и поставить в боевую машину поддержки танков или тяжелую БМП, если такая необходимость возникнет.

Вопрос унификации бронетехники - один из ключевых, и процесс создания третьего «Терминатора» на платформе «Армата» обязательно должен вписываться в общие положения.

«История знает примеры, когда случалось так, что одновременно у бронетехники имелось больше десятка танковых катков, которые отличались друг от друга. В этом смысле сильно затруднялось их обслуживание и эксплуатация вообще. Чтобы такого не случалось придумали унификацию. И в случае с "Арматой" направление выбрано правильное. Одна платформа, единая схема, большой выбор вооружения согласно задачам», - поясняет в интервью военный эксперт и обозреватель Михаил Ходаренок.

Несмотря на то, что бронирование, наличие комплекса активной защиты и хорошего двигателя определенно играют важную роль в судьбе бронемашины, электроника, средства наблюдения, наведения и радиоэлектронного подавления - вот где кроется основное отличие БМПТ на платформе «Армата» от «Терминаторов» предыдущего поколения.


Условно говоря, предыдущие бронемашины были хороши в обнаружении противника, атаке и сопровождении тактического звена, а БМПТ на платформе «Армата» в свою очередь добавляет больше сложной вычислительной техники, средств обнаружения и противодействия. Учитывая уровень развития отечественного ВПК, выполняющего в рамках ГОЗ целый ряд научно-исследовательских работ в области систем управления, обнаружения, наведения и радиоэлектронной борьбы, БМПТ на платформе «Армата» будет не только хорошо стрелять, но и защищаться на качественно ином уровне, недоступном для противника уровне.

Вполне вероятно, что боевая машина поддержки танков, так же как и тяжелая БМП Т-15 на той же платформе получит и беспилотник для наблюдения и разведки. Внедрение беспилотника в конструкцию, в сумме с эффективной электроникой, автоматическими пушками, пулеметами и ПТРК в итоге может дать армии (как отечественной, так и вооруженным силам потенциального заказчика) принципиально новый комплекс огневого сопровождения и поддержки тактического звена на поле боя, равных которому нет и еще долго не будет ни в одной армии мира.

Автор: Дмитрий Юров

34 комментария:

  1. Стоит ли плодить сущность без острой необходимости? У нас мало на вооружении разных танков и бронемашин?
    При наличии ТБМП Т-15 чудо-БМПТ не нужна!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Алексей, любая техника создается для решения определенных задач. Это - азы. А теперь самому себе ответьте, какие задачи решает Т-15? После чего поинтересуйтесь, как предполагается применять БМПТ. Уверен, если не поленитесь разобраться, то все встанет на свои места.

      Удалить
    2. Видимо для БМПТ задач не нашлось, раз МО так и не закупили ни одной машины.

      Удалить
    3. Рубен, ответьте себе на вопрос: что может сделать БМПТ, чего не сделают Т-14 и Т-15? )).

      Удалить
    4. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    5. Алексей Ф., БМПТ или машина огневой поддержки это специализированная машина без второстепенных задач. Основное отличие от той же Т-15 будет гораздо больший боезапас и другая пушка. Летальность 40-57 мм гораздо выше чем у 30 мм. Машина сможет работать с увеличенной эффективностью в условиях города, то есть эффективно штурмовать. Т-14 же например может в городе только разрушать. Зачем рушить все подряд когда можно при помощи тепловизоров и программируемых боеприпасов 57 мм выбивать противника из всех окон и щелей? Даже если стены понадобится пробивать пробоины все же легче заделать чем от 125 мм.. Но есть одно но - мы радикально отстаем от запада в плане разработок современных боеприпасов среднего калибра. У нас есть две болванки - ОФ и стандартный бронебойный. Еще сделали снаряд с подрывом на траектории. Запад же давно ведет разработки перспективных образцов. Например снаряды типа KETF для поражения в основном воздушных целей, снаряды типа FAPDS/FAP/PELE/FAPPIE для поражения любых мягких целей, современные БОПСы,телескопические боеприпасы и более прогрессивные взрыватели чем у нас.... Без современных боеприпасов реализовать потенциал 57 мм не получится.. Да и зачем стрелять 57 мм боеприпасом на 16 км? Лучше бы разрабатывали телескопические снаряды и ставили на ту же машину огневой поддержки звеньевую систему подачи как на А-220М чтобы достичь высокого темпа стрельбы и высокой летальности. + необходимо разработать универсальные ПУ для ракет, чтобы через адаптеры можно было использовать не только Корнет но и Атаку, Хризантему, Иглу-С, Вербу. А также чтобы была возможность ставить гранаты РМГ и огнеметы Шмель-М. Кол-во ракет/гранат должно быть доведено до 8 вместо 4. Ну и т.д.

      Удалить
    6. Алексей Синиченков, не закупили потому-что в том виде в котором машина реализована она не особо нужна. Устаревшие 2А42 с устаревшими боеприпасами, отсутствие КАЗ, противоминной защиты, комплекса подавления управляемых ракет, устаревшая ТИУС ну и т.д. Это должна быть все же современная машина интегрированная в сетецентрическую систему которой еще нет.. а иначе она действительно не особо нужна

      Удалить
    7. Меня больше интересует её штатное место. Где, в каких подразделениях, в каком количестве?

      Удалить
    8. Plot, думаете МО закажет специальную машину для гуманной зачистки городской застройки? ))
      Я что-то сомневаюсь.
      Лучшая поддержка для танка в условиях городского боя - это своя пехота. Которая доберётся до места на Т-15.
      Не хочу обидеть ребят с УВЗ и УКБТМ, но пора им остановиться и дать надёжные отработанные машины в войска. Я понимаю, что они живут разработкой, но весь этот зоопарк (они уже там 28 типов машин на платформе "Арматы" напроектировали) ни одна страна не потянет.

      Удалить
    9. Я тут смотрю сирийские хроники от Анна Ньюс Сирия. Осада силами Сирийской Арабской Армии в городских условиях.
      1. Танки на передней позиции: очень боятся, бьют чуть ли не случайным образом по окнам.
      2. Позади на безопасном расстоянии Акации делают завалы углов зданий, чтобы закрыть лишние проемы.
      3. В различных укрытиях прячутся Шилки, они регулярно обрабатывают проемы.

      Акация может издалека валить здание, но вот Шилке нужно подъехать поближе, чтобы максимум проемов было доступно. Вот здесь, на мой взгляд, и нужна БМПТ, чтобы подъехать поближе, на то же расстояние, что и танк. БМПТ создала бы доминирование в зоне своей доступности. Вопрос: справится ли она с такой задачей?

      Удалить
    10. Алексей Ф., смысл единой платформы и есть в экономии средств. Боевые модули разные только и компоновка двух типов, которая также разрабатывалась уже на этапе проектирования и поэтому тоже унифицирована по максимуму друг с другом. Пехота - это потери. Разработка роботов и машин типа бмпт как раз делается для того чтобы избежать потерь. Танк в городе особо не нужен. Ну допустим на вражеской территории всем похрен, можно все равнять с землей. Но при проведении локальных операций да еще на своей территории я думаю подходы должны быть иными. Зачем рушить этаж если можно в окно пустить пару 57 мм снарядов с дистанционным подрывом и внутри ничего живого не останется? Дело не в гуманизме а в рациональности. Для примера - все КТО против бандитов укрывшихся в доме заканчиваются одинаково - 10000 потраченых патронов и в конце расстрел из гранатометов - итог 1-2 бандита убито - здания нет. Не кисло ли тысячи патронов тратить на 1-2 бандитов да еще и несколько выстрелов из гранатомета да еще и здание при этом рушить где может кто-то жил... Почему не выкуривать газом например? И почему не использовать роботов? Датчики движения которые видят сквозь стены? Ну и т.д. Я например совершенно отчетливо представляю как МОП ездиит по городу с одной-двумя 45-57 мм пушками, 8 ракетами/гранатами, пулеметами захватывает все новые и новые рубежи. Подбить из гранатомета - нереал ввиду наличия КАЗ. Все это дополняется роботами,вертолетами. Ну а дальше идет пехота для зачистки и для особо сложных случаев типа тунелей и прочего..

      Удалить
    11. Алексей Синиченков, наверно в мотострелковых бригадах, а точнее в составе любых штурмовых батальонов тех родов войск в которых они есть.

      Удалить
    12. Михаил, еще учти что шилка это примитивные 23мм снаряды и отсутствие тепловизора. БМПТ это 45-57 мм с современными боеприпасами + 4-8 ракет/гранат и наличие мощной оптики и тепловизоров, кстати я бы еще прицелы оснастил бы специальными антиснайперными камерами чтобы обнаруживать оптику снайперов в окнах и укрытиях. В сирии дома имеют относительно тонкие стены - 57 мм пробивать будет элементарно. Если взять тот же снаряд типа PELE/FAP/FAPDS то при обнаружении противника в окне или щели какой нить можно всех кончить просто расстреляв стену за которой они могут стоять.. при этом стена получит только пробоины

      Удалить
    13. "Plot, думаете МО закажет специальную машину для гуманной зачистки городской застройки? ))" Это одна из функций - есть еще огневая поддержка танковых подразделений, осуществление ПВО малой дальности например. Против пехоты эта машина будет и в чистом поле эффективней танка. Танковые подразделения получат дополнительные возможности.

      Удалить
    14. У десантно-штурмовых батальонов другая техника, у батальона штурма и разграждения тоже. У БМПТ нет места в нынешней ОШС мсбр, думаю возможно создание отдельных подразделений БМПТ но сначала надо испытать в боевой обстановке.

      Удалить
    15. нынешние дшб это все прошлый век, батальоны штурма и разграждения тудаже.. экипировка для них только только появилась.. Нужны специализированные штурмовые подразделения которые будут оснащены МОП, роботами, беспилотниками и дополненые танками. Разработчики уже говорили что танк Т-14 потребует кардинального изменения структуры войсковых подразделений,что уж про машину огневой поддержки говорить. Нужен повышенный уровень защиты, тепловизоры, приборы антиснайпер, тактическое оружие, больше огнеметов и РМГ, связь, глонасс, гибкая система контроля и управления подразделениями. Это со стороны пехоты. Техника это МОП, роботы и танки. С воздуха баражирующие ударные вертолеты и беспилотники. Все это должно быть объедено в единую сетецентрическую систему с быстрой передачей информации, целеуказания и т.д. Пока из этого всего есть только отдельные элементы. Еще работать и работать.. Если мы конечно хотим быстро и с относительно малыми потерями брать населенные пункты, включая города.

      Удалить
    16. Курганец, Бумеранг и Т-15 будут тут выполнять все же вспомогательную функцию, второй эшелон так сказать и доставка живой силы, эвакуация раненых.

      Удалить
    17. Брать города будет пехота, а все остальные ей помогают, техника не может действовать в подвалах, на этажах, вертолеты в городе очень уязвимы, американцы это ещё в 1993 году поняли. Не вижу особых преимуществ БМПТ перед связкой Т-15 и Т-14, для принятия на вооружение ещё одной машины.

      Удалить
    18. вертолеты вообще неуязвимы в городе при наличии БКО, чем из сбивать то будут? ракетой не собьешь, зенитные орудия уничтожат заранее, из ак маловероятно.

      Удалить
    19. БКО не работает против тупого выстрела РПГ, именно так сбивали американские вертушки в 1993 в Могадишо, недавно армяне сбили азербайджанский МИ-24. Можно конечно забраться на высоту, но на высоте в городе трудно что-то увидеть.

      Удалить
    20. какое рпг? вертолет просто будет летать на высоте 300+ метров.. никто никогда не попадет.. шанс 1 из 1000000. По поводу увидеть - поставьте нормальную оптику и можно будет увидеть хоть с 10 км кого угодно и где угодно..
      www.youtube.com/watch?v=MRDV3cxO_G8

      Удалить
  2. Очень нужная для дэбиллатлона машина позволяет вести борьбу со всей мишенной обстановкой

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А вот Наикращайший там не участвовал. Видимо даже с мишенями справиться не в состоянии.

      Удалить
    2. Завидую Вам справились Вы на голубом танчике были

      Удалить
    3. Самый милый был ведь! Конечно на нём.

      Удалить
    4. Но Наикращайший там почему не участвовал?

      Удалить
  3. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  4. Установить модуль с 57-мм и вынесенным боекомплектом на Т-15, и необходимость в БМПТ сама собой отпадает. Нет задач, которые были бы недоступны такой тбмп, тем более в связке с танками. Лишь бы зоопарк машин развести.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Sergo Agaronov, и сколько боекомплекта можно вынести в калибре 57 мм? 80-100 снарядов? а потом что? ручками еще 80-100 напихать.. МОП будет в механизированной боеукладке иметь более 300 снарядов. С учетом темпа стрельбы 2-3 выстрела в секунду, боекомплект 80 снарядов уйдет за 40 секунд а то и быстрее..

      Удалить
    2. Потом будут делать как делают все и всегда при израсходовании БК - отойдут для его пополнения.
      А где вы видели чтобы палили с максимальной скорострельностью? И по кому? Противник уже давненько стройными рядами не атакует и в каре при обороне не выстраивается. Не существует целей по которым для уничтожения нужно выпустить 80 снарядов за 40 секунд, а для стрельбы на подавление такой темп ни к чему.

      Удалить
    3. Вопрос в эффективности. Когда идет зачистка города от террористов, группа из 5-8 строений (квартал) занимает 2 часа. Сможет ли БМПТ ускорить этот процесс и уменьшить людские потери и потери техники?

      Удалить
    4. Plot Plotov, во-первых, откуда дровишки про якобы более 300 снарядов в боеукладке.
      Во-вторых, огонь таким калибром будет вестись одиночными,либо по 2-3 выстрела максимум. Уже по нынешним видеоматериалам из Сирии видно, что даже из 23-30-мм пушек огонь ведется преимущественно одиночными или по 2-3 выстрела.
      В-третьих, не надо представлять машины как сфероконей в вакууме, кроме ТБМП в бою будут участвовать другие ТБМП, танки, пехота, причем в связке со своей артиллерией и авиацией. Так что уничтожение "вражеских орд" не будет зависеть от боекомплекта одной машины.
      И да, как правильно заметил Урий К, существует такое понятие, как отойти для пополнения боекомплекта. Машины ведь не одноразового применения видите ли.

      Удалить
    5. Урий К - 80 снарядов очень быстро закончатся.
      Михаил - машина огневой поддержки сможет обеспечивать перекрытие зоны типа переулка, улицы, площади без проблем. То есть противнику,при наличии двух тепловизоров на бмпт, вообще будет проблематично что либо сделать. выстрел из гранатомета по бмпт это демаскировка и нулевой результат. Бмпт или МОП вообще терять практически не будут ибо каз и улучшеная броня арматы, противоминная защита, защита от магнитных мин, защита от радиоуправляемых мин и т.д. как ее уничтожить? при этом она сможет ездить по городу и херачить всех и вся даже в упор. Просто некоторые думают что БМПТ это какаято сложная машина - унификация очень высокая.. просто вместо башни другой боевой модуль стоит.

      Удалить
    6. "Sergo Agaronov" - ну я прикинул что необитаемый модуль в армате сможет вместить порядка 300 снарядов в механизированой боеукладке. Весь обьем можно отдать на боезапас. Огонь будет вестись так как того будет требовать обстановка. В сирии стреляют наобум, как правило не зная наверняка есть противник или нет. Че туда лупить всем боезапасом чтоли..? ну а сравнивать т-15 и бмпт это примерно как сравнивать танк в городе с буксируемой гаубицей в городе. а че стреляет же тоже, ну ручками надо толкать, ну боезапаса своего нет все в ящиках лежит ну и че.. она же не одна будет.

      Удалить