понедельник, 7 сентября 2015 г.

"Противоядие" от "Абрамсов": почему российский "Корнет - ЭМ" считается одним из лучших в мире?

 
Последние военные конфликты, в которых участвовали американские "Абрамсы", продемонстрировали, что у машин, которые изготавливались на экспорт, характеристики живучести в рекламных целях сильно завышены. Эти танки, в том числе модификации М1А2, уверено поражали старые версии противотанковых комплексов. Что бы было, если бы "Абрамсы", как, впрочем, другие западные танки, у которых защита не лучше, встретились с новейшими российскими системами?
 
По мнению военных экспертов, одним из лучших противотанковых комплексов в мире настоящее время считается "Корнет-ЭМ".  Машина с успехом демонстрируется на различных выставках, в том числе на таком важном военно-техническом форуме как "Армия 2015", принимала участие в военном параде на Красной площади 9 мая 2015 года.
 
Он способен поражать не только самые современные иностранные танки, в том числе оснащенные динамической защитой, но и различные летающие цели, вроде беспилотников, боевых вертолетов и даже низколетящих самолетов-штурмовиков. Причем, благодаря высокоэффективной тепловизионной технике, цели могут уничтожаться в любое время суток, не взирая на применение различного вида помех.  
 
Максимальная дальность поражения целей может достигать 10 км, "мертвая" зона – не более 150 м. Бронепробиваемость достигает 1300 мм брони за динамической защитой. Особенностью комплекса является то, что вражеские объекты поражаются в  автоматическом режиме. Оператору достаточно обнаружить цель, дальше в дело вступает автомат сопровождения цели.
 
По танкам, оборудованным активной защитой, возможна залповая стрельба двумя ракетами одновременно. Боекомплект - 16 ракет, в том числе 8 ракет, готовых к стрельбе.
 

12 комментариев:

  1. Алексей, а вот расскажите - на западной бронетехнике, и на упомянутых абрамсах в первую очередь, распространены датчики лазерного облучения. Какой толк тогда от Корнетов, если их пуски будут заранее обнаружены, с последующей автоматической постановкой дымовой завесы (аналоги Шторы) и отходом?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Придётся тогда их бить из ПТРК Фагот, как хуситы в Йемене мочат Абраш:
      http://bmpd.livejournal.com/1445369.html

      Удалить
    2. Так отож, у Фагота управление проводное. Тогда для чего делать корнеты с лазерным наведением и пафосно кричать что они "убийцы Абрамсов"?

      Удалить
    3. Датчики лазерного облучения можно заставить реагировать на что угодно, а дымовые патроны и тому подобное является расходуемым средством, стало быть уже не всё так просто. Это раз.

      А два это то, что ни один современный противотанковый комплекс не может обойтись без лазерного излучения, пусть даже просто для измерения дальности, потому что иного способа (исключая радиолокацию) измерить дальность и угловые координаты цели в природе просто не существует. Даже комплексы, управляемые по проводам, когда стреляют на дальность более км или в себе имеют лазерный дальномер или ориентируются по показаниям внешнего.

      Ну и ещё можно добавить, чувствительность датчиков она также не беспредельна, к тому же есть хитрые приёмы, типа измерения или подсвета не на саму цель а в область цели.

      Удалить
    4. Корнет: "Царь-ПТУР" или очередная "погосянщина"?
      Корнет имеет командно-лучевую систему управления. Аналогичную систему имеют и другие наши ПТРК: Вихрь и Атака. Последняя (Атака) кроме командно-лучевой имеет еще и радиокомандную версию.
      Что означает на практике командно-лучевая система управления:

      Удалить
    5. 1. Оператор или автоматика пусковой установки должны видеть цель до момента поражения.

      Нельзя с помощью такой системы поразить цель, находящуюся вне прямой видимости,

      например,за холмом. Вопрос: как часто можно будет использовать на практике заявленную

      дистанцию поражения в 10 км? Например, на Европейском ТВД дальность прямой

      видимости обычно не превышает 2 км. Воспользоваться заявленной дальнобойностью

      можно только при условии, что расчет ПТУР займет высоту, господствующую на степной

      равниной.
      2. Туман, сильный дождь, снег, пыль сильно ограничивают возможность применения таких

      ПТУР. Цель не видна, стрелять нельзя. Постановка противником плотных дымовых завес

      делает применение ПТУР невозможным. Боле всепогодными являются системы с

      радиокомандным наведением, например, Атака или комбинированным, когда имеется

      несколько разных датчиков и способов наведения. Например, на вражеской JAGM головка

      самонаведения работает в ИК, радио и лазерном диапазонах)

      Удалить
  2. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  3. 3. Оператор или автоматика должны отслеживать ракету и цель до момента поражения. Т.е.

    КБП нагло всем врет, когда называет ПТУР Корнет системой, в которой реализован принцип

    "выстрелил и забыл". Они подменяют понятия. Например, в Джавелин реализован этот

    принцип. После выстрела расчет может смело покинунуть позицию не дожидаясь поражения

    цели. У Корнета вместо этого есть режим автосопровождения цели, т.е. автоматика пусковой

    установки захватывает цель и автоматически ее сопровождает до момента поражения.

    Расчет может конечно бросить после залпа пусковую установку и сбежать, но думаю, за

    это их ждет трибунал. Поэтому: после пуска расчет Корнета будет лежать рядом с пусковой

    установкой и ждать результатов. К сожалению, Корнет - дозвуковая ракета (в отличии от

    Атаки и Вихря, которые имеют сверхзвуковую скорость полета). А чем дольше летит ракета

    с командным управлением, тем больше рискует ее расчет. На практике: выстрел из ПТУР

    обычно сильно демаскирует позицию. Противник может успеть уничтожить расчет и

    пусковую установку Корнета еще до того момента, как Корнет достигнет своей цели

    (снаряды и пули, напомню, имеют сверхзвуковую скорость. Уничтожение или простое

    опрокидывание пусковой приведет к потере управления ракетой и ее дальнейшему

    самоуничтожению.
    4. Цель не должна иметь значительные угловые скорости Т.е. история, что корнетом можно

    сбивать воздушные цели - миф. Чтобы сбить воздушную цель, необходимо, чтобы цель либо

    была неподвижной, либо летела на вас. Если воздушная цель летит перпендикулярно линии

    прицеливания, то сбить ее Корнетом будет крайне проблематично. Эта проблема всех

    систем, имеющих принцип наведения по 3-м точкам.
    Кроме этого, без радара будет крайне сложно засечь воздушную цель и оценить параметры

    ее движения.
    Например, вертолет, зависший над кромками деревьев на расстоянии 2-5 км от вас.
    В общем история с Корнетом очень уж напоминает историю с г-ном Погосяном. Который

    очень много пиарился и обещал всем разные ништяки, а потом, когда время пришло показывать, оказалось, что на практике все достаточно хреново до такой степени, чтоговорят, Мантуров его хотел вообще уволить со всех постов.

    Какой нам нужен ПТУРС:
    1. Единый для армии и армейской авиации ( чем больше серия - тем дешевле)
    2. С возможностью поражения цели, находящейся за пределами прямой видимости (NLOS)
    3. Реализующий принцип "выстрелил и забыл", т.е. с головкой самонаведения
    4. Имеющий мульти-спектральную головку наведения (как минимум радио+пассивная

    лазерная)
    5. Использующий модульную головку самонаведения, чтобы ставить на разные боеприпасы

    (снижение стоимости, унификация)
    6. С возможностью поражения бронированных целей в боковую проекцию, в крышу, с

    возможностью осуществлять воздушный подрыв для поражения живой силы осколками.
    7. Желательно иметь возможность проводить после пуска доразведку целей и

    перенацеливание.
    8. Желательно со сверхзвуковой скоростью полета

    Ни одному из выше перечисленных требований ПТРК Корнет не удовлетворяет.
    А буржуины не дремлют - делают свои Джавелины, Брэмстоуны, JAGM и Спайки.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Про три точки чушь собачья.
      Да и про остальное тоже, Американе летают с лазерно-лучевым Хеллфайером и будут продолжать летать ещё лет десять.

      Удалить
    2. Конечно, такой ПТРК о котором вы говорите очень необходим, но. Пока что хотя бы сделать как у беларусов в их Шершне - возможность ведения стрельбы в режиме «с превышением». В данном режиме управляющее излучение от прибора наведения направлено выше цели, что исключает для неё возможность обнаружения атаки до последнего момента — выхода ракеты на линию визирования. Выход на линию визирования происходит менее чем за секунду до поражения.
      Ну или же набивать руку операторов ПТРК и учить их "ложить" ракету на крышу танку. Тот же режим стрельбы с превышением только в ручном режиме.

      Удалить
    3. Обладающий такими характеристиками комплекс будет немного дофига стоить и весить для пехотного ПТРК, а его возможности полностью использоваться не будут (Поражение загоризонтых целей? А как, для начала, расчёт ПТРК вообще узнает, что цель там есть? Вот когда на батальонном уровне, хотя бы, массово пойдут беспилотники и электронные тактические планшеты, тогда можно будет говорить...)

      Подходящий под описание комплекс в российской армии есть, это "Хризантема", но она предназначена для установки на самоходное шасси. Как и упомянутые JAGM и Бримстоун, кстати. "Корнет" всё же немного под другие требования разрабатывался - на роль массового и сравнительно недорогого ПТРК с высоким уровнем помехозащищенности и устойчивости к системам пассивной защиты, отсюда же вытекают особенности выбранной схемы наведения, и накладываемые ею ограничения. В принципе, этим пожеланиям он удовлетворяет, только нужно добавить тепловизионный канал наведения, как в белорусском "Шершне".

      Для полноценного же fire-and-forget нужна ракета с самонаведением, что автоматически удорожает ракету на стоимость ИК ГСН и делает довольно бессмысленным сохранение имеющегося комплекта из лазерного излучателя и лазерного приемника. Тогда уже проще забить на наведение по лазеру и просто делать "российский Джавелин" (или "Спайк", если угодно). Не уверено только, что российский бюджет это потянет.

      Удалить

Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.