суббота, 26 марта 2016 г.

В России издана антироссийская книга про танки

 Недавно у нас в России ,в издательстве ЭКСМО, вышла книга:Чобиток В. В., Саенко М. В., Тарасенко А. А., Чернышов В.Л. "Основной боевой танк Т-64. 50 лет в строю." М.: Яуза-каталог, 2016. ISBN 978-5-906716-39-2 
    Не хотел я делать ей "рекламу", но придется. Ибо авторы развернули весьма агрессивную компанию в соцсетях и Интернете - просто очередной раунд идеологической войны. 
    Дело в том, что сие издание есть фееричный образчик антироссийской пропаганды. Начну с того, что с началом боевых действий на Украине, сразу все стало ясно в отношении  "ценности красы и гордости"  советского танкпрома - танка Т-64. Десятилетиями деятели с Украины эту машину превозносили как некое супероружие, одновременно поливая грязью танки, выпускавшиеся на территории России, и прежде всего Т-72. Но реальная война расставила все по своим местам. Слова оказались просто бессмысленны - достаточно сидеть у телевизора и наблюдать разорванные в клочья тушки Т-64-х. Однако, нашлись реваншисты, попытавшиеся вернуть ситуацию взад. Так и родилась эта книга. 
  Условно ее можно разделить на три части: история создания танка, описание его конструкции и боевое применение. Если кратко резюмировать их, то выходит что Т-64 просто гениальное творение, превосходящее "всё и вся". А что касается боевых качеств, то тут вообще... "русские танки - картонные, с бухими танкистами", "один "Булат" против пяти русских Т-72Б3..." - сказка про героических укропов. 
  Самое обидное, что редакция российского издательства пропускает такое в печать! Видимо тут сошлось обоюдное желание издателя и авторов подзаработать на жаренном. Еще более сногсшибательными стали признания одного из авторов - Василия Чобитка, сделанные на форуме "Сила России". Он откровенно и не стесняясь пояснил, что его коллега и соавтор - Максим Саенко участвовал в АТО, своими руками, лично убивал "оккупантов" и от того не понаслышке может судить о боевом применении этого танка. Что бы не быть обвиненным в голословности, ниже прикрепляю скриншоты его постов:

 Видать для некоторых деньги совсем не пахнут! Убиваем русских, а потом публикуемся в России и получаем за это гонорары. 
 Я всегда уважал Василия Чобитка. Он был одним из основателей освещения танковой тематике в Рунете. Когда я впервые вышел в Сеть (а было это очень давно), "Бронесайт Василия Чобитка" уже был в ТОПе. Я восхищался качеством его первой книги о Т-64, изданной в "Экспринте" еще в 2002 году. Эта книга стала для меня, как для издателя и автора, образцом для подражания. Однако, со временем, уважение к этому человеку у меня прошло. Я понял, что кроме самопиара за ним нет ничего. О чем говорить, если человек оказался не в курсе за ту технику, которую разрабатывало его родное предприятие? Последние же его высказывания относительно "оккупантов", а так же публичное заявление о том, что настучит на меня в ФСБ за сотрудничество с китайскими фирмами, производящими модели БТТ, полностью развеяли всякие иллюзии относительно порядочности и морального облика этого человека.
 С Андреем Тарасенко я так же не раз рубился на форумных баталиях. Этот подонок примерно с 2007 - 2008 года развернул в Сети целенаправленную компанию по очернению достижений российской промышленности. На форуме ГСПО и со страниц его бложка выливались мегатонны грязи. Его формула проста: украинские танки Т-64, Т-80УД, Оплот - это круто; российские Т-72 и Т-90 - отстой! При этом, как и Чобиток, Тарасенко не гнушался стукачеством. Наверное, это у них национальная традиция - еще в 30-х деятели КБ ХПЗ имели привычку стучать на своих руководителей. Я говорю о Морозове и Кучеренко, по доносам которых был отстранен  от работы, а в последствии расстрелян начальник КБ, создатель танков БТ-5 - Афанасий Осипович Фирсов. Досталось от них и Михаилу Кошкину...
  Не менее примечателен и последний из соавторов - Владимир Чернышов. Доцент кафедры ХПИ, который стал известен тем, что сфальсифицировал дневники главного конструктора А.А.Морозова. Фактически, он переписал их заново, изложив только то, что укладывалось в его личное понимание  истории развития советского танкостроения.
  Не знаю, что делать и как быть сейчас с этой книгой. По хорошему, по честному, издательству бы следовало ее изъять из продажи. Но сомневаюсь, что это произойдет. Запретить ее распространение в судебном порядке, как предлагали некоторые из моих друзей, знакомых с темой, так же не получится - прямого экстремизма в книге нет. Остается надеяться лишь на общественный бойкот, к которому и призываю. Одновременно, сознаю, что многие не удержаться, и все-таки приобретут книгу - могу посоветовать в этом случае, быть максимально критичным при ее изучении, понимать для чего и с какой целью она писалась.

P.S. единственным достоинством этой книги  могли бы сталь интересные иллюстрации. Однако, они были "убиты" ужасной полиграфией. Но это уже "заслуга" наших издателей - "Яузы-ЭКСМО"...

105 комментариев:

  1. Битые немецкие генералы тоже любили писать мемуары. Теперь херои АТО подтянулись.

    ОтветитьУдалить
  2. Алексей, опубликуйте эту заметку еще и на конте (https://cont.ws/)

    ОтветитьУдалить
  3. Как отхватить в АТО и написать про это книгу.

    ОтветитьУдалить
  4. Прекрасная книга. Уже заказал себе. Лучшее, что можно найти. Уралвагоновским пропагандистам даже и не снилось такое качество написания, в плане объективности. Как раз хорошее время выхода данного материала, после успешного применения на Донбассе.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Успешное применение? Ахахахаха.

      Удалить
    2. СОСАЛЭ УСРАИНЭ! ХЕРОЭ ССАЛЭ!

      Удалить
    3. А что был успех применения???? Выглядело скорее как полный провал.

      Удалить
    4. Если это было "успешное" применение технике, то что же тогда "не успешное" ?

      По крайней мере, 2-а случая подбития танка Т-64 из пулемёта "Утёс".
      А лохмотья, оставшиеся от танка, после взрыва боекомплекта, наводят на мысль о применении в его конструкции котельного железа, а отнюдь не броневой стали.
      И тд и тп....

      Удалить
    5. Чобиток перелогинся!

      Удалить
    6. Про какое "успешное применения на Донбассе" речь ?
      Хохлодурок, тухлого сала со стекломоем пережрал, после мойки унитазов в России ?

      Удалить
    7. У него (Т64) и 50 лет назад успешность применения была сомнительна из-за недоведенного двигателя и убогой ходовой, а уж счас-то...

      Удалить
    8. Чудная иллюстрация "успешного применения" - http://tv.ren.cdnvideo.ru/sites/default/files/styles/640x360/public/field/image/blog/2016/13/6_e-news.su_.jpg?itok=aikxybCw

      Удалить
  5. Сейчас Чобиток пишет, что это он так пошутил! А его соавтор Саенко всёго лишь зампотех и всего-то чинит технику (для кого?). Но снова перечитывая его реплики, я не могу поверить.
    Не встречал людей с таким "чувством юмора".
    Переобувается в прыжке, как это принято на Украине!
    З.Ы. А на Отваге его разбанили 8-(.

    ОтветитьУдалить
  6. Хохлам хоть ссы в глаза для них все божья роса. В интернете уже сотни фото с разорванными на части Т-64, но нет, для этих умалишенных это говно все равно выглядит как венец танкостроения. Но время все расставит на свои места и через десятки лет мы будем видеть в конфликтах по всему миру и Т-72, и Т-90, а 64ки просто канут в Лету.

    ОтветитьУдалить
  7. Разорванные в клочья тушки Т-64 - это больше от криворукости их обладателей. Если б в Зеленополье, Иловайске да Дебальцево у АТОшников были Т-72 - результат был бы аналогичен. Груды горелого лома.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Разорванные в клочья тушки Т-64 - это больше от криворукости их обладателей.
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

      Не соглашусь. Фоток сожжённых танков Т-72 в нэте полно, так как этот танк ,наверное, самый воюющий на планете, но в основном мы видим танк целым или с оторванной башней, но что бы он лежал клочьями - таких фоток не видел.
      Думаю, тут проблема в конструкции (по фотографиям борт выглядит очень тонким - уж никак не 7-8см как Т-72) или вместо брони железо (то же, есть такое предположение).

      Удалить
    2. >Piligrim
      Будем объективными, Т-72 иногда тоже разрывает. Редко, да. Навскидку могу припомнить один случай, насколько я помню из последнего конфликта с Грузией. В Абхазии или Осетии, точнее не помню. Помню что очень впечатлился кадрами, так разорвало на куски. Других случаев не знаю, но и боевым применением 72-х интересуюсь поверхностно.
      Собственно вот он http://twower.livejournal.com/1084049.html

      Удалить
  8. Скорее всего так. Хотя предположу, что из-за простого и неприхотливого двигателя и отсутствия СУО боеготовность частей на Т-72 была бы выше. Но это всё такое - сослагательное.
    Есть пара моментов:
    1. До известных событий украинская сторона обливала гомном Т-72, а Т-64 выставляла в наилучшем свете.
    Практика показала, что они были не правы.
    2. Технология сварки корпусов Т-64 оказалась такова, что они расползаются по швам даже при подрывах на обычных противотанковых минах.
    Чобиток, кстати, последнее подтвердил: по его источнику около половины подорвавшихся на ПТ минах Т-64 списывались. Тут же он заметил, что Т-72 при подрыве вообще списываются едва ли не все ))).
    На вопрос о количестве подорванных на минах украинских Т-72, оппонента обвинил в провокаторстве :D.
    С учётов того что Т-72 воюют уже четвёртый десяток, и о такой проблеме никто не знает - налицо очередное балабольство, тарасенковщина...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Возможно и правда что каклы списывают Т72 после любого повреждения: в этой недостране и свой-то утиль латать уже нечем. Где уж им на импортные Т72 запчастей-то взять?

      Удалить
  9. да пусть печатаются. мне интересно, этот спор про советское танкостроение на конкретных образцах 50 летней давности должен же когда то закончится или нет. факты говорят только одно-на Урале своя машина, на Украине своя. приблизительно равный потенциал, по одним и тем же формулам, тем же инструментом и из той же стали. есть небольшие нюансы, но в целом это семейство танков-братья по оружию до недавнего времени.т-64 старший брат т-72, родители у них общие-СССР.после смерти СССР опекуном т-64 стала Украина, а т-72 Россия. не совсем понятно для кого и для чего Украине доказывать, что их танк лучше,опередил время бог знает насколько и т.п., ведь кроме Украины это никому не интересно. историю создания т-64 можно описать, но сколько раз это будет делать,20, 50 или 100. два раза написали за 50 лет и достаточно. да и сколько можно копошится в прошлом когда и так все давно освещено разобрано и описано.
    ну напечатались и не хай. у нас официальной войны с Украиной-НЕТ.
    каждая кукушка хвалит свое болото, пусть хвалит.меньше эмоций. больше пользы для дела.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. И все же если выбирать только из из двух машин то я бы выбрал Т-72 при прочих равных: в Урале выжить шансов больше

      Удалить
    2. Очень здравый комментарий.

      Удалить
  10. что 64 что 72 что 80 союзу это не помогло и это самое главное

    ОтветитьУдалить
  11. ЖАЛЬ УГРОБИЛИ ГДТ. ЗА 30 ЛЕТ УШЛИ БЫ ДАЛЕКО ВПЕРЕД НО НЕ НА ДИЗЕЛЯХ.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не ГДТ, а ГТД для начала. И еще: движок капризный сам по себе и прожорливый, не поддающийся починке в поле от слова совсем. ГТД конечно круто, но автострадные танки нам едва ли нужны.

      Удалить
    2. когда то над создателем дизеля издевались приблизительно так же как вы пишите унизительно о мощнейшей силовой установке в компактном размере, потенциал которой не был раскрыт и близко.
      дело не в автостраде а в постоянной нагрузке на двигатель таскающий от 50 до 70 т.
      если заметили, после каждой модификации танка требуется увеличивать мощность устаревшего дизеля потенциал модернизации которого исчерпан.
      будто бы дизель кушает мало).
      за 30 лет простоя и отсутствия работ в области компактных танковых ГТД могли продвинутся далеко вперед.
      отсутствие работ по тому же дизелю установленного в танке вылилось бы в настоящий момент в то, что этот танк дизель бы уже и не таскал. мтак то.

      Удалить
    3. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    4. Да ладно вам. Дизель был признан сразу же, а про ГТД до сих пор идут споры нужен он или нет. И про модерниз. потенциал дизеля вы тоже зря, нормально его модернизируют. Удельная мощность вполне себе адекватна задачам стоящим перед военными. Учитывайте также такие понятия как ремонтопригодность, как уже говорили. Ну а то что там могли бы сделать за 30 лет... были бы преимущества ГТД столь очевидны то отказ от дизеля уже давно бы произошел. не сомневайтесь.

      Удалить
    5. Дочь офицера, ты опять здесь? А не поехать ли тебе в АТО воинов света ублажать?

      Удалить
  12. "Пастернака не читал, но осуждаю"(с). Книга имеет ровно два косяка:
    1) Отвратная полиграфия и креативный подход издателя к верстке, убившие чертежи
    2) Некоторая недосказанность в истории создания объекта 430, т.к. хотелось бы более развернутого рассмотрения выдвинутых военными тактико-технических требований.

    Уровень книги- несопоставимо выше, чем у "официальных" тагильских историков. По крайней мере, более-менее четко видно, что и как менялось в конструкции машины по годам, в отличии от опусовУстьянцева и Колмакова, у которых моного слов ни о чем и преодолении всего и вся.

    Написанное г-ном Хлопотовым считаю грязным пасквилем.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Гражданин Чобиток, вы опять зашли под чужим логином!

      Удалить
    2. Ошибаетесь, мил человек, очень сильно ошибаетесь.

      Удалить
  13. А херои АТО боровшиеся с совковым прошлым, а теперь пытающиеся на нем заработать не вызывают отвращения?

    ОтветитьУдалить
  14. Посредственная писанина (ибо присутствует как выдумки, так и откровенное вранье) цель которого выставить Т-64 непогрешимым мегашедевром, которым он не был, от упоротых украинских фанбоев, среди которых (среди соавторов) есть люди, которые воевали за укронацистских карателей на Донбассе, где убивали людей, причем как русских, так и украинцев.
    Даже Чобиток на этот счет на Отваге проговорился:
    "На счету соавтора присутствуют убитые оккупанты и несколько единиц сепарской техники..."
    И вот эта мразь издает & продает свое паделие в российском издательстве & российских магазинах!!!
    Охренели в край, что свидомые пейсатели, что российские барыги - что у одних нет ни чести, ни совести, что у других.
    Поэтому однозначный бойкот этой писанине - купил книгу, проспонсировал АТО ака убийство людей на Донбассе!!!

    ОтветитьУдалить
  15. мне насрать. Все танки -- говно. И Т-64 и Т-72.
    Плохая идея пихать боекомплект внутрь. Остальное не важно

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Боекомплект-то снаружи ставится. Ну-у-у ТУПЫЕ!!!

      Удалить
    2. не снаружи, но в "забашенном" отсеке -- это, как показала практика, гораздо лучше идея и сохранила много жизней "нерусских" танкистов.

      Удалить
    3. не снаружи, но в "забашенном" отсеке -- это, как показала практика, гораздо лучше идея и сохранила много жизней "нерусских" танкистов.
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
      Можете привести конкретные данные ?
      А если слушать не только американские данные, а глянуть видео, где стреляют по Абрамсам? После единственного попадания ПТУРа -факел из башни и всё. Есть видео где в Абрамс попал ПТУР и танк после этого уехал своим ходом ? по Т-72 таких роликов полно.

      Удалить
  16. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  17. Одна двоежопая хохломразь, поливающая помоями Россию & финансирующая нацистских укрокарателей, снимается в российских фильмах (Зелинский и КО), другая двоежопая хохломразь, убивающая русских & украинцев на Донбассе, издает в России свое пропаГАНДОНское вранье (Чобиток и КО)... как говорится приплыли.
    По моему давно пора этим хохломразям кормящимся в России хорошего пинка под зад дать, а жадных & беспринципных российских барыг, как минимум рублем наказывать.
    Иначе если так и дальше пойдет, то россияне скоро дождуться съемок у себя в России херойских фильмов про Бандеру & Шушкевича, и издания всяких Майн Кампф'ов & Убей Москаля! за авторством Ярошей & Тягнибоков.
    В общем, полный абзац!

    ОтветитьУдалить
  18. -"Двигатель Дизеля сразу же нашёл применение, был оценён во многих странах. Но у себя на родине Р. Дизель не нашёл признания и тяжело это переживал."
    не напоминает судьбу ГТД в России?
    военные сегодня хотят одно. завтра хотят другое. военные это ПОТРЕБИТЕЛИ,сами ничего не производящие, только эксплуатирующие.состояние вс рф зависит не от ХОТЕЛОК военных, а от состояния и возможностей научно производственной базы страны, но никак не наоборот. и разве не военные были двумя руками за ГТД на самый лучший танк созданный в союзе т-80?? ох уж эти военные. капризные как девочки-вчера им нужен ГТД,сегодня дизель, а завтра им снова ГТД подай. изменчивы и ветрены. они так бы воевали как ломаются-малой кровью и на чужой территории. ошибочных решений принято столько что и обсуждать даже не хочется, а вы говорите НЕ СОМНЕВАЙТИЕСЬ. Я НЕ СОМНЕВАЮСЬ в одном-ВРЕДИТЕЛИ БЫЛИ, ЕСТЬ И БУДУТ. надеется на других в том что они примут правильное решение-ГЛУПО. людей таких не осталось.
    двигателестроение-ахиллесова пята нашей страны. так уж сложилось. и там где удалось самим создать НЕЧТО чего ни у кого не было, работы прекращать было ни в коем случае НЕЗЯ!
    подскажите, которая модернизация осуществлена на дизеле прадедушкой которого является в-2 разработанный в 1931-1939гг..?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Нет, не напоминает. Дизель в России оценили сразу, а преимущества ГТД весьма неочевидны. Вы же, настаивая что ГТД суть единственное наше спасение и выступаете как самый настоящий вредитель. Неудивительно что вы жалуетесь что вас никто здесь не понимает.
      Кстати, вы напрасно недооцениваете военных и пытаетесь указать что и как им делать. Помните, что на этой технике им умирать, потому и требования у них соответствующие.

      Удалить
    2. ваше предложение понятно-в 22-й век въедем на очередной модернизации и-2. если будем вьезжать на чем то другом, то это вредительство.
      до недавнего времени на военной технике посылали умирать набранных по призыву от населения.
      почему скормно умалчиваете о количестве модернизаций в-2. .привыкайте отвечать а не спрашивать и УТВЕРЖДАТЬ. я жду).

      Удалить
    3. Нда, вы опять передергиваете, а сейчас еще и приписываете другим людям очередные свои фантазии. Странно почему у вас нет претензий к шанцевому интсрументу к-ый будет в ходу и в 22-ом, и в 23-м веке и у нас и (о ужос) в столь любимых вами странах развитого капитализма. Вот почему у вас к лопате претензий нет а к движку есть? по поводу модернизаций и их кол-ва. их было много. их ьыло гораздо больше чем типов всех танков и их модернизаций. Те КБ к-ые отвечали за дизелюгу испытывали все. и новые виды топлива, и сплавы и новые агрегаты. И делали это в том числе посредством натурных испытаний. Ваш вопрос о кол-ве модернизаций просто риторический. Если вы его трактуете в контексте открытой информации - то гугл и википедия вам в помощь, легко посчитате сами. Я ответил вам более развернуто. Берите допуск и глотайте пыль в архивах КБ. Ну а если вы будете делать вывод что раз модернизируеи то значит все старье - вам к сведению пример с лопатой выше: ее модернизируют уже 10 тыс. лет и ничего, она вполне еще современна. Не занимайтесь популизмом.

      Удалить
  19. Ответы
    1. Мишка-это не про тебя?
      Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", -(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 179-ФЗ)наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
      Источник: http://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=20&paper=282

      Удалить
    2. Какая тут ненависть, мочить, мочить свинолюда необходимо.

      Удалить
    3. А в свете последних событий Чобиток еще и нацистский прихвостень.

      Удалить
  20. запутано все, столкнули славян лбами. видна ненависть на бытовом уровне.
    а все отчего-от того что провели на мякине одного человека два раза в одно и то же время-игрищ и олимпиад. самолюбование для одного закончилось тысячами смертями для других. и это не начало и далеко не конец.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Мы вообще-то обсуждаем насколько этично писать книги о советской истории, совместно с хероем АТО который поддерживает уничтожение советской истории. Или деньги не пахнут?

      Удалить
    2. «Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить».

      Удалить
    3. пусть пишут, бог им судья.

      Удалить
    4. А их и так никто не судит, им можно было убивать беркут, жечь людей в Одессе, стрелять в Мариуполе, бомбить ОГА в Луганске и никого не осудили.

      Удалить
    5. Алексей, в России уже лет 20 идут бесконечные АТО сами знаете где. кто считал скока там народу погибло и какого, кто сгорел, кого снаряд разорвал. а кому ноги оторвало прямо дома во дворе. скока поселков и городов разрушено, бислан,буденовск,норд-ост, взорванные самолеты и взрывы на вокзалах и в автобусах, метро, поездах. это все внутри, у нас.
      это ошибки тех, кто управляет от имени и по поручению. что толку ловить и судить стрелочника-НИКАКОГО...
      а служивые-они приказ выполняют.

      Удалить
    6. Теракты везде происходят в Нью-Йорке, Бостоне, Париже, Брюсселе ,Москве, но тех кто их устраивает ищут и уничтожают, с разным успехом это происходит но работа идёт. А нашли ли тех кто сжег людей в Одессе? И вообще этим кто-нибудь занимается? А в версию они сами себя подожгли я не верю.

      Удалить
    7. Одесса-это юрисдикция уже Украины. можно направить запрос.
      не стоит кивать на брюсель и париж. у них там своя жизнь отличная от нашей. мы же жить лучше не стали, плюс пришло худшее. а стоило ли тогда все это затевать и ради чего вопрос.

      Удалить
    8. Вас послушать то и электричество зарождается в розетке, и хлеб появляется сам по себе в хлебном магазине :) Удивительно что еще есть такие простые люди) Ваши родители хорошо вас защитили от многих невзгод. Вам бы переехать куда-нить от них и пожить самостоятельно)

      Удалить
    9. вы не в состоянии ответить на любые простые вопросы по теме в которой как обычно плаваете на поверхности.

      Удалить
    10. вы меня в который раз улыбаете своей демагогией) поищите русских, украинцев, белорусов к-ых выгнали скажем из стран средней азии. а потом будете разглагольствовать о верховенстве права и о юрисдикциях.

      Удалить
    11. вы почему плачете мне сейчас что их выгнали с дивана? почему не вступились когда выгоняли, когда мародерничали?
      кишка тока, кричать об этом только сегодня?

      Удалить
    12. вам присуще бездоказательное разглагольствование на всяческие темы и по любому поводу. сначала эрудицию подкачайте а то спущена совсем)))

      Удалить
    13. Ну почему, вступались. Многих из тех кто жег людей в Одессе к примеру уже нет в живых. Ваши мародеры из Айдара тоже получают пламенные приветы. Такими вот нехитрыми вопросами о нашем недавнем прошлом легко выяснить что человек из себя представляет. Вы себя неважно проявили. Как вы с таким цинизмом и лицемерием к своим же предполагаете жить в этой стране? Или уже не живете?

      Удалить
    14. вы всегда прячетесь за спинами других крича-караул,ппааамагитеее, хулиганы зрения лишают)))????
      вижу за себя вы не в ответе, зато любите спрашивать с других.
      когда научитесь отвечать за свои поступки, тогда и поговорим. я окончательно потеряла интерес к такому человеку. ежели и будете писать и давится нервным смехом.то ответа вам не последует, впрочем как и чтение чужих перлов не переработанных и не усвоенных вашим мозгом.
      аравидерчи.

      Удалить
    15. Да чего вы с этой клоунессой распинаетесь, понятно же, что это или тролль или просто весеннее обострение.

      Удалить
  21. Получил книгу воздушной пересылкой из Москвы. Невероятно интересная книга. Будь она раз в десять дороже, все-равно купил бы. Еще раз убеждаюсь, что успешное боевое крещение данного танка подтверждает правоту идей великого советского конструктора - Морозова.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. ну и что же успешного в его боевом применении, помимо ваших лозунгов?

      Удалить
    2. Он Вас не понимает (пишет одними тупыми и бездоказательными лозунгами) - пишите прямее и не в вопросительной форме.
      Кстати. в молодости из-за недостатка сведений я тоже хворал на всю голову "гениальностью примененных в т-64 конструктивных решений" (как то велосипедные катки, ажурная гусеница, кабинный автомат заряжания, двухтактный компактный дизель и т.п.) - но позже, в 2000-е, почитал книг. в т.ч. ТО и ИЭ собственно Т64 и понял. что это была убогая конструктивно и геморройная в использовании машина.
      Радует что Т64 это уже навеки прошлое наших вооруженных сил, но изучать это убожество в профильных учебных заведениях надо, что бы подобная зараза не заводилась в головах студентов от чтения книг 30-летней давности.

      Удалить
    3. Да похоже Владимир Чернецкий это бот. Два одинаковых комментария в одной теме.

      Удалить
    4. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
  22. ой, боюсь Морозов в одиночку столько идей бы родить не осилил. он же не в вакууме жил-вокруг люди, вокруг людей идеи. безымянные конструкторы, инженеры и рабочие огромного ссср. а еще всякие НИИ, КБ и производство военной продукции разбросанной на огромных территориях.
    образ Морозова, как гениального конструкотора и носителя передовых идей, скорее всего собирателен. трудились тысячи а слава досталась одному. ежели посмотреть на любого директора казенного предприятия-то у него либо совещания на месте со своими, либо вызовы в министерства и ведомства с докладами, выкладками, предложениями, отчетами,планами и их перевыполнение, праздничные и траурные мероприятия и т.д.
    писать о том, что человек что то там еще мог придумывать,разрабатывать контролировать и производить испытывая и ставя на вооружение вызывает глубокие сомнения в правдивости.
    труд тысяч советских граждан смог воплотить в металле т-64, т-72. предпочитают помнить одного Морозова. безымянные герои КБ,НИИ и производства канули в лето... а МОРОЗОВ - это уже культ личности, награды, знамена, памятники, все теперь одному...
    так то.

    ОтветитьУдалить
  23. Уважаемый г-н Хлопотов! Буду признателен Вам, если вы представите документ или источник информации, из которого Вам стало известно том, А.О. Фирсов был отстранен от работы и расстрелян по доносам Морозова и Кучеренко. Мне это важно знать, ибо я являюсь заместителем директора Музейно-мемориального комплекса "История танка Т-34" и по совместительству внуком одного из создателей этого танка Н.И. Кучеренко.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. простите, что я вмешиваюсь не в свое дело,но хочу у вас уточнить один вопрос.
      совместительство в чем либо подразумевает под собой какой либо круг наложенных обязанностей на человека.
      извините, у вас есть документ подтверждающий выполнение обязанностей внука создателя танка Н.И. Кучеренко?

      Удалить
    2. Простите, неудачно выразился. Я являюсь внуком Н.А. Кучеренко.

      Удалить
    3. хорошо,что вы поняли. до других бы не дошло.

      Удалить
  24. Прошу прощения, в том числе за опечатки. Не знаю, как их исправить, ибо в жж не состою и не могу настроить свой аккаунт. Меня зовут Георгий Васильев.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Уважаемый г-н Хлопотов!
      Напоминаю Вам о том, что по-прежнему жду от Вас разъяснений относительно документов или источников информации, на основании которых Вы написали в своей рецензии о «доносах» Морозова и Кучеренко, из-за которых был отстранен от работы и расстрелян Фирсов. Если у Вас этих источников нет, и это заявление сделано Вами на основании неких слухов, то я попросил бы Вас опубликовать опровержение этой фразы, которая после публикации в Вашем блоге пошла «гулять» по Интернету, что наносит ущерб исторической репутации этих конструкторов и наносит моральный ущерб их потомкам. С уважением, Георгий Васильев, заместитель директора ММК «История танка Т-34», внук Н.А. Кучеренко

      Удалить
  25. Ира Ионина, ты мразь, твоему поведению нет оправдания. Получай по заслугам, нехер тут юридические аспекты передо мной раскладывать, сука.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. была бы я на месте А.Хлопотова, я бы обратила внимание на такого подонка, поливающего грязью налево и направо. место ли такому среди нормальных людей?

      Удалить
    2. а вам среди нормальных?

      Удалить
    3. Ну вот ваше место, человек под псевдонимом Ира - в скотомогильнике. Но тут ведь - плюрализм.

      Удалить
    4. На месте Хопотова стоило бы забанить бесноватую Иру (или кто там за ней скрывается) - источник бесконечного флуда и разговоров сама с собой.

      Удалить
    5. а тебя урод предлагаю забанить за оскорбления всех и всего. катился бы ты ПЕТУХ в свой КУРЯТНИК.

      Удалить
    6. Ты бы это, ебаря что ли себе нашел\нашла, который хорошенько отодрал бы тебя, чем вылечил твой хронический недоеб - а там глядишь и шарики с роликами на место встали бы.
      А то так и прозадротствуешь всю жизнь в тырнете, за брехаловым ака чесанием своего ЧСВ от недоеба ))

      Удалить
  26. Раз такое недовольство книгой, может стоит самому написать про проекты Т-64 и машины на его базе? В приличном обществе милитари-энтузиастов это считается хорошим тоном, а не перекидывание личными обидками и призывы включать рычаги политического давления.
    В конце концов, политическая ангажированность и личные мнения, не всегда подкреплённые аргументами (по крайней мере теми, которые доступные для просмотра), встречаются много у кого.

    ОтветитьУдалить
  27. Дык покупка Пакистаном харьковских дефектоносцев сподвигла Индию купить их же в Тагиле

    ОтветитьУдалить



  28. Frme-вы напрасно тешите себя сладкими мыслями о том что у вас есть веские доводы и аргументы в беседах с кем то. в силу вашей темности и я бы сказала глубокой дремучести вы больше напоминаете мне НЕЗНАЙКУ. поэтому вам лучше ограничить круг общения и заняться ликвидацией собственной безграмотности.
    я бы еще напомнила вам про смех который у вас напоминает больше истерику и нервный тик, впрочем это касается и подонка который тут присутсвует. тот вообще памперсы забывает менять)))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. вы знаете, если кто-то не видит необходимости отвечать на ваши бредни что это еще не признак как вы выразились "темности". Это скорее признак вашей же глупости)

      Удалить
  29. I only remember, and remember so well, wining of one Ukrainian officer , how he was lost 8 Tanks for less then 15 min, from one Donbass tank, which was obviously is driven by Russian crew,But all that is no mater because this book is obviously have two main purpose,try little bit to success of Russian T-90 on Syria battle ground, where literally wasn't lost neither one of them,And second to try to false history like every country which in some moment get in position of present Ukraine, First T-64 wasn't made like UKRAINIAN TANK, but like USSR Tank, which means that on tank it self was work engineers from Several USSR republics, of course main was Russia and Ukraine and second, Every Ukrainian need to known that, they was main traitors during >Hitler attempt of occupation, in same manner they behave when first USA Military delegation come, to put on to scrap yard 9 Tu-160(happily, but they didn't shred all of them which was in those moment parked in Ukraine, same thing was whit Satan-VEVODA, and whit Typhoon. Of course that Americans right away was start to dismantle biggest threat for they Security, But Ukrainian enthusiasm was more then disgusting,....In that manner fully aware that they OPLOT is nothing more then T-80, whit fair protection but then again nothing better then T-90CM , it is proven, and second for Ukrainians is torn into they ass, How "Card board" T-90A was shown its capability on Syria battlefield, where many of so called best western tanks need to prove it self, for Abrams we all known that he was get pierce from most common RPG-7, and that he wouldn't not capable to whit stand neither one of modern Russian ATM, like is Cornet,RPG 29 Vampir, and many others, MERKAVA is also until installing trophy wasn't so invincible how Israeli was advertising her , even now Trophy protect her from Cumulative but not against sub-caliber piercing a munition....All in all, Ukrainian simply in this moment aren't capable to write something which wasn't be highly biased and Anti Russian text, mater not does it they write about Caviar quality or Tank quality

    ОтветитьУдалить
  30. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  31. Достатньо почитати спогади головного конструктора та й розробку Т-80 як вагон завод створював свій трактор для обробки полів Т-72 який схожий на Т-62, 52,... 34... ви навіть нічого не могли нового зробити коли створювали молот чи боксер. Чого ви ниєте? чи ви гадаєте що ваша арматура щось зробить у світі? Та її ТОУ2 як Сапсан мишу знищить) Нехай палає ваша срака як вічний вогонь біля кремлевської стіни!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. читай-читай, можешь их даже почитать танкистам-смертничкам на Т-64 в зоне АТО.

      Удалить
    2. О рогуль набежал со своими откровениями на собачей мове ))
      Полай, полай, может дупа не так полыхать будет от просранного Крыма и заваленного хохломясом & хохлотехникой Донбасса ))

      Ну и скажу пару слов про саму Усраину - просравшую все, что только можно - в том числе доставшееся ей от СССР танкостраение.

      При СССР была Украина, при незалежности Дуркаина, после майдана стала Руина.
      Страна, с когда то передовой промышленностью (в том числе военной), c третьей по численности и оснащенности армии на материке, с когда то сильной экономикой, и развитым сельским хозяйством, сегодня огребает звиздюлей от вчерашних шахтеров и учителей, собирает в каких то селюковых гаражах всякий бронехлам, что бы совсем уж с голой жопой не воевать, да побирается по миру клянча кредиты, которых уже наклянчила столько, что еще внукам придется по этим кредитам расплачиваться.
      Украина при СССР: строила авианосцы, строила космические\баллистические ракеты, строила крупнейшие транспортные самолеты, строила передовую и революционную бронетехнику, и прочее, прочее.
      Дуркаина при незалежности: продажа остатков советского наследия, паразитирование на газовой трубе, развал промышленности, экспорт проституток по всему миру, мойка толчков в Европе & низкоквалифицированный труд на стройках России, и как кульминация незалежной перемоги война с собственным народом.
      Как говорится дай дураку незалежность.

      Пока хохложопы ака малоросы были в составе России (Киевской Руси, Царской России, СССР и тд) пока вас русские били по вашей жирной и ленивой жопе палкой, пока вас ленивых и тупых скотов заставляли что то делать, до тех пор вы чего то делали, как перестали бить (развалился СССР), так вы опять занялись исконно усраинским занятием - жратЕ да сратЕ. Прожрав и просрав за 24 года своей незалежности почти все (еще чуть-чуть осталось) свое советское наследие (что всем СССР вам понастроили и понаделали), превратившись в европейское це Зимбабве - попрошаек-нищебродов и всемирного поставщика проституток & сортиромоев. C чем всех укрожопов я и поздравляю.

      Когда своего ничего нет, крoме нациoнальных & истoрических кoмплексов и oбoсрaнных шaрoвар, только и остается, что выдумывать альтернативную историю про всяких древних укрoв выкопавших черпаками Черное море, к чужим успехам примaзваться, и других своим дeрьмом мaзать.
      Тупое селюковое рагулье с саложопыми свидомыми вышиванками за 24 года незалежности прожрали и просрали все, что только можно - превратив некогда богатую, развитую и цветущую Украину в Руину. А все потому, что Свинье космос не нужен – нужно корыто, полное пойла, да лужа с грязью – повалятся всласть, да дыра в стене – пятак высовывать и хрюкать.

      Продолжайте дальше хoхлoскоты тупые с голой жопой по майдану скакать и свою страну в гамно месить. Промайданивайте свою страну дальше - домайданитесь, что останетесь с одними западными областями, которые в конце концов Польша с Румынией приберет.
      Слава херoям прoсравшим Руину!

      Н

      Удалить
  32. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  33. Книга интересная, интересна подача информации, правда некоторые нюансы так и не раскрыты, интересны сравнения с Т-72. Есть позиции по которым Т-72 вчистую проигрывал (и проигрывает) Т-64 и в которых он сильнее. Если УВЗешники сделают не заангажированный ответ, будет интересно почитать. От себя добавлю, за то время, что уходит на ремонт одного Т-72 можно отремонтировать три Т-64. После минного подрыва под гусеницей из 5 танков восстанавливаются без капиталки 3-4 Т-64 и 1-2 Т-72. Полевой ремонт на Т-64 проводить проще. Как и обслуживание. Про вечнозагаженное МТО и горелую проводку на Т-72 отдельный разговор. Как и про разгрузку от снарядов транспортера АЗ в дохлом танке. Можно было бы пройтись сравнением ходовых но это очень много букв. И не в пользу Т-72.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Потрясающе. я сколько ни всречал сравнительных оценок - все было строго ноаборот. Вы первый в своем роде. Единственное что признавалось всеми это более-менее нормальная СУО на Т-64. Будьте любезны. обсудите этот вопрос на профильных форумах а сюда сбросьте ссылку на дискуссию.

      Удалить
    2. Мне нас рать на то, что пишут дилетанты. Желающих поспорить я отправлю почитать нормативы на войсковой ремонт ходовой и МТО танков Т-64 и Т-72 и какие для этого нужны приспособления. А желающим поумничать задам пару вопросов по ходовым и МТО этих танков для проверки квалификации. А потом плавно перейдем к трещино и сколообразованию и свариваемости бронесталей Т-64 и Т-72. УВЗ и здесь не в фаворитах, ежели что.

      Удалить
    3. Очередной хохляцкий звиздабол прискакал со своими откровениями ))

      Удалить
  34. Чудная иллюстрация "успешного применения" Т-64 - http://tv.ren.cdnvideo.ru/sites/default/files/styles/640x360/public/field/image/blog/2016/13/6_e-news.su_.jpg?itok=aikxybCw
    Собственно сам герой повествования в своем естественном положении.
    Рядом БРЭМ (на базе Т-72) пытается помочь холядьскому убогому.

    ОтветитьУдалить
  35. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить

Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.