пятница, 16 сентября 2011 г.

Генерал Макаров: резонанс

Приятно когда твои слова доходят до умов и сердец читателей. В понедельник, 12 сентября, нами была опубликована весьма резкая статья с критикой в адрес НГШ генерала армии Николая Макарова. Сообщение имело бешеную популярность, тут же его слова подхватили и понесли дальше в массы другие издания, что конечно не удивительно, ибо наш советский народ любит почитать когда кто-то кого-то обсерает. Однако цель моей публикации была не в зарабатывании очков и рейтинга на популизме, а попытка донести до умов государственных мужей осознание ответственности за свои слова и тем более действия. Вроде стало доходить...
Н.Макаров и В.Путин на трибуне ГДВЦ НТИИМ наблюдают за показом российской боевой техники.              Фото Алексея Котовщикова, специально для http://gurkhan.blogspot.com/



Н.Макаров, А.Сердюков и О.Сиенко за обсуждением перспектив поставок Т-90МА в Российскую Армию 09.09.2011г на трибуне ГДВЦ НТИИМ перед показом техники. Фото Алексея Котовщикова, специально ля http://gurkhan.blogspot.com/

 Генерал – Пустая голова

 14 сентября 2011, 21:19 [ «Аргументы Недели» ] 

Начальник Генерального штаба генерал Николай Макаров на днях сильно удивил российскую почтеннейшую публику. Он сделал ряд странных заявлений. Некоторые эксперты расценили его слова как злонамеренное вредительство.
Выступая перед прессой, Н. Макаров заявил, что танк Т‑90МС, представленный на выставке в Нижнем Тагиле, «имеет массу недостатков». Пока качественно выполнена только его башня, которая вызывает у генерала серьезное уважение. Видимо, то, что ниже, – военачальника не интересует. Такое отношение к новейшему российскому танку, над которым на Уралвагонзаводе работали в течение нескольких лет, вызвало шквал критики. К тому же именно эта машина была представлена В. Путину и удостоилась его высокой оценки.
Как рассказывают эксперты, этот танк предназначен только на экспорт. Министерство обороны (МО) к его созданию не имеет никакого отношения. Теперь же получается, что своей болтовней высокопоставленный генерал просто испортил репутацию нашим производителям на внешнем рынке. Ущерб от таких непродуманных заявлений пока подсчитать трудно, но не исключено, что он составит миллиарды долларов.
Источники «АН» в МО заявляют, что генерала просто не поняли или не захотели понять. Он якобы имел в виду танк Т‑90МА, который предлагается для нашей армии. Однако в МО признают, что можно было и промолчать (выделено мной - GKh). Тем более сам начальник Генштаба недавно «проводил беседу» на тему необдуманных и эмоциональных публичных заявлений с главкомом Сухопутных войск генералом Постниковым. Разговор шел как раз о танках.
  Кроме признания о том факте "что можно было и помолчать", очень хорошо что всплыла информация  о том, что Т-90МА, таки рассматривается российским Министерством обороны как возможный вариант для закупок и модернизации на период до начала серийного производства  танка нового поколения, создаваемого в рамках ОКР "Армата". Разумеется Т-90МА должен и будет иметь несколько иную, более расширенную комплектацию, нежели экспортный вариант Т-90МС, несколько иные, адаптированные именно к российским условиям системы, в том числе вооружения. Будем считать что именно об этом говорил генерал Макаров, но остался не понятым...
Т-90МС на заводских испытаниях. Зима 2010-2011гг. Фото УКБТМ.

19 комментариев:

  1. А это правда, что для нашей армии техника порой закупается хуже чем идёт на экспорт? Поясню свою позицию - посмотрело мин. обороны на цену, неее ребята слишком дорого, и начинается вот это: так а это что за прибор? а нах** он нужен? убрать, а вместо этого поставите другой подешевле.
    В итоге возможности машины урезаются, зато потом военные рапортуют о том что добились существенного снижения цены...

    ОтветитьУдалить
  2. It would be good for the MOD to purchase couple of hundred T-90MA tanks , since this would give more confidence to export customer on T-90MS operational viability of tanks in armed forces.

    My country India is the largest buyer of T-90S(Bhishma ) tanks with more then 1647 T-90 tank deal and close to 1000 still to be procured , so there is a good chance that we may buy T-90MS tanks or switch lic production to the new tank at Avadi.

    I saw pictures of Indian Armed forces and delegation having a close look at the tank during the event.

    ОтветитьУдалить
  3. omg - достаточно сказать, что казахстан в августе приобрёл у увз 3 бмпт, а в российской армии ни одной нет. иностранцам поставляется безусловно обрезанная техника, но и в таком состоянии у кого-то она есть, а у нас нет. знаю мнение мотопехоты, им бы такая машина очень пригодилась

    ОтветитьУдалить
  4. Ув.omg, это правда. Если брать к примеру тот же Т-90А и Т-90С, то последний превосходит первого тем что на нем были установлены тепловизоры, автомат сопровождения цели, кондиционер. На российских Т-90А тепловизоры пошли только с конца 2006 года, АСЦ нет, кондея то же. Но есть осветитель "Шторы" - надо сказать спорная опция. Разница в броне - только по марке металла, это конечно несколько снижает стойкость экспортных машин, но совсем не на много - похоже это просто для проформы сделано, чтоб наше МО не злить и законодательство соблюдать, какие-то нормы и принципы.

    ОтветитьУдалить
  5. Austin, for India the project "Т-90МS" is simply ideal! In the first, by this variant it is easily possible to modernise all park T-90S available for you and as it is easy to start the production new cars. I think that at corresponding inquiry, the Russian side can offer optimum with financial and a technical aspect the program of transition of the Indian army on this new the sample. Big plus of the project - technological continuity. During an exhibition I was near to the Indian delegation and saw it not counterfeit interest. It is clear to support your desire of the domestic manufacturer, but Ardjun it is unpromising and at least is twice more expensive.

    ОтветитьУдалить
  6. Это прям преступление какое-то, очень обидно (
    Надо быстрее вводить в эксплуатацию "Армату" и законодательно запрещать её экспорт.

    ОтветитьУдалить
  7. Gur Khan , Yes considering a vast majority of the signed T-90 deal is yet to be built it would make sense to move to an advanced variant of T-90S which is T-90MS as a logical extension of T-90 program.

    There is the local designed Arjun Mk2 that is under works the specification of Arjun Mk2 released so far suggest it would broadly have similar features like T-90MS but Arjun Mk2 according to figures released by Indian MOD will cost $ 8.2 million per tank.

    In contrast the T-90S/Bhishma each cost $2.5 million and cost of T-90MS remains unknown.

    So if T-90MS cost lower then $ 8.2 million then it would certainly be adopted in big numbers as its a very capable tank and cost being the deciding factor it would tilt in its favour.

    ОтветитьУдалить
  8. I cannot be responsible for appetites of Corporation "Ural Carriage-Building Plant" and Rosoboronexport , but Т-90МС will cost much more cheaply 8 million $. I think that almost in 1,5-2 times.

    ОтветитьУдалить
  9. Any cost between $4 to $5 million is very competitive for T-90MS design when compared to the capability it offers and you compare that systems like M1A2 SEP and Leopard 2A7 bring the same capability at much higher price.

    BTW just wanted to know if T-90MS still has glitches that needs to be rectified or it has passed all test and glitches rectified and is ready for export if some one is willing to buy it.

    ОтветитьУдалить
  10. Now, after premiere Т-90МS, our competitors from Ukraine became more active. In mass media the Ukrainian party develops the company on anti-advertising Т-90 where the main thesis - "Т-90МS is there is nothing not a capable breadboard model". My personal statements in this respect can seem prejudiced, on it I will quote the statement of one of workers of the "Ural Carriage-Building Plant", made it at a local Internet forum: "has read that Ukrainians do not trust in Т-90МS-speak: a running breadboard model - they yet do not know that besides the fighting ready car we though now we can start in its series" (http://forum.ntagil.ru/viewtopic.php?f=10&t=15657&start=1600)... I Think, that other comments here are impossible.

    ОтветитьУдалить
  11. О Макарове скажу только, что его среди офицеров зовут не иначе как "злобный карлик". Это многое объясняет.

    ОтветитьУдалить
  12. Ув. Gur Khan
    Есть ли у Вас какая либо информация о дальнейшей судьбе орудия 2А82?

    ОтветитьУдалить
  13. Ув.mrgoroshi, у меня все есть ;), а Вам-то зачем??? :)))

    ОтветитьУдалить
  14. Очень уж интересно. Очень хочется что бы эта пушка, вкупе с новыми ОБПС, окончательно закрыла вопрос о том чьи же танки лучше. По крайней мере на несколько лет. А то сейчас, слабость наших ОБПС, один из главных аргументов конкурентов Тагила. В таких случаях приходится им о ТУР напоминать. Но хотелось бы окончательно заткнуть им глотки.

    ОтветитьУдалить
  15. Да и я буду спать спокойнее, если буду знать что если что наши смогут их бить прямо в лоб.

    ОтветитьУдалить
  16. Спите спокойно, пушка готова, дело за МО - будут закупать новые танки, пойдет в войска и новая пушка.

    ОтветитьУдалить
  17. Gur Khan , Does the T-90MS tank have blow up panel for the Turret , there is blow up opening for the turret bustle but can you confirm if they have it for turret ?

    ОтветитьУдалить
  18. Gur Khan ,In response to another query you had mentioned on armour placement.

    Нет, это не правда. 22 в карусели + 8 в укладке в корпусе у перегородки МТО + 10 в ящике за башней.

    What does 8 round in a separate partition in the wall means ? Does this mean this 8 rounds exist in the turret in a blast proof containers ?

    Thanks for all your response

    ОтветитьУдалить
  19. по заверениям источников в корпорации уралвагонзавод стоимость модернизированного танка при поставке за рубеж с кондиционером, но без хромированнорго канала ствола, превысит цену Т-90S не более чем в 1,5 раза.

    ОтветитьУдалить

Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.